Producenci gier zgłaszają problemy z wydajnością serwerów po aktualizacji Intela

Daniel Górecki, 2018-01-09 14:08 | Źródło |

Pomimo pierwszych doniesień sugerujących duże spadki wydajności procesorów Intela po załataniu krytycznych luk w tych CPU, testy w większości przypadków wykazały, że gracze nie mają powodu do obaw, ponieważ osiągi w grach pozostają praktycznie bez zmian. Okazuje się jednak, że mimo wszystko ta grupa użytkowników nie może spać spokojnie, ponieważ kolejni producenci zgłaszają problemy z ich serwerami.

Najpierw kilka dni temu Epic Games donosiło, że po aktualizacji dla luki Meltdown dostarczonej przez Intela obciążenie procesorów w jednym z serwerów wykorzystywanych w grze Fortnite wzrosło z 25% do 60%, co przełożyło się na problemy z logowaniem czy dłuższe czasy oczekiwania na grę. Te wynikały z faktu, że Fortnite w dużej mierze polega na usługach, które uruchomione są w chmurze, a firma ostrzega, że z powodu ciągłych aktualizacji możemy doświadczać dalszych problemów.

pasted-image-0

Podobne kłopoty zgłasza Housemarque Games, czyli studio odpowiedzialne za takie gry, jak Resogun, Alienation, Matterfall czy Nex Machina. Deweloper żali się, że łatka Intela przeciw Meltdown powoduje 4-5 razy większe obciążenie ich serwerów i w związku z tym gracze mogą doświadczyć licznych problemów, w tym z dostępnością sieciowych aren, rankingów czy personalizacji postaci.

adsdasdas

Warto przy okazji wspomnieć, że Ubisoft wczoraj także miał poważne z problemy z serwerami, które objęły wszystkie gry tej firmy. Nie wiemy jednak, czy w tym przypadku ma to jakiś związek z patchem dla leaderboards, ale niewykluczone, że tak właśnie było.

Intel obiecał pracować z partnerami nad minimalizacją wpływu patchy na wydajność, więc z czasem sytuacja powinna dojść do normy, ale do tego czasu musimy liczyć się z trudnościami w ogrywaniu sieciowych gier. 

Tagi: PC, Intel, gry, patch, Epic Games, online, gry sieciowe, Fortnite, Housemarque Games, serwry,

Komentarze (10)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

09.01.2018 14:11

Wątków: 336 | Odpowiedzi: 24836

a to tylko czubek góry lodowej ...

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

09.01.2018 14:30

Wątków: 243 | Odpowiedzi: 11482

Niech wypuszczą

dedyki i się problem rozejdzie... po kościach.

No ale musieliby rzucić w piz....u część drmów.

This part is pretty skookum, I bet it has a pretty high chooch factor. Focus you fuck!

09.01.2018 14:46

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 81

Okropne ubi

Ubi to ma problemy samo z sobą. Ich optymalizacja itp sama wykańcza ich produkty.

09.01.2018 15:14

Wątków: 1 | Odpowiedzi: 220

To i tak nic

bo ludzie myślą ,że tymi aktualizacjami INTEL będzie w 100% chroniony i się trochę zdziwią.Te łatki są w wersji ,która najmniej szkodzi INTELOWI i sami się przekonacie dlaczego tak piszę.
Prędzej czy później potrzeba będzie większej ingerencji w samo CPU od Niebieskich wtedy będzie można robić testy i widzieć te straty w wydajności.
W tej chwili wygląda to tak ,że tam gdzie jest CPU INTELA w "chmurach" to najlepiej było cały ciężar prawie przerzucić z powodu swojej mocy obliczeniowej na takie serwery.


09.01.2018 15:31

Wątków: 91 | Odpowiedzi: 981

..

Niech oddadzą Intelowi sprzęt jako niezgodny z warunkami umowy i kupią serwery od AMD. Problem rozwiązany.

"I told you - you are dead this is the afterlife and I am God."

09.01.2018 22:51

Wątków: 641 | Odpowiedzi: 3141

w AMD

chyba niezła impreza jest u banany na twarzach zarządu non-stop :d

coś na doła i na ćwiczenia mięśni brzucha http://www.frazpc.pl/b/181924/0/calosc

10.01.2018 00:06

Wątków: 162 | Odpowiedzi: 25192

...

yyy, ale AMD też jest podatne na jeden z tych błędów. Chociaż fakt, na Spectre, a nie Meltdown.

ASRock Z97 PRO4, i5-4690K, RipjawsX 2x4GB 2133MHz, MSI GTX970 4G, SB Z, WD30EFRX, Crucial MX100 512GB, Cooler Master G650M, DVR-215D, HP LA2306x; Galaxy Tab S; XBox One X

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

10.01.2018 10:39

Wątków: 191 | Odpowiedzi: 22491

Brudka

czubek to Ty jesteś z tym pitoleniem o końcu Intela ( na samą myśl opluwam monitor Ikona: :D ), góry mają wierzchołki Ikona: ;)

"Krytyk i eunuch z jednej są parafii... Obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi." / RYŻY TEAM!

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

10.01.2018 10:46

Wątków: 336 | Odpowiedzi: 24836

ancymon

zluzuj i nie obrażaj - bo to świadczy tylko o tobie Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

10.01.2018 12:09

Wątków: 243 | Odpowiedzi: 11482

krzycz

na spectre jest podatne ale nie na standardowych ustawieniach. Spectre u AMD dziala tak se - a w sumie to nie dziala.

This part is pretty skookum, I bet it has a pretty high chooch factor. Focus you fuck!

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

10.01.2018 12:12

Wątków: 243 | Odpowiedzi: 11482

.

https://www.amd.com/en/corporate/speculative-execution

A co do meltdowna - to to zjada moc. Spectre to tam uj,

This part is pretty skookum, I bet it has a pretty high chooch factor. Focus you fuck!

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.