Intel przyznaje, że IME stanowi poważne zagrożenie dla użytkowników ich procesorów

Daniel Górecki, 2017-11-22 17:06 | Źródło |

Intel Management Engine praktycznie od początku budzi wiele kontrowersji, ale w ostatnim miesiącu te się mocno nasiliły. Najpierw dowiedzieliśmy się o zagrożeniu IME atakiem wykorzystującym porty USB, a następnie świat obiegła informacja o ukrytym systemie MINIX, z czego użytkownicy procesorów Niebieskich nie zdawali sobie sprawy, a co rodzi pewne zagrożenia. Nawet Google pozbyło się ze swoich serwerów Intel Management Engine oraz firmware'u UEFI.

Teraz z kolei Intel potwierdził niedawne doniesienia i przyznał, że jego procesory dla PC, serwerów i Internetu Rzeczy są podatne na zdalne ataki hakerów, czego przyczyną jest właśnie IME. Wato zaznaczyć, że od 2008 roku niemal każde CPU wypuszczone przez Intela wspierane jest przez IME, które określane może być swoistym komputerem wewnątrz komputera służącym do kontrolowania CPU, a także innych podzespołów, jak również zdalnego administrowania poszczególnymi zadaniami. Co więcej, działania tego subsystemu umieszczonego na osobnym mikroprocesorze mogą odbywać się całkowicie poza kontrolą systemu operacyjnego i to nawet wtedy, kiedy komputer jest wyłączony.

dims_07

Okazuje się, że ten podsystem posiada wiele luk umożliwiających zdalne wprowadzenie przez atakujących złośliwego oprogramowania, które pozwoli na uzyskanie przez nich uprawnień administracyjnych i przejęcie komputera. Co gorsze, przez naturę IME możliwe jest uruchomienie niewykrywalnego dla użytkownika rootkitu poniżej systemu operacyjnego, który będzie niewykrywalny przez programy antywirusowe czy nawet wyspecjalizowane narzędzia.

Przypadłość ta dotyczy procesorów z najnowszą wersją IME, czyli od szóstej generacji procesorów Intela wzwyż (Skylake, Kaby Lake, Kaby Lake Refresh, Coffee Lake) i obejmuje zarówno modele Core, jak i Pentium, Celeron, Atom, a nawet Xeon. Oprócz IME, poważne luki odnaleziono także w Server Platform Services (SPS) oraz Trusted (sic!) Execution Engine (TXE). 

Intel opublikował narzędzie dla systemów Linux i Windows, które pozwoli administratorom oraz użytkownikom sprawdzić, czy ich systemy są podatne na atak (do pobrania w TYM miejscu). Poza tym, firma udostępniła poprawkę dla swoich partnerów, ale jak do tej pory tylko Dell, Lenovo i sam Intel (dla komputerów NUC i Compute Stick) opublikowali listę zagrożonych urządzeń, a żaden producent nie udostępnił jeszcze aktualizacji firmware'u.

Niepokojący jest fakt, że sami naukowcy przyznają, że nie wiedzą jeszcze jak poważna jest to sprawa, a Matthew Garrett zajmujący się bezpieczeństwem w Google stwierdził, że może to być "mało szkodliwe" lub też stanowić "ogromne zagrożenie". Nie pozostaje więc nic innego jak czekać na aktualizację z łatkami od producentów. 

Aktualizacja: Otrzymaliśmy oficjalne stanowisko HP w tej sprawie, które prezentuje się następująco:

Intel poinformował o wykryciu luki bezpieczeństwa w Intel Management Engine, która ma wpływ na produkty wszystkich partnerów OEM spółki. Natychmiast podjęliśmy bliską współpracę z Intelem w celu stworzenia poprawek dla wszystkich urządzeń, których może dotyczyć ta podatność i udostępniamy je na stronie HP.com. Więcej informacji uzyskają Państwo także na stronie intel.com.

Tagi: Intel, procesory, bezpieczeństwo, zagrożenie, Management Engine, MINIX, Intel Management Engine,

Komentarze (41)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

22.11.2017 18:16

Wątków: 284 | Odpowiedzi: 10248

woda na mlyn

MAD Ikona: ;)

i7 4770K, 16GB DDR3, GTX780Ti, Z87-GD65 i EVO 840 zasilone RM650

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

22.11.2017 18:20

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera Zobacz oryginał

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

22.11.2017 19:05

Wątków: 195 | Odpowiedzi: 3757

"Based on the analysis performed by this tool: This system is vulnerable."

Manufacturer: Dell Inc.
Model: XPS 13 9350
Processor Name: Intel(R) Core(TM) i5-6200U CPU @ 2.30GHz
Intel(R) ME Information
Engine: Intel(R) Management Engine
Version: 11.0.26.3000
SVN: 1


Ikona: ;)

IBM Mainframe z10 EC

22.11.2017 19:24

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

no i intel staje się taki

jak Samsung... niedopracowane produkty i brakuje tylko 12 mld USD rocznie na reklamę... Wielkim firmom po prostu odbija...

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

22.11.2017 19:29

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

bednario

nie zawaliła ci się czasem w domu podłoga od tego mainframe'a ?

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

22.11.2017 20:35

Wątków: 195 | Odpowiedzi: 3757

wizard

na szczęście nie ... chociaż przeskoczyłem na nieco mniejsze maszyny Ikona: :)

IBM Mainframe z10 EC

22.11.2017 21:25

Wątków: 71 | Odpowiedzi: 4860

intel

standardowo, projektuje dobry sprzęt i robi kiepskie sterowniki, nic się nie zmieniło od lat.

22.11.2017 23:55

Wątków: 195 | Odpowiedzi: 3757

Dean_Markley

"sterowniki" ...dobre

IBM Mainframe z10 EC

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

23.11.2017 01:46

Wątków: 316 | Odpowiedzi: 5723

.

Przeciez taki komponent architektury powinien byc przetestowany lepiej niz ladownik ksiezycowy.

Shall we play a game ?

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

23.11.2017 09:15

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

pewnie

skończy się wszystko jakimś pozwem zbiorowym i konkretną karą

imo powinno pojawić się dodatkowo pytanie czy intel informował oficjalnie o takim koniu trojańskim w swoich produktach - czy czasami dodatkowo nie dostanie po dupie za wciskanie ludziom cichego backdoora.

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

23.11.2017 09:20

Wątków: 422 | Odpowiedzi: 22872

Sandy Bridge FTW! Ikona: ban

2500K@4,5GHz || GTX970 Strix OC || P8P67-M || 4x8GB DDR3 || MX100 256GB || L8 430W CM || Define Mini || Dell U2312HM

23.11.2017 10:22

Wątków: 3 | Odpowiedzi: 206

*** Risk Assessment ***
Based on the analysis performed by this tool: This system is not vulnerable Ikona: :D

Katarzynki to takie pierniczki

23.11.2017 12:02

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 512

Ciekawe czy

DASH też ma takie dziury.

Ciekawe w ogóle, ze wszyscy zapomnieli/nie wiedzą o DASHu Ikona: :)

23.11.2017 13:57

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1737

:P

mój na szczęście czysty ... ale wszyscy wielcy gracze zastępują MINIXa Linuksem np. Google, Cisco, etc.

INTEL-SA-00086 Detection Tool
Copyright(C) 2017, Intel Corporation, All rights reserved

Application Version: 1.0.0.128
Scan date: 2017-11-23 12:55:33 GMT

*** Host Computer Information ***
Name: ext73-UX303LNB
Manufacturer: ASUSTeK COMPUTER INC.
Model: UX303LNB
Processor Name: Intel(R) Core(TM) i5-5200U CPU @ 2.20GHz
OS Version: Ubuntu 16.04 xenial (4.13.13-ext73-53.14-broadwell)

*** Intel(R) ME Information ***
Engine: Intel(R) Management Engine
Version: 10.0.30.1072
SVN: 0

*** Risk Assessment ***
Based on the analysis performed by this tool: This system is not vulnerable.


e X t 7 3 netext73.pl

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

23.11.2017 14:17

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

Linux dobry

na wszystko

szkoda tylko, że funkcja jest w warstwie niższej jak OS - ale kto by się przejmował takimi drobiazgami, prawda Ext? Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

23.11.2017 14:45

Wątków: 7 | Odpowiedzi: 527

Brudka

Tylko 'funkcja' ta chodzi na własnym CPU i ma własny OS Ikona: :)

23.11.2017 14:48

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1737

@Brudka aka 'Brak Orzeszków

ale doskonale o tym wiem ... zobacz co napisałem Ikona: ;)

e X t 7 3 netext73.pl

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

23.11.2017 18:44

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

Marc1n, Ext

dlatego napisałem z przekąsem, że "linux dobry na wszystko" Ikona: ;)

Tylko co z tego skoro w tym przypadku system nie ma najmniejszego wpływu na powyższą funkcjonalność, bo jest ona równoległa i poza wszelką kontrolą.

Także Ext - gloryfikowanie linuxa w tym przypadku jest zwykłym trollingiem. Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

23.11.2017 20:54

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1737

@Brudka aka 'Brak Orzeszków'

ale gdzie gloryfikuje ? Polazłem ze mój system jest bezpieczny ot co ... a co do Linuksa - tuzy zamienia teraz MINIXa3 na Linuksa - w procach Ikona: ;)

e X t 7 3 netext73.pl

23.11.2017 22:49

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 54

nie w procach

a w chipsecie

24.11.2017 09:29

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

Oczyściłem plik biosu przy pomocy me_cleaner. Przy okazji zaktualizowałem sobie cpu micro codes.
Zamówiłem kości z programowaniem. Dam znać czy ruszą.

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

24.11.2017 09:44

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

pacuro

mobo przeżyło?

bo słyszałem, że efekty są różne

Btw. mój jest zagrożony, ale wstrzymuję się z aktualizacją biosu bo ... kiedyś chciałbym "non K OC" a coś czuję, że po aktualizacji do nowszego już zablokuję możliwość wgrania starszego biosu z tą opcją. Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

24.11.2017 09:58

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1737

@neuro_bck

Nie tu są dywagacje, czy po prostu uwalać IME, czy wsadzać tam komponenty Linuksowe - Google Cisco i inni wielcy - zastępując MINIXa od intela wsadzanego do proców, swoimi build-ami Linuksa i kolejno na pewno w ogóle chcą wykopać standardowe UEFI - i tu wsadzić Linuksa.

Jedna z propozycji:

https://schd.ws/hosted_files/osseu17/84/Replace%20UEFI%20with%20Linux.pdf

e X t 7 3 netext73.pl

24.11.2017 10:18

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

@Brudka

Kości zamówiłem i czekam na przesyłkę. Mam w DIP-8 więc wystarczy przełożyć na tą zmodyfikowaną. Czy bios może uwalić płytę?
Mój bios nie jest podatny jednak mi nie chodzi o załatanie podatności, tylko wywalenie ME całkowicie Ikona: :)
Skoro chcesz pozostać przy obecnym biosie (z powodu non-k oc), powinno wystarczyć oczyszczenie tej wersji i wpalenie.

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

28.11.2017 21:25

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

Pacjent przeżył. Wystartował bez problemu. Komputer chodzi poprawnie i przechodzi wszystkie testy.
Gdy odkręciłem chłodzenie, bo zasłaniało bios, to okazało się, że nawet kość nie jest taka jak wygooglałem na zdjęciach w sieci. Zamówiłem Winbond, a oryginalnie siedziała mi nieznana marka. Widocznie zamiennik pasuje.
Pełne zwycięstwo - usunąłem ME i zaktualizowałem microcode do ostatniego jaki wyszedł dla skylake (naprawia HT bug). Ostatni bios z połowy 2016 ma bardzo stary microcode.

Przed:

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 1024x768) Zobacz oryginał



Po:
Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 1024x768) Zobacz oryginał



Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 1024x768) Zobacz oryginał

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

29.11.2017 09:03

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

@ Brudka

Myślę, że aby mieć nowy bios i zachować non-K oc, to wystarczy do najnowszego biosu wstawić stary microcode. Chcesz przetestować? Ikona: :)
Ja miałem 84, a zaktualizowałem na BA.

Select Microcode for CPU Skylake (LGA1151)
10 Version 10 Date 22-04-2015
16 Version 16 Date 13-05-2015
1A Version 1A Date 28-05-2015
1C Version 1C Date 02-06-2015
1E Version 1E Date 10-06-2015
20 Version 20 Date 18-06-2015
24 Version 24 Date 01-07-2015
2E Version 2E Date 21-07-2015
30 Version 30 Date 29-07-2015
32 Version 32 Date 04-08-2015
34 Version 34 Date 08-08-2015
3A Version 3A Date 23-08-2015
4A Version 4A Date 18-09-2015
4C Version 4C Date 01-10-2015
50 Version 50 Date 12-10-2015
56 Version 56 Date 24-10-2015
5C Version 5C Date 06-11-2015
6A Version 6A Date 14-12-2015
74 Version 74 Date 05-01-2016 - Last for non-K overclocking
76 Version 76 Date 07-01-2016
7C Version 7C Date 31-01-2016
82 Version 82 Date 21-02-2016
84 Version 84 Date 01-03-2016
88 Version 88 Date 16-03-2016
8A Version 8A Date 06-04-2016
9E Version 9E Date 22-06-2016
A0 Version A0 Date 27-06-2016
A2 Version A2 Date 27-07-2016
A6 Version A6 Date 21-08-2016
B2 Version B2 Date 01-02-2017
BA Version BA Date 09-04-2017 - Bug fix HT

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

29.11.2017 09:34

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

pacuro

ale jestem w stanie zrobić to w warunkach domowych?
czy muszę mieć programator eepromów?

mógłbyś podesłać jakiś tutek jak to sobie zrobić? Ikona: :)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

29.11.2017 10:28

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

Wyciecie ME i zmiana microcode jest prosta i ogarniesz sam. Pomoge Ci co i jak.
Do programowania eepromu potrzebujesz najlepiej nowa kosc i programator. Stara kosc schowasz jako backup.
Skoro modyfikacje zrobisz na nowej kosci to musisz ja kupic. Najpierw poszukaj na plycie i spisz symbol. Programowanie jest gratis. Polecam sprzedawce epromspi z allegro. Paczkomat nadal 2 godziny od kliknkecia kup teraz.

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

29.11.2017 10:42

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

pacuro

Dzięki, muszę się za to zabrać Ikona: pub Ikona: :)

A powiedz mi tak z doświadczenia, gdybym przykładowo zaktualizował bios do ostatniej wersji i rozumiem, że wtedy przy okazji zostanie nadpisany microcode procków.
A potem bym ponownie wrócił do starego biosu sprzed aktualizacji - to czy microcode też wróci do starego, czy już pozostanie ten z nowszego biosu?

Bo zastanawiam się czy po prostu nie zrobić aktualizacji do ostatniej wersji biosu, która już ma łatę na ME - a zmodyfikować sobie wersję non K-OC...

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

30.11.2017 10:19

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

Dla Brudki usuwanie me. Dłubanie z microcodem w nastepnym odcinku.

1. Zlokalizuj kość bios. Jeśli jest w podstawce precyzyjnej to przepisz jej symbol. Jeśli nie, to już koniec zabawy.
2. Zrób backup biosu przy pomocy AFUWINX64.exe. Taki backup nie zawiera ME wiec nie nadaje się do wyłączenia ME.
Afuwinx64.exe backup.rom /O
3. Otwórz backup.rom w FD44EDITOR.exe i zapisz wszystkie dane np. zrzut ekranu.
4. Ściągnij nowy bios ze strony asus.
5. Otworz nowy bios .cap w UEFITOOL.exe i action->capsule->extract body. Zapisz jako original.rom
6. Otwórz original.rom w FD44EDITOR.exe, uzupełnij danymi wcześniej skopiowanymi z backup.rom i zapisz.
7. Teraz pod linuxem (może być ubuntu bash w windows 10) umieść original.rom i mc_cleaner.py w jednym katalogu.
Nadaj obu plikom pełne prawa - chmod a+rwx
8. Oczyść bios z ME:
python mc_cleaner.py -s -O modified.rom original.rom
9. Plik wynikowy zaprogramuj w nowej kosci.
10. Tadaaaaa – Intel już nie może Cię szpiegować.

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

30.11.2017 10:22

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

Yay

fajny patent, dzięki Ikona: pub Ikona: :)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

02.12.2017 20:24

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

Zmiana microcode w biosie uefi

https://www.win-raid.com/t154f16-Tool-Guide-News-quot-UEFI-BIOS-Updater-quot-UBU.html
Dociągnij jeszcze MMTOOL.exe i wrzuć do katalogu UBU. Twój bios .rom (najlepiej z wyciętym ME) również.

Jeden zrzut ekranowy wart więcej niż tysiąc słów.

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 829x331) Zobacz oryginał


Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 829x355) Zobacz oryginał


Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 829x307) Zobacz oryginał


Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 829x955) Zobacz oryginał


Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 829x475) Zobacz oryginał



Tak zmodyfikowany bios zaprogramuj w programatorze lub kup zaprogramowaną kość.
Jest też opcja hard - wpalenie tego biosu z pominięciem zabezpieczeń z poziomu Win. Jak się uda to dam znać.

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

02.12.2017 20:29

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

nice Ikona: :D

GOOD JOB! Ikona: pub

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

03.12.2017 19:00

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

Brudka jeśli będziesz kupować zaprogramowane kości, to spróbuj obie opcje:

python mc_cleaner.py -s -O modified.rom original.rom
python mc_cleaner.py -S -O modified.rom original.rom

Ta pierwsza tylko wyłącza ME nie usuwając komponentów, a druga wyłącza i usuwa kod ME.
Ja zamówiłem dwie kości, niestety żadną z opcją -S (duże S). Za późno doczytałem.

Co do wpalania nowszego biosu a potem starszego to powinno bez problemu pójść, jednak nie wiem czy intel nie wprowadził jakiejś blokady na partycję z microcode, żeby usunąć na zawsze podkręcanie non-K.
Oczywiście programowanie w programatorze np. nowego biosu ze starym microcode rozwiązuje problem.

Sprawdzałeś czy masz kość biosu w podstawce?

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

03.12.2017 19:16

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

jeszcze nie miałem czasu rozgrzebać budy - ale muszę zrobić to na dniach Ikona: :)

a tak z innej beczki - jakie jest zagrożenie pozostawienia tego gówna w systemie?

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

03.12.2017 19:19

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

edit

to będzie ta kość?

bo to jedyna kość na podstawce, tylko trochę taka mała :/

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera Zobacz oryginał



Myślę, że nie ja jeden z Twoich porad skorzystam tutaj. Ikona: :)
Także robota naprawdę perfekcyjna. Ikona: pub

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

03.12.2017 19:22

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

Czy pytasz o sytuację -s (małe s)? Problemu nie powinno być bo pomimo pozostawienia kodu, ME jest wyłączone. -s vs -S może różnić się czasem post.
U mnie -s dodało jakieś 7 sekund w post.
Kość właśnie taka. Sprawdź w instrukcji na rysunku. Tam powinno być zaznaczone.

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

03.12.2017 19:28

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

wiesz zastanawiam się na ile niebezpiecznie jest zostawiać w ogóle to rozwiązanie przy życiu, czyli czy jest konieczne uwalenie tego ime - czy to taki trochę "fetysz" Ikona: ;)

inaczej - czy jest realna szansa, że faktycznie ktoś to wykorzysta przeciwko mnie, czy to po prostu kolejna teoria spiskowa...

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

03.12.2017 19:45

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

Nawet jeśli nikt nie wykorzysta tego przeciw mnie, a mogę to wyłączyć lub wyłączyć+usunąć to właśnie tak robię.
Kość jest w podstawce, więc jeśli zatęsknisz za cyber kajdanami to wyciągniesz z szuflady oryginalną kość i wstawisz sobie Ikona: ;)
Nawet w tym newsie jest, że Google pozbył się ME ze swoich komputerów.

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

03.12.2017 19:58

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

U mnie nawet kość inna podeszła. Skoro da się to zrobić, to trzeba to zrobić Ikona: :)

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 1290x550) Zobacz oryginał

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

03.12.2017 20:02

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

no dokładnie - masz rację Ikona: :)

tylko lenistwo na razie mnie skutecznie zniechęca przed robieniem tego na "hurra" Ikona: ;)

ale muszę sobie spreparować faktycznie ten bios i po prostu sobie zamówić kość z gotowcem,
i chyba zrobię sobie dwie wersje - tą aktualną bez ime oraz wersję z nonK-OC też bez ime na dwóch osobnych kościach.

Potem tylko lekkie podważenie - i bezbolesna zmiana Ikona: ;)

Ale ten patent, który opisałeś - to mistrzostwo świata po prostu Ikona: :D pełen szacunek Ikona: jap

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

13.12.2017 11:13

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 458

Brudka czy wywaliłeś już ME z biosu?
Na DP jest kolejny ciekawy artykuł o ME. I nie chodzi o stronę porno Ikona: ;)

ITX HTPC: gtx1060/3 sc, i3, h110, 2x8 ddr3L 1600, bx100, schiit modi, e3272s-153

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

13.12.2017 11:19

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24319

a co ty Ikona: ;)
chroniczny brak czasu - ale wywalę Ikona: :p

może między sylwkiem a świętami znajdę czas na rozbebeszanie budy Ikona: :)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.