84-calowy telewizor 4K od LG dostępny w sprzedaży

Zbigniew Jezior, 2012-07-21 18:00 | Źródło |

Od wczoraj w sprzedaży w Korei Południowej, na rodzimym rynku firmy LG dostępny jest 84-calowy telewizor tego producenta. Model 3D 84 Ultra Definition wyróżnia się nie tylko dużą przekątną ekranu (213 cm) ale również matrycą o rozdzielczości 4K (3840x2160 pikseli). Kolosalnej wielkości ekran jest podświetlany diodami LED i może również wyświetlać obraz 3D dzięki pasywnym okularom z technologią Film Pattern Retarder.  Ponadto producent deklaruje wysoką jakość obrazu, co ma być efektem zastosowania m.in. zaawansowanego procesora z funkcją kontroli głębi.

lg4ktvkorea

Odbiornik ma funkcję SmartTV i umożliwia podstawowe sterowanie bez konieczności używania pilota za pomocą gestów i komend głosowych. Odpowiednią jakość dźwięku mają zapewnić głośniki stereofoniczne wspierane dwoma wooferami i procesorem dźwięku z systemem wirtualnego dźwięku przestrzennego.

Cena niestety nie jest niska i wynosi 25 000 000 wonów, co w przeliczeniu odpowiada około 22 000 USD i 74 500 PLN. W cenę tą wliczony jest gratis w postaci zestawu okularów 3D, kamery 3D oraz profesjonalnej instalacji urządzenia w domu. Zgodnie z wcześniejszą informacją LG, telewizor będzie dostępny jesienią tego roku w Japonii oraz wybranych krajach Europy i Ameryki.

Tagi: LG, 3D, Telewizor, rozdzielczość, 4K, Ultra Definition, 84 cale,

Komentarze (17)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

21.07.2012 19:53

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1095

hmm

Cacko dla bogatych , juz widze jak sprzedaja ponad 100 sztuk w UK Ikona: ;)
Swoja droga taka rozdzialka przy tej przekatnej to powinno byc standardem jako ze przy 1080p pixele byly by jak ziarno pszesnicy :/

jako ze brak emisji programow w tej rozdzialce
super do ogladania zdjec z wakacji

Haswell 4770K @ 4,4GHz 8GB Ram 2133MHz Sapphire 290 Tri-X

21.07.2012 20:13

Wątków: 921 | Odpowiedzi: 12008

...

8K powinno być mimimum dla nowego standardu Ikona: :)

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

21.07.2012 20:32

Wątków: 311 | Odpowiedzi: 5209

.

tylko gdzie i kto bedzie w stanie postawic sobie 84 calowy telewizor ? Ile metrow od tego trzeba siedziec, 10 ?

OpenWeb FTW

21.07.2012 21:19

Wątków: 98 | Odpowiedzi: 3293

niby czego ???

Ja w kinie siedze w 2-3 rzedzie siedzen. MA byc mega zakurwiscie wielki obraz. wiec przy takim mysle ze z 4 metry bylo by w sam raz Ikona: :)

MSI X99 Gaming + 5820k@4.5 + Gskill@2666 14-14-14 T1 - 290X BF4 Edition@1170/6000+ XSPC Custom Water cooling + PCP&C Silencer 750w + Adata Premier Pro SP900 256gb SSD i PS4.

21.07.2012 22:09

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1095

owcarnia

90 % ludzi ma takie pojecie na temat ogladania HDTV jak ty
nic w tym zlego ale wiedz ze zalecane przy ogladaniu materialu HD jest siedzenie max w odleglosci
2x przekatna ekranu , dalej poprostu zatraca sie postrzeganie detali obrazu .

Znhakiem tego do tego TV powinnismy zasiasc nei dalej niz 4,5- 5m jak kogos stac na takie cacko
to pewnie nie mieszka w 60m2 Ikona: ;)
b.t.w
moj living room moglby byc za maly 4,5 x 5.2 m :/

Haswell 4770K @ 4,4GHz 8GB Ram 2133MHz Sapphire 290 Tri-X

21.07.2012 23:34

Wątków: 80 | Odpowiedzi: 5937

owcarnia aka 'Powracająca owca'

jak kogoś stać na wydanie 75k na telewizor to raczej nie ma problemów z metrażem w apartamencie/willi

http://www.frazpc.pl/b/167573

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

22.07.2012 00:26

Wątków: 41 | Odpowiedzi: 1282

...

Miałem właśnie te 84 cale tylko w 4:3 i oglądałem z 3 metrów.... mało....

Sprzęt: E8400@3,3GHz, HD4850, RAM 4GB, HDD 640GB, Samsung LE32B550@LE32B650( PIP :) ), kalkulator z biedronki za 6zł.

22.07.2012 09:47

Wątków: 219 | Odpowiedzi: 7311

ja tamn wcale

nie obrazilbym sie na takie 84 cale u mnie w salonie
aktualnie jest 51, siedzimy w odleglosci jakos 4,5-5m (zalety dlugich, a waskich pokoi - 8x3,5m Ikona: ;) ) od TV, wiec taka 84-ka bylaby idealna Ikona: :D
(w sumie mam juz plan na projektor i ekran 100" - bedzie jeszcze ciekawiej Ikona: ;) )

i7 4770K, 16GB DDR3, GTX780Ti, Z87-GD65 i EVO 840 zasilone RM650

22.07.2012 09:55

Wątków: 921 | Odpowiedzi: 12008

.....

7 lat temu 50" kosztowało 15k złotych a teraz za 2100zł można kupić LG o parametrach znacznie lepszych od dziadków z 2005 roku

uważam jednak, że 50" to już wystarczy

22.07.2012 10:05

Wątków: 219 | Odpowiedzi: 7311

lukas69

kurka.... nawet moja zona twierdzi, ze takie 60" byloby juz zdecydowanie lepsze od 51", ktore mamy Ikona: ;)
kwestia przyzwyczajenia i opatrzenia sie Ikona: :) jak wnosilem TV do salonu, to wydawal sie masakrycznie wielki, po pol roku juz jakos tak przyzwyczailismy sie, a teraz po roku na prawde zaczyna brakowac tych +/-10" w przekatnej (lub wiecej Ikona: ;) )

i7 4770K, 16GB DDR3, GTX780Ti, Z87-GD65 i EVO 840 zasilone RM650

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

22.07.2012 10:37

Wątków: 45 | Odpowiedzi: 27342

czyli krótko mówiąc

to są 4 panele od tv 42", tylko nierozcięte Ikona: :) i za to od razu cena x10 ? Ikona: :)

22.07.2012 10:56

Wątków: 688 | Odpowiedzi: 33513

...

Film Pattern Retarder...brzmi mądrze xd

Zapach obietnicy mam... :O

22.07.2012 12:04

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 3281

tomm aka 'gentoo!'

nie do końca tak jest, bo przy produkcji 42' często jest tak że po przecięciu takiego panelu na 4, jeden z nich trzeba zutylizować, bo ma błędy i nie spełnia standardów
produkcja tak dużego ekranu to nie jest łatwa i na samym początku produkcji duży odsetek egzemplarzy będzie leciał do śmieci

a po trzecie, to fakt że jakiś procent ceny będzie za nowość i lans Ikona: :)

najnowszy, najlepszy i najszybszy sprzęt ;)

22.07.2012 12:28

Wątków: 179 | Odpowiedzi: 1374

co??

za tę kasę można kupić taką brykę, że hej, a w gratisie byłaby gwarancja na laski.

„ … Jeżeli chcesz coś osiągnąć – szukasz sposobu. Jeśli nie chcesz – znajdujesz wytłumaczenie …”

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

22.07.2012 12:46

Wątków: 45 | Odpowiedzi: 27342

crazygiver

zgadza się Ikona: :) ale i tak uważam, że przeginają... cena jest jak za jakąś przełomową technologię, a tak nie jest w tym przypadku... i jeszcze to pasywne 3D ;/

22.07.2012 16:11

Wątków: 59 | Odpowiedzi: 1730

hmm

nie no spoko ekran wielki tylko cena przeraża totalnie Ikona: :) Kurde kiedyś ludzie jarali się, ze mają ekran 30" a teraz 50 i im mało. A ludzie kiedyś oglądali na 21 calowych kineskopach i było im dobrze. No i jednak wolę rzutnik chyba niż takie wielkie bydle. Rzutnik pod sufitem wisi i nie ma obawy, że coś się z matrycą stanie. Fakt, że zauważalnie gorsza jakość będzie ale jak mam wydać 75 k na TV to mogę wydać 20K na rzutnik Ikona: :D

AMD FX 8350, Gigabyte Radeon HD 6670 2 GB DDR3, 2 x 8 Gb Kingston HyperX 1600 MHz, Gigabyte 970A UD3, WD Blue 1 TB + Samsung 320 GB

22.07.2012 18:23

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 410

hmmm

Jak ktos byl 20 lat temu w ciemie bity to sie cieszyl ze ma kineskopowe 21''
okolo 20stu lat temu prenumerowalem miesiecznik LIFE-VIDEO juz w tamtym czasie pisali o OLEDACH !!!
juz w tamtym czasie mozna bylo poczytac testy 32'' TV z wyzszej polki w cenach przekraczajacych 4 pensje w PL . Dzis jako posiadacz plazmy panasa 42'' mysle coraz czesciej o dobrych 55'' tyle tylko ze trzeba na takie TV wydac minimum 2k funtow .

i7 4.1GHz to ciagle zbyt malo do kompresji AVCHD

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.