Xtreamer pro - ostrzezenie

  • Sprawdź bezpośredni link do posta
  • Statsy wątku

arturob | 25.11.2010 20:09 | Odpowiedzi: 8 | Śledzony: 3 | Czytano: 2611 razy

Wątków: 40 | Odpowiedzi: 57

Zachecony pozytywnymi recenzjami (m.in. na Frazie!) kupilem X.pro i... bardzo sie nacialem.

Nie mam nic do zarzucenia samemu wykonaniu urzadzenia jak i formie, takze pilot jest przyzwoity (dziala, choc sony toto nie jest ), ale najgorzej jest z jego podstawowa funkcja - wyswietlany obraz jest zauwazalnie gorszy od obrazu puszczonego na tv przez k. graficzna (hd4850).

o ile .mkv jest dobry+ (odrobine gorszy), to kiepskiego materialu (webripy, svcd) nie da sie ogladac - obraz jest rozmyty a kolory albo przejaskrawione, albo zbyt wyblakle.

jestem w trakcie zmudnego procesu zwrotu - masakra :/

ogolnie Xtreamera nie polecam.
w recenzji niepotrzebnie skupiono sie na testowaniu serwisow itp. a nie odnotowano tak fundamentalnej ulomnosci.

pzdr

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

Odpowiedzi:

25.11.2010 20:30

Wątków: 711 | Odpowiedzi: 27337

hmm

dobrze wiedzieć

Zauważyłem pewną prawidłowość, że im cieńszy TV tym większe głupoty w nim puszczają.

25.11.2010 20:31

Wątków: 343 | Odpowiedzi: 13958

arturob

jesteś lamer

przecież NMT i podobne jemu urządzenia służą do wyświetlania głównie materiału HD a nie SD i gorszego

to jest oczywiste że główniany webrip będzie wyglądał źle bo to urządzenia nie ma skalera do HD tylko podwaja ilość wyświetlony pikseli , oczywiste jest że xvid z dobrym bitrate będzie do oglądania ale wszystkie rvmb czy inne badziewie to można sobie odpuścić

mam xtremera (jedynkę) od prawie roku i chwalę go sobie , za tą cenę to jedno z najlepszych urządzeń które ma sporo więcej zastosowań niż player (NAS,FTP, radio stream i inne ) a obłsuga nowych funkcje zostaje stale dodawana do firmware

tyle

i5 4590,ASUS Z97-P,12GB 1600,Noctua U12S,GTX660 Ti,2TB Barracuda // HP Probok 4510s C2D 2,1,HD4330 ,2GB ,120GB HyperX 3K // Samsung NP530 i5

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.11.2010 20:56

Wątków: 55 | Odpowiedzi: 8024

+1 do krzycho

Wszystko równe i powyżej standardowego divxa (>= 800 kbps) wygląda na tym playerku bardzo dobrze. Mam go podpiętego pod plazmę 42" i bardzo sobie chwalę, nawet materiały SD da się spokojnie oglądać.

Nawrzucałeś na sprzęt, a nawet nie napisałeś na czym to oglądasz - moim zdaniem opinia mocno subiektywna i niesprawiedliwa.

25.11.2010 21:06

Wątków: 5 | Odpowiedzi: 62

+10 do Gooralski

Widzialem u Gooralskiego w akcji Xtreamer Pro @plazma 42", widzialem u siebie Xtreamera @plazma 46". Osobiscie nie mam zadnych zastrzezen nawet do streamów z youtube'a skalowanych na fullscreen, choc to juz samo w sobie masakryczne.

Z bardziej szczegolowych porownan, to testowalem roznice w upscalingu na TV 42" plazma LOEWE FullHD + DVD Panasonic z upscalingiem do FullHD po HDMI (plytka DVD National Geographic). Za chwile ten sam material zgrany na dysk puscilem przez Xtreamer'a po HDMI do tego TV. Efekt byl znacznie lepszy na Xtreamerze.

Pozdrawiam!

25.11.2010 21:42

Wątków: 40 | Odpowiedzi: 57

no dobrze

wiec gdyby ktos puscil mi obraz tylko przez Xa, to moze bym pomyslal, ze jest ok, ale...

do tej pory przelaczalem monitor na tv do ogladania filmow, i w stosunku do tego obraz jest wyraznie gorszy. nie mowie, ze jakis tragiczny, ale gorszy - i ten fakt powoduje, ze nie jestem w stanie ogladac filmow.

screeny dla przykladu (hi iso-stad szumy) (wiem, ze material zrodlowy jest kiepski! (dvdrip) nie o to tu chodzi, tylko o to, ze jest roznica na niekorzysc Xa):

PC: [ Pliku graficznego NIE udało się œcišgnšć - http://yfrog.com/3zmybestfriendsgirlpc2j ]
X: [ Pliku graficznego NIE udało się œcišgnšć - http://yfrog.com/nemybestfriendsgirlx2j ]


i nie zgodze sie, ze Xy "służą do wyświetlania głównie materiału HD a nie SD i gorszego" - sama ilosc roznych portow zacheca do podlaczania roznych mediow z rozna zawartoscia, gdyby byl tylko do BR to by dali tylko czytnik.
a nawet jesli krzycho ma racje, to nie zostalo o tym wspomiane w recce, a np. ja ("lamer" j.w.) - skad mialby to niby wiedziec?

fajnie, ze Wam to nie przeszkadza, innym poddaje pod rozwage...

25.11.2010 21:56

Wątków: 16 | Odpowiedzi: 62

+10 dla Gooralski

u mnie podpięty do 50 cali samsunga i obraz wyświetla extra. wiadomo, jak źródło gówniane to i obrad do dupy i z dvix sie się zrobi blue ray. zresztą jak dla mnie kupowanie xtreamera do oglądania divix jest bez sensu.

JURAS

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.11.2010 22:30

Wątków: 55 | Odpowiedzi: 8024

arturob

Wciśnij 4 na pilocie (Zoom) i ustaw sobie AR i pozycję na poprawne (przynajmniej na oko).

Kolory i kontrast to już z menu TV, na pewno da radę poprawić wygląd obrazu.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

26.11.2010 00:04

Wątków: 374 | Odpowiedzi: 11986

Cóż,

niejako przywołany do tablicy... Obraz z Xtreamera z materiału SD porównywalny do Tosi E1, nieco gorszy od PS3. Oczywiście wszystko zależy od materiału. Bardzo kiepskiej jakości divx będzie wyglądał kiepsko, ale nie tylko z X-a ale także z każdego innego odtwarzacza podpiętego do TELEWIZORA. Akurat komputer (bo widzę, że porównujesz) ma tę zaletę nad każdym odtwarzaczem stacjonarnym, że posiada różnorodny soft, który czasami umożliwia wyciśnięcie ostatnich soków z materiału (co zresztą nie zawsze przynosi rezultat zgodny z zamierzeniami, ale mniejsza). Rozumiem, że chodziło o zwykły soft, zero modyfikacji...

Oglądając ripy z DVD absolutnie nie miałem wrażenia, że oglądam coś gorszego niż to co puszczam czasami z PS3 czy nagrywarki EH65 Panasa z szuflady. Tak czy inaczej na monitorze, z komputera możesz czasami uzyskać lepszą jakość (przy kiepskim materiale). Sensowny DVD rip wygląda zaś porównywalnie. Jak napisał h4nter akurat Xtreamer oferuje jakość powyżej, a nie poniżej średniej. Przy wideo "streamingowym" wyjdą makrobloki, pikseloza, ale tutaj nie ma przebacz, bo to na dużym ekranie idzie (nawet dobrej jakości procesor wideo nie poradzi sobie z totalnym chłamem).

svcd? Chodzi o Video CD? Sorry ale taki materiał nie kwalifikuje się do oglądania w ogóle. Jeżeli webrip oznacza jakieś rm, rvmb to też nie warto oglądać tego na telewizorze, wszystko jedno czy jest to z odtwarzacza czy komputera puszczane. Divx o rozdz. 3xx / 4xx to też raczej do oglądania w okienku na monitorze komputera.

W recenzji opisano, że obraz jest bez zarzutu, wręcz podkreślono, że nie trzeba dokonywać kalibracji odbiornika. A to się niestety czasami zdarza. Oczywiście przykro, że się rozczarowałeś, ale każdy kupiony przez Ciebie odtwarzacz sieciowy jaki jest obecnie dostępny na rynku, nie spełni Twoich wymagań.

ojoj

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.

Ostatnie tematy na boardzie
1. [OT] Anulowanie zakupu na ebay 0 Palmo 22.06.2017
2. News - Ruszyła letnia wyprzedaż gier na platformie Steam 3 daniel_wl | KZI 22.06.2017
3. News - Wbrew sugestiom producenta, OnePlus 5 nie posiada 2x ... 4 daniel_wl | kostuch55 22.06.2017
4. Wątek rozwiązany [OT] sklep z kawą 24 Rzuf | nikifor 22.06.2017
5. [BLOG] Potrzebne pilne wsparcie 11 yankoo | C4 22.06.2017
Poprzednie-Następne
1. [KOM] News - U31 - ultracienki notebook od Asusa jeszcze w l... 0 mrosi 25.11.2010
2. [FOTO] Do Kuwejtu bez lustrzanki 14 Marov | krzycho 25.11.2010
3. Acer Aspire 5536g do gier ?? 3 maXiking | maXiking 25.11.2010
4. Xbox 360 połączenie wifi bezpośrednio 5 gimi22 | Mike_Tyson 25.11.2010
5. problem z paczką na allegro 30 kalorynka | eliksir 25.11.2010
6. Wątek rozwiązany [BLOG] mbank 6zl potrzeba 2 lukpep | lukpep 25.11.2010