[OT] [SONDA] Elektrownia Atomowa w Polsce

  • Sprawdź bezpośredni link do posta
  • Statsy wątku

elektro | 25.02.2006 13:33 | Odpowiedzi: 205 | Śledzony: 4 | Czytano: 11879 razy

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 390

SONDA

Czy jestes za Elektrownia Atomowa w Polsce ?

TAK471
NIE66
Głosować mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy.
a tak pozatym to http://wiadomosci.wp.pl/kat,33714,wid,6811618,prasaWiadomosc.htm...
wiem ze to moze kolejny glupi watek albo tak juz byl ale jestem ciekaw co do waszych pogladow

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

Odpowiedzi:

25.02.2006 13:36

Wątków: 399 | Odpowiedzi: 16362

jestem za

nie mamy alternatywy

25.02.2006 13:36

Wątków: 151 | Odpowiedzi: 8093

jesteśmy ze wszech stron

otoczeni reaktorami... zbudowanie dwóch w środku nic nie zmieni, jeśli chodzi o bezpieczeństwo (z resztą podejrzewam że technologie poszły daleeeeko do przodu i pewnie byłyby to najbezpieczniejsze i najnowocześniejsze reaktory w Europie)
ZA

25.02.2006 13:37

Wątków: 302 | Odpowiedzi: 17179

hmmmm

jestem za

http://www.ks-cad.com - Usługi CAD - Projektowanie maszyn - Projektowanie CAD - konstrukcje - wizualizacje

25.02.2006 13:39

Wątków: 118 | Odpowiedzi: 27017

hm

oczywiście że za

i7-6700K / MSI Z170A Gaming M5 / 16GB DDR4 Patriot Viper 4 3000 / GB Aorus 1080Ti / Corsair RM850i / Samsung 960Evo 500GB + 850Evo 500GB + Crucial 480GB / Fractal R5 / ASUS PG279Q

25.02.2006 13:40

Wątków: 91 | Odpowiedzi: 2148

.

Moze byc Tylko ze w Polsce tego nie dopilnuje i wszystko pierdyknie za nim sie obejrzymy

25.02.2006 13:41

Wątków: 54 | Odpowiedzi: 356

hmmm

jak cos pierdzielnie to nic sie nie stanie, bo i tak kiedys wszyscy musimy umrzec, jestem za (moze prad stanieje)

25.02.2006 13:41

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 390

aha zapomnialbym ;)

http://mojasd.ovh.org/ghosttown/chapter1.html niezle zdjecia z Czarnobyla

trzeba mieć wiarę że jutro będzie lepiej

25.02.2006 13:42

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

.

wodnych nie ma gdzie, wiec jestem za.

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 13:42

Wątków: 446 | Odpowiedzi: 5986

jestem

za pod warunkiem ze zostanie zrobiona jak trzeba a nie z czesci pochodzacych z darów po byłym ZSRR

i7-7700K @ 5.0 | 16GB G.Skill Trident Z 3200 CL14| Asus Maximus VIII Gene | Asus Strix GTX1080Ti | Plextor M8Peg 512 + Samsung 850 Evo 512 | Seasonic Prime 750W | Hexgear r40 | Asus PG278Q

25.02.2006 13:43

Wątków: 54 | Odpowiedzi: 356

hmmm

W Świerku (byłem) jest juz od dluzszego czasu reaktor, ktory gdyby walnol to Warszawe pewnie by zmiotło, a mimo to nic sie nie dzieje, jest wykorzystywany tylko do badan naukowych, a szkoda, bo byloby z nigo sporo prądu

25.02.2006 13:44

Wątków: 176 | Odpowiedzi: 15773

`````````````

moze prąd będzie lepszy z jądrowych i audiofile będą mogli słuchać muzyki tfu sprzętu przez cały dzień a nie tylko wieczoram gdy prad jest lepszy

Lux Occulta

25.02.2006 13:45

Wątków: 302 | Odpowiedzi: 17179

hmmmmmm

przeciez elektrownie atomowe sa bezpieczniejsze dla srodowiska niz zwykle "koksownie" emitujace niesamowite ilosci szkodliwych odpadow zarowno do gleby, powietrza jak i wody, dodatkowo teraz czytalem jest jakas nowa technologia chlodzenia reaktorow roztworem (jak dobrze pamietam) sodu co ma zapewnic stabilna reakcje oraz wieksza kontrole nad procesem rozszczepiania a dodatkowo zmniejsza zanieczyszczenie chlodziwa pierwiastkami promieniotworczymi

wolalbym jednak aby stawiac na calkowicie ekelogiczne elektrownie (jako dodatek) do tradycyjnych, elektrownie wiatrowe to dobra alternatywa (choc duze koszty i mala sprawnosc )

http://www.ks-cad.com - Usługi CAD - Projektowanie maszyn - Projektowanie CAD - konstrukcje - wizualizacje

25.02.2006 13:47

Wątków: 446 | Odpowiedzi: 5986

tyle

ze na elektrownie wiatrowe to by miejsca braklo zeby zrezygnowac z tradycyjnych

i7-7700K @ 5.0 | 16GB G.Skill Trident Z 3200 CL14| Asus Maximus VIII Gene | Asus Strix GTX1080Ti | Plextor M8Peg 512 + Samsung 850 Evo 512 | Seasonic Prime 750W | Hexgear r40 | Asus PG278Q

25.02.2006 13:47

Wątków: 254 | Odpowiedzi: 37229

pit

możeby były najnowocześniejsze, ale z powodu oszczędności to rząd zakupiłby reaktory z przed półwiecza od rusków !!

czy dla bezpieczeństwa nie możnaby było go zbudować w ziemi, np: 50m pod powierzchnią ??

pozdrówki, ChEsTeR

25.02.2006 13:49

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 390

nie zgodze sie z toba

ULTRAKOSMOS bo wlasnie okolo 11 a nie wieczorem jest lepszy prad bo wiekszosc ludzi jest w tym czasie w pracy albo w szkole i go nieuzywaja

trzeba mieć wiarę że jutro będzie lepiej

25.02.2006 13:51

Wątków: 446 | Odpowiedzi: 5986

ChEsTeR

mozna bez problemów umiescici elektrownie pod ziemia. Nie zawsze trzeba kopac dziure bo mozna wykorzystac np zamykana kopalnie odkrywkowa. Buduje sie wszystkie warzne budynki ruchowe pod ziemia i zasypuje do poziomu gruntu. Uczyli nas nawet o tym na budownictwie podziemnym

i7-7700K @ 5.0 | 16GB G.Skill Trident Z 3200 CL14| Asus Maximus VIII Gene | Asus Strix GTX1080Ti | Plextor M8Peg 512 + Samsung 850 Evo 512 | Seasonic Prime 750W | Hexgear r40 | Asus PG278Q

25.02.2006 13:51

Wątków: 118 | Odpowiedzi: 27017

hm

ale zakłady go zużywają w dużych ilościach

i7-6700K / MSI Z170A Gaming M5 / 16GB DDR4 Patriot Viper 4 3000 / GB Aorus 1080Ti / Corsair RM850i / Samsung 960Evo 500GB + 850Evo 500GB + Crucial 480GB / Fractal R5 / ASUS PG279Q

25.02.2006 13:52

Wątków: 446 | Odpowiedzi: 5986

heh

waŻne

i7-7700K @ 5.0 | 16GB G.Skill Trident Z 3200 CL14| Asus Maximus VIII Gene | Asus Strix GTX1080Ti | Plextor M8Peg 512 + Samsung 850 Evo 512 | Seasonic Prime 750W | Hexgear r40 | Asus PG278Q

25.02.2006 13:52

Wątków: 302 | Odpowiedzi: 17179

ChEsTeR

wlasnie te nowe technologie stosuje sie w podziemnych reaktorach, jednak znajac nasza slaba kondycje finansowa to napewno niekt nie zainwestuje w nowoczesnosc

M1ody - przeciez moga istniec zarowno tradycyjne jak i ekologiczne elektrownie, problem w tym ze jak sie juz wyprodukuje prad to trzeba go odsprzedac (bardzo tanio) panstwu by te moglo dalej sprzedawac go drozej, dlatego tam malo powstaje prywatnych elektrowni, na dodatek brakuje odpowiednich dotacji na ten cel, wielu rolnikow (tych bogatszych) zainwestowlo by w swoj prad

http://www.ks-cad.com - Usługi CAD - Projektowanie maszyn - Projektowanie CAD - konstrukcje - wizualizacje

25.02.2006 13:52

Wątków: 151 | Odpowiedzi: 8093

ChEsTeR

nie przesadzajmy, nie jest znowu aż tak źle... poza tym na pewne odstępstwa nie pozwoli nam UE (tak, to jeden z pozytywnych aspektów tejże) bo zagrażało by to także innym państwom UE.
50m pod ziemią? jestem pewien, że sama taka lokalizacja zwiększyłaby koszty inwestycji parokrotnie (wody gruntowe, roboty ziemne, powierzchnia na jakiej trzebaby kopać itd itp pomijając fakt, że w przypadku ew awarii 50m gruntu niezbyt mnie przekonuje

25.02.2006 13:52

Wątków: 176 | Odpowiedzi: 15773

`````````````

a sory
moje kable chyba działają inaczej
i 3dmarków też wieczorem mam więcej
może jakiś inny jestem

Lux Occulta

25.02.2006 13:53

Wątków: 91 | Odpowiedzi: 2148

.

Hmmm... Tak w ogole to bedzie HOT

25.02.2006 13:54

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 390

ale raczej wiatrowe to przyszlosc

http://www.zaber.com.pl/wiatrowe_30kw.htm dac takich kilka tys. na teren Polski i nie trzeba atomowej choc skad wziasc na to miejsce

trzeba mieć wiarę że jutro będzie lepiej

25.02.2006 13:55

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

Sachem

wiatrowe wcale nie sa takie wspaniale. zadne ptaki ktore maja legowiska w poblizu, nie maja szans na przezycie, zreszta w polsce z tego co pamietam, tylko 3% terenu sie nadaje do czegos takiego, glownie na pomorzu. kompletne spieprzenie krajobrazu juz pomine

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 13:58

Wątków: 39 | Odpowiedzi: 811

oczywiście TAK

krystek "wodnych nie ma gdzie..." bzdura

persona non grata ... www.hcfr.pl = HardCoreFreeRide

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.02.2006 14:00

Wątków: 676 | Odpowiedzi: 31791

hmmm

No dobra kazdy chce elektrownie atomowa.... nie ma problemu. dobre rozwiazanie. Ale znajac zycie, to sprawa nie przejdzie przez to ze nikt jej nie bedziechcial w swoim poblizu... czy to bedzie 100 kilometrow od najblizszego zamieszkalego terenu, czy kilometry pod ziemia.. to zawsze znajda sie szajbusy, ktore poprze radio maryja i dupa zbita.

i5 2500k@4GHz(1.1V), Gigabyte p67a-ud4-b3, Radeon 6950@6970, Crucial M4 64GB, Samsung 1TB, 8GB GoodRam Play 1600, Silverstone 750W + Fractal Define R3 a LG 37LE7510 jako monitor ;)

25.02.2006 14:01

Wątków: 302 | Odpowiedzi: 17179

krystek

a przy atomowej czy tradycyjnej zyja jakies zwierzeta? niestety to tez powoduje spustoszenie, ale napewno mniejsze powoduja elektorwnie ekologiczne (ta nazwa w koncu cos znaczy ) z tymi terenami to racja mamy malo dobrych terenow pod elekt. wiatrowe , ale mamy morze i mozna wykorzystac elektrownie plywowe i jak tak sie wykorzysta wszystkie mozliwosci to tego pradu wyjdzie calkiem sporo

http://www.ks-cad.com - Usługi CAD - Projektowanie maszyn - Projektowanie CAD - konstrukcje - wizualizacje

25.02.2006 14:02

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

RingLeader

polski potencjal z wodnych to max 15twh, czyli gra nie warta swieczki jezeli myslimy o sposobie "dla kraju". sprawdzi sie tylko lokalnie.
atomowa sredniej wielkosci zaspokoilaby potrzeby ok polowy terenu polski. problem taki, ze nie bylby potrzebny wegiel, wiec wiekszosc kopaln by byla zamknieta, a za tym pkp, bo glownie na tym zarabia

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:02

Wątków: 39 | Odpowiedzi: 811

Eubie

taki kraj

persona non grata ... www.hcfr.pl = HardCoreFreeRide

25.02.2006 14:02

Wątków: 302 | Odpowiedzi: 17179

eubie

co prawda to prawda, juz nie chodzi o radio maryja ale o mentalnosc, "chce elektrownie ale nie blisko mojego domu"

http://www.ks-cad.com - Usługi CAD - Projektowanie maszyn - Projektowanie CAD - konstrukcje - wizualizacje

25.02.2006 14:03

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 390

no alternatyw widac jest duzo

trzeba mieć wiarę że jutro będzie lepiej

25.02.2006 14:04

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

Sachem

naturalnie, ze zyja. byles w osrodku pod wwa? dookola las, wszystko dziala. atomowe wysylaja promieniowanie na bardzo niskim poziomie, wiec ryzyko "napromieniowania" poprzez sasiedztwo praktycznie nie istnieje

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:04

Wątków: 302 | Odpowiedzi: 17179

krystek

do kopalnie i tak sie doklada kase, bo polska to dziwny kraj wszedzie sie oplaca wydobywac kopaliny oprocz naszego kraju

http://www.ks-cad.com - Usługi CAD - Projektowanie maszyn - Projektowanie CAD - konstrukcje - wizualizacje

25.02.2006 14:05

Wątków: 24 | Odpowiedzi: 430

szczeze za

a co do wiatrowych to popieram kystka. zajebanie krajobrazu dla marnych kilku kW

25.02.2006 14:06

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 390

no to dziwi

wszedzie sie oplaca a na Slasku wydobywac nie, ludzie naprawde czesto uciekaja ze Slaska np do Niemiec bo jak mowia tu juz swietnosc sie skonczyla

trzeba mieć wiarę że jutro będzie lepiej

25.02.2006 14:06

Wątków: 302 | Odpowiedzi: 17179

krystek

ja jestem za elektrownia atomowa ale pisze ze mozna jeszcze wykorzystac inne zrodla energi, przeciez do tego sie dazy by pobierac ze srodowiska jak najmniej go niszczac

http://www.ks-cad.com - Usługi CAD - Projektowanie maszyn - Projektowanie CAD - konstrukcje - wizualizacje

25.02.2006 14:06

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

Sachem

fakt, fakt, tutaj chyba nic sie nie oplaca tak naprawde ;]

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:07

Wątków: 24 | Odpowiedzi: 430

a i jeszcze

zeby uzyskac tyle mocy co z atomowej to na prawde trzeba zapchac potezny kawalek ziemi..... a jezeli chcemy byc az tak ekologiczni to siedźmy po ciemku.... jak sie chce cos miec to zawsze jakims kosztem

25.02.2006 14:08

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

Sachem

no to przyznaje racje, najlepsza opcja

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:09

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

.

zrobmy piesza pielgrzymke do cernu, niech nam postawia badawczy osrodek syntezy jadrowej! ;]

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.02.2006 14:10

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 43707

hmmm

moze cacy ten caly atom, ale po co to w Polsce? Wegla mamy wchuya, i na sporo jeszcze starczy. Samo budowanie elektrowni atomowej po to tylko "zeby miec" nie ma sensu. Pozostaje tez kwestia przewozenia i skladowania odpadow. Bo beda tego tony, a nie kilogramy. Reka w gore, kto chce miec to pod domem. I w tym momencie banda idiotow nazwie go moherowym beretem.

Tylko lamer uzywa "format" jako rozwiazanie problemu. Chyba, ze ma żyłe wodna pod kompem.

25.02.2006 14:11

Wątków: 39 | Odpowiedzi: 811

Krystek

a możemy mówić o elektrowniach wodnych zaopatrujących chociaż 25% kraju ?? chyba nie, to zawsze będą przedsięwzięcia lokalne na mniejsza lub większą skalę ale lokalne, nie ma sensu tego porównywać bo to sie mija z celem, chodzi tylko i wyłącznie o aspekt psychologiczny, dam sobie rękę odciać że za mojego/naszego życia nie będzie nam dane nacieszyć się energią z elek.atom.

elektrownie pływowe ?? hmmm, przy amplitudzie fali w naszej strefie wód przybrzeżnych bałtyku to chyba pomyłka

persona non grata ... www.hcfr.pl = HardCoreFreeRide

25.02.2006 14:13

Wątków: 151 | Odpowiedzi: 8093

platon jak zwykle

sceptyczny...
OK, po to są wątpliwości, żeby je rozwiewać
co do węgla, to nie wiem czy taki whooy go jeszcze jest, do wydobycia ciągle trzeba dokładać - bo wcale tanie to już nie jest... poza tym termin 'bezpieczeństwo energetyczne' też istnieje może o to chodzi, co? hmmmm

25.02.2006 14:14

Wątków: 24 | Odpowiedzi: 430

Platon

ale wytwozenie jedneko kW za pomoca wegla jest bardziej szkodliwe od atomu.... wiadomo ze taka atomowa jest bardziej szkodliwa niz weglowa ale z drugiej strony stawia sie jena atomowa i zasilasz calkiem sporo gdzie weglowych potrzeba by troche wiecej ....

25.02.2006 14:14

Wątków: 110 | Odpowiedzi: 5706

hmm

pierdolenie o szopenie ze nie oplaca sie stawiac wiatrowych elektrowni ci co mieszkaja w zgozelcu np czy na dolnym slasku wiedza ze zaraz kolo naszej granicy stoi las elektrowni wiatrowych niemcom sie oplacalo , elektrownia wodna we wrocku niemiecka jeszcze daje czesc energi do dzisiaj dla miasta opalaca sie trzymac ja ,energia geotermalna na slasku powstala taka elektrownia sluzy im dobrze do ogrzewania mieszkan w tym jebanym kraju nigdy nie bedzie dobrze tak jak pisze Eubie zawsze znajda sie jakies pojeby zeby zablokowac projekt ktory by byl dobry dla ludzi ale ze jest ciemnogrod to wlasnie tak mamy jak mamy wegiel bedzie coraz droszy co za tym idze beda nam windowac ceny za ogrzewanie za ciepla wode i jesli nie zaczna kozystac z alternatywnych zrudel energi to sami sie pograzymy w ciemnosci wkoncu

shazza shazza ktoś mi kochać ciebie kazał :D http://www.pestcontrol.pl/ deratyzacja wroclaw

25.02.2006 14:14

Wątków: 302 | Odpowiedzi: 17179

RingLeader

ale na wybrzezu sa warunki do postawienia elektrowni wiatrowych do tego jeszcze elektrownie plywowe i powstaje wiele energii, a ci co uwazaja ze wiatraki sa brzydkie pewnie zmienili by zdanie gdyby w ich regionie prad potanial np o polowe

http://www.ks-cad.com - Usługi CAD - Projektowanie maszyn - Projektowanie CAD - konstrukcje - wizualizacje

25.02.2006 14:15

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

RingLeader

smutna prawda, tutaj zawsze beda biegac ludzie i mowic, ze jak czarnobyl wylecial w powietrze, to to jest zle i szatan i ze nie.
sam jestem za wodnymi, ale nie wszedzie moga powstac a sa dosc krotkozasiegowe ze tak powiem. sam wiesz, rozwiazanie zajebiste, ale zazwyczaj nie tam gdzie chcemy

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:18

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

Dewastator

tak, tylko, ze teraz maja ciagle protesty i problem, bo zagrozone gatunki ptakow praktycznie zginely w tamtych okolichach. ptak przeleci przez jeden, dwa, moze trzy, ale z czwartym bedzie juz problem.

Sachem
plywowe to moze uk stawiac, my z naszym przyplywem rzedu ~1m mozemy pomarzyc

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:20

Wątków: 59 | Odpowiedzi: 23422

hmm

oczywiscie ze jestem za! tanie zrodlo energii a tego wegl o ktorymi pisze Platon wcale tak duzo nie ma niesty I z ropa tez raczej cienko

a najlepiej to wybudujmy sobie elektrownie na antymaterie

--|||- www.mk4.prv.pl -|||-- http://www.euro-flota.pl

25.02.2006 14:22

Wątków: 110 | Odpowiedzi: 5706

krystek

ale powiedz co mie w tym momecie ptaki interesuja skoro energia w tym rejonie cena energi poleciala parenascie % w dol buntuje sie jakas banda 10 moze 15 typa gdzie kozysci maja 20-30 tys ludzi ok ptaki postarac sie gdzies przeniesc jesli sie uda niestety swiat potrzebuje energi i bedzie jej potrzebowal coraz wiecej az dojdze do granic i huj wszystko strzeli
to chyba einstein powiedzial Poczatek swiata byl jednoczesniej jego konciem i to sie zaczyna sprawdzac

shazza shazza ktoś mi kochać ciebie kazał :D http://www.pestcontrol.pl/ deratyzacja wroclaw

25.02.2006 14:23

Wątków: 553 | Odpowiedzi: 9692

jestem za

ciekaw jestem tylko jak dużą tą elektrownię zbudują... nie ma co sie oszukiwać... jedna niewiele zmieni, bo przy okazji zamknie się jakąs ze starszych węglowych (moze na strasznie zasiarczony węgiel brunatny) a drugą sprawą jest to, ze elektrownie atomowe to nie jakies tam kolosy, co zaopatrują połowe kraju w energię... taki nasz Bełchatów na węgiel brunatny ma 4,4 GW i jest nawet w skali europejskiej kolosem!

Phenom II @4.16GHz(13x320)NB@2880Mhz//Gigabyte GA-MA770T-UD3P//2x2GB Patriot Viper III@1705 7-7-7-20//GF 9800GT @800/2000/2100//WD740-ADFD Raptor//Tacens Supero 600W//WD6400AAKS

25.02.2006 14:24

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

Dewastator

patrz, gdyby wszystkie koscioly w polsce sprzedac i na ich miejsce wybudowac fabryki, to ile miejsc pracy by bylo. bo co mnie obchodza problemy innych.
jestem materialista, ale bez przesady

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:27

Wątków: 110 | Odpowiedzi: 5706

hmm

akurat dales gowniany przyklad bo dla mie moga koscioly posprzedawac i dac ludziom prace zeby nie zyli w skrajnej biedzie nie byles chyba nigdy na slasku czy na dolnym slasku np w walbrzyhu gdzie ludzie glodem przymieraja nie ruszaja mie twoje argumenty co do tego ludzie powini zyc w godziwych warunkach przynajmniej takie powinno im zapewnic to jebane panstwo

shazza shazza ktoś mi kochać ciebie kazał :D http://www.pestcontrol.pl/ deratyzacja wroclaw

25.02.2006 14:30

Wątków: 39 | Odpowiedzi: 811

Sachem

pisałem już, elektrownie pływowe są nowatorskim i ciekawym rozwiązaniem ale nie dla Polski koniec kropka, co do wiatrowych to jestem bardzo za, mój ojciec kilka elementów konstrukcji stalowej wykonywał do jednej ze stojących na trasie Puck - Władysławowo, świetna sprawa jeden mankament że trzeba na początek sporo zainwestowac a drugi że polska energetyka powinna to skupować a jest bardzo niechętna i robi pod górkę jak może

Krystek, lokalne e.wodne to świetna sprawa, np. Straszyn dostarcza energii lokalnie i do Gdańska chyba a to już kawałek jest, oczywiście są ograniczenia...

ogólnie za naturalne/odnawialne źródła energii

persona non grata ... www.hcfr.pl = HardCoreFreeRide

25.02.2006 14:30

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

Dewastator

ale ja wcale nie chce Cie do niczego przekonywac, po prostu wyrazam swoje zdanie. to, ze empatia jest Ci obca, to Twoja sprawa.

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:31

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

RingLeader

zdecydowanie ;]

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:33

Wątków: 9 | Odpowiedzi: 1877

.....

" wiadomo ze taka atomowa jest bardziej szkodliwa niz weglowa "
To akurat zupełne nieporozumienie. Atomowa moze byc szkodliwa podczas awarii natomiast weglowa wprowadza do atmosfery duzo syfu w tym substancje radioaktywne...

25.02.2006 14:33

Wątków: 737 | Odpowiedzi: 37321

hmmmm

jestem za ale pod jednym warunkiem, ze bedzie to bezpieczna konstrukcja nowoczesnego typu eletrowni i bez szkody dla srodowiska czy naturalnie zamieszkujacych tereny przeznaczone pod budowe zwierzakow.

Dewastator - mysle ze mozna wyszukac takie miejsce aby nie wyniszczyc koloni ptakow czy innych zwierztek. wszystko mozna zrobic na dwa sposoby- z rozumem albo na odpierdol sie. pierwsza metoda jest trudniejsza do wykonania ale daje bardzo dobre efekty w rozrachunku koncowym. druga to taka swojskopolska metoda ogolnie stosowana zwana tez widzimisiem.
odpowiedz na pytanie co kogo ptaki interesuja jest prosta- zyj i pozwol zyc innym. naszym psim obowiazkiem jest szanowac ta planete tak by i przyszle pokolenia mialy ja dla siebie i nie ogladaly zwierzakow tylko na zdjeciach. bez przyrody zywej ludzkosc by wyginela...

©2k2-2k10 polo [nie zezwalam powielac, przetwarzac czesci lub calosci, a krasnal niech sie cmoknie, ot co]

25.02.2006 14:34

Wątków: 302 | Odpowiedzi: 17179

RingLeader

no wlasnie w polsce brak regulacji odnoscie prywatnych elektroni ze zrodel odnawialnych, niedosc ze brak kasy z panstwa na takie inwestycje to dodatkowo problemy ze sprzedaza energii moze sie to zmieni na lepsze i wiele gospodarstw bedzie posiadalo wlasne elektrownie, tak czy inaczej wiele prywatnych elektrowni bedzie konkurencja i prad by musial wtedy staniec

http://www.ks-cad.com - Usługi CAD - Projektowanie maszyn - Projektowanie CAD - konstrukcje - wizualizacje

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.02.2006 14:34

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 43707

hmm

sprzedaz kosciolow da prace Wy tak na serio?

Tylko lamer uzywa "format" jako rozwiazanie problemu. Chyba, ze ma żyłe wodna pod kompem.

25.02.2006 14:34

Wątków: 110 | Odpowiedzi: 5706

krystek

ty masz swoje zdanie ja mam swoje zdanie i nic nie mowie przeciesz ale ogulnie trzeba i to jak najszybciej szukac alternatywnych zrodel energi

shazza shazza ktoś mi kochać ciebie kazał :D http://www.pestcontrol.pl/ deratyzacja wroclaw

25.02.2006 14:35

Wątków: 151 | Odpowiedzi: 8093

Dewastator

pomiarkuj trochę, bo przekształcisz tą dyskusje w jakąś gówniarską pyskówkę - którą do tej pory nie była...

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.02.2006 14:35

Wątków: 9 | Odpowiedzi: 5152

~

nie jestem za ..zwlaszcza jesli w Polsce mialaby tez powstac ta cala tarcza antyrakietowa ;P ..ale nic_ jak jednak kiedys wybuduja (co jest raczej pewne) to sie z tego powodu dynamitem obwieszal nie bede ;]

25.02.2006 14:36

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

Dewastator

no i tutaj sie zgadzamy

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:37

Wątków: 39 | Odpowiedzi: 811

Polo

" ... naszym psim obowiazkiem jest ... "

hał ... hał ... hał

jakoś poczułem sie dotknięty

persona non grata ... www.hcfr.pl = HardCoreFreeRide

25.02.2006 14:39

Wątków: 110 | Odpowiedzi: 5706

polo

polo ok szanowac planete ale sam widzisz jak jest jebance amerykance nie chca podpisac pieproznego protokolu z kyoto na temat emisji gazow cieplarniancy a sa ich najwieszym dostawca w tej chwili owszem ale unas jak bys nie zauwazyl wszystko robi sie na odpierdol nie myslac potem o skutkach podjetych decyzji niech sie inni martwia puzniej, niestety gdzie bys nie postawil elektrowni wiatrowej zawsze bedzie zle czy to na giewacie czy na helu bedzie ludziam to przeszkadzac i zawsze znajdze sie ktos kto powie ooo tutuj jest zagrozony zielony krzaczek trzeba wyrwac elektrownie bo krzaczek sie popsuje ludzie popadaja w coraz wieksza paranoje ekologiczna ale sami zatrowaja coraz bardziej nasza planete

shazza shazza ktoś mi kochać ciebie kazał :D http://www.pestcontrol.pl/ deratyzacja wroclaw

25.02.2006 14:40

Wątków: 637 | Odpowiedzi: 20373

.

to jest przyszlosc swiatowej energetyki
- budowa elektorowni termojadrowych
http://www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=820

A jakie to ma znaczenie? ;) :* ((-_-))

25.02.2006 14:42

Wątków: 637 | Odpowiedzi: 20373

obrazek

jak to dziala


Plik graficzny (zmniejszony z 1000x610) pochodzi stąd

A jakie to ma znaczenie? ;) :* ((-_-))

25.02.2006 14:43

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

Jerryxp

no to pisalem o tym wyzej, tylko, ze narazie wiecej energii takie cos pobiera do wytworzenia napiecia w srodku, niz produkuje.
ale fakt, na przyszlosc najlepsza opcja. mam nadzieje, ze im sie uda to uefektywnic

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:44

Wątków: 39 | Odpowiedzi: 811

Jerryxp

500 MW ale hardcore

persona non grata ... www.hcfr.pl = HardCoreFreeRide

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.02.2006 14:44

Wątków: 676 | Odpowiedzi: 31791

hmm

A to juz dopracowali prcoes operowania i utrzymywania plazmy w zamknieciu na tyle zeby takie elektrownie robic?

i5 2500k@4GHz(1.1V), Gigabyte p67a-ud4-b3, Radeon 6950@6970, Crucial M4 64GB, Samsung 1TB, 8GB GoodRam Play 1600, Silverstone 750W + Fractal Define R3 a LG 37LE7510 jako monitor ;)

25.02.2006 14:44

Wątków: 110 | Odpowiedzi: 5706

hehe

dokladnie bylo jakis czas temu na discowery ze narazie pakuja tam wiecej energi zeby utrzymac fuzjie niz tej energi pobieraja z tego reaktora

shazza shazza ktoś mi kochać ciebie kazał :D http://www.pestcontrol.pl/ deratyzacja wroclaw

25.02.2006 14:45

Wątków: 737 | Odpowiedzi: 37321

Dewastator

a przepraszam, takie robienie i patrzenie jak nam wyjdzie jest dobrym wg Ciebie? bo jak na moj gust to lepiej nie postawic kupy betonu i zelastwa a zostawic przy zyciu jakis gatunek. bynajmiej nie mowie o krzaczku tylko o powaznych rzeczach wiec jesli mozesz to nie kpij.
co do amerykanow to fakt, ale nie trzeba brac z nich przyladu. moze bardziej niemcow ktorzy kopalnie wdkrywkowe poddaja od jakiegos czasu rekultywacji z bardzo dobrym skutkiem. kiedys dziury i haldy dzis piekne zbiorniki albo laski. myslenie proekologiczne nie wiem ale dla ciebie to jakis ciemnogrod!

©2k2-2k10 polo [nie zezwalam powielac, przetwarzac czesci lub calosci, a krasnal niech sie cmoknie, ot co]

25.02.2006 14:45

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

e

taki sredni ten wysunek. plazma nie utrzymuje sie dzieki magnesom, tylko dzieki temu, ze dwa strumienie (elektronow i jader) sie przyciagaja (sciskanie plazmy).
... chociaz w sumie dla nas to bez znaczenia ;]

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 14:46

Wątków: 54 | Odpowiedzi: 31089

hmmmz

z tym morderczym wpływem elektrowni wiatrowych na ptaki to jest jedno wielkie pie#dolenie, bo wbrew temu co sądzą ludzie, przypadki zderzenia ptaszka z wiatrakiem są rzadkie jak cholera. Większe szanse są, że ptak takowy obstawi właściwą szóstkę w totka.

Capitalization is the difference between "helping your uncle Jack off a horse" and "helping your uncle jack off a horse"

25.02.2006 14:46

Wątków: 31 | Odpowiedzi: 390

hmm

500 MW łoł

trzeba mieć wiarę że jutro będzie lepiej

25.02.2006 14:50

Wątków: 110 | Odpowiedzi: 5706

polo

a czy ja twierdze ze takie robienie jest dobre ale w naszym kraju to jest niestety nagminne i my sobie mozemy tylko podyskotowac na ten temat, niemcy sa w tej chwili na czle z tego co pamietam wlasnie jesli chodzi o ekologie w europie i rekultywacjie terenow pokopalnianych, dla mie to ne ciemnogrod ale dla wiekszosci polakow niestety tak jast nie wiem czy wiesz ale np w walbrzychu pare lat temu bodajze szwdzi z kims jeszcze zalewali 2 kopalnie szlamem wlasnie poto zeby np nie bylo tapniec i nie bylo jednej wielkiej dziory w ziemi moj koles bral w tym udzial zalewali 2 najglebsze szyby jakie byly ale potem skonczyla sie kasa i zalali tylko do polowy i tak juz zostalo

shazza shazza ktoś mi kochać ciebie kazał :D http://www.pestcontrol.pl/ deratyzacja wroclaw

25.02.2006 14:55

Wątków: 737 | Odpowiedzi: 37321

Dewastator

no wkoncu mowisz klarownie ale jednak mysle ze u nas nie taki znow ciemnorod by bronic jednego krzeczka. takie niedorobki o jakich pisales biora sie z wielu rzeczy, glownie z braku... pieniedzy w czym sie nie sposob niezgodzic. moze gdyby wszyscy pilnowali swoich kieszeni i nie brali co nie ich... ale to jeszcze czasu musi minac sporo nim sie polak nauczy co to uczciwosc.

houk i milego dnia

©2k2-2k10 polo [nie zezwalam powielac, przetwarzac czesci lub calosci, a krasnal niech sie cmoknie, ot co]

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.02.2006 14:57

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 43707

Titus Fox

nie chodzi tylko o zderzanie. Ptaki sie plosza, nie chce sie dymac i nie zakladaja gniazd. Uciekaja.

Tylko lamer uzywa "format" jako rozwiazanie problemu. Chyba, ze ma żyłe wodna pod kompem.

25.02.2006 15:01

Wątków: 110 | Odpowiedzi: 5706

dokladnie

polo juz ktos napisla tez ze w tym kraju jak cos chcesz zeby bylo dobrze to jeszcze bede ci robic pod gore jak np wlasnie z elektrowniami wiatrowymi nie wiem czy wiesz ale jest taki durny przepis ktory dotyczy nadmiaru energi w sieci albo zwrotnemu dostarczaniu energi do sieci jesli np elektrownia wiatrowa wyprodukuje nadmiar energi i ta energia pujdze do sieci to wlasciciel wiatraka zaplaci kare za dostarczenie zbyt duzej energi czy jakos tak kiedys to poruszali w tv i byl to smiech na sali dlatego jak bys sobie bodowal sam wiatrak to najlepiej nie podpinac go do sieci energetyczniej tylko samemu se taka zbudowac takie popieprzone sa przepisny

shazza shazza ktoś mi kochać ciebie kazał :D http://www.pestcontrol.pl/ deratyzacja wroclaw

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.02.2006 15:04

Wątków: 1998 | Odpowiedzi: 39508

przecież wiadomo, że

w przyszłości innego wyjścia nie ma, ale u nas i tak się nie przyjmie

25.02.2006 15:05

Wątków: 33 | Odpowiedzi: 1369

..

na elektrownie wiatrowe czy tez wodne to trzeba miec warunki, a Polska nie dysponuje takowymi. elektrownia jadrowa przyniesie troche miejsc pracy.
ekolodzy beda sie burzyc, ze to zagrozenie dla srodowiska itd. itp. jednak elektrownie cieplne(czy jak one sie tam nazywaja, te na wegiel:P) zatruwaja atmosfere, wiec ja nie widze problemu.. jestem za

nie martw sie, jutro bedzie gorzej

25.02.2006 15:05

Wątków: 314 | Odpowiedzi: 10149

.:.

ciekawe jakby taką elektrownię atomową chcieli postawić 50-100 km od waszych domów, to czy byście byli tacy chętni? pewnie odrazu by poszły teksty: won z atomówką!

Athlon II x4 630|Asus M4A87TD Evo|G.Skill 4GB 1600MHz|Gigabyte HD6850 OC|Transcend SSD 370 128GB|WD Green WD20EZRX 2TB|be quiet! Pure Power L7-430W|HP ZR24W

25.02.2006 15:06

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

hmm..

ja tu sie kloce, a zapomnialem zaglosowac ;]

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 15:06

Wątków: 737 | Odpowiedzi: 37321

yep

to jest bardzo zlozony temat i nie chodzi tu tylko o smiertelnosc 'w locie' tylko o caly proces rozmnazania, zasiedlania terenu, istnienia pokarmu na danym terenie, spokoju itd. moze byc tak ze gdzies sie przeniosa ale moze byc tez tak ze zostana, zmaleje populacja danego gatunku na skutek czegos tam o czym moze nie bedziemy wiedzili na poczatku az nie zakonczy sie to dla nich zle.

©2k2-2k10 polo [nie zezwalam powielac, przetwarzac czesci lub calosci, a krasnal niech sie cmoknie, ot co]

25.02.2006 15:07

Wątków: 305 | Odpowiedzi: 6423

hmm

Tak ale oparta na najnowszych technologiach a nie 30letnich rozwiązaniach czerwonych braci ze wschodu.

“Me, Im dishonest, and you can always trust a dishonest man to be dishonest. Honestly, its the honest ones you have to watch out for...”

25.02.2006 15:08

Wątków: 637 | Odpowiedzi: 20373

zaklinacz

ja bym mogl mieszkac nawet 1km od elektrowni atomowej

A jakie to ma znaczenie? ;) :* ((-_-))

25.02.2006 15:08

Wątków: 82 | Odpowiedzi: 1582

zaklinacz

bez problemu. zreszta dla mnie to chyba nic problemu nie zrobi. na tej samej ulicy gdzie mieszkam, jest instytut (pulawski piw) gdzie przywozi sie wszystkie probki ptasiej grypy i najniebezpieczniejszych syfow z calej polski.
1km od mojej chaty, stoja jedne z najwiekszych zakladow chemicznych w polsce (azotowe). do tego pare innych instytutow naukowych.
atomowa chetnie bym przyjal. miejsca pracy, skladowanie daleko stad, a ryzyko niebywale niskie

lomo fiszaj i nikon D2H chlodzony chivas regal

25.02.2006 15:09

Wątków: 637 | Odpowiedzi: 20373

.

oczywiscie nowoczesnej elektowni atomowej takie jak sa na zachodzie czy tez w USA

A jakie to ma znaczenie? ;) :* ((-_-))

25.02.2006 15:09

Wątków: 110 | Odpowiedzi: 5706

ooo

jak w morde trafil wlasnie mi to koles dal
Elektrownie wiatrowe uważane są za budowle proekologiczne. Pomimo tych cech wiele organizacji ekologicznych protestuje przeciwko ich budowie. Dlaczego? Piętnuje się ich rzekomo ogromny wpływ na życie ptaków.

Jednym z problemów była emisja drgań, która negatywnie wpływała na zwierzęta mieszkające w pobliżu takich budowli. Powodowała ona dyskomfort życia, a w rezultacie była powodem wysiedlenia zwierząt z terenów sąsiadujących z turbinami. Problem ten został zaobserwowany po stworzeniu pierwszych dużych parków wiatrowych. Drgania były spowodowane pracą urządzeń mechanicznych umieszczonych w gondoli. Jednak przez wiele lat prac badawczych drgania zostały zredukowane do minimum i obecnie są znikome.

Drugim problemem jest bezpośrednie zagrożenie życia ptaków. Jest to głównie związane z turbinami przemysłowymi o bardzo dużych gabarytach. Podczas pracy elektrowni wiatrowej istnieje niebezpieczeństwo, że lecący ptak mając na kursie lotu turbinę, uderzy w nią. Problem ten został zaobserwowany po raz pierwszy po stworzeniu parku wiatrowego w stanie Kalifornia w USA. Okazało się, że elektrownie są ogromnym zagrożeniem w szczególności dla ptaków drapieżnych, które są pod ochroną i licznie zamieszkują obszary przesmyku Altamont. W Europie problem ten pojawił się, gdy wybudowano parki wiatrowe na trasach migracyjnych ptaków. Największe zagrożenie stwarzały parki wiatrowe na morzu. W kilku opracowaniach podano różne statystyki, ale ogólnie wszystkie wskazują na minimalny wpływ turbin na ptactwo. American Wind Energy Association w artykule "Fakty na temat energetyki wiatrowej & ptaków" (ang. "Facts about wind energy & birds") podali, "że średnio jeden ptak wejdzie w kolizję z turbiną raz na 8 do 15 lat. Wyższa śmiertelność jest zauważana w przypadku mniejszych grup turbin umieszczonych na terenach morskich w pobliżu dużych skupisk ptactwa".

Do dzisiejszego dnia przeprowadzono niewiele analiz środowiskowych związanych z tym tematem. Wykonano kilka ekspertyz w USA i Europie. W Polsce problem ten jest bardzo odległy. Do dziś nie napisano żadnego opracowania na temat wpływu energetyki wiatrowej na ptactwo. Powodem tego jest stan energetyki wiatrowej w Polsce. Uwzględniając moc nowobudowanego parku wiatrowego na południowy wschód od wyspy Wolin, całkowita moc energetyki wiatrowej w Polsce wyniesie około 58 MW na początku roku 2003 (dla porównania w roku 2000 w Europie zainstalowanych było prawie 13000 MW, a przyrost nowoinstalowanych mocy oszacowano na 40% rocznie [1] ). Jedynym źródłem informacji są artykuły i opracowania w języku angielskim.

Zaistniały problem był koniecznością do przeprowadzenia badań i analiz na temat wpływu turbin wiatrowych na życie ptaków. Pierwszym badanym obiektem był park wiatrowy, który znajduje się w przesmyku Altamont w stanie Kalifornia. Jest to jeden z największych parków wiatrowych na świecie, w którego skład wchodzi około 6000 turbin o różnych kształtach i rozmiarach. Problem dotyczył głównie wpływu na życie ptaków drapieżnych, które licznie zamieszkują tereny przesmyku Altamont. W ciągu roku pracy parku wiatrowego zginęły 184 ptaki. Faktycznym problemem nie jest tylko ilość turbin ale również ich lokalizacja. Park wiatrowy w Altamont nie powstał jako jedna inwestycja. Powstawał tam przez szereg lat, z czego wynika zróżnicowanie konstrukcyjne turbin. Dziś część turbin jest już w stanie spoczynku, ale nadal park spełnia rolę dostawcy energii. Bardzo istotnym problemem związanym z lokalizacją jest tzw. konflikt interesów, który również powtórzył się w Europie. Przez przesmyk Altamont biegnie prąd wietrzny. Jednym z założeń konstrukcyjnych turbin jest potrzeba dużej prędkości wiatru, której rezultatem ma być produktywności. Natomiast migrujące ptaki korzystają z prądów wietrznych podczas wędrówek, gdyż lecąc z wiatrem unoszą się na nim, ograniczając wysiłek fizyczny. W Europie problem taki zaistniał po wybudowaniu parków wiatrowych w miejscach przecinających prądy powietrzne. Jednym z takich miejsc jest morski park wiatrowy Tunø Knob wybudowany na duńskich wodach terytorialnych. Problem został spotęgowany przez fakt iż 40% ptaków żyjących na morzu Północnym zimuje w rejonie powstałego parku wiatrowego i stanowią 90% wszystkich ptaków zamieszkujących ten teren. Badania wpływu turbin na środowisko przeprowadził Narodowy Instytut Badań Środowiskowych w Kalø w Danii. Przez 3 lata prowadził badania mające określić bezpośredni i pośredni wpływ na ptaki. W celu przeprowadzenia badań wykorzystano punkt obserwacyjny oddalony od parku o 1 km. Dodatkowo w trakcie prowadzonego monitoringu wykonywano obserwacje lotnicze. Przeprowadzone badania wykazały, że populacja ptaków morskich zmniejszyła się o 75%. Dodatkowo stwierdzono, że populacja małż, które są podstawowym źródłem pożywienia dla ptactwa zamieszkującego te tereny, w okresie 3 lat zmieniała się diametralnie. Na podstawie badań stwierdzono, że zmiany ilości małż miały wpływ na zmniejszenie populacji ptaków.

Kolejnym przeprowadzonym eksperymentem było sprawdzenie nastawienia ptaków do turbin. Przy pomocy wabików próbowano zaobserwować zachowanie ptactwa w stosunku do parku wiatrowego. Przy użyciu kilku grup wabików usytuowanych w różnych miejscach parku stwierdzono, że ptaki nie chciały przekroczyć granic otuliny parku która wynosiła 100 metrów od najdalej wysuniętych turbin. Głównym wnioskiem z przeprowadzonych badań był fakt, iż ptaki zachowują bezpieczną odległość, lecz z drugiej strony nie boją się pracujących turbin. Przeprowadzono również badania w Wielkiej Brytanii, których celem było określenie faktycznego wpływu turbin na ptactwo w celu kreowania dalszej polityki w odniesieniu do energetyki wiatrowej. Z 44 parków wiatrowych wybrano 10 z czego 5 znajdowało się na północy Anglii, a 5 kolejnych w Walii. Na podstawie przeprowadzonych badań stwierdzono, że ptaki w pobliżu turbin żyją w niewielkich stadach. Powodem tego może być unikaniem terenów, które sąsiadują z turbinami. Stwierdzono również, że ptaki zachowują bezpieczną odległość od turbin. Interesującym stwierdzeniem było określenie od czego zależy obecność ptaków na danym terenie. Zauważono, że na wielkość populacji występującej w pobliżu parków wiatrowych wpływa roślinność i prowadzone uprawy, które stanowią środowisko życia ptaków, a nie fakt posadowienia turbin wiatrowych. Nie stwierdzono natomiast aby ilość turbin lub ich gabaryty miały wpływ na wielkość populacji ptaków zamieszkujących dane tereny.W przeciwieństwie do wyżej wymienionych analiz, których celem było określenie ryzyka wynikającego z pracy parku wiatrowego, koniecznością było przeprowadzenie monitoringu dla poszczególnych parków wiatrowych, w celu wykazania niskiej szkodliwości dla danej lokalizacji. Badania te ograniczały się do określenia wpływu konkretnych turbin na ptactwo. Amerykańska spółka Toronto Hydro Energy Services Inc. zgromadziła dane dotyczące poszczególnych parków wiatrowych. Na podstawie tych wyników stworzyła zestawienie wpływu turbin na ptaki w poszczególnych rejonach świata, w których bardzo mocno rozwinięta jest energetyka wiatrowa.



Lokalizacja
Ilość turbin
Ilość wypadków śmiertelnych ptaków/rok
Okres badań
Referencje
Ameryka północna

Yukon
1
0.0
5 lat
Mossop 1998

Minnesota
73
1.4

1.9
1 rok

1 rok
Strickland et al. 1998

"

Ohio
1
0.25
2 lata
Rogers et al. 1977

Vermont
11
0.0
1 rok
Kerlinger, in press

California
600

6500

5000

3750

5200
0.2

0.02-0.06

tylko ptaki drapieżne

0.05 j.w.

0.15

0.06

tylko drapieżne

0.03

0.049

0.11
2 lata

2 lata

1 rok

1 rok

1 rok

1 rok

1 rok

1 rok
Howell and Noone 1992 Gipe 1995

Orloff and Flannery 1992

Howell and DiDonato 1991

Thelander and Rugge in press

"

Howell 1995

Anderson et al. in press

"

Szkocja
3
0.17
8 lat
Meek el al. 1993

Dania
1

1

3
1.7

0.0

0.0
1 rok

1 rok

1 rok
Pederson and Poulsen 1991

Moller and Poulsen 1984

"

Francja
5
0.0
5 lat
Percival 1999

Hiszpania
260
0.03

0.05-0.45
1.25 roku
Guyonne and Clave, in press Barrios and Aguilar 1995

Holandia
6

20

5

18

25
0.0

3.6

2-7

22-33

15-18
0.5 roku

1 rok

1 rok

6 lat

3 lata
Winkelman 1985a

Musters et al. 1991

Musters et al. 1996

Winkelman 1995*

Winkelman 1995*


*Te dane stworzono w oparciu o pomiary przeprowadzone głównie w okresie kilku dni na wiosnę i jesienią w okresie nasycenia migracji ptactwa i w założeniu wyrażają stosunek śmiertelności ptactwa na turbinę do jednego dnia. Wartości śmiertelności w odniesieniu do całego roku przypuszcza się że byłyby niższe. Dość zaskakująca staje się informacja podana przez internetowy serwis informacyjny The Clare Green Party. W jednym ze swoich artykułów piszą, że w Dani zaobserwowano klika gniazd sokołów znajdujących się na gondolach elektrowni wiatrowych. Na tle tych problemów należy jednak uwzględnić bardzo ważną zaletę energetyki wiatrowej. Turbiny wiatrowe podczas produkcji energii nie wytwarzają odpadów. W porównaniu z pozostałymi metodami wytwarzania energii jest to ogromna zaleta.

Elektrownie konwencjonalne w celu wytworzenia 1 kWh emitują do środowiska :

- 5.5 g SO2;

- 4.2 g NOx;

- 700g CO2;

- 49 g pyłów. [2]

Emisja zanieczyszczeń ma negatywny wpływ na środowisko. Za ich przyczyną powstają kwaśne deszcze, smog, efekt cieplarniany. Bezpośrednim oddziaływaniem tych zjawisk na ptaki jest osłabienie skorupek jaj.W energetyce konwencjonalnej paliwem do wytwarzania energii są złoża kopalniane. Dzikie zwierzęta, w tym i ptaki mogą utracić swoje siedliska, a nawet życie z powodu prac związanych z wydobyciem złóż kopalnianych.

Dla przykładu: rozlewnia oleju EXXON VALDEZ na Alasce spowodowała śmierć 1000-krotnie większej ilości ptaków niż w przypadku Kalifornijskich parków wiatrowych. Badania przeprowadzone podczas migracji na terenie elektrowni konwencjonalnej na Florydzie wykazały śmierć około 3000 ptaków w ciągu jednej nocy. [3]

Energetyka jądrowa zapewnia małe prawdopodobieństwo, ale potencjalnie ogromne zagrożenie dla życia zwierząt i ludzi. Składowanie i transport odpadów radioaktywnych również stanowi ogromne zagrożenie. Dużym zagrożeniem są również kominy odprowadzające parę z układu chłodzącego reaktor. Ich duża powierzchnia, mimo oświetlenia szczytu komina, w nocy jest groźną przeszkodą, która często powoduje śmierć ptaków.

Ogromnym zagrożeniem są również napowietrzne linie energetyczne. Badania opracowane przez Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków w Gdańsku w oparciu o projekt obrączkowania ptaków, wykazały, że "do ptaków o najwyższej śmiertelności należą bociany białe (59%), ptaki drapieżne (22%) i łabędzie nieme(13%). W ciągu każdych 6 miesięcy przebywania w granicach Polski ginie w zetknięciu z elementami sieci ponad 650 bocianów (na 30 tyś. gniazdujących par), a w ciągu całego roku – 400 łabędzi" [4] . Wyniki badań wykonanych przez U.S. Fish and Wildlife Service podają, że w wyniku kolizji ptaków z napowietrznymi liniami energetycznymi rocznie ginie aż do 174 milionów ptaków. W przypadku masztów transmisyjnych stwierdzono, że rocznie śmierć ptaków szacowana jest na poziomie od 4 do 10 milionów.

Można stwierdzić, że turbiny wiatrowe posiadając wady wpływające na jakość życia ptaków, jednak w dużym stopniu redukują ilość wypadków śmiertelnych z innych powodów. Produkcja energii przez turbiny wiatrowe zmniejsza produkcję energii ze źródeł konwencjonalnych, przez co zmniejsza się emisję zanieczyszczeń do środowiska, oraz wydobycie złóż kopalnianych. Powoduje to zmniejszenie natężenia występowania kwaśnych deszczów, zmniejszenie nasycenia smogu, ograniczenie postępu efektu cieplarnianego, oraz zmniejsza degradacje środowiska. Elektrownie wiatrowe w przeciwieństwie do elektrowni konwencjonalnych nie produkują sztucznej zasłony dymnej, która może doprowadzić do zmniejszenia widoczności i zasłonięcia przeszkody. Podczas montażu linii przyłączeniowych między parkiem wiatrowym a stacją energetyczną zalecane są zazwyczaj instalacje podziemne, a to likwiduje zagrożenie kolizji ptaków z liniami napowietrznymi.

Rozwój techniczny w dziedzinie energetyki wiatrowej również dąży do zmniejszenia zagrożeń środowiskowych. Jednym z nich jest nowa konstrukcja masztów pod turbiny. Stwierdzono, że maszty w kształcie tuby, lepiej spełniają stawiane im wymogi niż maszty kratowe, będąc bardziej opływowymi i mniej psującymi warunki estetyczne. Wytwórcy turbin wiatrowych zredukowali emisję drgań w celu zmniejszenia negatywnego wpływu na człowieka i środowisko. Prowadzone są również badania nad zwiększeniem widoczności turbin. Mierzona jest maksymalna odległość przy jakiej można rozróżnić turbinę od otoczenia. Jednym z rozwiązań zminimalizowania zagrożenia dla ptaków migrujących jest zmiana oznakowania istniejących parków wiatrowych dla polepszenia ich widoczności, oraz w przypadku nowych projektów, uwzględnienia torów migracyjnych. Celem tego rozwiązania jest uniknięcie kolizji ptaków z turbinami. Prowadzone są również badania nad zastosowaniem nadajników radiowych emitujących sygnał o określonej częstotliwości, które miałyby odstraszać ptaki przed wlatywaniem na teren parku wiatrowego.

Z każdą nową instalacją elektrowni wiatrowych problem związany z wpływem turbin wiatrowych na ptaki staje się coraz lepiej rozpoznany. Mimo to wiele organizacji protestuje przeciwko nowym projektom, aby nie dopuścić do stworzenia nowego zagrożenia dla istnienia ptaków. Należy jednak wziąć pod uwagę globalny aspekt energetyki. Konieczne jest aby zastanowić się nad tym, czy elektrownie wiatrowe wnoszą tylko zagrożenia, czy w powiązaniu z energetyką konwencjonalną nie redukuje ilości wypadków. Należy pamiętać, że ryzyko występuje przy wszelkich inwestycjach, ale jedna inwestycja, mimo swoich wad, może w znaczny sposób ograniczyć wpływ innej. Elektrownie wiatrowe, mimo możliwości kolizji z ptakami, zmniejszają produkcję energii energetyki konwencjonalnej. Należy pamiętać, że w kolizjach z elektrowniami konwencjonalnymi, platformami wiertniczym, liniami napowietrznymi, kopalniami, roczny bilans wypadków śmiertelnych ptaków podawany jest w milionach, natomiast ilość wypadków śmiertelnych ptaków związanych z turbinami wiatrowymi rocznie jest zdecydowanie mniejszy. Różnica między tymi danymi jest ogromna. Należy również pamiętać, że oprócz kolizji, na życie ptaków wpływają wyprodukowane odpady i zanieczyszczenie środowiska. Niektóre gatunki ptaków, które nie są w stanie przystosować się do zdewastowanego środowiska, skazane są na wymarcie. Zanieczyszczenia oprócz bezpośredniego wpływu na ptactwo, powodują również zniszczeń w poszyciu leśnym, a nawet destrukcję całych lasów, niszcząc w ten sam sposób środowisko życia ptaków i innych dzikich zwierząt.

Konieczne jest spojrzenie na to zagadnienie w sposób globalny. Należy uwzględnić zarówno wady jak i zalety parków wiatrowych i wtedy wystawiać opinię na temat słuszności zagrożeń. Czy zagrożenia jakie stwarzają parki wiatrowe faktycznie dyskwalifikują je, czy jednak ich zastosowanie redukuje istniejące już zagrożenia?

shazza shazza ktoś mi kochać ciebie kazał :D http://www.pestcontrol.pl/ deratyzacja wroclaw

25.02.2006 15:11

Wątków: 146 | Odpowiedzi: 6100

jestem za

podpisuje sie obiema nogami i ręami. gdyby mnie bylo stać to bem sam sobie taką postawił o ogrodzie

L-P-R = Le - Ppe - eR.

25.02.2006 15:19

Wątków: 639 | Odpowiedzi: 3061

nie


Plik graficzny pochodzi stąd

coś na doła i na ćwiczenia mięśni brzucha http://www.frazpc.pl/b/181924/0/calosc

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.02.2006 15:21

Wątków: 374 | Odpowiedzi: 11986

Mam nadzieje

ze zbuduja i to nie jedna a klika. Tania energia i biorac pod uwage obecne technologie w energetyce jadrowej - bezpieczna i najbardziej (a propoz skali) ekologiczna. Oczywiscie ze jestem ZA

ojoj

25.02.2006 15:25

Wątków: 249 | Odpowiedzi: 28291

a niech budują

elektrownię atomową A węgiel - na eksport i do przerabiania na benzynę I uniezależnilibyśmy się od zasobów energetycznych Rosji

Noblesse oblige - crux mihi foederis ardens. F*ck bravo generation! Go to http://www.cieciewnecie.pl ;]

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.02.2006 15:26

Wątków: 481 | Odpowiedzi: 46484

hmm

Jasne że tak...prawie wszyscy sąsiedzi stawiają i jakoś żyją do tej pory, a jak coś u nich pierdyknie to i my będziemy mieli kłopoty. Zagrożenia płynące z budowy elektrowni jądrowych zostały mocno rozdmuchane przez świrniętych ekologów, podczas gdy obecne alternatywy dla energii jądrowej są dużo bardziej szkodliwe i dla środowiska i dla ludzi. Nie mówię co by się działo gdyby np. wybuchła elektrownia w Koninie. Energia jądrowa jest tania, bezpieczna, i nieszkodliwa dla środowiska.

Eye have a spell checker four my pea see, it marks miss steaks aye cannot sea. Each frays is whiff out flow, my checker tolled me saw.

25.02.2006 15:28

Wątków: 305 | Odpowiedzi: 6423

ein

Energia Atomowa nie jest ekologiczna bo daje odpady, które są trudne do zagospodarowania.
Ekologiczne to są elektorwnie wiatrowe i ewentualnie wodne, generalnie wszystkie korzystające z zasobów odnawialnych.

“Me, Im dishonest, and you can always trust a dishonest man to be dishonest. Honestly, its the honest ones you have to watch out for...”

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.02.2006 15:30

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 43707

mciej

sasiedzi musza, bo nie maja tyle wegla.

Tylko lamer uzywa "format" jako rozwiazanie problemu. Chyba, ze ma żyłe wodna pod kompem.

25.02.2006 15:37

Wątków: 305 | Odpowiedzi: 6423

Platon

My też już wcale tak dużo tego węgla nie mamy złoża o najlepszym jakościowo węglu i najtańszym do wydobycia są na wyczerpaniu. Starczy ich na 30 lat przy obcenym wydobyciu

“Me, Im dishonest, and you can always trust a dishonest man to be dishonest. Honestly, its the honest ones you have to watch out for...”

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

25.02.2006 15:42

Wątków: 481 | Odpowiedzi: 46484

Platon

Zasoby węgla nieskończone nie są, zresztą koszty wydobycia mamy takie że do niedawna się bardziej opłacało go z zagranicy sprowadzać. A żeby się przekonać jakie są skutki ekologiczne gospodarki opartej wyłącznie na węglu, wystarczy się przejechać do Katowic i powąchać

Eye have a spell checker four my pea see, it marks miss steaks aye cannot sea. Each frays is whiff out flow, my checker tolled me saw.

25.02.2006 15:51

Wątków: 110 | Odpowiedzi: 5706

hmm

z tego co pamietam to w 1998 roku swierdzono ze zasoby wegla w polsce szacowane sa na okolo 20-25 lat wiec wcale ich tak duzo nie mamy ;/

shazza shazza ktoś mi kochać ciebie kazał :D http://www.pestcontrol.pl/ deratyzacja wroclaw

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.

Ostatnie tematy na boardzie
1. [RTV] kupno mini HiHf- co wybrać 0 alienpfk Dziś 21:08
2. [BLOG] gdy brak lagów 2 starhus | Wodnik Dziś 18:45
3. News - Bethesda udostępnia demo Wolfenstein II: The New Colo... 2 daniel_wl | MPA2k Dziś 16:18
4. [OT] Otchłań - Peter V. Brett 5 YoJin | Dario Dziś 16:00
5. [BLOG] jaki czujnik gazu 7 Gohan | Gohan Dziś 15:22
Poprzednie-Następne
1. Guild Wars - Małe pytanko 22 HomeyTheClown | Mingan 25.02.2006
2. Problem z nagrywarka LG 4166B 8 daro | daro 25.02.2006
3. dziwny przypadek z karta graf 19 bast | soyo 25.02.2006
4. [FUN] Rotfl - copter 28 SETH | darXide 25.02.2006
5. bad sectory - jak usunąć 13 rutekm | rutekm 25.02.2006
6. [GRY] Crashday is here 68 NineInchNick | marlon 25.02.2006