| FrazPC.pl - Programy - Pogoda - Gry - Hosting |
|
|
| Intel Pineview | HTC HD2 | Westmere | | Profil | Loguj | Stats | |
|
|
19-10-2009
SAPPHIRE RADEON HD 5750 - PODBOJU CIĄG DALSZY?
Nowa rodzina kart Radeon HD 5000 rozrasta się w zdumiewającym wręcz tempie, w niespełna trzy tygodnie po oficjalnej premierze kart HD 5870 i HD 5850 AMD zaprezentowało bowiem dwie kolejne karty zgodne z DirectX 11 - tym razem zdecydowanie tańsze karty. Mowa tu o Radeonach HD 5750 i HD 5770, które właśnie trafiają na rynek. Karty te wzbudzały ciekawość właśnie ze względu na zapowiadaną cenę, obie konstrukcje wykorzystujące rdzeń Juniper miały debiutować z ceną wyraźnie niższą od kwoty jaką przyjdzie nam wyłożyć na HD 5850 czy HD 5870. I tak faktycznie jest, ceny sugerowane dla najnowszych Radeonów HD to odpowiednio 450~500PLN dla modelu 5750 i 600~650PLN dla HD 5770. Dzięki uprzejmości firmy Sapphire mam okazję przybliżyć Wam tańszą z nich - nie przedłużając więc zbędnie zapraszam do lektury testu karty Sapphire HD 5850 1024MB! JUNIPER CZYLI POŁOWA CYPRESSA
Zarówno Radeon HD 5750 jak i 5770 to karty wykorzystujące rdzeń graficzny o kodowej nazwie Juniper. Wykonany w wymiarze 40nm układ zgodny z DirectX 11 to tak naprawdę nic innego jak "połowa" układu Cypress. Dokładnie połowa. I tak zgodnie z końcówką oznaczenia modelu HD 5770 to karta, której GPU wyposażone jest w połowę jednostek cieniujących, teksturujących i jednostek ROP karty HD 5870, specyfikacja GPU Radeona HD 5750 zaś pokrywa się z "połową" rdzenia znanego z kart HD 5850. Całości dopełnia zaś ograniczona do połowy szyna pamięci (128-bit zamiast 256-bit). Zamiast rezygnować z pamięci GDDR5 na koszt tańszych GDDR3 postanowiono ograniczyć magistralę - w teorii efekt jest jednak taki sam. Taktowane rzeczywistym zegarem 1000MHz pamięci GDDR3 na szynie 256-bit oferują bowiem taką przepustowość jak taktowane tym samym zegarem pamięci GDDR5 na szynie 128-bit. W teorii...
Spoglądając na specyfikację zauważyć można, że najnowsze Radeony z serii HD 5700 nie odbiegają znacząco pod względem specyfikacji od karty HD 4770. Identyczna ilość jednostek ROP, zbliżone taktowanie rdzenia, pamięci GDDR5 na szynie 128-bit i wymiar technologiczny 40nm. To wszystko już było - tym razem jednak na rynku pojawia się z większą ilością procesorów strumieniowych i jednostek teksturujących oraz z obsługą nowego API. I pod nową nazwą.
Pod względem technologii i funkcjonalności Juniper nie odbiega od tego co oferują karty HD 5850 i 5870 wyposażone w układ Cypress. Wykonany w wymiarze technologicznym 40nm układ wspiera najnowsze API w postaci DirectX 11 a obie karty z serii HD 5700 obsługują technologie EyeFinity. SAPPHIRE RADEON HD 5750 1024MB Karta, która dotarła do naszej redakcji to Radeon HD 5750 firmowany przez Sapphire. Wyposażona w 1024MB pamięci karta została wyceniona na ok. 490PLN i jest objęta dwuletnim okresem gwarancji producenta.
W stosunkowo niewielkim czarno-zielonym pudełku przyozdobionym wizerunkiem uzbrojonej i skąpo ubranej przedstawicielki płci pięknej oprócz samej karty znajdziemy wielojęzyczną instrukcję obsługi (naszego rodzimego języka niestety brak), przejściówkę DVI-DSUB, przejściówkę zasilania MOLEX-PEG 6PIN, mostek CrossFire oraz dwa nośniki - jeden ze sterownikami, drugi zaś z dodatkiem SimHD firmy ArcSoft. Całości dopełnia ulotka z kodem uprawniającym do pobrania darmowej kopii gry "Dirt 2" tuż po jej premierze. W sklepach dostępna będzie również wersja "Lite" pozbawiona gry i SimHD - jej cena według zapewnień Sapphire powinna być niższa o ok. 30PLN.
Sapphire Radeon HD 5750 w całej okazałości. Przy pierwszym kontakcie uwagę zwraca przede wszystkim stosunkowo krótkie PCB, krótsze niż w przypadku referencyjnej karty HD 4770. Niech nie zwiedzie Was jednak jego niebieski kolor typowy dla kart firmy Sapphire - samo PCB jest zgodne z referencyjnym a jedyna różnica to właśnie jego kolor.
Sapphire zdecydował się na zastosowanie na karcie autorskiego systemu chłodzenia. Za odpowiednie temperatury układu Juniper odpowiedzialny jest okrągły aluminiowy radiator z miedzianym rdzeniem, którego konstrukcja przypomina radiatory dołączane do procesorów firmy Intel. Całości dopełnia pokaźny wentylator o średnicy 80 milimetrów i czarna połyskująca obudowa chłodzenia.
Karta HD 5750 do poprawnej pracy wymaga podpięcia dodatkowego złącza zasilania typu PEG 6PIN. AMD w specyfikacji karty podaje maksymalne zapotrzebowanie na energię na poziomie 86W, przy czym w spoczynku ma ono wynosić zaledwie 16W.
Prezentowana karta Sapphire wyposażona jest w 1024MB pamięci GDDR5 na kościach firmy Hynix. Na rynku pojawią się również wersje karty HD 5750 wyposażone w 512MB pamięci w odpowiednio niższej cenie.
Na śledziu karty znajdziemy zestaw wyjść cyfrowych typowy dla najnowszych kart AMD - w jego skład wchodzą dwa wyjścia DVI, jedno HDMI (1.3a) i jedno typu Display Port. Karta wspiera technologię EyeFinity, która w przypadku kart z takim zestawem wyjść umożliwia wyświetlanie obrazu na trzech monitorach.
Karta Sapphire HD 5750 pracuje z zegarami zgodnymi z referencyjnymi wartościami. I tak wyposażony w 720 procesorów strumieniowych układ Junipe taktowany jest zegarem 700MHz, pamięci zaś pracują z częstotliwością 1150MHz (4600Mhz efektywnie). Jak widać na załączonym zrzucie program GPU-Z w wersji 0.3.5 nie rozpoznawał poprawnie prezentowanej karty. PLATFORMA TESTOWA: Wszystkie testy zostały przeprowadzone na następującej konfiguracji:
Podczas testów karta pracowała pod kontrolą sterowników dołączonych przez producenta - Catalystów w wersji oznaczonej numerkiem 8.14.10.0700. Zanim przejdziemy do analizy wykresów z osiągami karty Sapphire HD 5750 zweryfikujmy jej najbliższych konkurentów. Zakładając cenę na poziomie ceny sugerowanej przez producenta (~500PLN) otrzymujemy kartę droższą od GeForce'a GTS 250 wyposażonego w 1024MB pamięci, kartę wycenioną jednocześnie na poziomie marginalnie niższym niż Radeon HD 4870 wyposażony w 512MB pamięci. I to właśnie z osiągami tych dwóch kart porównywana będzie wydajność Radeona HD 5750. Przy czym już sam fakt zestawienia HD 5750 z Radeonem 4870 wzbudza pewne obawy - starsza konstrukcja pomimo 512MB pamięci posiada jednak dwukrotnie szerszą szynę pamięci, większą ilość jednostek cieniujących i teksturujących oraz wyżej taktowany rdzeń. TESTY WYDAJNOŚCI
3DMark Vantage. Typowy test syntetyczny, którego wyniki należy traktować z lekkim przymrużeniem oka bowiem nie zawsze mają one przełożenie na realne różnice wydajności pomiędzy kartami. Nie sposób jednak nie odnieść się tu do osiągów karty HD 5750, osiągów które wzbudzają pewne wątpliwości. Karta co prawda uzyskuje wynik GPU wyższy niż GeForce GTS 250, jednocześnie jednak utrzymuje ona stosunkowo niewielką przewagę nad Radeonem HD 4770. Co więcej porównywalny cenowo HD 4870 wyposażony w 512MB pamięci odnotowuje tu o ponad 25% wyższy wynik. To nie wróży dobrze, nawet mając na uwadze fakt, że to tylko test syntetyczny.
Assassin's Creed - tu HD 5750 również nie zachwyca. Karta co prawda okazuje się szybsza w tej grze niż GeForce GTS 250, jednocześnie jednak musi ona uznać wyższość kart HD 4870 i HD 4770. Przy cenie 490PLN można było oczekiwać czegoś więcej - sama specyfikacja karty sugeruje jednak, że jej wydajność powinna być bliższa HD 4770 aniżeli HD 4870.
Call Of Duty: Modern Warfare to kolejny tytuł, w którym można mieć pewne zastrzeżenia do wydajności HD 5750. Nie dość bowiem, że okazuje się ona jedynie marginalnie szybsza od HD 4770 to jednocześnie wyraźnie przegrywa tu z GeForce GTS 250 i Radeonem HD 4870 (co przy wyższym taktowaniu rdzenia, większej ilości procesorów strumieniowych i szynie 256-bit nie powinno nikogo dziwić).
Crysis: Warhead. W tej grze sytuacja nie ulega zmianie, najnowsza karta AMD obsługująca DirectX 11 oferuje nieznacznie lepsze osiągi niż HD 4770. GeForce GTS 250 alias "dwukrotnie odgrzany kotlet" prezentuje się tu lepiej i jest do tego kartą od HD 5750 tańszą.
W grze Enemy Territory: Quake Wars HD 5750 udaje się wyprzedzić GTS 250. Powód do zadowolenia to jednak nikły zważywszy na staż i cenę karty NVIDII. Z drugiej strony mamy zaś Radeona HD 4870 wyposażonego w 512MB, kartę od HD 5750 w teorii nieznacznie droższą - w praktyce zaś po raz kolejny zauważalnie szybszą.
Far Cry 2 - tu HD 5750 w najwyższych ustawieniach "poradził" sobie z HD 4870, można by mieć więc powód do radości. Niestety jednocześnie w tych samych trybach wyprzedza go GTS 250 wyposażony w 1024MB pamięci. Co więcej przewaga nad HD 4870 i HD 4770 wynika nie tyle z lepszej wydajności najnowszej karty AMD co z większej ilości pamięci w jaką jest ona wyposażona.
Race Driver: Grid to kolejny tytuł, w którym to HD 5750 nie dość, że wyraźnie odstaje od osiągów nieznacznie droższego Radeona HD 4870 512MB to jednocześnie przegrywa z GeForce GTS 250. To z pewnością nie jest obraz wydajności karty, którą można by nazwać hitem średniego segmentu.
Resident Evil 5 i wbudowany test mierzący wydajność karty graficznej w czasie gry. Tu karty HD 4870 i HD 4890 podczas swoich testów prezentowały się słabo, w szczególności po włączeniu pełnoekranowego wygładzania krawędzi. Radeon HD 5750 wypadł tu zdecydowanie lepiej i to można by odnotować na plus - mając na uwadze specyfikację techniczną nowej karty AMD i niewielkie zmiany poczynione w samej architekturze postanowiłem sprawdzić ponownie osiągi karty HD 4870 512MB przy nowszych sterownikach. Na Catalystach oznaczonych numerkiem 9.9 HD 4870 zyskuje wyraźnie w tym teście i wyprzedza - zauważalnie dodać należy - HD 5750. Przewaga najnowszej karty nie wynika więc z jej osiągów a z faktu, że na starszej wersji sterowników Radeony HD miały problem z wydajnością w tym tytule.
S.T.A.L.K.E.R: Czyste Niebo - w tej grze w ustawieniach umożliwiających komfortową rozgrywkę daje o sobie znać dwukrotnie mniejsza ilość pamięci na kartach HD 4770 i HD 4870. Dzięki temu na tle tych kart Radeon HD 5750 wyposażony w 1024MB prezentuje się zdecydowanie lepiej. Z drugiej strony jednak karty GeForce nie pozwalają jej nacieszyć się zwycięstwem - marginalnie wolniejszy w tej grze okazuje się GeForce 9800GT, karta dostępna w cenie nawet poniżej 350PLN. GeForce GTS 250 zaś okazuje sie wyraźnie wyprzedzać prezentowaną kartę Sapphire.
Street Fighter IV Benchmark - pomiary przeprowadzone w tym teście to solidny cios dla HD 5750. Karta ta jest bowiem w stanie rywalizować tu najwyżej z wyraźnie tańszym GeForce 9800GT. Zarówno HD 4870 512MB jak i GeForce GTS 250 w trybach z włączonym FSAA okazują się od karty Sapphire wydajniejsze, dużo wydajniejsze. To również przykład gry, w której nowsze sterowniki nie prezentują się lepiej niż poprzednie wersje, wręcz przeciwnie. Stąd też HD 5750 plasuje się nawet za HD 4770 (Radeon HD 4870 512MB na najnowszych sterownikach uzyskiwał wyniki o kilka FPS niższe od tych zamieszczonych na wykresie).
Test Drive: Unlimited - również w tej grze osiągi karty HD 5750 nie prezentują się najlepiej względem podobnych cenowo konstrukcji. Najnowszy twór AMD przegrywa tu bowiem z tańszym GTS 250.
Tom Clancy's: H.A.W.X to druga gra, w której karty AMD zyskały na wydajności w przeciągu ostatnich miesięcy a to dzięki sterownikom. Na wykresach znajdziecie dodatkowe pomiary wykonane dla karty HD 4870 przeprowadzone przy sterownikach Catalyst 9.9, które świetnie obrazują ów przyrost wydajności. W zestawieniu z tymi osiągami HD 5750 nie zachwyca, prezentuje się tu jednak poprawnie - a więc słabiej niż HD 4870 512MB i lepiej niż tańszy GTS 250. W pojedynku z kartą NVIDII dodatkowo pomaga obsługa DirectX 10.1 przez samą grę, dzięki niej bowiem Radeony HD 4xxx i 5xxx zyskują dodatkowo na wydajności.
Unreal Tournament III i powrót do sytuacji dla HD 5750 niekorzystnej - tuż przed nią plasuje się bowiem GeForce GTS 250, wyraźnie szybszy okazuje się zaś Radeon HD 4870.
Ostatnie testy zostały przeprowadzone w grze World In Conflict, w grze w której HD 5750 towarzyszy na wykresie takim kartom jak HD 4770 czy GeForce 9800GT. Karty bliższe cenowo najnowszemu produktowi AMD okazują się tu po prostu szybsze, Radeon HD 4870 512MB uzyskuje niemal 50% przewagę. PODKRĘCANIE Od najtańszej karty AMD zgodnej z DirectX 11 oczekiwać można było dobrych możliwości OC - dobrze podkręcała się bowiem zarówno karta HD 5850 jak i HD 4770. W czasie testów okazało się, że tak faktycznie jest choć wyniki podkręcania rdzenia nie odbiegają znacząco od tego co oferuje HD 4770.
Egzemplarz, który trafił do naszej redakcji był zdolny do stabilnej pracy z zegarem 840MHz dla rdzenia i 1275MHz dla pamięci (5100MHz efektywnie). Co ciekawe program FurMark, który wykorzystujemy do wstępnej weryfikacji maksymalnego taktowania testowanych kart, nie sprawiał problemów nawet przy taktowaniu 860/1325MHz - dopiero w grach okazało się, że to zbyt wysokie ustawienia jak dla HD 5750. Poniżej prezentuję standardowy zestaw wykresów z osiągami kart po OC.
Tak podkręcona karta zyskuje wyraźnie na wydajności - nie jest to jednak poziom, który stawiał by Radeona HD 5750 wyżej w kwestii wydajności niż HD 4870. Nie jest nawet wyraźnie szybciej niż w przypadku podkręconego HD 4770. TEMPERATURY, HAŁAS I POBÓR Trzy wymienione w tytule tego akapitu aspekty to mocna strona najnowszych kart AMD a to ze względu na niższy wymiar technologiczny jak i usprawnione mechanizmy oszczędności energii. Mniejsze ilości konsumowanej energii to jednocześnie bowiem mniejsza ilość wydzielanego przez kartę ciepła.
Regułę tą potwierdza powyższy wykres, który zestawia temperatury w spoczynku i pod obciążeniem dla różnych kart. Tu Radeon HD 5750 okazuje się jedną z najchłodniejszych kart wśród ostatnio przetestowanych. W czasie testów pracował on z temperaturami minimalnie niższymi aniżeli karta HD 5850. Pomiary zaprezentowane na poniższym wykresie zostały przeprowadzone z wykorzystaniem sonometru Voltkraft SL-200 umieszczonego w odległości 10 centymetrów od karty graficznej (niewielka odległość dobrana po to by dobrze prezentowała nawet subtelne różnice w hałasie towarzyszącym pracy różnych kart graficznych). Podczas pomiarów w obudowie pracowało pięć wentylatorów - jeden 80x80mm w zasilaczu Antec Signature 850W, dwa wentylatory 120x120mm (jeden na radiatorze procesora, jeden na tylnej ściance obudowy) kręcące się z prędkością ~900RPM i dwa 180x180mm pracujące z prędkością ~700RPM. Hałas towarzyszący ich pracy (tło) zmierzony z ustalonej pozycji to 49dBA. W rzeczywistości taką konfigurację można określić mianem stosunkowo cichego komputera - nie jest to konfiguracja bezgłośna, jednak szum wydobywający się z zamkniętej obudowy jest jedynie delikatnie słyszalny z odległości ~1m.
Niestety samo chłodzenie karty Sapphire pozostawia wiele do życzenia. O ile bowiem w trybie 2D (a więc podczas spoczynku) jest ono ciche i większych zastrzeżeń do niego mieć nie można, to pod obciążeniem obroty zastosowanego wentylatora wzrastają wyraźnie a sama kart okazuje się nawet głośniejsza niż HD 5850 (choć to różnica marginalna). W spoczynku jest więc cicho - pod obciążeniem jednak robi sie głośno, na tyle głośno że dla wielu osób hałas będzie po prostu nie do zaakceptowania.
Głośna praca chłodzenia dziwi w szczególności na tle danych zawartych na powyższym wykresie. Radeon HD 5750 okazuje sie bowiem kartą bardzo oszczędną jeśli chodzi o konsumpcje energii i to zarówno w spoczynku jak i pod obciążeniem. Wystarczy bowiem dodać, że pomimo tego samego wymiaru technologicznego i dwukrotnie mniejszej ilości pamięci Radeon HD 4770 pod obciążeniem konsumował o 25W więcej. Niewielki pobór najnowszej karty AMD imponuje, dziwi jednak fakt czemu w obliczu takiej sytuacji nie postarano się o chłodzenie karty, które będzie ciche. Przy niewielkim poborze (a więc i niewielkich ilościach wydzielanego ciepła) nie powinno być to trudne. ZESTAWIENIE WYDAJNOŚCI I OPŁACALNOŚCI Na poniższych wykresach zaprezentowano dwa zestawienia - zestawienie wydajności kart w poszczególnych trybach i zestawienie opłacalności (również z uwzględnieniem różnych trybów w jakich karty zostały przetestowane). Pierwsze zestawienie jest procentową reprezentacją wydajności danej karty - za punkt odniesienia obrano kartę GeForce GTX 260 (216SP). Każdy pojedynczy wynik pozostałych kart przeliczany jest na procentową wartość wydajności karty GTX 260 (216SP) i w zakresie danego trybu (rozdzielczość i ustawienie FSAA) wyciągana jest średnia arytmetyczna tak przeliczonej wydajności w grach. I tak wartość np. 80 na wykresie oznacza, że wydajność danej karty w wybranym trybie wynosi 80% wydajności oferowanej przez kartę GTX 260 (216SP).
Drugi wykres prezentuje stosunek uzyskanej wydajności do zależności pomiędzy ceną danej karty a ceną karty obranej za punkt odniesienia (GeForce GTX 260 216SP). Im wyższa wartość tym korzystniej pod względem opłacalności prezentuje się karta. Przyjęte dla kart ceny to odpowiednio:
Radeon HD 4770 512MB - 380PLN GeForce GTS 250 1024MB - 460PLN Radeon HD 5750 1024MB - 490PLN Radeon HD 4870 512MB - 520PLN GeForce GTX 260 (216SP) - 600PLN Radeon HD 4890 1024MB - 700PLN GeForce GTX 275 896MB - 790PLN Radeon HD 5850 1024MB - 1000PLN Radeon HD 5870 1024MB - 1450PLN
PODSUMOWANIE Migracja najnowszych kart AMD do niższych segmentów przebiegła w tempie błyskawicznym wręcz. W zaledwie cztery tygodnie od premiery flagowego modelu HD 5870 na rynku mamy dostępne aż cztery karty graficznej Radeon HD zgodne z DirectX 11, przy czym cena najtańszej z nich ma wynosić poniżej 500PLN. Jednocześnie wszystkie karty cechuje bardzo niski (względem wydajności) pobór prąd oraz identyczna funkcjonalność - nawet najtańsza karta jest nie tylko zgodna z DirectX 11 ale i oferuje obsługę technologii EyeFinity oraz HDMI 1.3a. Taki obraz sytuacji z jednej strony cieszy niezmiernie, z drugiej strony jednak spoglądając na świeżo zaprezentowane karty HD 5750 i HD 5770 wzbudza pewien niedosyt. Dlaczego? Wszystko to ze względu na ich cenę i wydajność. O ile w przypadku kart HD 5850 i HD 5870 również nie można był pisać o atrakcyjnej cenie to jednak ich wydajność w parze z pozostałymi zaletami (pobór, temperatury, DirectX 11, EyeFinity) uzasadniały dopłatę. W przypadku prezentowanej karty HD 5750 zabrakło właśnie lepszej od konkurentów wydajności. W parze z wyższą ceną nie uświadczymy tu lepszych osiągów, co na tle leciwych już przecież konstrukcji jak karty GeForce na rdzeniu G92 czy Radeon HD 4870 nie przekonuje do najnowszych kart AMD. Tu za wspomniane wcześniej zalety przyjdzie nam po prostu dopłacić, co w szczególności odczuwalne jest teraz - tuż po premierze nowych kart. Ich dostępność jak na razie pozostawia wiele do życzenia a to w konsekwencji przyczynia się do cen wyższych niż sugerowane. Całą sytuację świetnie odzwierciedla wykres reprezentujący stosunek wydajności do ceny przetestowanych kart, wykres na którym celowo Radeon HD 5750 pojawia się aż trzykrotnie. Przy cenie sugerowanej 490PLN za kartę Sapphire HD 5750 wyposażoną w 1024MB pamięci GDDR5 (pozycja wyróżniona odcieniami koloru czerwonego) zauważyć można, że jej stosunek wydajności do ceny prezentuje się zauważalnie gorzej niż w przypadku najbliższych cenowo kart - GeForce'a GTS 250 wyposażonego w 1024MB pamięci jak i nieznacznie droższego Radeona HD 4870 512MB, który jest po prostu kartą w większości przypadków zauważalnie szybszą. Co gorsza ze względu na ograniczoną dostępność karty HD 5750 pojawiające się w sklepach niejednokrotnie dobijają ceną do pułapu 550PLN - opłacalności takiego zakupu komentować chyba nie trzeba, wykres bowiem dobitnie uświadamia nam jak wówczas nowy twór AMD wypada na tle konkurentów. I tu przechodzimy do ostatniej wyróżnionej pozycji na wykresie - opłacalności karty HD 5750 przy cenie 430PLN. To właśnie bowiem dopiero przy tej kwocie najtańsza karta zgodna z DirectX 11 prezentuje się podobnie jak Radeon HD 4770 i GeForce GTS 250 - i przy tej kwocie można by śmiało określić ją mianem karty bardzo atrakcyjnej. Przy cenie adekwatnej do wydajności do głosu dochodziły by zalety karty HD 5750, które decydowały by o tym że jest ona wyborem zdecydowanie ciekawszym niż dotychczas dostępne w podobnej cenie karty. Przy aktualnych cenach za zalety te przyjdzie nam jednak dopłacić i to nie mało. A dopłata ta ponadto sens będzie miała jedynie w przypadku, gdy przesiadać będziemy się z karty pokroju GeForce 9600GT lub słabszej a priorytetem będzie niski pobór prądu czy też obsługa EyeFinity. Wraz z premierą kart Radeon HD z serii 4800 AMD zyskało liczne pochlebne opinie i sporą rzeszę klientów głównie za sprawą agresywnej polityki cenowej, polityki która miała reprezentować nowe podejście firmy do rynku kart graficznych. Jak pokazał czas podejście to zaowocowało - karty takie jak HD 4770, HD 4830, HD 4850 czy HD 4870 sprzedawały się bardzo dobrze właśnie głównie dzięki atrakcyjnej cenie. Ponad rok później na rynku pojawiają sie kolejne karty AMD, karty które jako pierwsze na rynku oferują obsługę nowego API a przy tym flagowy model w postaci Radeona HD 5870 zdobywa miano najwydajniejszej jednoukładowej karty na rynku, tytuł którego od dawna nie dzierżyła żadna karta AMD. Wraz z premierą kart AMD nie widać jednak tego samego podejścia firmy - agresywna polityka cenowa widocznie ustąpić musiała suchym kalkulacjom głównych księgowych. A szkoda, bo w takiej sytuacji karta HD 5750 nie pojawia się na rynku jako produkt niezwykle atrakcyjny, wręcz przeciwnie - jego atrakcyjność względem ceny pozostawia sporo do życzenia.
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
