01-07-2009

GIGABYTE GTX 260 (216SP) I MSI RADEON HD 4870 512MB

Wiele wody w Wiśle upłynęło od ostatniego testu kart graficznych, jaki ukazał się na łamach naszego serwisu - dziś powracamy jednak z nową platformą i nowymi testami. A zaczynamy od pojedynku kart, które jako ostatnie stanęły w szranki w poprzedniej odsłonie testów kart graficznych - Radeona HD 4870 512MB i GeForce GTX 260 (216SP). Karty te na dobre zagościły na rynku i, co ważniejsze, wyraźnie potaniały. Na chwile obecną za Radeona HD 4870 z 512MB pamięci GDDR5 na pokładzie przyjdzie nam zapłacić 600~650PLN, GeForce GTX 260 wyposażony w 216 procesorów strumieniowych zaś to wydatek rzędu 700~750PLN. O tym jak karty te spisują się w najnowszych grach i czy różnica w ich cenie przekłada się na osiągi przekonacie się zapoznając z poniższą publikacją. Zapraszam do lektury!

GIGABYTE GEFORCE GTX 260 (216SP)
CENA DETALICZNA: 700~750PLN

Pierwsza z prezentowanych kart to zgodny z referencyjną konstrukcją GeForce GTX 260 (216SP) Gigabyte'a. Karta ta dostępna jest w sklepach w cenie ~750PLN i objęta jest trzyletnią gwarancją producenta.

Wraz z kartą otrzymujemy standardowe wyposażenie - dwie przejściówki zasilania 2xMOLEX -> PCI-E 6PIN, dwie przejściówki DVI -> DSUB, przejściówka do wyjścia telewizyjnego, instrukcję montażu oraz płytę CD ze sterownikami.

Sama karta to konstrukcja referencyjna w pełni tego słowa znaczeniu. Zarówno płytka drukowana jak i chłodzenie karty pozostają niezmienione w stosunku do karty referencyjnej a wkład firmy Gigabyte sprowadza się do umieszczenia na obudowie chłodzenia naklejek.

Zastosowany pokaźny systemu chłodzenia zajmuje jeden dodatkowy slot pod kartą, masywnego wyglądu (i wagi) dodaje karcie czarna obudowa chłodzenia, pod którą to ukryto praktycznie całą kartę. Nawet złącza MIO umożliwiające łączenie kart GTX 260 w trybie SLI skryto pod zaślepką.

Karta wyposażona została w dwa dodatkowe złącza zasilania PCI-E 6PIN. Podpięcie do nich odpowiednich wtyczek zasilających jest wymagana do poprawnego funkcjonowania karty GTX 260. Tuż obok obu wspomnianych złącz znajduje się złącze umożliwiające podpięcie wyjścia cyfrowego karty muzycznej.

Prezentowana karta Gigabyte''a taktowana jest zegarem 576MHz dla rdzenia, 1242MHz dla procesorów strumieniowych i 999MHz (1998MHz efektywnie) dla pamięci. To zegary zgodne z referencyjnymi wartościami zalecanymi przez NVIDIĘ.

MSI RADEON HD 4870 512MB
CENA DETALICZNA: 600~650PLN

Druga z prezentowanych kart to MSI R4870-T2D512. Karta ta objęta jest również trzyletnim okresem gwarancji producenta i jest dostępna w sklepach w cenie 600~650PLN.

W wnętrzu pudełka oprócz samej karty znajdziemy również angielskojęzyczną instrukcję obsługi, płytę CD ze sterownikami, przejściówki DVI-DSUB oraz DVI-HDMI, przejściówki wyjścia telewizyjnego oraz mostek do łączenia kart Radeon w trybie CrossFire. Całości dopełnia pełna wersja gry "Colin McRae: Dirt" oraz czternastodniowa wersja gry "Lord Of The Rings Online: Shadows of Angmar".

Karta MSI to również konstrukcja referencyjna - jedyne, co ją odróżnia od analogicznych kart innych producentów to naklejka na obudowie chłodzenia.

Referencyjne chłodzenie karty HD 4870 to pokaźnych rozmiarów konstrukcja zajmująca wraz z kartą dwa sloty płyty głównej. Plastikowa obudowa wykonana z czerwonego półprzeźroczystego plastiku utrzymuje w odpowiedniej pozycji niewielką turbinę i zarazem kieruje powietrze tłoczone przez nią na aluminiowy radiator połączony z miedzianą podstawą za pomocą dwóch rurek cieplnych. Całości dopełnia gruba aluminiowa płyta, która ma odprowadzać ciepło z pamięci oraz z najgorętszych elementów sekcji zasilania karty.

Na końcu karty znajdziemy dwa złącza dodatkowego zasilania typu PCI-E 6PIN - podpięcie obu jest konieczne do prawidłowego funkcjonowania karty. Na przeciwległej stronie znajdziemy zaś śledzia wraz z kompletem wyjść tj. dwoma cyfrowymi złączami DVI oraz wyjściem telewizyjnym.

Taktowanie karty MSI HD 4870 pokrywa się z referencyjnymi zaleceniami AMD i wynosi odpowiednio 750MHz dla rdzenia i 3600MHz dla pamięci (to taktowanie efektywne pamięci GDDR5, programy diagnostyczne wskazują taktowanie rzędu 900MHz).

PLATFORMA TESTOWA:

Wszystkie testy zostały przeprowadzone na następującej konfiguracji:

Podczas testów karta Gigabyte'a pracowała pod kontrolą sterowników ForceWare 186.18, karta MSI zaś przetestowana została przy wykorzystaniu najnowszych Catalystów oznaczonych numerkiem 9.6.

TESTY WYDAJNOŚCI

3DMark Vantage. To pierwszy test dla miłośników pomiarów syntetycznych i punktów, których nigdy za wiele. Osiągi kart w tym teście nie będą brane pod uwagę przy ich ostatecznej ocenie - jeśli zaś ktoś ma chęć przyrównania swoich wyników do tych zaprezentowanych na wykresach to kierować się należy wynikiem GPU zamieszczonym na drugim wykresie. W przypadku wyniku ogólnego niemały wpływ ma, bowiem zarówno procesor jak i obsługa PhysX przez karty NVIDII, która wyraźnie wpływa na ogólną ilość punktów.

Assassin's Creed to pierwszy wartościowy test - test obrazujący wydajność prezentowanych kart w grze. Tu w każdym trybie wygrywa Radeon HD 4870 512MB co cieszy, zważywszy na niższą cenę, jaką przyjdzie nam za kartę tą zapłacić. Brak wyników w rozdzielczości 1920x1080 z włączonym pełnoekranowym wygładzaniem krawędzi nie jest zaś niedopatrzeniem - gra po prostu nie umożliwia włączenia FSAA w tej rozdzielczości.

Kolejny test przeprowadzony został w grze Call Of Duty: Modern Warfare i polegał on na pomiarze średniej prędkości wyświetlania podczas zapisanego przebiegu rozgrywki w trybie multiplayer na mapie Countdown. Tu wraz z zwiększaniem wymagań stawianych przed kartą graficzną (a więc z wzrostem rozdzielczości i włączeniem pełnoekranowego wygładzania krawędzi) przewagę zyskuje karta Gigabyte'a - GeForce GTX 260 (216SP). W najlepszej sytuacji wyprzedza ona Radeona HD 4870 o 10%, to przewaga, która nie zapewnia jej miana karty atrakcyjniejszej w tej grze. Pamiętać bowiem należy, że GeForce GTX 260 (216SP) jest, bowiem kartą droższą a od takiej należy wręcz wymagać lepszych osiągów.

Crysis: Warhead to po dziś dzień jedna z najbardziej wymagających gier PC, co doskonale widać na zaprezentowanych wykresach. Jednocześnie to gra, w której na prowadzenie i to niejednokrotnie bardzo wyraźne wychodzi GTX 260 od Gigabyte'a. W szczególności jest to widoczne w grywalnych ustawieniach dla DirectX 10 - tu karcie HD 4870 512MB po prostu zaczyna brakować pamięci i osiągane przez nią rezultaty okazują się zdecydowanie niższe.

Enemy Territory: Quake Wars to gra, w której obie karty prezentują zbliżony poziom wydajności, przy czym to Radeon HD 4870 jest kartą tańszą.

Far Cry 2 - w tym tytule bezapelacyjnie wygrywa karta wykorzystująca układ NVIDII. O ile w najniższej rozdzielczości Radeon HD 4870 okazuje się nawet marginalnie szybszy, to przy wyższych rozdzielczościach z włączonym FSAA przewaga karty GTX 260 sięga 30~50%.

Race Diver: Grid. W tej niezwykle efektownej grze osiągi obu kart prezentują bardzo zbliżony poziom. Taką sytuację uznać należy za plus dla Radeon HD 4870, za którego to przyjdzie nam zapłacić o ~100PLN mniej.

S.T.A.L.K.E.R.: Czyste Niebo to z kolei gra, która prezentuje zgoła odmienny obraz - w ustawieniach, które można określić mianem grywalnych niepodzielnie prowadzi GeForce GTX 260. Różnica w osiągach jest wyraźnie odczuwalna podczas rozgrywki - wystarczy spojrzeć na minimalny FPS zarejestrowany na karcie HD 4870. Karta Gigabyte'a uzyskuje tu dwu- a nawet trzykrotnie wyższe wartości. Po włączeniu Rozszerzonego oświetlenia dynamicznego (i DirectX 10) wydajność obu kart co prawda zrównuje się, trudno to jednak uznać na korzyść Radeona HD 4870 - przy tych ustawieniach bowiem żadna z kart nie zapewnia wystarczającej wydajności do komfortowej rozgrywki. Warto również odnotować, że tryb DirectX 10.1, który to możemy uruchomić na karcie HD 4870, przy najwyższych ustawieniach jakości grafiki nie przynosi żadnych wymiernych korzyści w postaci wyższego FPS.

W Street Fighter IV Benchmark obie karty prezentują bardzo zbliżony poziom wydajności. Na prowadzenie wysuwa się co prawda GTX 260, nie jest to jednak przewaga na tyle duża by w tym tytule uzasadniała wydanie ~100PLN więcej na kartę z układem NVIDII.

Analogicznie sytuacja wygląda w przypadku gry Test Drive: Unlimited, gdzie prezentowane karty zapewniają zbliżoną wydajność. Taki stan rzeczy przemawia na korzyść tańszego Radeona HD 4870.

Tom Clancy's: H.A.W.X to druga z prezentowanych gier, która potrafi wykorzystać DirectX 10.1 - i tu przynosi to wymierne korzyści. Radeon HD 4870 w trybie tym uzyskuje wyższe wyniki w porównaniu do trybu DirectX 10. Co prawda zysk ten nie pozwala wyprzedzić GeForce'a GTX 260 (216SP), ten jednak dopiero w rozdzielczości 1920x1080 z włączonym pełnoekranowym wygładzaniem uzyskuje taką przewagę, która mogła by tłumaczyć jego wyższą cenę.

Unreal Tournament III - w tej grze mamy remis. Remis, który w korzystniejszym świetle stawia tańszego Radeona HD 4870 512MB.

Wiedźmin i dwie bardzo wymagające lokacje - Wyzima Handlowa i Stara Wyzima podczas pożaru. Tu, podobnie jak w wielu wyżej przedstawionych grach, obie karty prezentują bardzo zbliżony poziom wydajności. Różnice zaczynają pojawiać się dopiero po włączeniu pełnoekranowego wygładzania krawędzi, gdzie na prowadzenie z niewielką przewagą wychodzi GeForce GTX 260. Ponadto w najwyższych trybach na karcie HD 4870 możliwe jest uruchomienie FSAA jedynie w trybie x2 - ze względu na ilość pamięci zainstalowanej na karcie gra automatycznie usuwa z opcji tryb x4 w rozdzielczościach 1680x1050 i 1920x1080.

World In Conflict to ostatnia z gier, w której przetestowane zostały prezentowane karty. Tu po raz kolejny różnice w osiągach HD 4870 i GTX 260 (216SP) okazują się na tyle nieduże, że w żaden sposób nie usprawiedliwiają dopłaty do droższej karty z układem NVIDII.

PODKRĘCANIE

Jako, że to nie pierwsze spotkanie z kartami HD 4870 i GTX 260 (216SP) przy próbach OC można się spodziewać jednego - wyraźnej przewagi karty NVIDII. I tak też faktycznie jest.

Karta Gigabyte'a pracowała stabilnie z taktowaniem 698MHz dla rdzenia, 1496MHz dla procesorów strumieniowych i 1218MHz dla pamięci (2436MHz efektywnie). Te zegary o 20~25% wyższe od referencyjnych - tak wyraźny wzrost taktowania z pewnością przełoży się bezpośrednio na osiągi karty.

Wnioski płynące z przedstawionych powyżej wykresów są zgodne z oczekiwaniami. GeForce GTX 260, który pracuje z zegarami wyraźnie wyższymi od standardowych praktycznie w każdym teście zyskuje sporo na wydajności. Tego samego napisać z kolei nie można o wydajności karty HD 4870 po OC - pamięci GDDDR5 już przy standardowym taktowaniu zapewniają wystarczającą przepustowość, stąd wzrost ich taktowania o 25% nie ma większego wpływu na osiągi karty. Te bowiem przeważnie prezentują zysk równy procentowemu przyrostowi z taktowania rdzenia - przyrostowi w granicach 5%. Pod względem możliwości podkręcania i korzyści z niego płynących zdecydowanie ciekawiej prezentuje się więc GeForce GTX 260.

TEMPERATURY, HAŁAS I POBÓR

Temperatury obu kart w zamkniętej obudowie prezentują się zgoła odmiennie - zdecydowanie chłodniejszą kartą okazuje się referencyjna konstrukcja NVIDII. GeForce GTX 260 pod obciążeniem dobijał do progu 82'C, w spoczynku zaś temperatura jego rdzenia spadała w okolice 55'C.

Rdzeń karty MSI Radeon HD 4870 512MB w tych samych warunkach osiągał temperaturę maksymalną w graniach 90'C, w spoczynku zaś spadała ona zaledwie do poziomu ~80'C.

Przyczyna takich różnic w temperaturach tkwi w automatycznej regulacji obrotów wentylatorów obu kart - w przypadku kart HD 4870 zakres regulacji został ustawiony od stosunkowo wysokiego progu i jednocześnie w niewielkim zakresie - już poniżej 85'C obroty wentylatora umieszczonego na karcie spadają do poziomu ~1100RPM, wzrost temperatury powyżej tego progu zaś owocuje gwałtownym wzrostem prędkości obrotowej. Przy temperaturze 90'C wentylator kart MSI kręcił się z prędkością 2200~2300RPM. Dla porównania karta GTX 260 od Gigabyte'a nawet przy temperaturze 54'C utrzymywała obroty wentylatora na poziomie ~1400RPM, wzrost temperatury rdzenia powyżej progu 60~65'C zaś wiązał się z stopniowym (i powolnym) wzrostem prędkości obrotowej wentylatora. Przy maksymalnej odnotowanej temperaturze obroty oscylowały w granicach 2100RPM.

Przyjrzyjmy się jak tak odmienne zasady regulujące obroty wentylatorów na kartach przekładają się na hałas towarzyszący im podczas pracy.

Pomiary zaprezentowane na poniższym wykresie zostały przeprowadzone z wykorzystaniem sonometru Voltkraft SL-200 umieszczonego w odległości 10 centymetrów od karty graficznej (niewielka odległość dobrana po to by dobrze prezentowała nawet subtelne różnice w hałasie towarzyszącym pracy różnych kart graficznych). Podczas pomiarów w obudowie pracowało pięć wentylatorów - jeden 80x80mm w zasilaczu Antec Signature 850W, dwa wentylatory 120x120mm (jeden na radiatorze procesora, jeden na tylnej ściance obudowy) kręcące się z prędkością ~900RPM i dwa 180x180mm pracujące z prędkością ~700RPM. Hałas towarzyszący ich pracy (tło) zmierzony z ustalonej pozycji to 49dBA. W rzeczywistości taką konfigurację można określić mianem stosunkowo cichego komputera - nie jest to konfiguracja bezgłośna, jednak szum wydobywający się z zamkniętej obudowy jest jedynie delikatnie słyszalny z odległości ~1m.

W spoczynku obie karty prezentują bardzo zbliżony poziom głośności - marginalnie lepiej wypada tu karta MSI HD 4870, której to wentylator pracuje z wyraźnie niższą prędkością obrotową. Różnica w hałasie okazuje się jednak bardzo subtelna i przy zamkniętej obudowie obu prezentowanym kartom towarzyszy zbliżony odgłos - delikatny (aczkolwiek słyszalny) szum.

Pod obciążeniem różnica jest zdecydowanie większa i to na korzyść karty GTX 260 Gigabyte'a. Nie oznacza to jednak, że jest to karta cicha - wręcz przeciwnie. Pod obciążeniem hałas jej towarzyszący jest wyraźny i łatwy do wychwycenia nawet z odległości kilku metrów od zamkniętej obudowy. Karta MSI HD 4870 okazuje się zaś jeszcze głośniejsza - tu różnica w dokonanym pomiarze wynosi niemalże 4dBA i to słychać wyraźnie. Radeon HD 4870 jest więc kartą gorętszą i do tego pod obciążeniem głośniejszą.

Ostatni z wykresów prezentuje pomiary poboru energii przez całą jednostkę centralną w przypadku zastosowania obu prezentowanych kart graficznych (pobór z gniazdka, wraz ze stratami na zasilaczu). I tu po raz kolejny korzystniej prezentuje się karta bazująca na układzie GT200 NVIDII - Gigabyte GeForce GTX 260. O ile w trybie 3D, a więc pod obciążeniem, odczyty dla całej platformy prezentują się podobnie dla obu kart (konfiguracja z Radeonem HD 4870 512MB pobierała z gniazdka zaledwie o 7W więcej) to w trybie 2D (a więc w spoczynku) różnica w odczytach dla obu kart jest już wyraźna. Konfiguracja z kartą GTX 260 na pokładzie wskazywała o 26W niższe zużycie energii.

CPU A WYDAJNOŚĆ

Zgodnie z prośbami czytelników poniżej zamieszczam wykresy reprezentujące wydajność obu omawianych dziś kart przy różnym taktowaniu procesora Core 2 Quad QX9650 wypożyczonego przez firmę Intel. W wybranych grach testy przeprowadzone zostały przy dwóch dodatkowych ustawieniach:

- z procesorem QX9650 pracującym z zegarem 2,4GHz
- z procesorem QX9650 pracującym z zegarem 3,2GHz

i zestawione zostały one na wykresach z osiągami przy CPU taktowanym na poziomie 3,8GHz, wykorzystywanym w czasie normalnych testów.

Jak widać na powyższych wykresach zależność wydajności w grach od taktowania (a więc i wydajności) procesora to kwestia głównie danego tytułu i konkretnej lokalizacji. Świetnie obrazują to wykresy z Call Of Duty: Modern Warfare, S.T.A.L.K.E.R.: Czyste Niebo, Crysis Warhead i Wiedźmina. W dwóch pierwszych grach pomimo dużej różnicy w taktowaniu CPU pomiary prędkości wyświetlania nie wykazują większych różnic, z kolei wydajność w Crysis Warhead i Wiedźminie wyraźnie wzrasta wraz z taktowaniem procesora. Nie brak na rynku gier, które nawet przy słabszych kartach graficznych bardzo zależne są od wydajności procesora dlatego też przy wyborze karty graficznej do gier pamiętać należy, że to nie tylko ona wpływa na komfort rozgrywki. W wielu grach - niezależnie od tego, czy w naszym komputerze gości karta pokroju GeForce'a 8800GT czy też dwuukładowe monstrum w postaci Radeona HD 4870X2 - bez odpowiednio szybkiego procesora nie uzyskamy zadowalającej płynności animacji. Co zaś kryje się pod pojęciem "wystarczająco szybki"? Tego określić precyzyjnie nie można nawet na podstawie testów w kilkudziesięciu grach, słuszna jest jednak zasada - im szybszy tym lepiej.

ZESTAWIENIE WYDAJNOŚCI I OPŁACALNOŚCI

Na poniższych wykresach zaprezentowano dwa zestawienia - zestawienie wydajności kart w poszczególnych trybach i zestawienie opłacalności (również z uwzględnieniem różnych trybów w jakich karty zostały przetestowane).

Pierwsze zestawienie jest procentową reprezentacją wydajności danej karty - za punkt odniesienia obrano kartę GeForce GTX 260 (216SP). Każdy pojedynczy wynik pozostałych kart przeliczany jest na procentową wartość wydajności karty GTX 260 (216SP) i w zakresie danego trybu (rozdzielczość i ustawienie FSAA) wyciągana jest średnia arytmetyczna tak przeliczonej wydajności w grach. I tak wartość np. 80 na wykresie oznacza, że wydajność danej karty w wybranym trybie wynosi 80% wydajności oferowanej przez kartę GTX 260 (216SP).

Drugi wykres prezentuje stosunek uzyskanej wydajności do zależności pomiędzy ceną danej karty a ceną karty obranej za punkt odniesienia (GeForce GTX 260 216SP). Im wyższa wartość tym korzystniej pod względem opłacalności prezentuje się karta.

PODSUMOWANIE

Ostatnie wykresy prezentujące zestawienie wydajności i opłacalności prezentowanych dziś kart w teorii jednoznacznie odpowiadają na pytanie, która z prezentowanych kart jest produktem atrakcyjniejszym. Jak się bowiem okazuje MSI Radeon HD 4870 w każdym trybie prezentował średnio wydajność na poziomie 90~95% osiągów karty GeForce GTX 260, przy czym różnica w cenie okazuje się wyraźnie większa niż różnica w wydajności obu kart. Niestety ocena prezentowanych kart nie jest tak prosta, oprócz tego bowiem, że Radeon HD 4870 512MB w większości sytuacji prezentuje bardzo zbliżoną wydajność w porównaniu do GeForce GTX 260 (216SP) ma on na koncie jednocześnie kilka wpadek.

Karta Gigabyte'a wykorzystująca układ NVIDII podczas testów okazała się kartą w ogólnym rozrachunku wydajniejszą, chłodniejszą, cichszą pod obciążeniem i zadowalającą się mniejszą ilością konsumowanej energii. Co więcej to właśnie GeForce GTX 260 okazał się kartą zdecydowanie lepiej podkręcającą się - zysk taktowania rzędu 20~25% przekłada się na wyraźny wzrost osiągów i to dla wielu osób zainteresowanych zakupem karty w cenie 600~700PLN niebagatelna zaleta. I o ile sama wydajność przy standardowym taktowaniu nie przemawia na korzyść kart GTX 260 (216SP), to wszystkie wyżej wymienione zalety dla wielu zainteresowanych mogą okazać się nader wystarczającym uzasadnieniem dla dopłaty dodatkowych 100PLN w porównaniu do karty HD 4870 512MB.

Sam Radeon HD 4870 jest zaś tworem niewątpliwie ciekawym głównie ze względu na swoją cenę. Oferuje on co prawda mniejszą ilość pamięci i zalicza podczas testów kilka wpadek, gdzie jego wydajność okazuje się zdecydowanie niższa od tego co prezentuje GeForce GTX 260 - niższa jest jednak również cena. I to ona w ogólnym rozrachunku okazuje się główną zaletą Radeona HD 4870 512MB, karty która może zaciekawić głównie osoby zainteresowane rozgrywką w niższych rozdzielczościach i nie uwzględniające możliwości podkręcania, których po prostu nie wykorzystują.

            

PRODUKT	UWAGI
Gigabyte GeForce GTX 260 (216SP)	+ Bardzo dobra wydajność + Duże możliwości OC + Cicha i niewiele konsumująca w trybie 2D
MSI Radeon HD 4870 512MB	+ Bardzo dobra wydajność + Cicha w trybie 2D + Atrakcyjna cena - Temperatury pracy - Zapotrzebowanie na energię w spoczynku - Hałas towarzyszący chłodzeniu pod obciążeniem

SPRZĘT DOSTARCZYLI
Gigabyte GTX 260 (216SP)
MSI Radeon HD 4870 512MB
Core 2 Quad QX9650
Obudowa Silverstone

Marcin "Weelkoo" Wilczak

Komentarze (40)

___________________________
Więcej artykułów