| FrazPC.pl - Programy - Pogoda - Gry - Hosting |
|
|
| Intel Pineview | HTC HD2 | Westmere | | Profil | Loguj | Stats | |
|
|
04-09-2008
ENERMAX, OCZ I PCP&C - TEST CZTERECH ZASILACZY O MOCY 385~750W
Gdyby przyrównać jednostkę centralną typowego domowego komputera do organizmu człowieka bez wątpienia można określić kilka zależności. Wielu z Was od razu zapewne przychodzi na myśl przyrównanie procesora do naszego mózgu czy też dysków twardych do naszej pamięci. Równie trafnym porównaniem jest zestawienie zasilacz - serce. Podobnie bowiem jak serce w przypadku naszego organizmu, zasilacz jest jednym z głównych 'organów' decydujących o długowieczności komputera i zdolności do pracy z wytężonym wysiłkiem. W życiu nie jest dane nam decydować o tym, jak sprawne serce otrzymamy podczas narodzin; gdyby to było realne to wówczas nie mam cienia wątpliwości, że każdy z nas chciałby otrzymać jak najtrwalszy i najefektywniejszy 'egzemplarz'. Nie inaczej powinniśmy postępować w przypadku doboru zasilacza, który 'pompując' setki watów w kolejne elementy naszego komputera umożliwia mu jego prawidłową, bezawaryjną pracę. Oprócz podstawowych założeń dotyczących jakości i stabilności od zasilacza wymagamy również ciszy, komfortu, zapasu mocy. Najlepiej, by model spełniający te wszystkie kryteria można było nabyć za jak najniższą kwotę. Sytuacja na rynku sprzyja realizowaniu tych wymogów - konkurencja jak zwykle jest coraz większa, osiągi stopniowo idą w górę a ceny powoli maleją. Jednocześnie jednak coraz to nowsze generacje kart graficznych i procesorów wykazują tendencję do konsumowania jeszcze większych ilości energii a to napędza rynek. Dziś mam okazję przedstawić Wam krótki test czterech zasilaczy firm Enermax, OCZ i PC Power & Cooling (PCP&C) o mocy nominalnej od 385 do 750W, które trafiły na nasz redakcyjny 'stół operacyjny'. Nie przedłużając więc - skalpel w ruch i do dzieła! PORÓWNANIE PACJENTÓW W poniższej tabelce zawarłem szereg podstawowych informacji dotyczących prezentowanych dziś zasilaczy m.in. ich skróconą charakterystykę prądowo-napięciową, rozplanowanie okablowania oraz informacje o faktycznym producencie.
Jak widać rozpiętość prezentowanych zasilaczy pod względem cenowym jest spora, bowiem zamyka się w granicach 209~449PLN. Podobnie sytuacja wygląda z mocą deklarowaną dla każdego z nich - najsłabszy zasilacz w niniejszym zestawieniu ma deklarowaną moc na poziomie 385W (Enermax Pro82+ 385W), podczas gdy najmocniejsza (i wcale nie najdroższa) konstrukcja szczyci się mocą aż 750W (PCP&C Silencer Quad 750W CrossFire). Przeanalizujmy więc powyższą tabelkę biorąc pod uwagę kilka kluczowych czynników. CENA - tu prezentowane należy rozbić na dwie pary zasilaczy, które będą ze sobą bezpośrednio rywalizować. Dwie najtańsze konstrukcje - Enermax Pro82+ o mocy 385W i OCZ StealthXStream 500W - oraz zasilacze zdecydowanie mocniejsze i zarazem wyraźnie droższe - Enermax Modu82+ 625W i PCP&C Silencer Quad 750W CrossFire. MOC - głównym i najważniejszym wyznacznikiem mocy w nowych konstrukcjach jest maksymalne obciążenie linii +12V i to właśnie na ten parametr powinniśmy zwracać największą uwagę, nie zaś, jak to ma często miejsce, na moc podawaną przez producenta czy też, co bardzo ostatnio popularne, na ilość niezależnych linii +12V. Wiele osób pozostaje bowiem w przekonaniu, że im większa ilość linii +12V tym lepszy zasilacz - nic bardziej mylnego. Ilość linii +12V tak naprawdę nie ma najmniejszego wpływu na stabilność napięć w danym zasilaczu a wynika w głównej mierze z norm bezpieczeństwa! Otóż wraz z wejściem standardu ATX2.0 firma Intel zaczęła nakłaniać producentów do stosowania się do norm bezpieczeństwa UL i EM60950, które w dużym uogólnieniu wymagają aby pojedyncza ścieżka lub przewód nie przenosiły więcej niż 240VA. W przypadku zasilaczy i linii +12V oznacza to teoretyczne ograniczenie do poziomu 20A. Dało to jednocześnie producentom zasilaczy pewne pole do popisu i taniego, ale jakże skutecznego chwytu marketingowego. Otóż na tabliczkach znamionowych zaczęto wypisywać charakterystykę dla każdej z linii +12V. Mało kto jednak zwracał uwagę na fakt, iż niezależnie od ilości linii +12V wszystkie one są ograniczone jednym źródłem zasilania. I tak świetny tego przykładem jest np. zasilacz Enermax Modu82+ 625W wyposażony w trzy oddzielne linie +12V po 25A każda. Sumując te wartości otrzymamy teoretycznie maksymalne obciążenie linii +12V na poziomie 900W (75A)! Jak się jednak okazuje faktyczne maksymalne obciążenie linii +12V w przypadku tego zasilacza wynosi trochę ponad 66% tej wartości (600W - 50A), co wynika właśnie z ograniczeń źródła. W wielu wypadkach jednak magia liczb czyni cuda i mając do wyboru zasilacz o jednej linii +12V z 22A lub drugi, o dwóch liniach po 18A zdolnych łącznie do maksymalnego obciążenia na 22A wybieramy podświadomie ten 'lepszy', bo wyposażony przecież w dwie linie! Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, iż Intel ze swoich zaleceń naprawdę szybko się wycofał a jak pokazują testy niejednokrotnie w przypadku najbardziej wymagających konfiguracji lepiej radzą sobie zasilacze wyposażone w jedną potężną linię +12V aniżeli 'bezpieczne' zasilacze z dwoma, trzema czy nawet czterema liniami +12V. Wynika to z łatwiejszej dystrybucji i regulacji prądu dla poszczególnych komponentów w przypadku pojedynczej linii, co w dobie procesorów wielordzeniowych i monstrualnych wręcz kart graficznych okazuje się niezwykle istotne. Teoretycznie najmocniejszym zasilaczem biorącym udział w dzisiejszym porównaniu jest PCP&C Silencer 750W Quad o jednej potężnej linii +12V oferującej maksymalne obciążenie na poziomie 720W (60A). Równocześnie muszę wspomnieć o zasilaczu OCZ StealtXStream i bynajmniej nie ze względu na dobre parametry. Jak się bowiem okazuje na ich tabliczce znamionowej nie ma żadnych danych dotyczących łącznego obciążenia na liniach +12V. Co więcej spore wartości na liniach +3,3V i +5V sugerują, że maksymalne obciążenie linii +12V może być po prostu stosunkowo niskie i dlatego też producent nie chcę się nim chwalić. Celowo czy też nie, nie jest to uczciwe zagranie wobec klienta, który de facto nie wie co kupuje bo najważniejszy parametr zasilacza nie jest podany w jego specyfikacji. Pozostałe zasilacze nie budzą większych zastrzeżeń i prezentują przyzwoite parametry adekwatne do ich ceny. OKABLOWANIE - w przypadku okablowania niezwykle istotną cechą każdego zasilacza jest ilość dostępnych wtyczek i odpowiednia długość wiązek kabli. Za optymalną można uznać obecność co najmniej czterech wtyczek MOLEX, czterech wtyczek SATA, dwóch wtyczek PCI-E 6PIN, wtyczki FLOPPY 4PIN oraz złącza ATX 24PIN oraz ATX 4PIN/EPS 8PIN. Taka ilość wtyczek pozwoli nam bez obaw zasilić dość rozbudowane konfiguracje bez obaw o konieczność manewrowania dodatkowymi przejściówkami. Najlepiej pod tym względem prezentują się zasilacze Enermax Modu82+ 625W oraz PCP&C Silencer 750W Quad. Ilość wtyczek w tych konstrukcjach jest bardzo duża a długość konkretnych kabli pozwoli na bezproblemowe rozplanowanie ich nawet w bardzo dużej obudowie, w szczególności w przypadku zasilacza firmy PCP&C. Jednocześnie nie obyło się bez kilku zgrzytów - po raz kolejny negatywnym bohaterem okazuje się tu zasilacz OCZ, który oferuje niewielką ilość wtyczek MOLEX i SATA, przy teoretycznej mocy 500W zaledwie dwie wtyczki MOLEX i trzy SATA to zdecydowanie za mało. Zabrakło również wtyczki EPS 8PIN, która to na chwilę obecną jest poniekąd standardem, szczęśliwie w sklepach znajdziemy już drugą rewizję zasilacza OCZ, która w złącze EPS 8PIN jest wyposażona. Jednocześnie za niedociągnięcie należy uznać obecność tylko jednej wtyczki PCI-E 6PIN w przypadku zasilacza Enermax Pro82+ 385W. Najsilniejszym z opisywanych zasilaczy, Enermaxowi Modu82+ oraz PCP&C Silencer Quad, nie można nic w tej kwestii zarzucić. Oba zasilacze oferują po cztery złącza zasilania typu PCI-E, w tym również złącza 8PIN przydatne w przypadku najnowszych kart graficznych. Istotnym elementem okablowania jest również jego ergonomia, na którą składa się modularne okablowanie oraz oplecione wiązki. Tu tylko jeden z zasilaczy łączy te dwie cechy - Enermax Modu82+. Pozostałe zasilacze posiadają oplecione kable. Skoro już ogólne porównanie podstawowych cech prezentowanych zasilaczy mamy za sobą możemy przystąpić do krótkiej prezentacji każdego z nich. W tej części główną formą przekazu będą zdjęcia wszystkich zasilaczy, komentarz ograniczę zaś do minimum skupiając się głównie na charakterystycznych dla danej konstrukcji cechach. ENERMAX PRO82+ 385W Pierwszy z prezentowanych zasilaczy to teoretycznie najsłabszy model w całym zestawieniu i jednocześnie najsłabszy przedstawiciel zasilaczy Enermaxa z serii PRO82+. Model o mocy 385W objęty jest trzyletnią gwarancją producenta i dostępnych jest w dwóch wersjach. Za dopłatą 10PLN do standardowej wersji otrzymujemy dodatkowo gwarancję EnerVIP, która gwarantuje nam, że w razie awarii sklep odsyła nowy egzemplarz zasilacza firmą kurierską na własny koszt w ciągu 24h od otrzymania wadliwego zasilacza.
Zasilacz pakowany w stosunkowo niewielkie pudełko dostarczany jest wraz z angielskojęzyczną instrukcją obsługi i montażu, kablem zasilającym, kompletem śrubek montażowych, naklejką na obudowę oraz dwoma opaskami z logo firmy Enermax. Sam zasilacz to urządzenie o standardowych rozmiarach wyposażone w jeden wentylator 120x120x25mm o prędkości obrotowej regulowanej automatycznie w zakresie 450~1500RPM (prędkość 450RPM według specyfikacji utrzymywana jest do obciążenia wynoszącego 50%, przy 75% wzrasta ona zaledwie do 800RPM).
Zasilacze Enermaxa z serii PRO82+ i MODU82+ charakteryzuje wysoka sprawność sięgająca nawet 88%, potwierdzona certyfikatem 80PLUS i wyróżnieniem 80PLUS Bronze. Im wyższa sprawność zasilacza tym niższe straty energii a co za tym idzie mniejsze zużycie prądu i niższa emisja ciepła do otoczenia. Sam zasilacz posiada dwie linie +12V oferujące łącznie maksymalnie 360W.
Enermax PRO82+ oprócz standardowego zestawu wtyczek zasilających (ATX 24PIN, ATX 4PIN/EPS 8PIN, PCI-E 6PIN, 4x SATA, 6x MOLEX) posiada dodatkowo złącze 3PIN umożliwiające monitoring obrotów wentylatora zamontowanego w zasilaczu. Wszystkie kable zasilające są solidnie oplecione. ENERMAX MODU82+ 625W Enermax MODU82+ o mocy 625W to z kolei najmocniejszy z przedstawicieli serii zasilaczy MODU82+. W porównaniu z modelami PRO82+ seria ta wyróżnia się zastosowaniem modularnego okablowania. Podobnie jak w przypadku wyżej opisywanego zasilacza i tu mamy do wyboru dwie opcje - ze standardową trzyletnią gwarancją w cenie 500PLN i rozszerzoną o pakiet EnerVIP w cenie 549PLN.
Enermax MODU82+ 625W pakowany jest w pudełko wyraźnie większe od modelu PRO82+ 385W, choć oba zasilacze są identyczne pod względem rozmiarów. W środku opakowania wraz z zasilaczem znajdziemy angielskojęzyczną instrukcję obsługi i montażu, komplet kabli, śrubki montażowe, naklejkę na obudowę, dwie opaski z logo firmy Enermax oraz pokrowiec w którym to możemy przechowywać niewykorzystane kable.
Na tylnej ściance zasilacza znajdziemy złącza umożliwiające podpięcie łącznie do siedmiu wiązek kabli. Pięć z tych złącz dedykowanych jest wiązkom SATA i MOLEX, dwa złącza wyróżnione kolorem czerwonym umożliwiają podłączenie wiązek zasilających karty graficzne. Co ciekawe każde ze złącz to gniazdo 12PIN, które z założenia może być wykorzystane w przypadku gdy na rynku pojawią się nowe standardy zasilania kart graficznych. Wówczas po wymianie kabla na odpowiedni możliwe będzie podpięcie kart wymagających wtyczek np. PCI-E 10PIN czy też PCI-E 12PIN (o ile takie złącza się pojawią).
Łączne obciążenie trzech linii +12V, w jakie wyposażony został prezentowany zasilacz, wynosi 600W. W stosunku do mocy nominalnej to niebagatelna jej część. Podobnie jak w modelu PRO82+ i tu znajdziemy kabelek umożliwiający monitoring prędkości obrotowej wentylatora umieszczonego w zasilaczu - wentylatora, który charakteryzuje ten sam zakres obrotów (450~1500RPM) regulowanych w zależności od obciążenia. Ponownie prędkość 450RPM jest teoretycznie utrzymywana do obciążenia wynoszącego 50% mocy nominalnej, dla obciążenia 75% zaś prędkość wentylatora ma wynosić zaledwie 800RPM. OCZ STEALTHXSTREAM 500W (REV. 1) Zasilacz OCZ StealXStream 500W został wyprodukowany w fabrykach FSP Group (popularny Fortron) i objęty jest trzyletnią gwarancją producenta.
W niewielkim pudełku oprócz samego zasilacza znajdziemy angielskojęzyczną instrukcję obsługi, zestaw śrubek montażowych i kabel zasilający. Sam zasilacz pod względem rozmiarów prezentuje się identycznie jak obie konstrukcje Enermaxa (150mm x 140mmx 86mm).
Czarna matowa obudowa, czarny wentylator 120x120x25mm wraz z czarną metalową osłonką tworzą niepozorny wizerunek zasilacza OCZ - słowo Stealth znalazło się w nazwie nie bez powodu. Niestety niepozorny wygląd dopełniany jest przez tabliczkę znamionową, na której to zabrakło najważniejszego parametru obecnych zasilaczy - łącznej obciążalności linii +12V. Zamiast tego producent podaje jedynie łączne obciążenie linii +3.3V, +5V, +12V1 i +12V2. Na pewno jednak łączne dopuszczalne obciążenie obu linii +12V jest mniejsze od 432W (dwie linie po 18A każda).
Okablowanie zasilacza OCZ, choć solidnie oplecione, pozostawia wiele do życzenia. Pierwsza rewizja StealthXStream 500W, która to trafiła do naszej redakcji, nie posiada wtyczki zasilającej typu EPS 8PIN - na chwilę obecną powszechnie stosowanej przez producentów płyt głównych. Ponadto zasilacz udostępnia jedynie dwie wtyczki MOLEX i trzy wtyczki SATA! W sklepach pojawiła się już co prawda rewizja druga prezentowanego zasilacza OCZ, którą wyposażono w EPS 8PIN - ilość wtyczek SATA i MOLEX pozostała jednak nadal niezmieniona. To zdecydowanie za mało jak na markowy przecież zasilacz o mocy nominalnej 500W. Na plus można zaliczyć obecność dwóch wtyczek PCI-E 6PIN/8PIN. PC POWER & COOLING SILENCER QUAD 750W Ostatni z prezentowanych zasilaczy to twór firmy PC Power & Cooling, która od niedawna jest własnością OCZ Technology. Prezentowany Silencer Quad 750W to teoretycznie najmocniejszy zasilacz w niniejszym zestawieniu i przy tym jednocześnie wcale nie najdroższy. Na chwilę obecną jego cena detaliczna kształtuje się na poziomie 419~449PLN. Jest on objęty trzyletnią gwarancją.
PCP&C SIlencer Quad 750W występuje w dwóch wersjach kolorystycznych - tradycyjnej czarnej i wersji dla miłośników barw AMD-ATI z obudową w czerwonym kolorze. Obie wersje dostępne są w tej samej cenie. W opakowaniu wraz z zasilaczem otrzymujemy angielskojęzyczną instrukcję obsługi i montażu, cztery śrubki oraz kabel zasilający.
Prezentowany zasilacz PCP&C to jedyna konstrukcja w dzisiejszym zestawieniu, która udostępnia jedną potężną linię +12V 60A (łączne obciążenie na tej linii to 720W). Za odpowiednie chłodzenie zasilacza PCP&C odpowiada zaledwie jeden wentylator 80x80x25mm z automatyczną kontrolą prędkości obrotowej.
Słowo Quad w nazwie zasilacz PCP&C określa obecność czterech złącz zasilania dedykowanych kartom graficznych (dwie wtyczki PCI-E 6PIN i dwie PCI-E 8PIN). Do zalet należy zaliczyć również długość poszczególnych wiązek kabli - to Silencer Quad 750W cechuje się najdłuższymi kablami wśród dziś prezentowanych zasilaczy. PLATFORMA TESTOWA: Wszystkie zasilacze zostały przetestowane na następującej konfiguracji:
Wszystkie pomiary dokonywane były miernikiem UNI-T M830BUZ ustawionym na zakres 20V. Procedura pomiarów napięć pod obciążeniem polegała na jednoczesnym uruchomieniu programu Orthos w trybie Small FFT oraz programu ATITool z włączonym oknem 3D. Oba programy były uruchomione przez sześć godzin a pomiary były wykonywane co godzinę dla każdego punktu pomiarowego. Następnie przez kolejne sześć godzin komputer pracował w trybie jałowym (Windows, WWW, Word) i po raz kolejny co godzinę dokonywałem pomiaru poszczególnych napięć. Odnotowane na wykresach napięcia to dwa skrajne odczyty zarejestrowane podczas wszystkich pomiarów odpowiednio pod obciążeniem i w spoczynku. Podczas analiz największą uwagę skupię na fluktuacjach napięć a więc różnicy pomiędzy skrajnymi wartościami odczytów podczas obciążenia i spoczynku. To właśnie te dane najlepiej odzwierciedlają zachowanie się zasilacza oraz stabilność podawanych przez niego napięć. WYNIKI POMIARÓW - LINIE +3,3V I +5V Zaczynamy od pomiaru napięć na najmniej istotnych liniach +3,3V i +5V. Linie te w przypadku nowych komputerów są odpowiedzialne głównie za zasilanie pamięci RAM, elektroniki dysków twardych oraz urządzeń USB, stąd też wymagania stawiane przed nimi są stosunkowo niewielkie. Pomiaru napięcia linii +3,3V dokonywałem na złączu ATX 24PIN (pomarańczowy kabel) podczas gdy w przypadku napięcia +5V pomiary dokonywane były na wtyczce MOLEX (czerwony kabel).
Jak widać fluktuacje na linii +3,3V dla każdego z zasilaczy nie są duże i mieszczą się w granicy 0,02V. Najlepiej w tym wypadku wypadły najmocniejsze i najdroższe konstrukcje w dzisiejszym zestawieniu - Enermax MODU82+ 625W i PCP&C Silencer Quad 750W. Enermax jednak podaje napięcie bliższe wartości oczekiwanej czyli 3.3V.
Również w przypadku linii +5V różnica skrajnych napięć w spoczynku i pod obciążeniem okazuje się niewielka. Po raz kolejny wyróżnić można oba zasilacze Enermaxa i zasilacz PCP&C. Co ciekawe w konfrontacji dwóch najmocniejszych zasilaczy tym razem lepszą regulacją napięcia podawanego może pochwalić się zasilacz PCP&C. WYNIKI POMIARÓW - LINIA +12V Poniżej prezentuję wyniki pomiarów mających największy wpływ na ocenę zasilacza pod względem jego wydajności prądowej - pomiary na liniach +12V. Podczas testów pomiary przeprowadzałem na następujących punktach pomiarowych - wtyczce MOLEX, wtyczce PCI-E 6PIN oraz złączu ATX 4PIN/EPS 8PIN (żółty kabel).
Pomiary napięcia +12V przeprowadzone podczas testów przynoszą wymierne efekty. Tu bowiem wahania napięć pomiędzy spoczynkiem a obciążeniem wyraźnie hierarchizują testowane dziś zasilacze. Najstabilniejszymi napięciami na linii +12V może pochwalić się zasilacz PCP&C, który wyprzedza pod tym względem nieznacznie Enermaxa MODU82+ 625W zachowując przy tym niższą cenę. Wśród dwóch tańszych konstrukcji zdecydowanie lepiej prezentuje się zaś Enermax PRO82+ - jego bliski konkurent, OCZ StealthXStream 500W, pomimo wyższej mocy znamionowej okazuje się konstrukcją słabszą co szczególnie widoczne jest przy pomiarze z wtyczki PCI-E 6PIN. Tu zasilacz OCZ wykazuje wahania napięcia rzędu 0,26V - dwukrotnie większe niż w przypadku zasilacza Enermax PRO82+ 385W! PLATFORMY TESTOWEJ WCIELENIE DRUGIE Dwa najmocniejsze zasilacze dzisiejszego zestawienia - Enermax MODU82+ 625W oraz PCP&C Silencer Quad 750W - zostały dodatkowe poddane pomiarom napięcia na liniach +12V podczas zasilania następującej konfiguracji:
Jak nietrudno zauważyć jedyną różnicą w porównaniu do poprzedniej konfiguracji jest tu obecność karty Radeon HD 4870X2. To dodatkowe 140~180W obciążenia w odpowiednich warunkach takich jak np. gra w Crysis przy włączonym w tle Orthosie w trybie Small FFT. Wszystkie pomiary dokonywane były na tej samych zasadach ,co w przypadku pierwszej konfiguracji, za wyjątkiem zastosowanych aplikacji symulujących obciążenie - program ATITool zastąpiła gra Crysis odpalona w okienku, która zdecydowanie lepiej radzi sobie z wykorzystaniem obu rdzeni RV770 karty Radeon HD 4870X2. Tu jednak pomiary zostały przeprowadzone tylko i wyłącznie dla linii +12V - to bowiem te napięcia pozwalają wyłonić konstrukcje lepszą pod względem wydajności i jednocześnie tylko ta linia jest w przypadku tej konfiguracji mocniej obciążona. WYNIKI POMIARÓW - LINIA +12V
Jak widać na powyższych wykresach różnice pomiędzy prezentowanymi zasilaczami są marginalne. Zarówno Enermax MODU82+ 625W jak i PCP&C Silencer Quad 750W poradziły sobie tu świetnie, utrzymując napięcia na bardzo przyzwoitym poziomie. Maksymalna różnica w napięciach +12V dla obu zasilaczy to zaledwie 0,07~0,08V. HAŁAS Ze względu na brak specjalistycznej aparatury do pomiaru głośności pracy prezentowanych zasilaczy akapit ten przyjmie formę osobistych odczuć z odsłuchu każdego z nich, który przeprowadzany był zarówno w spoczynku i pod obciążeniem. Podczas odsłuchu wszystkie wentylatory umieszczone w obudowie (w postaci sześciu XThermali 120x120x25mm i dwóch wentylatorów 92x92x25mm) pracowały z najniższymi obrotami.
ENERMAX PRO82+ 385W
ENERMAX MODU82+ 625W
OCZ STEALTHXSTREAM 500W
PC POWER & COOLING SILENCER QUAD 750W PODSUMOWANIE Oba zasilacze Enermaxa to konstrukcje bardzo udane - stabilne napięcia, bardzo cicha, wręcz bezgłośna praca i spora ilość wtyczek zasilających to ich niewątpliwe zalety. Ponadto oba zasilacze objęte trzyletnią gwarancją możemy kupić z pakietem EnerVIP gwarantującym wymianę wadliwego egzemplarza na nowy w ciągu 24h od dostarczenia go do serwisu. To produkty, które mogę śmiało zarekomendować - w szczególności model PRO82+ 385W, który w czasie testów okazał się wyraźnie lepszy od teoretycznie zdecydowanie mocniejszego zasilacza OCZ o mocy nominalne 500W. To doskonała propozycja dla większości użytkowników. Model MODU82+ 625W, zdecydowanie mocniejszy i jednocześnie jeszcze cichszy okazuje się już zdecydowanie droższą konstrukcją, którą powinny się zainteresować jedynie osoby poszukujące bardzo cichego i zarazem mocnego zasilacza mającego udźwignąć odpowiednią dla tej mocy konfigurację. Mam tu na myśli głównie komputery wyposażone w najbardziej wymagające karty graficzne jak Radeon HD 4870X2 czy też konfiguracje wykorzystujące SLI / CrossFire. Ciekawą alternatywą dla niego jest również model PRO82+ 625W pozbawiony modularnego okablowania i tańszy o 80PLN. Bardzo dobrze zaprezentował się również zasilacz PC Power & Cooling Silencer Quad 750W, który oferuje niebagatelną moc i bardzo stabilne napięcia przy zdecydowanie niższej cenie. To świetna alternatywa dla osób poszukujących jak najmocniejszego i cichego zasilacza w rozsądnej cenie - produkty PCP&C nie bez powodu zdobyły za oceanem uznanie wśród miłośników podkręcania. W przypadku gdy cisza jest priorytetem lepszą opcją będzie jednak wspomniany już Enermax PRO82+ 625W. OCZ StealthXStream 500W to najtańszy i najsłabszy z prezentowanych zasilaczy, choć oznaczenie producenta może sugerować co innego. Zasilacz OCZ okazał się wyraźnie słabszą konstrukcją od Enermaxa PRO82+ o mocy znamionowej 385W i przy tym zdecydowanie głośniejszą oraz wyposażoną w stosunkowo niewielką ilość wtyczek zasilających - nieznacznie droższy Enermax jest zdecydowanie lepszym i atrakcyjniejszym wyborem.
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
