13-09-2007

GEFORCE 8500GT - GIGABYTE TURBO FORCE I ZOTAC ZONE

Karty graficzne z pasywnym chłodzeniem cieszą się rosnącą popularnością, gdyż coraz więcej osób zwraca uwagę nie tylko na wydajność karty ale także na poziom hałasu jaki wytwarza ona podczas pracy. Niestety chłodzenie pasywne oznacza zwykle zdecydowanie wyższe temperatury karty i, co jest tego następstwem, mniejsze możliwości OC. Nie sposób nie wspomnieć też o konieczności lepszego chłodzenia pozostałych komponentów komputera, którym towarzystwo gorącej karty graficznej zdecydowanie nie przedłuża życia. Dość ciekawe rozwiązanie tego problemu znalazła firma Gigabyte, która to w niektórych kartach z serii TurboForce zastosowała autorskie chłodzenie półpasywne. Zasada jego funkcjonowania jest prosta - karta podczas pracy w trybie 2D pracuje w trybie pasywnym a zamontowany na radiatorze wentylator włącza się jedynie podczas pracy w trybie 3D. W niniejszym artykule mam okazję przedstawić Wam jedną z takich kart Gigabyte'a - model 8500GT TurboForce, któremu podczas testów towarzyszyć będzie w pełni pasywny GeForce 8500GT Zone firmy ZOTAC. Zapraszam do lektury!

GIGABYTE 8500GT TURBOFORCE 256MB GDDR3
SUGEROWANA CENA DETALICZNA: 335PLN

Pierwsza z prezentowanych dziś kart to GeForce 8500GT od firmy Gigabyte w wersji TurboForce z pamięciami GDDR3. Karta pracuje z zegarami fabrycznie podkręconymi do wartości identycznych jak w przypadku karty Galaxy 8500GE - 600MHz dla rdzenia i 700MHz dla pamięci (14000MHz efektywnie). Karta ponadto wspiera HDCP a jej cena detaliczna na chwilę obecną oscyluje w granicach 335PLN.

Karta Gigabyte'a pakowana jest w spore pudełko, którego motyw przewodni stanowi grafika z gry 'Warhammer 40,000: Dawn Of War - Dark Crusade'. Nie bez powodu zresztą, w środku opakowania znajdziemy bowiem dwie przejściówki DSUB-DVI, przejściówkę do wyjścia telewizyjnego, angielskojęzyczną instrukcję obsługi, płytę ze sterownikami oraz pełną wersję wspomnianej gry.

Karta 8500GT TurboForce bazuje na niebieskiej płytce drukowanej, którą w dużej mierze przysłania sporych rozmiarów chłodzenie. Karta wyposażona jest w 256MB pamięci GDDR3 o czasie dostępu 1,4ns. Co ciekawe na PCB karty znajdziemy również złącze SLI choć model 8500GT nie oferuje sprzętowego wsparcia tego trybu - pozawala to przypuszczać, że Gigabyte zdecydował się wykorzystać PCB z innej karty.

Za chłodzenie karty odpowiada sporych rozmiarów aluminiowy radiator w złotym kolorze. W jego centralnej części umieszczono niewielki wentylatorek, który włącza się jedynie podczas pracy karty w trybie 3D. Takie rozwiązanie można określić mianem chłodzenia półpasywnego i z założenia powinno spisywać się bardzo dobrze łącząc bezgłośna pracę w trybie 2D i niskie temperatury w trybie 3D. O tym jak jest w praktyce przekonamy się w dalszej części artykułu.

Karta Gigabyte'a pracuję z zegarem 594MHz dla rdzenia, 1566MHz dla zunifikowanych jednostek shaderowych i 702MHz dla pamięci (1404MHz efektywnie). W porównaniu do referencyjnych zegarów GeForce'a 8500GT (459/918/400MHz) są to wartości nieporównywalnie wyższe. Szczególnie imponuje aż o 75% wyższe taktowanie pamięci i o 70% wyższe taktowanie jednostek zunifikowanych. Co ciekawe tak wysokiego taktowania jednostek zunifikowanych nie posiada nawet Galaxy 8500GE - w jej przypadku zegar USU wynosi 'ledwie' 1296MHz. Na pewno przełoży się to na lepsze osiągi karty Gigabyte'a.

ZOTAC 8500GT ZONE
SUGEROWANA CENA DETALICZNA: 290PLN

Karcie Gigabyte podczas dzisiejszego testu będzie towarzyszyć ZOTAC 8500GT z serii ZONE. Karty z tej serii (m.in. opisywany na łamach naszego serwisu model 8600GT) charakteryzuje całkowicie pasywne chłodzenie w cenie nie odbiegającej od ceny standardowych kart 8500GT.

Karta firmy ZOTAC pakowana jest w niewielkie pudełko utrzymane w kolorystyce typowej dla serii ZONE. Sam producent chce zwrócić naszą uwagę na kilka cech swojego produktu, o których wspomina na jej opakowaniu. Do najciekawszych należy zaliczyć wsparcie HDCP, pasywne chłodzenie oraz wsparcie DVI-Audio (umożliwia przekazywanie dźwięku poprzez jedno z wyjść DVI po podłączeniu karty graficznej z wyjściem SPDIF karty muzycznej za pomocą specjalnego kabelka dołączonego do kompletu). W środku opakowania oprócz samej karty znajdziemy krótką angielskojęzyczną instrukcję obsługi, płytę CD ze sterownikami, przejściówkę do wyjścia telewizyjnego, przejściówkę DVI-HDMI oraz kabel do podłączenia karty dźwiękowej pod kartę ZOTACa.

Karta ZOTAC 8500GT ZONE w całej okazałości. Podobnie jak w przypadku karty Gigabyte i tu mamy do czynienia z PCB w bardzo popularnym ostatnio niebieskim kolorze. Karta wyposażona jest w 256MB pamięci GDDR2 firmy Hynix o czasie dostępu 2,5ns. Jednocześnie karta ZOTAC jest również wyposażona w złącze SLI, które tu jednak zostało przez producenta odpowiednio zabezpieczone przed użytkownikiem specjalną naklejką informującą o bezużyteczności tego złącza.

Karta firmy ZOTAC wyposażona jest w pasywne chłodzenie w formie dwóch sporych radiatorów połączonych ze sobą za pomocą rurek cieplnych (z ang. Heat-pipe). Całość nie jest tak rozłożysta jak w przypadku karty Gigabyte'a ale sprawia wrażenie konstrukcji nieco lepiej przemyślanej i wykonanej (w szczególności jeśli chodzi radiator umieszczony z boku karty wyposażony w dużą ilość cienkich żeberek).

Na śledziu karty znajdziemy wyjście telewizyjne, wyjście analogowe DSUB i wyjście cyfrowe DVI

Karta ZOTAC 8500GT ZONE pracuje z zegarami zgodnymi z referencyjnymi. I tak według programu RivaTuner jej dokładne taktowanie to 459MHz dla rdzenia, 918MHz dla pamięci i 399,6MHz dla pamięci (799,2MHz efektywnie).

PODKRĘCANIE, HAŁAS I TEMPERATURY

Obie prezentowane karty w 2D pracują bezgłośnie a to za sprawą pasywnego chłodzenia w tym trybie. Po przejściu do trybu 3D jednak różnice pomiędzy pasywnym a półpasywnym chłodzeniem obu kart są słyszalne - wentylator na karcie Gigabyte okazuje się bowiem wyraźnie słyszalny podczas gdy karta ZOTAC pozostaje nadal bezgłośna (co nie dziwi w przypadku całkowicie pasywnego chłodzenia).

Bardzo ciekawie prezentują się natomiast temperatury obu kart a wszystko to za sprawą karty ZOTAC, która pomimo całkowicie pasywnego chłodzenia zaprezentowała się tu bardzo dobrze! Karta ta w spoczynku odnotowała temperaturę rdzenia na poziomie 52'C a przy pełnym obciążeniu 85'C. Pomiary te prezentują się szczególnie korzystnie na tle temperatur karty 8500GT TurboForce, która to w spoczynku pracowała z temperaturą 64'C a pod obciążeniem osiągała temperaturę identyczną jak karta ZOTAC - 85'C. Co prawda karta Gigabyte'a pracuje z zdecydowanie wyższym zegarem jednak podczas obciążenia jej radiator jest wspomagany dodatkowo przez niewielki wentylator co powinno pozytywnie odbić się na temperaturach. Tymczasem karta ZOTAC pracująca po OC z zegarem wyższym od 600MHz okazała się raptem o 2'C cieplejsza od konstrukcji Gigabyte'a.

Pod względem OC rdzenia obie karty reprezentują zbliżony poziom, podobnie zresztą jak wszystkie testowane dotychczas przeze mnie karty 8500GT - maksymalne stabilne taktowanie rdzenia kończy się w granicach ~700MHz. I tak karta Gigabyte'a pracowała stabilnie z taktowaniem GPU na poziomie 688,5MHz (1782MHz dla jednostek zunifikowanych), podczas gdy karcie ZOTAC udało się przekroczyć 700MHz o całe 2MHz (przy takim taktowaniu rdzenia jednostki USU pracowały z zegarem 1404MHz). To o ~53% wyższe taktowanie od standardowego! Niestety taką podatnością na podkręcanie nie mogą się pochwalić pamięci zastosowane na obu kartach, które udało mi się podkręcić ledwie o 8% na karcie Gigabyte'a (do 756MHz) i 10% na karcie ZOTAC (do poziomu 441MHz). Jak jednak wiemy z poprzednich artykułów o kartach 8500GT największy wpływ na wydajność ma tu taktowanie rdzenia, dlatego też kiepskim OC pamięci nie należy się przejmować.

PLATFORMA TESTOWA:

Wszystkie testy przeprowadziłem na następującej konfiguracji:

Analizując poniższe wykresy należy mieć na uwadze, że karta Gigabyte'a tak naprawdę konkuruje w głównej mierze z dwoma kartami AMD-ATI - HD 2600Pro i HD 2600XT DDR3, podczas gdy karta ZOTAC cenowo jest najbliższa karcie HD 2600Pro

TESTY

W serii testów 3DMark największym przegranym okazuje standardowo taktowana karta 8500GT, która w dwóch najnowszych odsłonach przegrywa bardzo wyraźnie z Radeonem HD 2600Pro. I nawet zwiększenie taktowania rdzenia do 702MHz nie pozwala jej na uzyskanie wyników zbliżonych do konkurenta. Nieco lepiej wypada karta Gigabyte'a, która na standardowych zegarach jest w stanie konkurować z Radeonem 2600Pro. Ta druga karta jest jednak tańsza od konstrukcji Gigabyte'a a osiągi nieznacznie droższego Radeona HD 2600XT DDR3 okazują się być poza zasięgiem GeForce'a 8500GT w wersji TurboForce.

W Age Of Empires III obie karty 8500GT prezentują wydajność adekwatną do ich ceny. Karta ZOTAC okazuje się marginalnie wolniejsza od Radeona HD 2600Pro podczas gdy karta Gigabyte plasuje się pomiędzy Radeonami HD 2600 w wersji Pro i XT DDR3. Warto jednocześnie zwrócić uwagę na osiągi kart ZOTAC po OC - jej wydajność wzrasta o 40~50% co pozwala jej uzyskać taką samą prędkość wyświetlania jaką oferuje Gigabyte 8500GT TurboForce wyposażona w pamięci DDR3.

W Call Of Duty 2 prezentowane dziś karty nawet po OC nie są w stanie nawiązać walki z Radeonem HD 2600Pro, nie wspominając już modelu 2600XT DDR3, który to okazuje się droższy o ~10% od karty Gigabyte'a i jednocześnie o 60~70% szybszy. Warto jednocześnie po raz kolejny odnotować fakt, iż karta ZOTAC pracująca z podkręconymi zegarami okazuje się spisywać niemalże identycznie jak karta firmy Gigabyte.

W Doom 3 standardowo taktowana karta 8500GT dość wyraźnie przegrywa z Radeonem HD 2600Pro i dopiero zwiększenie taktowania rdzenia o ponad 50% pozwala jej na nawiązanie walki z rywalem. Karta Gigabyte'a teoretycznie zaś spełnia stawiane wobec niej wymagania plasując się pomiędzy Radeonem HD 2600Pro i 2600XT.

FEAR to kolejny tytuł, w którym obie karty mogą co najwyżej konkurować z Radeonem HD 2600Pro i to jedynie po OC. W przypadku standardowych zegarów GeForce 8500GT firmy ZOTAC okazuje się bowiem przegrywać z kretesem ze swoim bezpośrednim rywalem.

Również w grzee Need For Speed: Carbon sytuacja prezentuje się zdecydowanie lepiej dla kart AMD-ATI. Radeon HD 2600Pro bez problemu radzi sobie bowiem z kartą ZOTAC 8500GT ZONE a karta Gigabyte'a traci 50~100% do droższego ledwie o 10% Radeona HD 2600XT DDR3.

The Elder Scrolls: Oblivion i kolejna przegrana kart 8500GT, które to nawet po OC nie potrafią poradzić sobie z konkurentami w postaci Radeona HD 2600Pro i HD 2600XT. W przypadku standardowo taktowanego GeForce'a 8500GT strata jest wręcz porażająca.

Tomb Raider: Legend okazuje się dla prezentowanych dziś kart łaskawszy. W grze tej bowiem oba GeForce'y 8500GT spisują się tak jak przystało na ich cenę by w najwyższym trybie pokonać nawet Radeona HD 2600XT DDR3. Pocieszenie to jednak marne, bowiem jest to jedna z nielicznych gier w której się to udało a wydajność w tym trybie oscylująca w granicach 10~11FPS okazuje się utrudniać nawet poruszanie po menu nie wspominając już o samej grze.

PODSUMOWANIE

Obie prezentowane dziś karty GeForce 8500GT mają swoje niezaprzeczalne wady i zalety, te negatywne strony przechylają jednak szalę ostatecznej oceny na niekorzyść produktów Gigabyte'a i ZOTAC. Z jednej strony mamy bowiem stosunkowo niedrogiego 8500GT ZONE firmy ZOTAC, który oferuje świetne chłodzenie pasywne i bardzo dobra podkręcalność, co w połączeniu z wysoką jakością wykonania i obsługą HDCP, DVI-AUDIO czy też HDMI stwarza obraz karty naprawdę ciekawej. Wystarczy jednak przejrzeć wykresy przedstawiające jej wydajność na tle innych kart by w mgnieniu oka zmienić o niej zdanie. Przy standardowym taktowaniu karta okazuje się zdecydowanie wolniejsza od Radeona HD 2600Pro i dopiero po OC jest ona w stanie nawiązać jakąkolwiek rywalizację - niestety tylko w niektórych grach. Podobnie sytuacja wygląda w przypadku Gigabyte'a 8500GT TurboForce, cieszy bowiem fakt zdecydowanie wyższych osiągów oraz półpasywnego chłodzenia. Niestety fabryczne OC nie ułatwia jej rywalizacji z tańszym przecież Radeonem HD 2600Pro, zastosowanie pamięci DDR3 okazuje się mieć niewielki wpływ na wydajność a wspomniane chłodzenie półpasywne spisuje się wcale nie lepiej od pasywnego chłodzenia karty ZOTAC i przy tym jest wyraźnie słyszalne! Obie karty prezentują się więc dość ciekawie gdy przyrównamy je do innych GeForce'ów 8500GT. Gdy jednak w grę wejdzie porównanie ze zbliżonymi cenowo kartami Radeon HD 2600Pro i 2600XT to ich ocena nie wypada już tak optymistycznie. Zdecydowanie lepszym wyborem okazują się bowiem rozwiązania z oferty AMD-ATI lub droższy, ale i zauważalnie szybszy (w szczególności po OC), GeForce 8600GT.

            

PRODUKT	UWAGI
Gigabyte 8500GT TurboForce DDR3 CENA: 335PLN	+ Fabrycznie podkręcona + Bezgłośna w trybie 2D + DirectX 10 + Gra w zestawie - Słaba wydajność chłodzenia - Niska wydajność
ZOTAC 8500GT ZONE CENA: 290PLN	+ Pasywne i wydajne chłodzenie + DVI-AUDIO, HDCP i przejściówka DVI-HDMI + DirectX 10 + Podatność rdzenia na OC - Bardzo niska wydajność bez OC

SPRZĘT DOSTARCZYLI
Karta Gigabyte
Karta ZOTAC
Pamięci OCZ Reaper

Marcin "Weelkoo" Wilczak

Komentarze (22)

___________________________
Więcej artykułów