| FrazPC.pl - Programy - Pogoda - Gry - Hosting |
|
|
| Intel Pineview | HTC HD2 | Westmere | | Profil | Loguj | Stats | |
|
|
27-04-2007
NAJCICHSZA I NAJSZYBSZA - GEFORCE 8600 W DWÓCH ODSŁONACH
Mija tydzień od premiery kart GeForce 8500/8600 i na rynku pojawiają się kolejne modele tychże pochodzące od różnych producentów. W większości są to konstrukcje referencyjne odróżniające się jedynie naklejkami na systemie chłodzenia, zawartością opakowania i, rzecz oczywista, ceną. Na szczęście niektórzy producenci idą o krok dalej oferując produkty fabrycznie podkręcone lub wyposażone w zmodyfikowane chłodzenie, nieliczni zaś decydują się na zaprezentowanie autorskich konstrukcji wykorzystujących inne PCB i całkowicie odmienne chłodzenie. W niniejszym artykule chciałbym Wam przybliżyć dwa produkty z bardzo różnych grup i zarazem bardzo zróżnicowanymi cenami. Są nimi pasywnie chłodzona karta MSI NX8600GT, będącą konstrukcją od podstaw zaprojektowaną przez inżynierów MSI oraz fabrycznie podkręcony ASUS 8600GTS z serii TOP, bazujący na referencyjnej płytce drukowanej i chłodzony referencyjnym coolerem. Konfrontacja nietypowa choć uzasadniona - obie karty bazują na tym samym rdzeniu oznaczonym jako G84, różnice w specyfikacji technicznej sprowadzają się do odmiennych zegarów dla rdzenia i pamięci. Odbija się to na cenie i wydajności, pytanie czy nieporównywalnie wyższa cena jest uzasadniona wyższymi osiągami. Na to pytanie pomoże Wam odpowiedzieć poniższa publikacja. Zapraszam! ASUS EN8600GTS TOP Karta ASUSa, która do mnie dotarła, to produkt z serii TOP (skrót od Top Overclocking Performance) charakteryzującej się fabrycznie podkręconymi zegarami. EN8600GTS TOP taktowany jest zegarem 745MHz dla rdzenia, 1620MHz dla jednostek zunifikowanych i 1150MHz dla pamięci (2300MHz efektywnie) - dla porównania referencyjne wartości to 675/1450/1000MHz.
EN8600GTS TOP pakowany jest w stosunkowo niewielkie pudełko, w szczególności jak na produkt ASUSa, który słynie z gigantycznych wręcz pudeł. Wśród kluczowych informacji znajdziemy na nim wykres przedstawiający wyniki z 3DMarka 2006 uzyskane na karcie referencyjnej i fabrycznie podkręconej karcie ASUSa, według których opisywana karta uzyskuje o ponad 10% więcej punktów. W pudełku oprócz samej karty znajdziemy komplet okablowania, przejściówkę DVI-DSUB, angielskojęzyczną instrukcję obsługi, płytę CD ze sterownikami, płytę z elektronicznymi wersjami instrukcji obsługi w kilku językach (w tym również po polsku) oraz etui na 16 płyt CD/DVD. Jak poinformował nas ASUS ponadto w pudełku powinna znajdować się pełna wersja gry 'S.T.A.L.K.E.R', której niestety zabrakło w egzemplarzu testowym. Według zapewnień producenta wszystkie karty EN8600GTS TOP, które znajdziecie w sklepach posiadają wspomnianą grę.
Sama karta to konstrukcja referencyjna, identyczna jak opisywany w zeszłym tygodniu GeForce 8600GTS firmy MSI. Różnice w wyglądzie zewnętrznym sprowadzają się do naklejki umieszczonej na chłodzeniu - w przypadku EN8600GTS nawiązuje ona do gry 'S.T.A.L.K.E.R'.
Karta posiada dodatkowe złącze zasilania typu PCI-E 6PIN. Jak wynika z danych NVIDII 8600GTS konsumuje maksymalnie do 71W, choć w przypadku opisywanej karty ASUSa wartość ta zapewne będzie nieco wyższa za sprawą podniesionego taktowania rdzenia jak i pamięci. MSI NX8600GT EZ
Karta MSI NX8600GT EZ to pasywnie chłodzony GeForce 8600GT o specyfikacji identycznej z referencyjną. Karta bazuje na tym samym rdzeniu G84 co GeForce 8600GTS i posiada identyczną ilość pamięci (256MB) a różnice pomiędzy nimi sprowadzają się do odmiennego taktowania. I tak rdzeń wersji GT pracuje z prędkością 540MHz dla jednostek ROP/TMU i 1150MHz dla zunifikowanych jednostek shaderowych a pamięć taktowana jest zegarem 700MHz (1400MHz efektywnie). Odbija się to zarówno na wydajności, jak i na cenie kart i tu sytuacja okazuje się być teoretycznie korzystniejsza dla modelu GT. Spoglądając na jej specyfikację można wnioskować, że różnica w wydajności pomiędzy nią a droższym modelem GTS będzie w najlepszym wypadku oscylować w granicach 20~30% (wynika to z różnic w taktowaniu kart) podczas gdy 8600GTS jest kartą droższą o 50~60%. Zweryfikujemy to porównując osiągi karty NX8600GT z osiągami wersji GTS - referencyjnej i fabrycznie podkręconej wersji TOP od ASUSa.
Karta MSI NX8600GT pakowana jest w pudełko identyczne z opakowaniem karty NX8600GTS z tym, że srebrne napisy zawierające informacje o karcie zmieniły kolor na złoty. Ponadto na pudełku umieszczono dodatkową informację o pasywnym chłodzeniu karty NX8600GT. Również zawartość pudełka nie odbiega od tego, które towarzyszy karcie NX8600GTS - znajdziemy tu standardowy zestaw kabli i przejściówek (kabel S-Video, kabel z wyjściami komponentowymi i kompozytowymi, przejściówkę zasilania 2xMOLEX-PCI-E oraz dwie przejściówki DVI-DSUB), angielskojęzyczną instrukcję obsługi oraz płytę CD ze sterownikami.
Jak już wspomniałem niejednokrotnie opisywana dziś karta NX8600GT MSI wyposażona jest w pasywne chłodzenie. Opiera się ono o miedzianą podstawę połączoną za pomocą dwóch miedzianych rurek cieplnych z sporym aluminiowym radiatorem umieszczonym na rewersie karty. Całość pomimo sporych rozmiarów okazuje się bardzo lekka i jak się okazuje - wystarczająca nawet po OC karty! O tym jednak w dalszej części artykułu.
Karty 8600GT nie posiadają dodatkowego złącza zasilania co jest zrozumiałe - według specyfikacji pobierają one zaledwie 41W (wartość szczytowa). Sytuacja dość ciekawa bowiem karty wyposażone są w ten sam rdzeń co 8600GTS i tą samą ilość pamięci - różnica więc teoretycznie powinna w głównej mierze wynikać z odmiennych wartości napięcia zasilającego. To zaś skutecznie może przeszkodzić w osiągnięciu wyższych zegarów (po OC) - to jednak tylko teoria, która już wkrótce zostanie przeze mnie zweryfikowana. PLATFORMA TESTOWA: Wszystkie testy przeprowadziłem na następującej konfiguracji:
Podczas testów karty pracowały pod kontrolą sterowników ForceWare 158.19 dostępnych na stronie NVIDII. TESTY Zanim przejdziemy do prezentacji osiągów obu kart w poszczególnych testach chciałbym jasno sprecyzować zależności pomiędzy opisywanymi kartami a konkurencją. I tak przez większość tekstu karta 8600GT porównywana będzie bezpośrednio do karty 8600GTS, co ma na celu zweryfikowanie zależności ceny i wydajności w obu przypadkach. Wersja GTS bowiem to karta (póki co) zbyt kosztowna jak na swoje możliwości i dlatego też zbiera wiele krytycznych ocen. Jednocześnie jest ona droższa od modelu 8600GT o 50~60%. Jednocześnie obie karty będą porównywane do konkurentów z ich przedziałów cenowych - i tu sprawa się komplikuje. 8600GTS znajduje się pomiędzy tańszymi kartami 7900GS/X1950Pro oraz droższym 7950GT i 8800GTS 320MB. 8600GT zaś najbliżej do tańszych kart X1650XT oraz 7600GT, przy czym w jej bezpośrednim otoczeniu znajdują się również droższe 7900GS i X1950GT. To porównanie ma jednak jedną wadę - żadna z kart najbliższych cenowo serii 8600 nie oferuje bowiem wsparcia DirectX10, które to przecież jest jedną z ich najbardziej podkreślanych zalet. Brak konkurentów oferujących obsługę DX10 oraz testów umożliwiających zbadanie wydajności nowych kart w tym środowisku zmusza niejako do takiego sposobu weryfikacji atrakcyjności nowych kart NVIDII. Skoro więc tą kwestię mamy za sobą przejdźmy do sedna sprawy - testów!
Zaczynamy od serii testów syntetycznych spod znaku 3DMark, w której to opisywany ostatnio MSI NX8600GTS radził sobie bardzo dobrze - nie inaczej jest w przypadku jeszcze wyżej taktowanego ASUSa EN8600GTS TOP. Szczególnie dobrze wypada on w najnowszych edycjach oznaczonych jako 2005 i 2006 gdzie spisuje się równie dobrze jak GeForce 7900GTX a nawet go wyprzedza. MSI NX8600GT punktuje w tych testach lepiej od GeForce'a 7900GS i jednocześnie zrównuje się z Radeonem X1950GT. Przewaga karty ASUSa oscyluje tu w granicach 35%, podczas gdy różnica w cenie pomiędzy nią a kartą MSI to ~55%. To jednak tylko testy syntetyczne, które czasem mocno zniekształcają hierarchię kart - suche cyferki pozostawiamy więc ich wielbicielom i przechodzimy do testów bardziej miarodajnych.
W Age Of Empires 3 karty wypadły naprawdę dobrze. ASUS EN8600GTS oferuje wydajność zbliżoną do droższego GeForce'a 7950GT, podczas gdy MSI NX8600GT zgodnie z oczekiwaniami plasuje się pomiędzy 7600GT a 7900GS (przy czym zdecydowanie bliżej mu do szybszej wersji 7900GS). W teście tym przemilczę wyniki kart ze stajni AMD-ATI ze względu na ich nieporównywalnie gorszą jakość generowanego obrazu w trybie z włączonym pełnoekranowym wygładzaniem krawędzi i filtrowaniem anizotropowym. Warto jednak zwrócić uwagę na zależność pomiędzy opisywanymi dziś kartami i kartą 8600GTS. Model 8600GT okazuje się tracić ~20% w stosunku do referencyjnej karty 8600GTS i ~30% do fabrycznie podkręconego ASUSa. Różnice te nie mają sensownego odniesienia do różnic w cenach.
Kolejny test to nieszczęsny tryb pojedynczego gracza w grze Call Of Duty 2. Nader słabe osiągi kart 8600 to skutek bardzo wysokich wymagań stawianych wobec zdolności przetwarzania i składowania tekstur przez kartę graficzną. Opisywane zaś karty pod tym względem prezentują się słabo ze względu na ilość pamięci i jej magistralę oraz niewielką ilość jednostek ROP/TMU. W mniej wymagającym trybie multi lub przy włączeniu tekstur w wysokiej jakości (a nie w ekstra jakości jak to ma miejsce podczas testu) obie karty zdecydowanie przyśpieszają prezentując się zdecydowanie lepiej. Jak już ostatnio jednak wspomniałem - reguł gry w trakcie jej trwania się nie zmienia, dlatego też test ten pozostaje a wraz z nim haniebne wyniki kart GeForce 8600GT/GTS.
Doom 3 również nie napawa optymizmem. MSI NX8600GT prezentuje poziom kart 7600GT i X1650XT podczas gdy ASUS EN8600GTS musi uznać wyższość sporo tańszego GeForce'a 7900GS.
W FEAR dość dobrze prezentuje się karta MSI, która to oferuje wydajność zbliżoną do X1650XT i jednocześnie nieznacznie słabszą od GeForce'a 7900GS. ASUS EN8600GTS prezentuje poziom zbliżony do Radeona X1950Pro/GT, plasując się jednocześnie pomiędzy 7900GS a 7950GT. Wyniki przyzwoite, jednak tak naprawdę... nic ponad to. Co ciekawe karta 8600GT po raz kolejny okazuje się tracić ~20% do modelu GTS przy 3-krotnie wyższej różnicy cenowej.
Half-Life 2: Lost Coast stawia prezentowane dziś kart w zgoła odmiennych pozycjach. Karta MSI radzi sobie tu zgodnie z jej pozycja na rynku, plasując się pomiędzy 7600GT/X1650XT a 7900GS/X1950GT. ASUS EN8600GTS TOP prezentuje poziom kart 7900GS/X1950Pro i to należy określić mianem porażki - obie karty są bowiem zdecydowanie tańsze. Co więcej po raz kolejny 8600GTS (również w wersji TOP od ASUSa) okazuje się być o 20~30% wydajniejszy i jednocześnie 50~60% droższy od modelu GT.
Need For Speed: Carbon - efekt tragicznej konwersji i praktycznie zerowych optymalizacji. Nowe karty NVIDII prezentują się zdecydowanie lepiej od kart GeForce serii 7 - plus! Niestety jest to poziom wydajności kart X1650XT (8600GT) i X1950GT (8600GTS) - minus. Cieszy jednak fakt, że 8600GT w sporo niższej cenie oferuje wydajność niewiele słabszą od 8600GTS.
Quake IV to swoistego rodzaju powtórka hierarchii kart znanej z wykresów Doom 3 - nic dziwnego w tym nie ma, bowiem obie gry wykorzystują ten sam silnik graficzny. Ponownie więc karty 8600GT/GTS prezentują się poniżej oczekiwań.
Wykresy wydajności kart w grze Splinter Cell: Chaos Theory pokrywają się z naszymi założeniami - MSI NX8600GT i ASUS EN8600GTS TOP prezentują osiągi adekwatne do ceny przy czym stosunek wydajności do ceny wypada zdecydowanie korzystniej w przypadku tańszej z kart - 8600GT.
Serious Sam 2 - tu większych niespodzianek nie uświadczymy. MSI NX8600GT spisuje się przyzwoicie oferując wydajność wyższą od kart 7600GT/X1650XT i nieznacznie niższą od X1950GT. ASUS EN8600GTS TOP wraz ze wzrostem rozdzielczości i wymagań stawianych przed kartą traci przewagę nad kartami 7900GS i X1950Pro by ostatecznie się z nimi zrównać.
W Oblivionie opisywane dziś karty spisują się bardzo dobrze - 8600GT wyprzedza zarówno X1950GT jak i GeForce'a 7900GS, podczas gdy podkręcony 8600GTS ASUSa oferuje wydajność kart 7950GT/7900GTO. To również jedyna gra, gdzie nowe sterowniki zwiększyły osiągi kart serii 8600 oraz rozwiązały problem z uruchomieniem gry w trybie 1680x1050 z FSAA/AF.
Tomb Raider: Legend to kolejny tytuł, w którym nowe karty NVIDII prezentują się naprawdę dobrze. ASUS 8600GTS TOP oferuje tu wydajność zbliżoną do GeForce 7900GTO podczas gdy tańsza karta MSI NX8600GT nawiązuje walkę z 7900GS i X1950GT. Analizując powyższe wykresy nietrudno wyciągnąć kilka wniosków. Po pierwsze seria 8600 pokazuje przysłowiowe 'pazurki' w najnowszych tytułach, podczas gdy w starszych grach prezentuje się co najwyżej przyzwoicie. Idąc dalej - w kwestii atrakcyjności zdecydowanie lepiej prezentuje się karta 8600GT, która to traci do droższej o 50~60% karty 8600GTS raptem 20~25% wydajności. Co ciekawe wartość ta pokrywa się z różnicą w taktowaniu rdzenia kart (w modelu GTS jest on taktowany o 25% wyżej) a nie pamięci (taktowanie wyższe o ponad 40% w przypadku karty 8600GTS). Mit o wąskiej szynie danych mającej teoretycznie mocno podcinać skrzydła opisywanym kartom staje pod znakiem zapytania. HAŁAS, TEMPERATURY I PODKRĘCANIE W przypadku karty MSI NX8600GT kwestia hałasu podczas pracy jest oczywista i nie wymaga komentarza z mojej strony - karta jest pasywnie chłodzona a co za tym idzie pozostaje ona bezgłośna w każdych warunkach. ASUS EN8600GTS z drugiej strony to karta wyposażona w referencyjne chłodzenie, znośne w trybie 2D (bo ciche) i niezbyt dokuczliwe w trybie 3D - tak wynika z jego opisu, który zamieściłem przy okazji testu karty MSI NX8600GTS. W przypadku karty ASUSa jest niestety gorzej - w trybie 2D chłodzenie jest znośne lecz niestety słyszalne. W trybie 3D jest zaś po prostu głośno. Winę za taki stan rzeczy ponosi fabrycznie podkręcony rdzeń i pamięci, które prawdopodobnie są zasilane wyższym napięciem niż w przypadku kart referencyjnych co przekłada się bezpośrednio na większe ilości ciepła i wyższe obroty turbiny chłodzącej. Podczas pomiarów temperatury rdzenia obu kart miałem pewne obawy związane z kartą MSI NX8600GT. Jej pasywne chłodzenie stanęło bowiem przed nie lada wyzwaniem - karta pracowała w komputerze, w którym CPU chłodzony jest przez prosty układ chłodzenia wodnego. W takiej sytuacji w okolicach podstawki CPU nie znajduje się żaden wentylator, który mógłbym wymusić dodatkowy obieg powietrza ułatwiając jednocześnie odprowadzanie ciepła z radiatora karty NX8600GT - z tego względu tez postanowiłem przeprowadzić dwa pomiary dla tej karty. Jeden we wspomnianych warunkach, drugi przy dodatkowym nawiewie na radiator karty wymuszonym przez wolnoobrotowy wentylator 120x120x25mm.
Chłodzenie na karcie MSI spisało się świetnie. W prawdziwie pasywnym trybie bez pomocy żadnych wiatraków temperatura pracy pod obciążeniem wynosiła 71'C, w spoczynku 51'C. Przy dodatkowym nawiewie temperatura pod obciążeniem spadła do poziomu 59'C. Karta EN8600GTS zaprezentowała się pod tym względem zdecydowanie gorzej - okazała się bowiem głośna i jednocześnie gorąca odnotowując 58'C w spoczynku i aż 84'C pod obciążeniem. Jak zapewnia ASUS już w ciągu najbliższych tygodni na rynek trafić ma nowa rewizja karty TOP z alternatywnym chłodzeniem - zdecydowanie cichszym i wydajniejszym. Dziś w artykule dane mi jednak ocenić produkt wyposażony w chłodzenie głośne i niestety niezbyt wydajne. Na sam koniec, przysłowiowy deser, pozostawiłem podkręcanie z którym to wielu z Was (i ja sam) wiązało spore nadzieje. Nadzieje na dobre OC kart 8600GT. Opisywana karta MSI NX8600GT to co prawda produkt niewyposażony w pamięci o lepszym czasie dostępu czy super wydajne chłodzenie - mimo to jej maksymalne zegary, a w szczególności wydajność po OC, pozytywnie zaskakuje! Karta MSI pracowała stabilnie z zegarem 680MHz dla rdzenia i 840MHz dla pamięci. Tak dobra podkręcalność rdzenia ucieszy zapewne wielu z Was; osoby zasmucone 'niskim' zegarem pamięci zapraszam do przejrzenia wykresów z osiągami karty po OC. Karta MSI zrównuje się praktycznie wydajnością z referencyjną kartą 8600GTS a różnice, jeśli występują, okazują się marginalne! Czyżby rzeczywiście w przypadku układu G84 taktowanie pamięci i jej szyna nie wnosiły zbyt wiele w kwestii wydajności? - wszystko na to wskazuje!
Karta ASUSa praktycznie nie posiada 'rezerw' w taktowaniu. Zegar rdzenia i pamięci udało mi się zwiększyć zaledwie o odpowiednio 1% (rdzeń - 755MHz) i 5% (pamięci - 1205MHz). Nie ma to praktycznie najmniejszego wpływu na wydajność prezentowanej karty.
PODSUMOWANIE Dwie zgoła odmienne konstrukcje, dwie odmienne ceny i dwie całkiem inne oceny. ASUS EN8600GTS TOP - karta podkręcona fabrycznie do granic wytrzymałości mogąca dumnie obnosić się tytułem najszybszego GeForce'a 8600GTS i niestety jednego z najgorętszych, najgłośniejszych i najdroższych (choć wysoką cenę częściowo usprawiedliwia obecność pełnej wersji gry 'S.T.A.L.K.E.R' oraz standardowo wyższa wydajność). Moja ocena opłacalności jej zakupu nie różni się jednak od dotychczasowej oceny kart 8600GTS - przyzwoitych, lecz po prostu za drogich. Na takim pułapie cenowym od karty wymaga się czegoś więcej aniżeli dobrej wydajności w najnowszych tytułach i słabych osiągów w nieco starszych grach (i nowych grach nie przeładowanych efektami lub korzystających s starszych silników graficznych). Diametralna zmiana osiągów nie wchodzi w grę, jedynym rozsądnym więc wyjściem mogącym zmienić tą opinię jest obniżka cen. Na szczęście jest to opcja wielce prawdopodobna w najbliższym czasie, co pociągnie ze sobą zmianę dotychczasowej oceny kart 8600GTS - obniżki jednak nie ma a ASUS EN8600GTS TOP ceną i wydajnością nie grzeszy. Trudno więc sugerować komukolwiek zakup tej karty. Z drugiej strony mamy kartę MSI NX8600GT - bezgłośną, chłodniejszą i dużo tańszą. Jednocześnie zdecydowanie rzadziej prezentuje się ona z negatywnej strony a to z bardzo prozaicznego powodu - 8600GTS okazuje się kartą szybszą ledwie o 20~25% i jednocześnie droższą o 50~60%. Aby zaś było ciekawiej jednocześnie karta 8800GTS będąca droższa o ~50% od modelu 8600GTS okazuje się od niej w wielu testach szybsza ponad dwukrotnie! Potwierdza to tylko wręcz tragicznie dobraną cenę karty 8600GTS, która to stawia ją w tak niezręcznej sytuacji. Na plus kart 8600GT, a więc i MSI NX8600GT, należy zaliczyć nie tylko atrakcyjniejszą cenę, ale również wysoką podatność na OC. Testowany egzemplarz karty MSI bez problemu osiągnął taktowanie rdzenia na poziomie karty 8600GTS zrównując się z nią w kwestii wydajności. Dlatego też z czystym sumieniem mogę ją wyróżnić znaczkiem REKOMENDACJI - za dobrą cenę, pasywne chłodzenie i bardzo dobrą wydajność po OC! Wspomniane przeze mnie ostatnio światełko w tunelu okazuje się dawać nadzieję na atrakcyjną i tanią kartę z obsługa DirectX10! Wystarczy spojrzeć na możliwości OC i osiągi opisywanej dziś karty MSI NX8600GT. Dlatego też w najbliższym czasie postaram się przedstawić Wam kilka innych kart 8600GT, które mogły by przykuć Waszą uwagę. W pierwszej kolejności za pasywną kartą MSI jest fabrycznie podkręcona karta Gainwarda z pamięciami 1,2ns - a to dopiero początek kolejki.
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
