Recenzja - 7900GT kontra eVGA 7800GT - FrazPC.pl

W kolejnym artykule mam okazję przedstawić Wam kolejną nowość z oferty NVIDII, w moje ręce trafiła bowiem karta GeForce 7900GT. Jako że przyszło Wam nieco na tą recenzję czekać, nie będę przedłużał oczekiwania i przejdę do sedna sprawy.

Karty z serii 7900 nie oferują nic ponad to, co do tej pory oferowały nam karty z serii 7800. Zmiany w stosunku do poprzedników są dwie - nowy proces produkcyjny, nieco zmieniona charakterystyka układu oraz... nowe oznaczenie. Poniżej prezentuję tabelkę ze specyfikacjami kart 7600GT oraz kart 6800GS, 7800GT, 7900GT, 7800GTX oraz 7900GTX.

Jak widać testowanemu dziś modelowi 7900GT od strony technicznej zdecydowanie bliżej jest do karty 7800GTX aniżeli do modelu 7800GT. Co więcej, przyglądając się powyższej tabelce należy spodziewać się, że 7900GT będzie wydajniejszy niż 7800GTX (wyższe taktowanie). Zdecydowanie ciekawiej prezentuje się motyw ekonomiczny - 7900GT można już nabyć za kwotę 1300~1400PLN, czyli znacznie poniżej znanej nam ceny karty 7800GTX. Przejdźmy do opisu tej interesującej konstrukcji.

Oto bohater dzisiejszej recenzji - referencyjna karta GeForce 7900GT. Podobnie jak w przypadku testowanej przeze mnie ostatnio karty 7600GT pierwsze wrażenie związane jest z niewielkimi rozmiarami zarówno samej karty, jak i jej chłodzenia. 7900GT jest o 2-3 centymetry krótsza aniżeli karty 7800GT/GTX. Fakt ten cieszy, bowiem dominująca ostatnimi czasy tendencja "większe=lepsze" zaczęła przybierać niebezpieczne rozmiary.

Samo chłodzenie jest nam znane z opisywanej niedawno karty 7600GT. W przypadku karty 7900GT zastosowano ten sam mały pseudo-radiatorek z niewielkim wentylatorkiem. O ile w przypadku karty 7600GT sprawował on się całkiem nieźle i jedyną jego wadą był emitowany hałas, o tyle w przypadku karty 7900GT całkowicie nie zdaje on egzaminu. Hałas pozostał bowiem bez zmian ale... temperatury znacząco wzrosły. Chipset karty podczas testów bez najmniejszego problemu osiąga dość zawrotną temperaturę 80 stopni Celsjusza! I więcej...

Karta wyposażona jest w dodatkowe gniazdo zasilania, co sugeruje znacznie większy pobór prądu niż w przypadku karty 7600GT. Karta ponadto wyposażona jest w dwa wyjścia DVI oraz wyjście TV-Out - standard wśród nowoczesnych kart graficznych.

Rewers karty - tu podobnie jak w przypadku recenzji karty 7600GT muszę podkreślić jedyną dostrzeżoną przeze mnie zaletę zastosowanego chłodzenia - wyjątkowo łatwy demontaż :)

Układ G71 jest zdecydowanie mniejszy aniżeli układ G70 stosowany w kartach 7800GT/GTX - jest to zasługa zastosowanej technologii produkcji 90nm. Na zdjęciach towarzyszy mu 256MB pamięci GDDR3 o czasie dostępu 1,4ns. Są to kości firmowane przez Samsunga, przez co można wnioskować, że zegar 660MHz (1320MHz efektywnie) nie jest szczytem ich możliwości. To, mam nadzieję, dość istotna informacja dla miłośników potencjalnego overclockingu. Później sprawdzimy, ile nosi w sobie prawdy.

Kilka ostatnich ujęć karty - na jednym ze zdjęć widoczne miejsce na PCB, gdzie powinien znajdować się układ odpowiedzialny za funkcję VIVO. Tu niestety go zabrakło, a szkoda, bowiem wszystkie karty 7800GT były w taki układ wyposażone. Karta z VIVO będzie prawdopodobnie dostępna, należy się jednak spodziewać, że jej cena będzie odpowiednio wyższa.

W szranki z referencyjnym 7900GT stanie karta, która poniekąd jest również nowością na naszym rodzimym rynku - jest to bowiem produkt bardzo znanej i uznanej poza granicami naszego kraju marki eVGA, która w Polsce dopiero stawia pierwsze kroki dzięki firmie Veracomp. GeForce 7800GT jest układem, który jest nam wszystkim bardzo dobrze znany. W stosunku do swojego następcy - 7900GT - wyróżnia się on niższymi taktowaniami oraz pomniejszoną ilością jednostek PS. 7800GT wyposażony jest bowiem jedynie w 20 takich jednostek - 7800GTX/7900GT/7900GTX posiadają ich 24.

Pudełko karty eVGA 7800GT na pewno będzie się wyróżniać na półce sklepowej, utrzymane jest bowiem w nietypowej dla kart graficznych stylistyce. Nie jest to kolejne tekturowe pudło, które ma przyciągać wzrok klientów za pomocą kolorowych i futurystycznych obrazków - tu postawiono na prostotę i przejrzystość. Żółto-niebieskie pudełko może się spodobać (choć nie musi). Na pewno dostarczy ono potencjalnemu klientowi wystarczającej ilości informacji na temat samej karty i jej możliwości. W pudełku znajdziemy to co niezbędne - kartę, komplet kabli oraz stosowną dokumentację (niestety tylko w wersji angielskojęzycznej).

Karta firmy eVGA korzysta z referencyjnego układu PCB - na tym jednak podobieństwa do standardowej karty 7800GT się kończą. Produkt eVGA posiada bowiem zmodyfikowane chłodzenie - nie wykorzystuje ono jednak tak ostatnio popularnych rurek cieplnych. W ich miejsce część radiatora przykrywająca rdzeń wykonana jest w całości z miedzi. Nie bez powodu chłodzenie karty uległo modyfikacjom - karta taktowana jest zegarem 470MHz dla rdzenia i 1100MHz dla pamięci, co w stosunku do standardowych zegarów 7800GT (400/1000MHz) jest wartościami dość wysokimi i zaowocować winno zauważalnie poprawionymi osiągami. Podobnie jak w przypadku referencyjnego chłodzenia w trybie 2D jest ono stosunkowo ciche - w trybie 3D hałas się wzmaga i robi się dość głośno. Na szczęście wydajność jaką oferuje wtedy chłodzenie nie pozostawia wiele do życzenia.

Sprzęt testowy - Platforma A64
Procesor	AMD Athlon64 @ 2,7GHz
Płyta główna	ABIT AN8-SLI
Pamięć RAM	2x512MB PDP Patriot 600MHz
Zasilacz	TT ToughPower 550W
System operacyjny	Windows XP SP2

Wszystkie testy kart 7800GT i 7900GT przeprowadzono przy użyciu sterowników ForceWare 84.21.

W 3DMarku 2003, 7900GT uzyskuje wyniki o 15~20% wyższe niż referencyjna karta 7800GT. W przypadku karty eVGA przewaga nie jest już tak duża i oscyluje w granicach 5%.

W wersji 2005 7900GT również bez problemu bije swojego poprzednika uzyskując o ~20% wyższe wyniki. Co ciekawe, tuż za referencyjną kartą 7900GT znajduje się karta 7800GT firmy eVGA.

W najnowszej odsłonie 3DMarka wyniki prezentują się analogicznie - 7900GT na prowadzeniu, tuż za nim eVGA 7800GT, na końcu referencyjny 7800GT.

Test przeprowadzany jest w następujących ustawieniach i polega na 3 minutowym teście programu FRAPS podczas odtwarzania nagranej rozgrywki.

Zaczynamy testy, które określą prawdziwą wydajność 7900GT - na początek Age Of Empires III. Tu przewaga 7900GT nad swoim poprzednikiem wynosi już 20~30%. W przypadku karty eVGA przewaga ta maleje do ~10%.

Testy wykonywane były przy ustawieniach widocznych na powyższych zrzutach. Dodatkowo gra uruchamiana była w dwóch trybach renderingu (DX7 oraz DX9) i w takich też trybach była testowana. Test przeprowadzany jest za pomocą nagranego przeze mnie dema.

Call Of Duty 2 to gra o dwóch obliczach. W najwyższych ustawieniach w trybie DX7 karty ograniczane są przez procesor, co skutkuje identyczną ilością klatek na wszystkich trzech kartach w obu testowanych rozdzielczościach. Po przełączeniu w tryb DX9 wyniki ulegają zmianie - 7900GT zyskuje o ~20% wyższe osiągi, jednak nie mają one zbyt dużego wpływu na komfort gry. Tak więc jeśli w wypadku 7800GT płynnie można pograć jedynie w rozdzielczości 1024x768, to i na 7900GT nie ma co liczyć na płynną rozgrywkę w wyższej rozdzielczości.

Włączenie FSAA i AF w trybie DX7 nie ma większego wpływu na rozgrywkę aż do rozdzielczości 1280x1024 włącznie. W trybie DirectX9 testowany dziś 7900GT ponownie uzyskuje ~20% przewagę nad kartą 7800GT. Podrasowany 7800GT ze stajni eVGA w środku stawki z niewielką stratą do najnowszego produktu NVIDII.

W przypadku Kronik Riddicka test wykonywany jest za pomocą programu testującego Bench'em All i bazuje na fragmencie gry w najbardziej wymagającej lokacji. Test nie odzwierciedla realnych doznań podczas gry (gdzie prędkość wyświetlania grafiki potrafi być kilkukrotnie wyższa), jednak świetnie spisuje się jako benchmark.

Kroniki Riddicka od zawsze faworyzowały układy z rodziny GeForce, więc nie należy się zbytnio ekscytować faktem, iż tu 7900GT z powodzeniem rywalizuje z Radeonem X1900XTX. W stosunku do starszych braci nic nie uległo zmianie - przewaga oscyluje w granicach 20~30%.

W Doom 3 karty graficzne testowane są przy ustawieniu jakości na maksymalny poziom, określany przez programistów z ID Software jako "Ultra Details". Do pomiaru średniej ilości klatek wykorzystuję komendę "timedemo demo01".

Wyniki 7900GT były do przewidzenia - skoro dotychczas przewaga oscylowała w granicach 15~20%, to dlaczego w tym teście miałoby być inaczej?

Test przeprowadzany jest przy pomocy programu HOC Far Cry Benchmark, gdzie wykorzystuję dwa predefiniowane dema - PCGames Hardware Demo (PCGH) i Research Demo. Obydwa dema prezentują całkiem odmienne strony gry - PCGH to demo nagrane na otwartej przestrzeni, akcja dema Research zaś rozgrywa się w zamkniętym pomieszczeniu. Detale grafiki ustawione na maksimum, na jakie pozwala gra bez ingerencji użytkownika.

Far Cry przy maksymalnych detalach na 17"/19" monitorze LCD nie stanowi żadnego wyzwania dla testowanych dziś kart.

Również włączenie pełnoekranowego wygładzania krawędzi i filtrowania anizotropowego nie sprawia problemu kartom 7800GT/7900GT - przewaga karty 7900GT jest widoczna na wykresach, jednak już podczas samej gry jest całkowicie nieodczuwalna.

Pomiarów wydajności kart graficznych w F.E.A.R dokonuję w ustawieniach widocznych na powyższych zrzutach ekranu i wykorzystuję do tego wbudowany w grę program testujący. Dodatkowo testy są wykonywane w dwóch turach - z włączonymi cieniami dynamicznymi i z wyłączonymi.

F.E.A.R to stosunkowo świeży tytuł wśród gier FPP - efektowny wizualnie i niezmiernie wymagający. W tej grze wszystkie 3 karty oferują bardzo komfortową rozgrywkę do rozdzielczości 1280x960 z użyciem AA/AF. Ponownie muszę podkreślić, że pomimo o 20% lepszych osiągów karty 7900GT jej poprzednik oferuje niemalże identyczny komfort rozgrywki.

Po włączeniu cieni dynamicznych, ilość klatek wyświetlanych w ciągu sekundy drastycznie maleje, zaś przewaga 7900GT nieznacznie wzrasta. Dzielnie radzi sobie także nowość od eVGA, której wciąż bliżej do karty 7900GT aniżeli 7800GT.

Half Life 2: Lost Coast - test przeprowadzany jest w powyższych ustawieniach i polega na zmierzeniu średniej ilości FPS podczas odtwarzania nagranego przeze mnie dema.

Podrasowany graficznie silnik Half-Life 2 prezentuje się świetnie a karta 7900GT bez problemu poradzi sobie z nim w natywnej dla monitorów LCD 17/19" rozdzielczości. Wcale nie gorzej spisuje się 7800GT oferując ten sam komfort gry.

Podobnie jak w przypadku Doom3 - gry opartej o ten sam silnik graficzny firmy ID Software - testy przeprowadzam w ustawieniach "Ultra Details" w oparciu o nagrane przeze mnie demo.

Quake IV potwierdza nasze dotychczasowe spostrzeżenia - 7900GT kończy testy z przewagą 10~20% nad 7800GT, turbodoładowana edycja 7800GT od eVGA tuż za nim.

Powyżej widoczne są ustawienia, w jakich wykonuję pomiaru średniej ilości wyświetlanych klatek na sekundę. W tym celu wykorzystuję nagrane przez siebie demo i program FRAPS w trybie "Benchmark".

Druga część przygód "poważnego" Sama i po raz kolejny zmuszony jestem napisać o ok. 20% przewadze 7900GT nad jej poprzedniczką 7800GT. Komfort gry bez odczuwalnych zmian.

Testy wykonuję przy ustawieniach widocznych powyżej w dwóch trybach renderowania obrazu - SM1.1 oraz SM3.0. Do pomiaru wykorzystuję wbudowany w grę skrypt i standardowe demo.

Również w trzeciej odsłonie gry Splinter Cell testowana dziś karta dobrze wychodzi "na papierze" - wielbicieli słupków na pewno ucieszy ponad 20% przewaga karty 7900GT.

Ten rozdział to swojego rodzaju premiera w moich recenzjach kart graficznych. Otóż w związku z coraz większą wydajnością najnowszych układów postanowiłem wprowadzić dodatkowy test, który może pomóc bardziej jednoznacznie określić, która karta spisuje się lepiej w najbardziej wymagających grach i trybach. Od tego artykułu począwszy w przypadku kart z wyższej półki będę przeprowadzał dodatkowe pomiary wydajności w rozdzielczości 1680x1050. Nie jest to rozdzielczość przypadkowa - jest ona rozdzielczością natywną dla coraz popularniejszych panoramicznych monitorów LCD o przekątnej 20,1/21".

Na początek wspomnę na szybko o podkręcaniu karty eVGA 7800GT - tu nie ma co się rozpisywać. Karta podkręca się słabo, bowiem udało mi się na niej uzyskać zegary 485/575MHz, co stanowi stosunkowo niewielki przyrost w porównaniu do ustalonych przez producenta zegarów 470/550MHz.

Karta 7900GT zaś podkręca się całkiem nieźle - przy standardowym chłodzeniu udało mi się osiągnąć w pełni stabilne taktowania na poziomie 540MHz dla rdzenia i 730MHz dla pamięci. Należy tutaj napisać, że przy takich taktowaniach karta wręcz się smażyła, a zwiększenie zegarów choćby o kilka dodatkowych MHz powodowało pojawianie się artefaktów lub nawet zawieszanie przy długotrwałym obciążeniu. W ruch więc poszedł śrubokręt i już po kilku chwilach na karcie zamontowany był Pentagram XC-80Cu.

Taka operacja okazała się zbawienna zarówno dla samej karty, jak i dla mojej zabawy - temperatura samego układu spadła znacząco (o 20~25'C!), co umożliwiło dalsze zwiększanie taktowania rdzenia. Końcowy efekt był następujący:

Całkowicie stabilne taktowanie na poziomie 620MHz dla rdzenia i 800MHz (1600MHz efektywnie) dla pamięci robi naprawdę spore wrażenie! Jeszcze większe wrażenie robią wtedy wyniki w programach testujących:

To się nazywa świetny stosunek ceny do osiągów - w cenie 1300 zł uzyskałem kartę o wydajności zbliżonej do karty 7800GTX 512MB! Należy jednak pamiętać, że nie każda karta 7900GT musi się tak podkręcać, tym bardziej że egzemplarz, z którym miałem do czynienia oznaczony był jako próbka inżynieryjna. Takich egzemplarzy w sprzedaży detalicznej nie należy się spodziewać - aczkolwiek istnieje pewna szansa na to, że któryś z producentów mile nas zaskoczy potencjałem produkowanych kart. Oby!

Karta 7900GT to świetny produkt, nie tylko ze względu na bardzo dobrą wydajność i wysoką podkręcalność. Głównym atutem tej karty jest bowiem cena - w przedziale zarezerwowanym nie tak dawno jeszcze dla kart 7800GT otrzymujemy teraz kartę o klasę lepszą! 7900GT nie jest bowiem niczym innym jak tańszą (co nie znaczy gorszą!) edycją modelu 7800GTX. Dodatkowo premiera ta przyczynia się do obniżki cen kart 7800GT, które już w tym momencie można tu i ówdzie kupić za ok. 1000PLN. Powinno to ucieszyć wielu z Was - i na to właśnie liczy NVIDIA, która swoją rynkową działalność skupia ostatnio na dość zabójczym dla przeciwnika obniżaniu cen. Tym samym karta otrzymuje ode mnie znaczek rekomendacji za świetny stosunek możliwości do ceny oraz za zbawienne dla kieszeni klienta działania NVidii :)

Karta 7800GT firmy eVGA to produkt ciekawy tylko z jednego punktu widzenia - otrzymujemy produkt fabrycznie podkręcony, oferujący zdecydowanie wyższe wyniki niż karta referencyjna. Wymarzony produkt dla osób, które nie chcą/nie potrafią podkręcać kart - za kilkaset PLN robi to za nich producent. Poza tym karta wypada słabo - cóż bowiem z tego, że jest znacznie wyżej taktowana od referencyjnego 7800GT, skoro przyjdzie nam zapłacić za to kwotę ponad 1300PLN?! To suma za jaką można nabyć 7900GT, które w każdym wypadku spisuje się lepiej niż produkt eVGA. Co więcej, karta eVGA nie nadaje się do podkręcania - egzemplarz, który trafił w moje ręce był w tej kwestii bardzo oporny i ustępował możliwościom OC większości kart 7800GT z jakimi miałem dotychczas do czynienia (a było ich naprawdę sporo).

PRODUKT	UWAGI
GEFORCE 7900GT <	+ Bardzo dobra wydajność + Spore możliwości OC + Cena (1200~1400PLN) - Głośne i niezbyt wydajne chłodzenie
eVGA GEFORCE 7800GT <	+ Jeden z najszybszych 7800GT na rynku - Kiepska podkręcalność - Cena, cena, cena (~1300PLN)