20-01-2006

DAWID KONTRA GOLIAT - NOWA REDAKCYJNA PLATFORMA TESTOWA

W naszym redakcyjnym laboratorium ostatnimi czasy panował zgiełk i to wcale nie z powodu hucznie obchodzonego Sylwestra czy też szampańskich zabaw karnawałowych. Wszystko to za sprawą nowej procedury testowania kart graficznych, jaką wprowadzamy wraz z nowym rokiem, a z którą niebawem się zapoznacie. W związku z tym, iż taka operacja wymaga budowania bazy osiągów poszczególnych kart od samego początku, postanowiłem wykorzystać okazję i nie tylko zmieniłem listę programów wykorzystywanych do testów, lecz również zmodyfikowałem dotychczasową redakcyjną platformę testową.

WYDAJNIE I TANIO

Założenie było proste - zbudować możliwie jak najszybszą konfigurację, która jednocześnie nie będzie czystą abstrakcją od strony finansowej. Mój wybór padł więc na procesor, którego ukryty potencjał sprawił, iż zyskał sobie grono zagorzałych wielbicieli, zaś jego wydajność po podkręceniu zbliża go do najszybszych układów dostępnych na rynku - mowa o procesorze AMD Athlon64 3000+ opartym o jądro o kodowej nazwie Venice.

Aby w pełni móc wykorzystać jego dodatkową moc obliczeniową, należy zadbać o odpowiednią płytę główną i tu wybór był znacznie trudniejszy - po krótkim przeglądzie kilku najbardziej atrakcyjnych i najlepiej zapowiadających się kandydatów wybrałem ABITa AN8-SLI. Jego niewątpliwe zalety to stabilna praca z HTT >375MHz, szeroki zakres regulacji napięcia na procesorze (do 1.85V) jak i pamięciach (do 3.5V) oraz pasywny system chłodzenia Q-OTES. Całość dopełnia zestaw pamięci Corsair TWINX1024-4400C25 oraz zasilacz Sharkoon SilentStorm 480W. Procesor pracuje w takiej konfiguracji z zegarem 2700MHz (9x300MHz) a pamięci Corsair'a są taktowanie synchronicznie względem magistrali HTT i pracują z prędkością 600MHz przy timingach 3-4-4-10 i napięciu 3.0V. Jak przy tych ustawieniach prezentuje się wydajność nowej platformy dowiecie się zapoznając się z poniższymi wykresami.

TESTY

Testy przeprowadziłem na następujących konfiguracjach:

Sprawdzimy więc jak nowa platforma testowa spisuje się w konfrontacji z dotychczasową konfiguracją opartą o procesor Pentium 4 Extreme Edition 3,46GHz.

3DMARK 2003

Pierwszy z programów testujących to 3DMark 2003 będący testem syntetycznym. Podkręcony Athlon64 uzyskuje nieznacznie wyższe wyniki od redakcyjnego Pentium 4 EE 3,46GHz. W domyślnych ustawieniach zabrakło ledwie 46 punktów by przekroczyć magiczną barierę 20000. Efekt co najmniej zadowalający zwłaszcza jeżeli weźmiemy pod uwagę, że cena procesora AMD jest kilkukrotnie niższa.

W przypadku wyniku CPU różnica pomiędzy osiągami poszczególnych platform jest już znaczna - nowa platforma uzyskuje o prawie 20% wyższy wynik

3DMARK 2003

Najnowsza odsłona 3DMarka jednoznacznie wskazuje zwycięzcę pojedynku - osiągi nowej platformy nie pozostawiają wiele do życzenia.

Wynik testu CPU nie pozostawia złudzeń - dotychczasowa platforma testowa wypada tu niemalże o 25% słabiej!

CHRONICLES OF RIDDICK: ESCAPE FROM BUTCHER BAY

Pierwsza gra ze starej puli programów testujących to Kroniki Riddicka - jak widać wraz ze zwiększaniem rozdzielczości różnica pomiędzy osiągami testowanych platform maleje, co nie zmienia faktu, iż Athlon64 taktowany zegarem 2,7GHz ponownie okazuje się być tym szybszym.

Po włączeniu pełnoekranowego wygładzania krawędzi (FSAA) jak i filtrowania anizotropowego (AF) różnice pomiędzy osiągami obydwóch platform całkowicie się zacierają - tu znaczenie ma tylko i wyłącznie wydajność karty graficznej.

DOOM 3

Trzecia odsłona gry Doom na nowej platformie testowej przyśpiesza nawet o ~18%. Wraz ze zmianą rozdzielczości różnica ta maleje, by w końcu w najbardziej wymagającym trybie całkowicie zaniknąć. Tu ograniczeniem okazuje się być karta graficzna.

FAR CRY

Prędkość działania dema PCGH w przypadku najmocniejszych kart graficznych okazała się być ograniczona przez dotychczasowy procesor Pentium 4 EE 3,46GHz. Osiągi nowej platformy również okazują się być tu ograniczeniem, pomimo tego jednak wyniki na niej uzyskane są średnio o ~12% wyższe aniżeli w przypadku dotychczasowej testowej konfiguracji.

Po włączeniu AA i AF sprawa wygląda bardzo podobnie - dopiero w najbardziej wymagającym trybie wyniki ulegają niewielkiej zmianie.

Demo Research zachowuje się analogicznie jak demo PCGH, tu jednak różnica w osiągach platform wynosi do ~15%.

SPLINTER CELL: CHAOS THEORY

Teoria Chaosu według Sama Fischera tylko w najniższym trybie, a więc w rozdzielczości 1024x768 i trybie renderowania SM1.1, wskazuje wyższość nowej platformy. W pozostałych przypadkach ograniczeniem okazuje się być karta graficzna. W wyższych rozdzielczościach i w trybie renderowania SM3.0 różnica jest marginalna.

XPAND RALLY

Ostatnia z gier wykorzystywanych dotychczas podczas testów kart graficznych na łamach naszego serwisu to Xpand Rally. Kolejny tytuł, który w przypadku karty GeForce 7800GTX 512MB zdaje się być ograniczony przez wydajność procesora. Z tego względu też osiągi nowej platformy potrafią być nawet o 15% wyższe.

PODSUMOWANIE

Nowa platforma testowa okazuje się być szybszą od dotychczasowej, co na pewno pomoże bardziej uwidocznić różnice pomiędzy poszczególnymi kartami graficznymi, które trafią do naszego laboratorium. Dodatkowo dla wielu z Was będzie ona znacznie lepszym punktem odniesienia, gdyż jest dość popularna na rynku (czego na pewno nie można powiedzieć o "ekstremalnej" rodzinie procesorów Pentium). Jednak tak naprawdę jest ona tylko dodatkiem - dodatkiem do nowej bazy testów. Co tym razem przygotowaliśmy - o tym przekonacie się niebawem, przy okazji następnej recenzji kart graficznych.

Sprzęt dostarczyli:
GEFORCE 7800GTX 512MB

Komentarze (50)

___________________________
Więcej artykułów