Kilka tygodni temu zaprezentowaliśmy Wam recenzje jednego z najtańszych dysków SSD w ofercie Intela, a mianowicie modelu X25-V oferującego pojemność 40GB. Model ten wypadł całkiem ciekawie w naszych testach, choć nie można powiedzieć, że nie posiada wad. Przede wszystkim kuleje przez niską prędkość zapisu na poziomie 40MB/s co na dzisiejsze standardy na pewno nie jest wynikiem godnym pochwały. Nie mniej jednak droższy model X25-M również w tym przypadku nie błyszczy, ale w ogólnym rozrachunku należy do czołówki. Biorąc pod uwagę fakt, że X25-V jest o połowę tańszy od swojego wydajniejszego brata, nasuwa nam się pytanie czy aby połączenie dwóch tańszych dysków w macierz RAID 0 nie przyniesie lepszych efektów niż pojedynczy, droższy model. Intel stanął na wysokości zadania i dostarczył nam drugi dysk, a z wynikami testów możecie zapoznać się w poniższej recenzji, do czego serdecznie zachęcam.

Informacje ogólne

Na początek tradycyjnie tabelka ze specyfikacjami, zresztą dobrze nam już znana z poprzedniej recenzji. Nic się tutaj nie zmieniło, może poza cenami, które przez osłabienie naszej waluty nieco wzrosły i obecnie 1GB pojemności w modelu X25-V kosztuje 11.5-12 PLN. W przypadku X25-M 160GB ceny zaczynają się od 10.5 PLN za 1GB co w ostatecznym rozrachunku daje niebagatelną kwotę jak na dysk twardy, znacznie wyższą od 1700 PLN.

Jak widać na poniższych zdjęciach, oba dyski są praktycznie identyczne, otrzymaliśmy je w opakowaniach typu BOX, z pełnym zestawem akcesoriów, czyli tacką pozwalającą na montaż w zatoce 3.5 cala (dyski mają rozmiar typowych nośników 2.5 cala) oraz odpowiedni zestaw śrubek. Jednym słowem nie ma się za bardzo nad czym rozwodzić, czas zapakować te maleństwa do obudowy.

Platforma testowa

Platforma testowa nie uległa zmianie, nadal jest to płyta główna bazująca na chipsecie AMD 790GX z mostkiem południowym SB750, który nie zbiera zbyt pochlebnych opinii, nie tylko jeśli chodzi o kontroler SATA, ale również i o wydajność w przypadku macierzy RAID. Poza tym mamy tutaj również mniejsze możliwości konfiguracji, bo standardowo dostępne są tylko macierze z rozmiarem "paska" (stripe) 64KB i 128KB. Na potrzeby testów skorzystaliśmy z mniejszej wartości bo jak możecie zobaczyć na zrzutach ekranu z HD Tune, tryb ten okazał się wydajniejszy. Nie powinno to zresztą dziwić, bo w przypadku chipsetów Intela jeszcze lepiej spisuje się stripe o rozmiarze 32KB.

Przed przeglądaniem wyników warto jeszcze wspomnieć, że w przypadku gdy korzystamy z macierzy RAID 0, tracimy jedną z największych zalet nośników SSD od Intela, a mianowicie dostęp do funkcji TRIM, np. w systemie Windows 7, która pozwala wyraźnie przedłużyć wysoką wydajność dysku twardego nawet przy długookresowym użytkowaniu. Podobnie nie działa tutaj wcale opisywana wcześniej aplikacja SSD Toolbox, która współpracuje tylko z pojedynczymi dyskami. Potencjalny nabywca tego typu konfiguracji musi sobie odpowiedzieć na pytanie, czy nieco wyższy odczyt od pojedynczego dysku z serii X25-M, w pełni zrekompensuje mu brak dostępu do jednej z najważniejszych funkcji w przypadku dysków SSD. Na dzień dzisiejszy jest to problem, nie mniej jednak Intel według zapowiedzi, cały czas pracuje nad oprogramowaniem, które pozwoli na skorzystanie z funkcji TRIM nawet po stworzeniu macierzy RAID. Niestety na dzień dzisiejszy nie mamy żadnej wiążącej daty, a to oznacza, że na wybór pomiędzy 2xX25-V, a X25-M wcale nie jest taki oczywisty. Zobaczmy zatem jaki wpływ na naszą potencjalną decyzję mogą mieć wyniki testów.

Wydajność

Tradycyjnie zaczynamy od HD Tune i średniej prędkości odczytu i zapisu na całej powierzchni dysku. Zgodnie z oczekiwaniami Intel X25-V 40GB w konfiguracji RAID 0 jest na czele jeśli chodzi o odczyt, ale wartość na poziomie 255MB/s wcale nie jest rewelacyjna na tle konkurentów oraz wyników pojedynczego dysku. Niestety obawiam się, że w tym przypadku głównym winowajcom może być kontroler na testowej płycie głównej, który nie radzi sobie z większym obciążeniem. Teoretycznie dwa dyski w RAID 0 powinny osiągnąć transfer na poziomie ~350MB/s, a nie ledwo 255MB/s. W przypadku zapisu wynik jest już bardziej miarodajny i zgodnie z oczekiwaniami wynosi niemal dwukrotnie więcej, niż w przypadku pojedynczego dysku.

Bardzo ciekawie wygląda wykres przebiegu całego testu odczytu i to zarówno w HD Tune jak i w HD Tach. Amplituda i częstotliwość wahań jest bardzo duża co dobitnie świadczy o problemach kontrolera z dużą ilością danych. Przy zapisie wszystko jest w porządku i wykres jest znacznie bardziej plaski z nielicznymi przestojami.

W przypadku paska o wielkości 128KB średni transfer jeszcze spada do 233MB/s i niestety nie pomagają tu ani różne wersje sterowników ani zabawy z aplikacją do zarządzania macierzą RAID stworzoną przez AMD. SB750 jednym słowem dla dwóch szybkich dysków SSD się nie nadaje.

Losowy czas dostępu wypada raczej standardowo przy odczycie, wszystkie dyski SSD osiągają w tym teście bardzo zbliżone wyniki. Większe różnice mamy przy zapisie, tutaj kluczowe znaczenie ma maksymalna prędkość zapisu, dlatego bezapelacyjnym zwycięzcą jest już leciwy OCZ Vertex. Co ciekawe dwa dyski X25-V, które teoretycznie oferują identyczny zapis jak model X25-M, wypadły nieco lepiej z czasem dostępu na poziomie 5.6 ms.

Na potwierdzenie jeszcze zrzuty ekranu z programu HD Tune. Co ciekawe, dyski Intel znacznie lepiej przy zapisie radzą sobie z małymi plikami, transfery osiągnięte dla pakietów po 512 bajtów to odpowiednio 7.1 MB/s przy odczycie i 10.2 MB/s przy zapisie, podczas gdy dla 4 kilobajtów jest to odpowiednio 36.7 MB/s oraz aż 65.7 MB/s. W poprzednich recenzjach możecie znaleźć wartości dla tradycyjnych dysków twardych, np. WD VelociRaptor, czyli najszybszy do niedawna dysk HDD nie przekracza wartości 1MB/s (1.1MB/s przy zapisie pakietów 4KB). Dokładne wartości znajdziecie tutaj.

CrystalDiskMark to jedna z nowych aplikacji, która dołączyła do grona programów testujących wydajność dysków twardych na łamach FrazPC.pl. Jest to typowo syntetyczny benchmark, który daje jakiś tam pogląd na wydajność, ale jak widać na poniższym obrazku, osiągnięte wartości nie mają za wiele wspólnego z rzeczywistością. Przy sekwencyjnym odczycie zanotował on wartość 390.4 MB/s co teoretycznie odpowiada potencjalnym możliwościom dwóch dysków Intela w RAID 0, ale nie zostało potwierdzone przez poprzednie testy. Podobnie jest przy zapisie. Wyniki dla pakietów 4KB również odbiegają nieco od tego co pokazuje HD Tune, ale tutaj w grę może wchodzić różnica w rodzaju stosowanych do testu danych. Ostatni test 4KB QD32 to test zapisu małych paczek danych ale przy wykorzystaniu technologii NCQ, czyli kolejkowania zapytań, jak widać wtedy wydajność wyraźnie wzrasta.

Kolejną aplikacją, w której sprawdziliśmy wydajność taniej macierzy RAID opartej na dyskach Intel X25-V jest IOMeter. Tradycyjnie zaczynamy od sekwencyjnego zapisu i odczytu danych przy pakietach o wielkości 2MB. W praktyce dobrze obrazuje to wydajność dysku podczas operacji na dużych plikach. Tutaj kolejna niespodzianka, IOMeter to jedna z bardziej wiarygodnych aplikacji i jak się okazuje potrafi z SB750 wyciągnąć nieco więcej. Średni odczyt podczas 3 minutowego testu to nieco ponad 350 MB/s, wyraźnie więcej niż jakikolwiek rywal w stawce. Wyniki podczas odczytu również są zgodne z oczekiwaniami i plasują naszą macierz RAID 0 na poziomie serii X25-M.

Dla potwierdzenia jeszcze zrzuty ekranów z IOMeter. Zainteresowanych przeprowadzeniem własnych testów przy użyciu tej aplikacji zachęcam do zapoznania się z małym przewodnikiem po IOMeter, który można znaleźć tutaj.

Odczyt

Zapis

Teraz przechodzimy do przeciwnego pakietu testów, czyli losowego odczytu i zapisu pakietów danych o wielkości 4KB. Wyniki wszystkich dysków wyraźnie spadają i co nie jest zaskoczeniem, dyski Intela wiodą w tej konkurencji prym. Macierz RAID 0 w zapisie wypada nawet lepiej niż model X25-M, ale przy tym ustępuje nieco przy odczycie i co jeszcze dziwniejsze, wynik jest nawet niższy niż w przypadku pojedynczego dysku X25-V. Test ten doskonale symuluje prace z małymi plikami, czyli to co najczęściej wykonuje nasz system operacyjny i to co ma największy wpływ na jego wydajność.

Odczyt

Zapis

Testy praktyczne

Testy praktyczne tradycyjnie rozpoczynamy od FileCopy Test. Już pierwsza konkurencja pokazuje nam potencjał wydajnościowy macierzy RAID 0, złożonej z teoretycznie niezbyt szybkich dysków SSD. Zarówno przy kopiowaniu jak i przy tworzeniu testowego zestawu plików, dwa dyski Intel X25-V 40GB w RAID 0 wręcz deklasują konkurencję osiągając nawet ponad dwukrotnie lepsze wyniki (przy kopiowaniu). Jest to zapewne zasługa maksymalnej prędkości odczytu, która dochodzi do 350MB/s. Również z tworzeniem niewielkich plików nie było żadnych problemów, a czas poniżej 10s jest rekordem w historii naszych testów.

Również z dużymi plikami ISO testowany dzisiaj tandem dysku poradził sobie piorunująco, choć tutaj ustępuje nieco OCZ Vertex w teście tworzenia. Dwa konkurencyjne rozwiązania Intela wyraźnie odstają.

Pliki MP3 to również hegemonia dysków spiętych w macierz RAID 0. Wyniki ponownie są niemal dwukrotnie lepsze niż u konkurencji. W FileCopy Test konfiguracja RAID bez wątpienia jest nie do pobicia (chyba, że za pomocą np. dwóch dysków OCZ Vertex ;-)).

PCMark Vantage to teoretycznie test syntetyczny, jednak ma za zadanie badać wydajność komputera w zastosowaniach typowo praktycznych, jak np. przeglądanie stron WWW, konwersja zdjęć i filmów, słuchanie muzyki itp. Wynik, który widzicie poniżej to wartość ogólna całego testu, gdzie różnica to efekt jedynie innego dysku systemowego. Reszta konfiguracji była identyczna i jak widać na wykresie poniżej, różnica jest całkiem istotna.

Wreszcie ostatni test w naszym dzisiejszym zestawieniu, instalacja domowego pakietu Office 2007 z obrazu płyty na innym dysku twardym. Tutaj do czynienia mamy głównie z małymi plikami i jak widać nasza macierz RAID 0 ponownie poradziła sobie wyraźnie lepiej niż pojedynczy dysk. 7 sekund to pewnie nie wieczność, ale np. podczas instalacji kolejnej gry komputerowej to kilkanaście sekund mniej czekania na możliwość jej uruchomienia często jest zbawienna dla naszych nerwów ;-).

Podsumowanie

Niewątpliwie dwa dyski Intel X25-V w RAID 0 to bardzo wydajne zestawienie, które oferuje niemal rekordową prędkość odczytu, a już na pewno rekordową dla jedynie dwóch dysków twardych. Przy zapisie nie wygląda to tak różowo, bo w tym elemencie wszystkie dyski Intela są mocno ograniczone, nie mniej jednak z powodzeniem takie zestawienie może konkurować z modelem X25-M, a nawet i z innymi dyskami konkurencji. Pozostaje zatem pytanie, czy warto? Teoretycznie dwa dyski SSD nie zwiększają znacznie prawdopodobieństwa awarii bo wskaźnik MTBF dla tych produktów jest znacznie lepszy niż w przypadku dysków HDD. Wydajność również jest wyraźnie wyższa, co przy zachowaniu takiej samej ceny jak pojedynczy dysk X25-M 80GB daje sporo do myślenia. W zasadzie jedynym poważnym mankamentem takiego rozwiązania jest brak obsługi polecenia TRIM, które ma kluczowe znaczenie dla wydajności dysku SSD w długim okresie. Szczególnie w przypadku gdy jest to dysk systemowy i istnieje prawdopodobieństwo, że w niedługim czasie zaczniemy korzystać z całej jego pojemności. Jak już wspominałem na dzień dzisiejszy inżynierom Intela nie udało się znaleźć rozwiązania tego problemu, ale ponoć jest to tylko kwestia czasu. Skoro to tak, to dzisiaj przyznajemy tylko wyróżnienie w kategorii wydajność, a nad rekomendacją pomyślimy gdy stworzenie macierzy RAID nie będzie przeszkodą dla funkcji TRIM.

Intel X25-V 40GB RAID 0 Sugerowana cena: ~900 PLN

+ Bardzo dobra wydajność (szczególnie odczyt) + Bezgłośna praca + Dosyć atrakcyjna cena całego rozwiązania + Odporność na wstrząsy

- Konieczność posiadania płyty głównej z kontrolerem RAID - Nadal nieco kulejący zapis

Sprzęt dostarczyli:

Autor: Kamil Pieczonka