Dzisiaj kontynuujemy nasz test routerów, tym razem prezentując Wam urządzenia z wyższej półki, przede wszystkim cenowej. Jak wiadomo cena nie zawsze przekłada się na większe możliwości, a i zakres dzisiejszego testu jest całkiem spory, bo najtańszy model kosztuje około 150 PLN, podczas gdy najdroższy wyceniany jest nawet na 1000 PLN. Mam nadzieje, że poniższa recenzja da nieco lepszy pogląd na to, co oferują niekiedy bardzo drogie rozwiązania i czy faktycznie jest jakiekolwiek uzasadnienie wydawania sporej kwoty pieniędzy na router, podczas gdy z tego samego zadania bardzo dobrze wywiąże się również model kosztujący kilkakrotnie mniej. W tej części naszego porównania wzięły udział modele Linksys WRT120N i WRT610N, Edimax BR-6574N, ASUS RT-N16 oraz D-Link DIR-685.

W poniższej tabelce znajdziecie najważniejsze specyfikację wszystkich urządzeń oraz ich ceny. Jak już wspominałem rozpiętość jest całkiem spora i chyba najważniejszym zadaniem powyższej recenzji powinna być ocena, czy "warto przepłacać". W poniższym gronie tylko jeden model (WRT120N) nie obsługuje funkcji MIMO pozwalającej na osiągnięcie prędkości nawet 300Mbps przy połączeniu w standardzie WiFi 802.11n. Warto również zwrócić uwagę, że model WRT610N obsługuje połączenia w paśmie 5GHz, co pozwala przy zastosowaniu odpowiedniej karty sieci bezprzewodowej, utworzenie sieci WiFi w znacznie mniej obciążonym paśmie i rzadziej wykorzystywanym, przez co bezpieczniejszym. Dalej wartą odnotowania kwestią jest obecność portów USB 2.0 w trzech najdroższych modelach w poniższym zestawieniu, a ostatni z nich posiada nawet możliwość montażu dysku HDD 2.5 cala oraz kolorowy wyświetlacz LCD. Poza tym wszystkie urządzenia prezentują się raczej podobnie, oprogramowanie oczywiście znacznie się różni, ale w ostatecznym rozrachunku oferuje praktycznie takie same opcje. Zobaczmy zatem jak w rzeczywistości prezentują się wszystkie testowane dzisiaj modele, prezentacja odbędzie się w porządku alfabetycznym.

W poprzednim zestawieniu mieliśmy do czynienia z modelem RT-N10, tym razem do naszej redakcji trafił znacznie bardziej zaawansowany produkt, oznaczony symbolem RT-N16. Trzeba przyznać, że ten model routera ASUSa prezentuje się bardzo ciekawie z co najmniej kilku względów. Przede wszystkim mamy tutaj obsługę MIMO (Multiple Input Multiple Output) pozwalającą na osiągnięcie prędkości nawet 300 Mbps w komunikacji bezprzewodowej oraz dwa porty USB 2.0 co czyni ten router świetnym rozwiązaniem dla domowego serwera plików oraz drukarki. Dzięki portom USB możemy jednocześnie podłączyć zewnętrzny dysk twardy, który bez problemu może służyć za domowy serwer plików, w tym również serwer FTP. Brakuje tylko nieco klienta sieci BitTorrent, ale i na to jest rozwiązanie, o którym za chwile. Podłączenie drukarki sprawi, że każdy użytkownik w domowej sieci będzie mógł w dowolnej chwili z niej skorzystać. Często bywa tak, że drukarka podłączona jest do jednego komputera i pomimo, że jest udostępniona w sieci to nie mamy do niej dostępu dopóki dany komputer nie jest uruchomiony. Wreszcie trzeba też wziąć pod uwagę, że ASUS oferuje nam porty LAN w standardzie Gigabit Ethernet umożliwiające teoretyczny transfer na poziomie 1000 Mbps. Jeśli byłoby nam jednak nadal mało, to istnieje również możliwość wymiany oprogramowania na nieoficjalne, tworzone przez pasjonatów jak np. Open WRT, które tak naprawdę jest miniaturową dystrybucją linuksa. Dzięki takiemu rozwiązaniu zyskujemy praktycznie nieograniczone możliwości i dostęp do rozwiązań, których fabrycznie nie znajdziemy w praktycznie żadnym, przeznaczonym do użytku domowego, routerze. Jeśli ktoś lubi grzebać w sprzęcie to z pewnością jest to duży atut tego modelu.

Wracając jednak do samego wyglądu urządzenia, dosyć sporych rozmiarów biała skrzynka może być powieszona na ścianie i to zarówno w pionie jak i w poziomie, albo po prostu stać na biurku na swoich czterech gumowych nóżkach. W przedniej części mamy kilka diod, które informują nas o podstawowych parametrach, jak np. włączona sieć WiFi czy podłączone do portów LAN komputery. Z tyłu natomiast znajdziemy pełny pakiet gniazd, czyli dwa porty USB 2.0, port WAN RJ-45, cztery porty LAN RJ-45 oraz trzy złącza do podłączenia anten. Jako, że antenki są wykręcane, nic nie stoi na przeszkodzie aby w razie potrzeby wymienić je na bardziej wydajne, oferujące lepszy zasięg.

Ogólnie rzecz ujmując, ASUS RT-N16 to z pewnością ciekawe urządzenie, które w połączeniu z alternatywnym oprogramowaniem okazuje się niemal idealne. W standardzie również nie jest źle, mamy łatwy dostęp do wszystkich ustawień i w zasadzie może brakować tylko klienta sieci BitTorrent. Co prawda cena nie należy do najniższych, ale na rynku wśród tańszych rozwiązań porównywalny jest chyba tylko TP-Link TL-W1043ND, który również może być wyposażony np. w OpenWRT, a od ASUSa różni się jedynie tym, że ma do dyspozycji tylko jeden port USB 2.0. Tym razem pominiemy screeny z oprogramowania routera, bo jak ktoś wcześniej słusznie zauważył, można je bez problemu znaleźć w instrukcji wraz z odpowiednim opisem, a ponadto RT-N10 posiada niemal identyczny firmware, różniący się tylko brakiem opcji związanych z obecnością złącz USB w tym modelu.

D-Link DIR-685 Cena: ~1000 PLN

Kolejnym routerem w naszym zestawieniu jest DIR-685, najwyższy model w ofercie D-Linka, który może trudno w to uwierzyć, ale oferuje jeszcze więcej niż ASUS RT-N16, choć niestety przy ponad dwukrotnie większej cenie. DIR-685 kosztuje około 1000 PLN co jak na router jest kwotą niebagatelną. Owszem daje nam do dyspozycji dwa porty USB 2.0, cztery porty Gigabit Ethernet LAN, WiFi 802.11n o maksymalnej przepustowości 300 Mbps oraz wbudowaną kieszeń na dysk twardy 2.5 cala, jednak nadal nie do końca uzasadnia to tak wysoką cenę. Nie mniej jednak, nie można mieć wątpliwości, że model ten to urządzenie z wyższej półki, które bez problemu możemy postawić nawet w widocznym miejscu w salonie. Nie ma tutaj żadnych zewnętrznych anten, a obła konstrukcja z wyświetlaczem LCD wygląda całkiem solidnie i budzi zainteresowanie. W zestawie poza routerem otrzymujemy stopkę do montażu urządzenia w pozycji stojącej, co jest w zasadzie jedynym możliwym rozwiązaniem, umieszczenie portów USB/LAN/WAN z tyłu obudowy wyklucza możliwość montażu urządzenia na ścianie. Zasilacz bardziej przypomina konstrukcję stosowaną przy zasilaniu komputerów przenośnych, głównie przez to, że DIR-685 wymaga całkiem sporo energii, szczególnie gdy podłączymy dysk twardy.

Nieco zaokrąglona konstrukcja może się podobać, twierdzi tak nawet płeć piękna, która przecież genetycznie jest wyczulona na wszelkie aspekty estetyczne. W przedniej części poza wyświetlaczem znajdziemy cały zestaw dotykowy przycisków nawigacyjnych, które pozwalają na poruszanie się po menu ekranowym. Co ciekawe nie mamy tutaj dostępu do ustawień samego routera, ale możemy np. przeglądać zdjęcia zapisane na podłączonym dysku twardym, sprawdzić prędkość połączenia internetowego lub statystyki albo nawet przeczytać wiadomości z źródeł RSS, które dodamy do wbudowanego czytnika. Same przyciski dotykowe nie działają jednak najlepiej, można zauważyć pewne opóźnienie w reakcji i małą czułość. Z kolei w tylnej części mamy wspominane już porty LAN, WAN oraz USB 2.0, a także gniazdo zasilania i przycisk pozwalający na zresetowanie urządzenia. Podczas testów nie musieliśmy z niego ani razu korzystać, bo DIR-685 okazał się całkiem stabilny. Powyżej mamy jeszcze nalepkę znamionową, która dokładnie opisuje wszystkie umieszczone w tylnej części porty.

Wspomniana kieszeń na dysk twardy wbudowana została w sam router, przez co nie zajmuje nam dodatkowego miejsca np. na biurku. Tak po prawdzie po włożeniu dysku 2.5 cala o pojemności maksymalnie 500GB, nasz router staje się miniaturowym domowym serwerem NAS. Oprogramowanie routera daje całkiem spore możliwości, między innymi posiada klienta sieci BitTorrent, a także może posłużyć jako serwer iTunes albo FTP. Dysk możemy łatwo wyjąć przy pomocy specjalnego przycisku znajdującego się po przeciwnej stronie obudowy.

Wróćmy jeszcze na chwilę do samego wyświetlacza, podczas uruchamiania pojawia się na nim logo D-Linka, a podczas dłuższej bezczynności, wyświetlacz pokazuje nam aktualną datę oraz godzinę. Poza tym jak już zostało to napisane nieco wyżej, w menu mamy możliwość przeglądania zdjęć czy monitorowania niektórych parametrów routera.

Na koniec muszę jeszcze napisać o jednej bardzo denerwującej wadzie tego modelu. Mianowicie DIR-685 wymaga aktywnego chłodzenia w postaci wentylatora, który szczególnie przy uruchomieniu routera daje o sobie znać. Przy normalnym użytkowaniu wentylator jest praktycznie niesłyszalny, ale ewentualne podłączenie dysku twardego na pewno spowoduje podniesienie temperatury, a co za tym idzie także prędkości obrotowej wentylatora. Niestety pomimo wysokiej ceny producent nie dorzucił nam w zestawie żadnego dysku, a więc jeśli chcemy wykorzystać DIR-685 jako serwer NAS, w dysk musimy zaopatrzyć się we własnym zakresie. Samo oprogramowanie tego modelu jest bliźniaczo podobne do tego jakie znamy już z recenzji DIR-600, i podobnie jak w przypadku RT-N16 zostało wzbogacone tylko o nowe opcja związane z portami USB i możliwością podłączenia dysku HDD.

Stety albo niestety, w DIR-685 nie mamy możliwości zmiany oryginalnego oprogramowania, choć i to fabryczne nie jest takie złe. Większą bolączką mogą być wbudowane anteny WiFi. Przy większych powierzchniowo lokalach, jeśli będzie występował problem z zasięgiem, nie mamy praktycznie żadnej możliwości manewru. W przypadku takich konstrukcji jak ASUS RT-N16 czy prezentowany poniżej Edimax BR-6574N, zawsze możemy zastosować anteny o większym uzysku. Problem ten zapewne będzie dotyczył niewielkiego odsetka użytkowników, ale warto wziąć ten fakt pod uwagę przed dokonaniem zakupu.

Edimax BR-6574N Cena: ~240 PLN

Edimax również był już reprezentowany w poprzedniej recenzji, przez dosyć ciekawy model 3G-6200N z portem USB, w tym modelu niestety mimo, że jest plasowany nieco wyżej w hierarchii, zabrakło takiego dodatku. W zamian za to otrzymujemy jednak gigabitowe porty LAN oraz WiFi-N o maksymalnej przepustowości 300 Mbps. Podobnie jak w przypadku ASUSa, mamy tutaj odkręcane anteny, które można bez problemu wymienić na inne. Sam router zapakowany jest w niepozorne, biało-czarne pudełko, a w zestawie znajdziemy jeszcze tylko zasilacz i krótki kabelek LAN.

Swoimi gabarytami Edimax również przypomina model ASUSa, biała, nieco zaokrąglona konstrukcja jest raczej standardowa. Możemy ją postawić na biurku w poziomie lub w pionie za pomocą dołączonej podstawki lub po prostu powiesić na ścianie. Na frontowym panelu znajdziemy podstawowe diody informujące o działaniu urządzenia. Ciekawostką są diody informujące o szybkości połączenia LAN, w zasadzie o połączeniu w standardzie 1000 Mbps. Z tyłu poza pięcioma portami RJ-45 (4xLAN i 1xWAN) mamy trzy złącza dla wspominanych już antenek WiFi, które oczywiście były dołączone w zestawie.

Na tle dwóch opisanych wcześniej urządzeń Edimax BR-6574N nie robi może wielkiego wrażenia, jednak trzeba też pamiętać, że jest wyraźnie tańszy. Ten model oferuje w zasadzie wszystko co jest najbardziej potrzebne przeciętnemu użytkownikowi, z zalet gigabitowego ethernetu skorzystamy na pewno częściej niż z wyświetlacza LCD czy dodatkowych portów USB, choć producent mógłby się pokusić o montaż chociaż jednego takiego gniazda. Routerem możemy oczywiście zarządzać za pośrednictwem przeglądarki internetowej, samo oprogramowanie jest praktycznie identyczne jak w przypadku modelu 3G-6200N.

Linksys WRT-120N Cena: ~150 PLN

Pozostałe dwa routery w naszym zestawieniu to produkty, które dotarły do redakcji jako ostatnie, przez co najniższy model w ofercie tego producenta znalazł się w drugiej części recenzji. WRT-120N to najtańszy model w ofercie Linksysa, z najnowsze serii, która charakteryzuje się bardzo ciekawymi kształtami. Firma odeszła całkowicie od kanciastych konstrukcji znanych chociażby z legendarnego już modelu WRT-54G/GL, który niejako zapoczątkował w dużej mierze modę na wgrywanie nieoficjalnego oprogramowania o większej funkcjonalności. Niestety WRT-120N nieco zrywa z tymi praktykami, co prawda oprogramowanie stosowane przez producenta oferuje wszystko co potrzeba, ale zmiany wprowadzone w stosunku do wersji znanych jeszcze z modelu WRT-54G są raczej kosmetyczne. Co jeszcze ciekawsze, Linksys zachęca nas do skorzystania przy instalacji routera z dołączonego oprogramowania Network Magic, które daje nam pełną kontrolę nad urządzeniem bez konieczności logowania się przez przeglądarkę, szkoda tylko, że jeśli nie wykupimy płatnej licencji, to funkcjonalność tego rozwiązania znacznie spada. Licencja na wersje Pro wyceniona została na jedyne 49,99 USD, czyli w zasadzie tyle samo co wartość modelu WRT-120N. Osobiście serdecznie dziękuje, poradzę sobie przy wykorzystaniu przeglądarki.

Z wyglądu WRT-120N może się podobać. Świecąca powierzchnia i nietuzinkowe kształty to może nie zalety, ale raczej nie szkodzą. Obudowa pozwala na umieszczenie urządzenia poziomo na biurku lub powieszenie na ścianie przy pomocy specjalnych uchwytów. Poza tym reszta jest raczej standardowa, podstawowe porty LAN i WAN, wbudowana antena WiFi umożliwiająca transfer w technologii 802.11n z prędkością do 150 Mbps oraz zestaw diod informujących o działaniu podstawowych elementów.

Pełna nazwa producenta to Linksys by Cisco, stąd też na wierzchu routera oprócz logo Linksys, znajdziemy również logo Cisco, firmy bardzo dobrze znanej wśród profesjonalistów zajmujących się sieciami komputerowymi, z których chyba każdy miał styczność z routerami tego producenta. Poniekąd nazwa ta nobilituje, ale sprawia również, że mamy również znacznie większe wymagania i jak się okazuje nie zawsze jest to pozytywne. WRT-120N to nie jest może zły router, ale już na początku zostajemy zniechęceni płatnym oprogramowaniem, a i samo urządzenie nie oferuje nic ponad standard. No chyba, że zwracamy dużą uwagę na wygląd, w tym aspekcie Linksys  wypada całkiem pozytywnie.

Jeśli zaś chodzi o firmware, to jak już wspominałem, względem starszych konstrukcji zmienił się tylko nieco wygląd, poza tym mamy dostęp do wszystkich podstawowych opcji, i WRT-120N w zasadzie niczym się w tym przypadku nie wyróżnia.

Linksys WRT-610N Cena: ~600 PLN

Drugi testowany dzisiaj model Linksysa to WRT-610N, znacznie bardziej zaawansowany i przez to również czterokrotnie droższy od WRT-120N. 610N jest wyraźnie większy niż jego młodszy brat, a przy tym oferuje również nieco więcej, co po części tłumaczy wyższą cenę. Przede wszystkim mamy tutaj porty LAN umożliwiające transfer z prędkością 1000 Mbps (w WRT-120N tylko 100 Mbps), do tego nie zabrakło również portu USB, do którego możemy podłączyć zewnętrzny nośnik danych lub drukarkę. Jednak chyba najciekawszym wyróżnikiem tego modelu jest obsługa jednocześnie połączenia WiFi w paśmie 2.4 GHz oraz 5GHz. To drugie pasmo jest znacznie mniej popularne i stosowane do połączeń raczej na większe odległości. Wcześniej był to osobny standard 802.11a, obecnie w specyfikacji 802.11n mogą pracować urządzania zarówno 2.4 GHz jak i 5GHz. Według specyfikacji router wyposażony został w po trzy anteny dla każdego rodzaju połączenia, dzięki czemu mamy dostęp do funkcji MIMO i transferu na poziomie nawet 300 Mbps. W tym przypadku producent również zaleca instalacje routera przy pomocy załączonej w zestawie płytki CD oraz instalację, tak samo płatnego Network Magica. Tutaj jednak cena tej aplikacji w wersji Pro stanowi już tylko 25% ceny routera, a nie 100% jak w przypadku WRT-120N.

Poza tym, że WRT-610N jest nieco większy, utrzymany jest również w nieco innej kolorystyce. Górna, granatowa ramka w której umieszczone są anteny od sieci bezprzewodowej jest wyraźnie odłączona od głównej konstrukcji i tworzy swego rodzaju łuk. Całość prezentuje się całkiem schludnie, tylko zajmuje całkiem sporo wolnej powierzchni na biurku. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie aby powiesić router na ścianie. Na wierzchu znajdziemy podobny zestaw diod, z dodatkową informującą nas o wykorzystaniu interfejsu USB. Z tyłu natomiast mamy standardowy zestaw portów wraz z wyłącznikiem routera.

Tutaj również mamy logo zarówno Linksys jak i Cisco. Spostrzegawczych może również zaciekawić przycisk na środku, który obecny jest zarówno w WRT-120N jak i w 610N. Jest to nic innego jak automatyczne ustanowienie połączenia WiFi, które możliwe jest jeśli korzystamy z Windows 7 lub Vista z SP1. Wystarczy nacisnąć przycisk i połączyć się z naszą zabezpieczoną siecią WiFi, a system co najwyżej może poprosić nas o podanie krótkiego kodu PIN.

Oprogramowanie WRT-610N również nie odbiega od standardów, w stosunku do WRT-120N główne różnice to zakładka Storage odpowiedzialna za konfigurację podłączonego nośnika danych oraz możliwość ustawienia osobnych parametrów dla bezprzewodowych sieci WiFi 2.4/5 GHz. Pytanie tylko czy warto dopłacać do tego rozwiązania. Obecnie niewiele komputerów przenośnych korzysta z pasma WiFi 5 GHz, a dokupywanie specjalnie odpowiedniej karty sieciowego wydaje się kiepskim rozwiązaniem. Jeśli na tym etapie miałbym oceniać, to WRT-610N na pewno nie byłby najlepszym wyborem. W naszym zestawieniu chyba najlepszy stosunek ceny do możliwości ma ASUS RT-N16, chociaż tak jak już wspominałem, nie ma większego problemu aby wskazać nieco bardziej atrakcyjną cenowo konkurencje.

Wydajność

Procedura testowa jest taka sama jak przy ostatniej recenzji. Na początek mamy połączenie między komputerem stacjonarnym z gigabitową kartą sieciową podłączoną do routera dwumetrowym kablem typu skrętka, a notebookiem ASUS UL80AG z sieciówką Atherosa AR9285 działającą oczywiście w standardzie 802.11n. Przy okazji zamieszczamy wynik jaki osiągnęło połączenie obu komputerów przy pomocy kable za pośrednictwem routera i to w zależności czy działał on w trybie Gigabit Ethernet czy tylko FastEthernet (100 Mbps). Na poniższych wykresach znajdziecie wyniki wszystkich jedenastu do tej pory przetestowanych routerów.

Transfer dwóch dużych plików o wielkości 1400 MB z komputera stacjonarnego na notebooka okazał się bezkonkurencyjny w trybie Gigabit Ethernet i na pewno nie jest to zaskoczeniem. Jeśli zaś chodzi o połączenie bezprzewodowe, najlepszy wynik uzyskał Edimax i co ciekawe tuż za nim uplasowały się trzy tańsze konstrukcje Asmaxa, ASUSa oraz Edimaxa. Nie jest to zaskoczeniem, bo pomimo faktu, że ASUS RT-N16, Edimax BR-6754N, D-Link DIR-685 oraz Linksys WRT-610N obsługują technologię MIMO, to karta sieciowa w notebooku nie pozwala na wykorzystanie zalet tej technologii.

Transfer w drugą stronę jest o ponad połową niższy i to w przypadku każdego rozwiązania, poza FastEthernet. Nie mniej jednak w czołówce ponownie znalazły się Edimax, Asmax oraz ASUS.

Zdjęcia to pakiet 300 plików zajmujących łącznie niespełna 700 MB. W tym przypadku ponownie najlepiej spisuje się połączenie kablowe, choć jego przewaga nie jest już taka duża. Wśród bezprzewodowych routerów wygrywają produkty firmy ASUS, a tuż za nimi mamy Asmaxa BR 615N oraz dwa Edimaxy. Asmax BR 704G obsługuje jedynie standard 802.11g więc jego najgorszy wynik nie powinien nikogo dziwić.

Przy wysyłaniu ponownie prędkości w sieci bezprzewodowe znacznie spadają. Nie mniej jednak kolejność na podium uległa tylko niewielkim zmianom. Kompletnie zawodzą produkty Linksysa oraz D-Linka.

Małe pliki to pakiet nieco ponad 650 plików o wielkości od 200KB do 5MB, które zajmują w sumie niespełna 600 MB. Tutaj stawka jest chyba najbardziej wyrównana, a ponad przeciętną nie wybija się nawet połączenie Gigabit Ethernet. Być może problemem był tutaj protokół FTP, z którego korzystaliśmy podczas testów. Co ciekawe pazurki pokazuje najtańszy w zestawieniu TP-Link TL-WR740N, który wygrywa wśród wszystkich routerów.

Przy wysyłaniu, zgodnie z oczekiwaniami wyniki są znacznie gorsze, nie mniej jednak kolejny raz lideruje nam produkt firmy Edimax.

Wykres powyżej i poniżej to transfery osiągnięte przy transmisji dwóch dużych plików przy pomocy netbooka Samsung NC10 z kartą sieciową pracującą w standardzie 802.11g. Jak widać prędkości są wyraźnie niższe, choć i w tym przypadku można dopatrzyć się lepiej i gorzej działających routerów. Co ciekawe całkiem nieźle wypada w tym teście produkt Linksysa.

Przy wysyłaniu najlepszy okazuje się Edimax BR-6574N, tuż przed Asmaxem BR 615N oraz TP-Linkiem WR740N.

WiFi 802.11n (Linksys WUSB600N) do WiFi 802.11n (ASUS UL80AG)

Wreszcie ostatni pakiet testów, transfer pomiędzy komputerem stacjonarnym z kartą sieciową Linksys WUSB600N podłączoną za pośrednictwem portu USB oraz notebookiem ASUS UL80AG, gdzie pośrednikiem jest oczywiście router. Wszystkie połączenia szyfrowane były w standardzie WPA2. Po raz kolejny w naszym teście na czoło wysuwają się produkty ASUSa, które najlepiej poradziły sobie z zwiększonym obciążeniem sieci. Całkiem nieźle sprawuje się również Linksys WRT-610N. Na drugim końcu stawki Asmax BR 704G oraz Linksys WRT-120N.

Transfer w odwrotną stronę czyli z notebooka do komputera stacjonarnego ponownie jest znacznie wolniejszy.

Zmiana dużych plików, na nieco mniejsze jakimi są zdjęcia nie zrobiła na części routerów wielkiego wrażenia, ponownie w czołówce mamy dwa ASUSy, przedzielone tym razem Edimaxem BR-6574N. Najgorzej poza oczywiście Asmaxem BR 704G, który wycofywany już jest ze sprzedaży, spisuje się ponownie Linksys WRT-120N. Niestety ale chyba wbudowana antena w tym modelu nawet na niedużych odległościach nie sprawuje się najlepiej. Nie pomaga nawet logo Cisco na obudowie ;-).

Przy wysyłaniu stawka nieco się wyrównuje, a na czoło wsuwają się ponownie dwa tańsze rozwiązania, czyli Asmax BR 615N oraz D-Link DIR-600.

Na koniec jeszcze małe pliki przy połączeniu bezprzewodowym, jak widać stawka jest bardzo wyrównana, a jedynymi odstającymi in minus modelami są Asmax BR 704G oraz Linksys WRT-120N.

Przy wysyłaniu różnice są bardziej widoczne, nie mniej jednak na dole stawki większych różnic nie ma, a w czole ponownie Asmax BR 615N oraz D-Link DIR-600.

Podsumowanie

Czas zatem podsumować zmagania po drugiej części naszego testu. Droższe konstrukcje z pewnością oferują na papierze znacznie więcej niż ich najtańsi konkurenci, nie mniej jednak nie zawsze przekłada się to na wydajność. Trzeba też przyznać, że różnice cenowe pomiędzy prezentowanymi w dwóch częściach routerami są ogromne, najtańsza konstrukcja to wydatek niespełna 70 PLN (TP-Link TL-WT740N), podczas gdy za najdroższą musimy wysupłać nawet 1000 PLN (D-Link DIR-685). Główne powody wyższych cen to zastosowanie giabitowego interfejsu LAN oraz portów USB, które znacznie rozszerzają możliwości routera. Pytanie tylko czy wzrost ceny jest w takim przypadku uzasadniony?

Bardzo ciekawie w naszym zestawieniu prezentuje się Edimax BR-6574N, który został wyceniony na całkiem przyzwoite 240 PLN i oferuje przy tym połączenie WiFi 802.11n z obsługą MIMO oraz szybsze porty LAN, z których zalet skorzystamy tylko wtedy jeśli mamy odpowiednią kartę sieciową. Gdyby router ten posiadał jeszcze port USB jak jego tańszy pobratymiec, to byłby chyba najbardziej godnym polecenia rozwiązaniem. W testach wydajności niemal zawsze plasował się w samej czołówce co zapewne nie jest przypadkiem i jeśli nie potrzebujemy tego nieszczęsnego USB to chyba warto dać mu szansę, tym bardziej, że ma możliwość wymiany antenek i ewentualnego zwiększenia przez to zasięgu.

Bardzo ciekawie wygląda również ASUS RT-N16, który jednak jest już blisko dwukrotnie droższy. Za 470 PLN otrzymujemy w zasadzie wszystko co może być nam potrzebne, czyli dwa porty USB, WiFi 802.11n z MIMO oraz Gigabit Ethernet. Do tego należy dodać możliwość wgrania otwartego oprogramowania co czyni to rozwiązanie niemal idealnym. Dlaczego niemal? Bo jednak można znaleźć na rynku konstrukcje, które są tańsze i mają podobne możliwości. Nie mniej jednak w przypadku tego routera na pewno nie będziemy żałować wydanych na niego pieniędzy.

D-Link DIR-685 również nie jest taki zły, w zasadzie jest to coś więcej niż router, bo po włożeniu dysku twardego staje się swoistym serwerem NAS. Z tym, że taką samą funkcjonalność ma niemal każdy router z portem USB. Za D-Linkiem przemawia tylko wygląd i mniejsza ilość zajmowanego, miejsca co nie dla wszystkich musi być istotne. Nie można też zapomnieć, że do dyspozycji cały czas pozostają nam dwa porty USB, czyli podłączymy nie tylko drukarkę, ale również w razie potrzebny kolejny dysk twardy. Ekran LCD można potraktować raczej tylko jako gadżet, który niepotrzebnie podnosi tylko cenę urządzenia. I wreszcie nie można zapomnieć o hałaśliwym, aktywnym chłodzeniu.

Wreszcie dochodzimy do produktów Linksysa, co do których mam bardzo mieszane uczucia. Znając historie modelu WRT-54G można było oczekiwać całkiem sporo, jak się jednak okazuje, szczególnie w przypadku modelu WRT-120N, oczekiwania nie zostały spełnione. Może i dołączone oprogramowanie czy aplikacja Network Magic jest łatwiejsza w użyciu niż firmware wbudowany w router, ale czy warto wydawać na to dodatkowe pieniądze? Nie mówiąc już o tym, że w kwestii wydajności WRT-120N był niemal zawsze daleko z tyłu. W zasadzie jedyną zaletą i to tylko dla estetów jest nietuzinkowy wygląd. WRT-610N jest wyraźnie lepszym produktem o znacznie większych możliwościach, ale w stosunku do niego mamy i większe wymagania. Za 600 PLN można chyba oczekiwać czegoś więcej niż jednego portu USB. Owszem mamy do dyspozycji pracę w paśmie 2.4 GHz i 5 GHz, ale to chyba nadal jednak nieco za mało. Tym bardziej, że anteny są wbudowane i istnieje obawa o mniejszy w stosunku do konkurentów zasięg. Uwag w stosunku do WRT-610N nie można mieć również pod względem stabilności działania, czego znowu nie można powiedzieć o WRT-120N, ten model miał swoje gorsze dni.

Reasumując, w zależności od wymagań i zasobności portfela, na pewno z pośród testowanych dzisiaj routerów można wybrać swojego faworyta. W kategorii budżetowej warto zwrócić uwagę na TP-Linka TL-WR740N, najtańszy model z portem USB to Edimax 3G-6200n, a z kolei model o największych możliwościach i ponadprzeciętnej wydajności to ASUS RT-N16.

ASUS RT-N16 Cena: ~470 PLN

+ Bardzo dobre transfery + Trzy demontowalne anteny + Obsługa technologii MIMO + Gigabitowy Ethernet + Dwa porty USB 2.0 + Możliwość wgrania alternatywnego oprogramowania

- Nieco za wysoka cena

D-Link DIR-685 Cena: ~1000 PLN

+ Gigabitowy Ethernet + Dwa porty USB 2.0 + Wyświetlacz LCD + Wbudowana kieszeń na dysk 2.5 cala + Estetyczny wygląd + Obsługa technologii MIMO

- Nie najlepsza wydajność - Aktywne, hałaśliwe chłodzenie - Bardzo wysoka cena

Edimax BR-6574N Cena: ~240 PLN

+ Gigabitowy Ethernet + Bardzo dobre transfery + Trzy demontowalne anteny + Obsługa technologii MIMO + Dosyć atrakcyjna cena

- Brak portu USB

Linksys WRT-120N Cena: ~150 PLN

+ Nietuzinkowy wygląd + Oprogramowanie Network Magic

- Słaba wydajność - Problemy ze stabilnością - Konieczność płacenia za Network Magic - Brak portu USB

Linksys WRT-610N Cena: ~600 PLN

+ Obsługa pasma 2.4 GHz oraz 5 GHz + Nietuzinkowy wygląd + Gigabitowy Ethernet + Przyzwoite transfery + Obsługa technologii MIMO + Wbudowany port USB

- Wysoka cena - Spore rozmiary

Sprzęt dostarczyli:

Autor: Kamil "Mayor" Pieczonka