| FrazPC.pl - Programy - Pogoda - Gry - Hosting |
|
|
| Intel Pineview | HTC HD2 | Westmere | | Profil | Loguj | Stats | |
|
|
23-09-2004
NVIDIA GeForce 6600GT kontra Sapphire Radeon X600XT Dotychczas, rynek kart korzystających ze złącza PCI-Express nie przedstawiał się zbyt zachęcająco. Dostępne karty były dość powolne (PCX 5200, Radeon X600XT), albo bardzo drogie (X800, 6800 Ultra). Problemem był brak "złotego środka". Bo co nam po najnowszej płycie głównej, szybkim procesorze i nowoczesnych pamięciach, gdy połączymy je z konstrukcją pokroju GeForce PCX 5200. Jeśli chcielibyśmy ugryźć problem z drugiej strony, cena samego akceleratora z pewnością przekroczyłaby koszt reszty zestawu. Nie wspominam już o niskiej dostępności najwyższych modeli. Tymczasem NVIDIA dostrzegła rynkową lukę i postanowiła ją zapełnić. Tak powstała rodzina kart GeForce 6600, znana też jako NV43. Jest to de facto pierwszy układ graficzny, który przygotowano z myślą o magistrali PCI-Express. Wersję korzystającą ze slotu AGP powinniśmy ujrzeć w najbliższym czasie. Czy NVIDIA zdołała spożytkować dodatkowe dwa gigabajty przepustowości? To pokażą testy, teraz pora na trochę informacji technicznych. Do naszego Laboratorium trafiła karta w wersji 6600GT. Procesor graficzny wykonano w technologii 0,11um, a jego taktowanie wynosi równe 500MHz. Komunikacja ze 128 megabajtami pamięci GDDR3 (o taktowaniu efektywnym 1GHz) następuje poprzez 128-bitową magistralę. W tym miejscu widzimy pierwsze "cięcie" względem pełnego 6800. Redukcja kosztów nie ominęła także pozostałych elementów chipu. Z szesnastu (bądź dwunastu) potoków pikseli pozostało jedynie osiem, ilość jednostek cieniowania wierzchołków wynosi trzy. Likwidacja poszczególnych elementów wykonawczych przyczyniła się do redukcji ilości tranzystorów - jest ich około 145 milionów. Warto również wspomnieć, że w sprzedaży dostępna będzie także zwykła wersja 6600 (bez GT), z obniżonymi zegarami i zwykłymi pamięciami DDR. Spójrzmy więc, jak wygląda bohaterka tej recenzji.
Już na pierwszy rzut oka zauważamy brak ogromnego i głośnego systemu chłodzenia. Wniosek może być tylko jeden - układ nie wydziela zbyt dużej ilości ciepła. Pamięci (Samsung, 2ns) pozbawione są jakiegokolwiek odpromiennika ciepła. Mimo to, nie stają się nazbyt gorące. Uwagę zwraca również brak dodatkowego gniazda zasilania - jego usunięcie stało się możliwe dzięki większej wydajności prądowej nowego złącza. W wersji dla slotu AGP, znajdziemy oczywiście wejście dostarczające dodatkowy prąd. Zestaw gniazdek jest zupełnie standardowy - DVI, D-Sub i VIVO . Jakość obrazu jest bardzo dobra, dwa 400MHz przetworniki RAMDAC spisują się bez zarzutu.
GeForce 6600GT posiada możliwość pracy w trybie SLI. Do połączenia dwóch kart służy małe złącze, widoczne ponad wentylatorem. Ten sposób zwiększania wydajności kart graficznych znamy już z czasów Voodoo. Zapomniany dawno temu, przeżywa swoją reinkarnację dzięki pomysłowości NVIDIA. Niestety, nie posiadaliśmy ani dwóch kart, ani też płyty głównej z podwójnym PCI-E 16x. Wersja akceleratora bez "GT" w nazwie nie będzie mogła pracować w podwójnej konfiguracji. Sapphire Radeon X600 XT Głównym rywalem dla najnowszego dziecka NVIDII będzie
karta Radeon X600XT od Sapphire (choć na horyzoncie majaczy już cień X700 w,
miejmy nadzieję, podobnej klasie cenowej). Od razu trzeba zastrzec, że ten
model jest raczej konkurentem dla zwykłego 6600, ale w chwili testu nie
posiadaliśmy w Laboratorium innej karty na PCI-E. Nazwa jest nieco myląca - wskazywałaby, że
mamy do czynienia z nową konstrukcją, opartą na rozwiązaniach z R4xx.
Tymczasem, X600 to po prostu... stary, wysłużony 9600 ze zintegrowanym
mostkiem PCI-Express. Żadnym zmianom nie uległa jego architektura - X600
jest czteropotokowcem, a szyna pamięci ma 128 bitów. Karta korzysta ze
zwykłych pamięci DDR, w testowanym egzemplarzu zastosowano kości TSOP firmy
Samsung. Czas dostępu wynosi 3,3ns. Miłym dodatkiem dla posiadaczy kamer
wideo jest VIVO, dzięki któremu zgramy obraz na dysk. Teoretycznie, jedyną
zauważalną różnicą pomiędzy 9600XT oraz X600XT (oczywiście poza sposobem
komunikacji z komputerem) jest taktowanie pamięci. Dla wersji PCI-Express
powinno wynosić efektywnie 800MHz. W przypadku testowanej karty, wynosi
jednak zaledwie 600MHz. Dlaczego? Niestety nie wiemy. Znamy za to zawartość
pudełka, choć oba akceleratory dotarły do redakcji w wersji OEM. W kartoniku
znajdziemy PowerDVD 5.0, PowerDirector, Tweak, Splinter Cell, Prince of
Persia: Sands of Time, sterowniki, instrukcję, naklejkę producenta,
przejściówkę DVI-D-Sub oraz kable S-Video i VIVO.
Testy Procedurę testową przeprowadziliśmy na zestawie składającym się z procesora Intel Pentium 4 3.2GHz (Prescott), płyty głównej Abit AG8 (Intel i915P) oraz dwóch modułów pamięci DDR-400 (CL2-3-3-8) po 256MB każdy. W przypadku kart korzystających ze złącza AGP, korzystaliśmy z płyty głównej Albatron PX875P (Intel 875P), pozostała konfiguracja pozostawała bez zmian.
Standardowy test w aplikacji 3DMark 2001SE pokazuje wyraźną przewagę GeForce 6600GT nad Radeonem X600. Niestety, pozostałe karty korzystające z gniazda AGP wyprzedzają najnowszy produkt NVIDIA.
Podniesienie rozdzielczości jedynie potwierdziło poprzednie pomiary. Tym razem NV43 zbliżył się poziomem do Radeona 9800XT. I pomyśleć, że jeszcze niedawno była to najszybsza karta świata...
No i w końcu architektura NV40 pokazała pazurki. Tym razem jedyną szybszą kartą okazał się Radeon X800 Pro. GeForce 6600GT zostawił w tyle wszystkie urządzenia poprzedniej generacji. Możemy z tego wyciągnąć wniosek, iż nowy model akceleratora będzie sprawował się dobrze w nowych grach.
Trzecia wersja Aquamarka potwierdza tezę wysnutą przy okazji testów w 3DMarku 03. GeForce 6600GT osiąga tutaj niemalże taki sam wynik, jak Radeon X800 Pro. Na szarym końcu - Sapphire X600XT.
FarCry - popularna, miła dla oka strzelanina. Praktycznie rzecz biorąc - bez fabuły. Nie o tym jednak nam tu rozprawiać - ważniejsze są wyniki. W wysokiej rozdzielczości (1600x1200) zadyszki dostały wszystkie karty poprzedniej generacji. Z zadaniem wyrenderowania grafiki w zadowalającym tempie poradził sobie jedynie 6600GT i X800 Pro.
Popularna gra sieciowa - Unreal Tournament 2004 - jest także bardzo dobrym benchmarkiem, pozwalającym sprawdzić, czy nasz komputer będzie w stanie podołać szybkiej, internetowej rozgrywce. W rozdzielczości 1024x768, wyniki (poza najwolniejszym X600) są zbliżone. Spójrzmy, jak na pomiary wpłynie zwiększenie rozdzielczości.
Wygląda na to, że 6600GT udał się NVIDII całkiem dobrze. Po raz kolejny NV43 jest wolniejszy jedynie od X800 Pro. Niestety, tego samego nie da się powiedzieć o X600XT - Sapphire znów na szarym końcu stawki.
Ostatnia z gier - Wolfenstein: Enemy Teritory, nie zmienia w znaczący sposób sytuacji na naszym wykresie. Najszybszy jest oczywiście X800, tuż za nim - GeForce 6600GT. Pozostałe karty za wyjątkiem Sapphire'a także poradziły sobie całkiem znośnie. Podsumowanie NVIDIA stworzyła to, czego brakowało w średnim segmencie kart graficznych dla PCI-Express. 6600GT z pewnością przyczyni się do rozwoju i popularyzacji nowej platformy Intela. Nie będziemy już stali przed trudnym wyborem: drogie i powolne albo bardzo drogie i szybkie. Teraz pojawił się złoty środek, zarówno jeśli chodzi o wydajność, jak i o cenę. Kwota 200$ (w Polsce będzie zapewne nieco wyższa - ok. 1000zł) wydaje się niezbyt wygórowana w porównaniu z osiągami. Niestety, ATI nie stworzyło dzieła sztuki w dziedzinie kart graficznych. Architektura X600 jest po prostu powolna. Dodając do tego złą politykę cenową, otrzymujemy niezbyt zachęcający produkt. Pozostaje tylko mieć nadzieję, że X700 pokaże prawdziwe możliwości Kanadyjczyków. Porównując koszt 6600GT oraz akceleratora od Sapphire, (ok. 960zł) wybór zdaje się być tylko jeden. Chyba nie ma wątpliwości, jaki. Liczymy jednak na szybki spadek cen kart z rodziny X600. Wtedy Radeon stanie się całkiem rozsądnym wyborem do biurowych i domowych komputerów.
Autor: Redaktor Łoś | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||
|
|
