Test routerów - cz. 1 - tanie rozwiązania dla domu
Test routerów - cz. 1 - tanie rozwiązania dla domu

Testy urządzeń sieciowych raczej nie należą do zbyt często publikowanych artykułów, nie tylko na łamach FrazPC, ale i pewnie w większości technologicznych serwisów. Nie mniej jednak w ostatnich miesiącach nastąpił znaczny wysyp modeli zgodnych już z oficjalnym standardem WiFi 802.11n, który znacznie podnosi możliwości połączenia bezprzewodowego i dlatego postanowiliśmy sprawdzić jak nowe wersje routerów wypadają w praktyce. W pierwszej części możecie zapoznać się z najpopularniejszymi, a co za tym idzie również atrakcyjnymi cenowo rozwiązaniami. Do testów trafiło sześć urządzeń od takich producentów jak TP-Link, Asmax, D-Link, ASUS oraz Edimax i mamy nadzieje, że poniższa publikacja pomoże Wam wybrać odpowiedni model routera, a być może skusi nawet do modernizacji własnej sieci WiFi ze standardu 802.11g. Serdecznie zapraszam do lektury.
INFORMACJE OGÓLNE
Dokładne specyfikacje wszystkich testowanych routerów znajdziecie w tabelce poniżej. Dla celów porównawczych mamy tutaj również jeden model zgodny ze standardem 802.11g, dzięki czemu będziemy mogli ocenić w praktyce czy warto zastanawiać się nad wymianą routera na nowszy model. W pierwszej części naszego porównania znalazły się tańsze urządzenia, których cena nie przekracza okolic 140 PLN. W przygotowaniu jest również druga część, gdzie na warsztat wzięliśmy znacznie bardziej zaawansowane i jednocześnie znacznie droższe konstrukcje.
Zdajemy sobie sprawę, że recenzja jest dosyć obszerna, dlatego aby łatwiej było Wam nawigować po tekście linki poniżej pozwalają przeskoczyć bezpośrednio do fragmentów tekstu dotyczących opisywanego urządzenia/zagadnienia.
1. TP-Link TL-WR740N
2. Asmax BR 704G
3. Asmax BR 615N
4. D-Link DIR-600
5. ASUS RT-N10
6. Edimax 3G-6200N
7. Wyniki testów
8. Podsumowanie
KILKA SŁÓW TEORII
Zanim jednak przejdziemy do opisu naszych dzisiejszych bohaterów, chciałbym pokrótce przybliżyć zmiany jakie wprowadza standard 802.11n i jednocześnie zwrócić uwagę na korzyści jakie ze sobą niesie. Oficjalna akceptacja standardu 802.11g nastąpiła w czerwcu 2003 roku, czyli już blisko 7 lat temu i chyba nikogo nie dziwi, że w dobie nawet 1Gbps łącz internetowych, użytkownicy potrzebowali czegoś więcej niż 54Mbps. Jeszcze w tym samym roku rozpoczęły się prace nad nowym standardem, który w założeniu miał zapewnić minimum 100Mbps, czyli tyle ile oferował w owym czasie standard FastEthernet. Początkowo finalna specyfikacja miała zostać opublikowana w 2007 roku, jednak głównie z powodu trudności z zachowaniem kompatybilności wstecznej z poprzednimi standardami, finalna specyfikacja 802.11n ujrzała światło dzienne dopiero w październiku 2009 roku. Oczywiście zapewne pamiętacie, że urządzenia oferujące nowy standard pojawiły się już znacznie wcześniej, jednak bazowały one na nieoficjalnej specyfikacji, która powodowała problemy przy współpracy ze starszymi urządzeniami. Na dzień dzisiejszy wszystkie trudności zostały już pokonane i nie ma żadnych problemów z podłączeniem do routera pracującego w standardzie 802.11n kart sieciowych b/g/n w jednym czasie.
Jeśli zaś chodzi o stronę bardziej techniczną, 802.11n wykorzystuje kanał o szerokości 40MHz w paśmie 2.4GHz lub 5GHz, czyli dwukrotnie szerszy niż w przypadku 802.11g (2.4GHz)/802.11a (5GHz) co znacząco zwiększyło prędkości przesyłu. Przy połączeniu pojedynczym maksymalna przepustowość wynosi 150Mbps, czyli nawet więcej niż zakładali sobie twórcy nowego standardu na samym początku. Jest to również więcej niż zapewnia popularna skrętka (100Mbps), co daje nadzieje na możliwość zlikwidowania, albo znacznego ograniczenia okablowania w domu/mieszkaniu bez znacznych strat w szybkości sieci. Przy wykorzystaniu technologii MIMO (multiple input multipl output) pozwalającej na równoczesne połączenie w nawet czterech różnych kanałach i wykorzystanie pełnej ich szerokości bez problemu osiągniemy 300Mbps (2 kanały), a w określonych przypadkach nawet 600Mbps (4 kanały). Jednym słowem czasy powolnego połączenia WiFi odchodzą już w niepamięć i wszystko wskazuje na to, że przynajmniej na papierze, łączność bezprzewodowa ma duże szanse na równorzędną konkurencję pod względem szybkości z połączeniem kablowym. Jak będzie w praktyce jeszcze się o tym przekonamy.
TP-Link TL-WR-740N
SUGEROWANA CENA: ~70 PLN
Pierwsze z prezentowanych urządzeń jest zarazem najtańszym w całej stawce. Ten kosztujący około 70 PLN router okazuje się bardzo ciekawą propozycją, która przy niskich kosztach pozwoli na modernizację naszej sieci bezprzewodowej. TP-Link to marka, która od kilku ładnych lat zdobywa coraz szerszą rzesze klientów, głównie dzięki niskiej cenie, ale również relatywnie dobrej jakości swoich produktów, o których rzadko słyszy się aby sprawiały problemy. TL-WR740N nie należy może do najpiękniejszych, ale na pewno wywiązuje się ze swoich zadań znakomicie. W pudełku poza routerem z przytwierdzoną na stałe anteną, znajdziemy zasilacz, kabel sieciowy oraz kilka ulotek/broszurek i płytę CD.
Jak już wspominałem, design nie każdemu musi przypaść do gustu, ale nikt też nie karze nam trzymać routera w widocznym miejscu. Na frontowej części znajdziemy czarny panel z zielonymi diodami informującymi nas o pracy urządzenia (WiFi, WAN, zasilanie, podłączone komputery do portów LAN) oraz przycisk QSS, który w przypadku systemów Windows Vista i 7 pozwala na szybkie połączenie się z siecią, bez konieczności wpisywania hasła. Z tyłu mamy port WAN RJ-45 oraz cztery porty LAN, a także przycisk przywracający ustawienia fabryczne.
Oprogramowanie
Jak niemal wszystkie routery domowe, TP-Linka możemy skonfigurować przy pomocy przeglądarki internetowej. Po podłączeniu urządzenia automatycznie zostanie nam przypisany adres IP przez wbudowany serwer DHCP i po wpisaniu adresu 192.168.1.1 w przeglądarce pojawia nam się taki oto ekran statusu, na którym znajdziemy wszystkie podstawowe informacje.
Konfiguracja połączenia internetowego i WiFi jest bajecznie prosta, wszystkiego dokonamy przy pomocy automatycznego kreatora, a ingerencja użytkownika sprowadza się jedynie do wybrania typu połączenia z Internetem i ustawienia hasła sieci WiFi.

Router powinien automatycznie wykryć ustawienia naszej sieci/modemu jeśli
jednak operacja by się nie powiodła, zawsze możemy dokonać tego ręcznie w oknie
poniżej.

W oknie konfiguracji WiFi możemy wybrać tryb pracy, między innymi ograniczyć
możliwość podłączenia do routera urządzeń w standardzie 802.11g czy wybrać
ręcznie szerokość kanału oraz prędkość. Tutaj również wybieramy metodę
szyfrowania naszego połączenia oraz możemy ustalić hasło.

Jeśli wszystko się powiedzie zostaniemy o tym poinformowani takim komunikatem
i po kliknięciu w Finish możemy przystąpić do korzystania z Internetu.
Oczywiście to nie wszystkie możliwości tego routera, całą gamę przeróżnych opcji zgrupowano po lewej stronie w niebieskiej kolumnie. Po prawej natomiast, na zielonym polu wyświetlane są opisy wszystkich funkcji, dzięki czemu nawet laicy nie powinni mieć problemów z konfiguracją urządzenia i zmianą jego parametrów. Poniżej prezentujemy kilkanaście zrzutów z menu, część z nich została opatrzona komentarzem i wytłumaczeniem co ciekawszych opcji.

Wspominany już przeze mnie QSS to funkcja pozwalająca na szybkie połączenie z
kompatybilną kartą sieciową, pod warunkiem, że pracuje ona pod kontrolą systemu
Windows Vista/7. Zamiast wpisywania hasła i wyboru sposobu szyfrowania wystarczy
podać kod PIN, a router sam skonfiguruje wszystkie zabezpieczenia.

W zakładce Network możemy zmieniać ustawienia dotyczące routera oraz naszego
połączenia internetowego.

Sekcja Wireless to jaka sama nazwa wskazuje ustawienia sieci bezprzewodowej,
mamy tutaj podstawowe opcje konfigurowane podczas pierwszego uruchomienia, jak i
opcje zaawansowane przeznaczone raczej dla zaawansowanych użytkowników.

Serwer DHCP pozwala na ustalenie jaki zakres adresów IP otrzymają komputery
podłączone do naszej sieci.

Zakładka Forwarding to zbiór opcji pozwalających na przekierowanie
zewnętrznych portów bezpośrednio na nasz komputer, z pominięciem serwera NAT.
Funkcja często przydatna w grach oraz wszelkiego rodzaju programach P2P i raczej
standardowa dla wszystkich routerów. Nie inaczej jest w przypadku TP-Linka, mamy
tutaj możliwość przekierowania pojedynczych portów, uruchomienie przekierowania
w razie potrzeby (triggering), ustanowienie komputera jako zewnętrznego hosta
(tak jakby był podłączony bezpośrednio do Internetu) oraz UPnP, czyli obsługę
standardu Plug and Play, która pozwala na automatyczne przekierowanie portu gdy
zażąda tego aplikacja na naszym komputerze korzystająca z tego protokołu.

W sekcji Security mamy możliwość zmian opcji, które wpływają bezpośrednio na
bezpieczeństwo naszej sieci, mamy tutaj możliwość między innymi uruchomienia
wbudowanego firewalla czy umożliwienia ustanawiania połączeń VPN. Co ciekawe
możemy tutaj nawet ustawić adresy MAC komputerów z jakich można połączyć się z
routerem oraz IP zewnętrznego hosta, z którego możemy zdalnie połączyć się z
routerem dzięki sieci Internet.

TP-Link pomyślał również o rodzicach i dał im do dyspozycji całkiem ciekawe
narzędzie pozwalające na ustawieniu z jakich stron WWW mogą korzystać ich
pociechy na poziomie routera. Domyślnie możemy wybrać jeden adres MAC, lub
zaaplikować regułę dla wszystkich komputerów poza tym, z którego dokonywane są
zmiany. Możliwe jest również czasowe ograniczenie dostępu do Internetu, co
również może być bardzo przydatną funkcją.

Jeszcze szersze możliwości regulacji dostępu do sieci WWW mamy w sekcji
Access Control, na tym polu TL-WR740N wypada naprawdę bardzo przyzwoicie.

Do dyspozycji mamy również coś na wzór funkcji QoS (Quality of Service),
która umożliwia zarządzanie pasmem przez router lub przydzieleniem konkretnym
komputerom minimalnego/maksymalnego pasma, z którego mogą skorzystać.

Nie zabrakło również funkcji ustawienia dynamicznego adresu serwera, dzięki
temu nawet jak mamy zmienne IP, możemy postawić serwer, który dostępny będzie
pod konkretną domeną, aktualizowaną przy każdej zmianie adresu IP.

Ostatnia zakładka to typowe narzędzia, pozwalające między innymi na
przeglądniecie statystyk, zmianę hasła/strefy czasowej czy wgranie nowego
firmware.
Podsumowując TP-Link TL-WR740N pozytywnie mnie zaskoczył oferując przy naprawdę niskiej cenie sporo możliwości konfiguracyjnych, których często brakuje nawet w droższych konstrukcjach. Przy tym trzeba również dodać, że model ten podtrzymuje tradycje firmy i nie sprawia praktycznie żadnych problemów, ani razu podczas naszych testów się nie zawiesił i jest bardzo miłym zaskoczeniem.
Asmax BR 704G
SUGEROWANA CENA: ~90 PLN
Kolejnym testowanym dzisiaj urządzeniem jest Asmax BR 704G, czyli jedyny w całej stawce przedstawiciel starszej generacji urządzeń, który obsługuje jedynie standard 802.11b/g i oferuje maksymalny transfer na poziomie 54Mbps. Będzie to dla nas swego rodzaju punkt odniesienia, na podstawie którego ocenimy o ile szybszy jest w praktyce standard 802.11n. Jeśli zaś chodzi o sam router, to trafia do nas w jaskrawym opakowaniu, w którym znajdziemy zasilacz, kabel sieciowy, instrukcję obsługi oraz płytkę CD.
Urządzenie utrzymane jest w jasnej tonacji i raczej specjalnie niczym się nie wyróżnia, w tym przypadku antena jest odkręcana i co więcej router może służyć nam jako klient sieci WiFi, czyli popularny Access Point podłączany do zewnętrznej anteny. Od spodu mamy gumowe stopki oraz uchwyty pozwalające na montaż urządzenia na ścianie.
Diody informacyjne zostały umieszczone na górnej części obudowy i oferują standardowe informacje. Z tyłu znajdziemy port WAN RJ-45, cztery porty LAN oraz przycisk resetujący ustawienia routera do wartości fabrycznych. Znalazł się tutaj również przycisk On/Off pozwalający na wyłączanie i włączenie urządzenia, bez konieczności wyjmowania wtyczki zasilania. W zestawie dostajemy ponadto antenę o uzysku 5dBi.
Oprogramowanie
Ten model również możemy skonfigurować przy pomocy przeglądarki internetowej i w zasadzie zasada postępowania nie różni się od standardu. Po zalogowaniu możemy w kilku szybkich krokach ustawić podstawowe parametry routera dotyczące połączenie internetowego oraz bezprzewodowego. Samo menu korzysta juz utartych schematów, po lewej mamy dostęp do wszystkich opcji w formie drzewa. Zacznijmy jednak od początku, czyli od podstawowej konfiguracji.

W pierwszym etapie wybieramy tryb pracy routera.

Później możemy między innymi określić klasę adresów IP i zakres pracy serwera
DHCP.

Następnie wybieramy tryb połączenia z modemem.

I przechodzimy do konfiguracji WiFi, gdzie również możemy wybrać tryb pracy
oraz między innymi sposób szyfrowania połączenia.
W dalszej części przyjrzymy się wszystkim opcjom jakie oferuje nam Asmax BR 704G. Podobnie jak w przypadku TP-Linka, znajdziecie tutaj zrzuty ekranu z menu, które w przypadku ciekawszych opcji zostaną dodatkowo opisane. Zaczynamy od konfiguracji połączenia bezprzewodowego.

W pierwszych zakładkach mamy dostęp do opcji zaawansowanych oraz tych
dotyczących bezpieczeństwa.

Dalej możemy między innymi ograniczyć dostęp do naszej sieci komputerom z
konkretnym adresem MAC.

W trybie klienta WiFi, w zakładce Site Survey możemy sprawdzić jakie sieci
WiFi są dostępne w naszym sąsiedztwie.

BR 704G oferuje również standardowe opcje filtracji ruchu na konkretnych
portach, adresach IP lub MAC, a nawet adresach URL, które wpisujemy do
przeglądarek internetowych.

DMZ (Demilitarized zone) to funkcja, która w przypadku gdy posiadamy
zewnętrzny adres IP, sprawia, że jeden komputer z sieci nie musi korzystać z
pośrednictwa serwera NAT i ma niejako bezpośredni dostęp do sieci. W określonych
przypadkach jest to bardzo przydatne rozwiązanie.

Asmax wyposażył swoje urządzenia również w dosyć rozbudowany system QoS,
który pozwala na przypisanie określonego pasma dla poszczególnych komputerów, a
nawet dla konkretnych protokołów i portów. Co więcej możemy również określać
priorytety ważności danych komputerów/usług dzięki czemu możliwe jest całkiem
sprawne zarządzanie pasmem.

Managment to zestaw opcji pozwalający zmiany hasła czy aktualizację firmware,
dokładniej tym zakładkom przyjrzymy się za chwile, gdy zapoznamy Was z następcą
modelu 704G.
Asmax BR 704G to raczej ciekawostka, obecnie sens zakupu routera obsługującego jedynie starszy standard jest bardzo wątpliwy, dlatego nie skupiamy się specjalnie na tym urządzeniu, tym bardziej, że poniżej prezentujmy Wam bliźniaczo podobny model, tym razem jednak z obsługą standardu 802.11n.
Asmax BR 615N
SUGEROWANA CENA: ~100 PLN
Model 615N poza obsługą standardu 802.11n niczym w zasadzie nie różni się od swojego poprzednika. Nawet pudełko zostało tylko pomalowane na inny kolor, a w środku znajdziemy identyczny zestaw dodatków oraz odłączaną antenę. Jednym słowem jest to model 704G ze zmienioną elektroniką i przemalowanym opakowaniem.
Różnic poza nazwą modelu i tym razem zielonym logiem się nie dopatrzymy na pierwszy rzut oka. Dopiero po wnikliwszej obserwacji można wyłapać kilka niuansów, jak np. inne ułożenie diod informacyjnych.
Zmienił się również nieco układ z tyłu urządzenia, nadal mamy tutaj port WAN RJ-45, cztery porty LAN, reset do ustawień fabrycznych oraz przycisk włączania i wyłączania routera, ale został on przeniesiony w inne miejsce, a po prawej stronie zamiast niego jest przycisk WPS, pozwalający na szybką konfigurację połączenia sieci WiFi przy wykorzystaniu systemów Windows Vista/7 (to samo co wspominany QSS w przypadku TP-Linka). W zestawie otrzymujemy dookólną antenę o uzysku 5dBi.
Oprogramowanie
Samo oprogramowanie niewiele, różni się od swojego poprzednika. Zaczynamy standardowo od uruchomienia przeglądarki internetowej, logowania oraz początkowej konfiguracji, przez która prowadzi nas specjalnie przygotowany kreator. Zaczynamy od wyboru języka, gdzie wybór ogranicza się tylko do języka angielskiego. Dalej jest standardowo.

W przypadku gdy wymaga tego sytuacja możemy sklonować adres MAC naszego
komputera.

I kończymy na konfiguracji sieci WiFi.

W zakładce LAN możemy skonfigurować między innymi serwer DHCP
przydzielający automatycznie adresy IP do podłączonych komputerów.

Zmieniona została za to praktycznie całkowicie funkcja QoS, gdzie przydział
pasma dla poszczególnych komputerów wykonujemy w nieco inny sposób.

W podstawowych ustawieniach sieci bezprzewodowej, możemy między innymi wybrać
standard pracy WiFi oraz kanał, na którym ma operować router (warto sprawdzić
który kanał w naszej okolicy jest najmniej okupowany, wtedy zaowocuje to lepszą
jakością naszego połączenia).

W nowym modelu filtrowanie po MAC/IP/Portach umieszczono w jednej zakładce co
jest znacznie wygodniejsze. Z poziomu routera możemy ustalić własne reguły lub
skorzystać z kilku predefiniowanych.

Nie zabrakło również funkcji przekierowania portów oraz DMZ.

W tym oknie możemy między innymi umożliwić logowanie do router z zewnętrznego
komputera przy pomocy sieci Internet.

BR 615N dysponuje także całkiem rozbudowanym mechanizmem filtrowania ruchu,
jednak pomimo kilku ciekawych opcji, TP-Link pod tym względem prezentował się
znacznie lepiej.

Zakładka Management została zamieniona na Administration, ale poza tym
oferuje te same opcje co poprzednik.
Reasumując, Asmax BR 615N na pierwszy rzut oka to taki średniak, nie wyróżnia się niczym szczególnym jeśli chodzi o oprogramowanie i oferuje przyzwoite minimum. Możliwość skorzystania z urządzenia jako punktu dostępowego to na pewno zaleta, tak samo jak demontowalna/wymienialna antena, która również zwiększa funkcjonalność czy opcja TTL +1, która przyda nam się wtedy gdy nasz dostawca Internetu za wszelką cenę chce nam uniemożliwić podzielenie sygnału na kilka domowych komputerów. Po kilku dniach korzystania nie mogę mieć też żadnych zastrzeżeń jeśli chodzi o stabilność tego modelu, nie zdarzały mu się żadne przestoje w pracy.
D-Link DIR-600
SUGEROWANA CENA: ~130 PLN
Kolejny produkt w naszym zestawieniu to jedna z nowszych propozycji dobrze wszystkim znanej firmy D-Link. Producent ten również powoli ewoluuje i oferuje coraz lepsze rozwiązania, pomimo faktu, że jeszcze kilka lat temu D-Link uznawany był raczej za taniego producenta często niestabilnych urządzeń. Model DIR-600 to najtańszy router z obsługą sieci WiFi 802.11n w ofercie firmy, który oferuje obsługę podstawowych standardów komunikacji. Urządzenie otrzymaliśmy w pomarańczowym kartonie, na którym umieszczono zdawkowy opis jego możliwości. W środku znalazł się ponadto zasilacz, uchwyt pozwalający na montaż urządzenia w pozycji stojącej oraz instrukcję i płytka CD.
Czarna, raczej niepozorna i nieco kanciasta skrzyneczka wyposażona została w gumowe stopki pozwalające na montaż poziomy oraz uchwyty umożliwiające montaż routera na ścianie. Dołączona do zestawu niewielka antena jest odkręcana, dlatego nic nie stoi na przeszkodzie aby ją w razie potrzeby wymienić na model o nieco większym uzysku.
W przedniej części już standardowo znajdziemy podstawowy zestaw diod informacyjnych, a z tyłu również standardowy zestaw portów. WAN RJ-45, cztery porty LAN oraz przycisk przywracający ustawienia fabryczne. Jednym słowem nic nadzwyczajnego.
Oprogramowanie
Wraz z nową serią routerów pojawiło się również całkiem nowe oprogramowanie, które utrzymane jest w podobnej kolorystyce jak opakowanie, czyli pomarańczowo-czarnej. Co ciekawe D-Link podczas logowania do panelu administracyjnego wymaga podania tzw. captch'y, czyli tekstu na zapisanego na obrazku, który stosuje się aby wykluczyć logowanie przez boty. Nie wiem jest to akurat najlepsze rozwiązanie w przypadku domowego routera, bo szczerze powiedziawszy jest ono nieco uciążliwe. Z drugiej strony przeciętny użytkownik do panelu administracyjnego loguje się bardzo rzadko, więc nie powinno mu to specjalnie przeszkadzać. Oczywiście standardowo, obsługi routera dokonujemy w przeglądarce internetowej.

Po zalogowaniu się mamy dwie opcje do wyboru, albo uruchomienie kreatora
połączenia albo ustawienie wszystkich opcji ręcznie. Wybieramy kreator.

Konfigurację rozpoczynamy od ustawienia hasła administratora, jak widać
D-Link przykłada znaczną wagę do bezpieczeństwa.

Do wyboru mamy sporą liczbę przeróżnych opcji połączenia internetowego.

Podstawowa konfiguracja kończy się w tym miejscu, aby zmienić ustawienia
sieci bezprzewodowej musimy uruchomić kolejny kreator, co chyba nie jest
najszczęśliwszym rozwiązaniem, przynajmniej na tle dotychczasowych konkurentów.

Przechodzimy zatem do zakładki Wireless Setup i możemy rozpocząć konfigurację
połączenia sieci bezprzewodowej.

W pierwszymi oknie możemy nadać naszemu routerowi SSID oraz zdecydować o
typie zabezpieczenia sieci.

W kolejnym ustalamy hasło dostępowe.

I po kilku chwilach i restarcie urządzenia, WiFi mamy skonfigurowane.

Ustawienia sieci LAN sprowadzają się do ustawień serwera DHCP i ewentualnego
przypisania adresu IP do adresu MAC karty sieciowej danego komputera.

DIR-600 oferuje nam również podobny jak w przypadku TP-Linka mechanizm
kontroli rodzicielskiej, który z poziomu routera pozwala blokować wybrane przez
nas strony internetowe.

Przegląd ustawień zaawansowanych zaczynamy do przekierowania portów. Warto
zwrócić uwagę, że jesteśmy odgórnie ograniczeni do 24 wpisów.

W kolejnej zakładce mamy kilka predefiniowanych ustawień jeśli chodzi o
odblokowanie portów na żądanie przez konkretne aplikacje.

Router dysponuje również silnikiem QoS, w przypadku którego możemy tylko
zdefiniować maksymalną przepustowość naszego połączenia internetowego, a
urządzenie samo kieruje ruchem. Nie jest to raczej najszczęśliwsze rozwiązanie.

Do dyspozycji mamy również filtrowanie ruchu po adresach MAC, w tym przypadku
również zostajemy ograniczeni do 24 wpisów.

W zaawansowanych opcjach połączenia bezprzewodowego możemy między innymi
wybrać tryb pracy oraz szerokość kanału.

Sekcja Maintenance pozwala na zmianę ustawień systemowych routera,
ustanowienie hasła czy aktualizację oprogramowania.

Możemy również ustalić harmonogram, który na przykład definiuje w jakich
godzinach i w jakich dniach dany komputer może korzystać z Internetu.
Szczególnie przydatne, jeśli chcemy ograniczyć dostęp do sieci naszym dzieciom.

Ostatnia zakładka Status to podstawowe informacje o działaniu routera oraz
statystyki.

D-Link oferuje również całkiem rozbudowaną sekcje Pomocy, gdzie opisane są
praktycznie wszystkie zakładki, dzięki czemu nawet niedoświadczeni użytkownicy
mają okazję dowiedzieć się jak dokonać modyfikacji.
Podsumowując już na pierwszy rzut oka widać, że DIR-600 to typowe urządzenie budżetowe, które ma być przede wszystkim tanie. Nie mniej jednak oferuje nam standardowe możliwości w tej klasie, a przy tym chyba definitywnie zrywa z obiegową opinią urządzenia niestabilnego. Podczas kilkudniowych testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów w działaniu.
ASUS RT-N10
SUGEROWANA CENA: ~140 PLN
Z routerami ASUSa mieliśmy już do czynienia przy okazji recenzji modelu RT-N13, RT-N10 to najtańszy model z tej serii, który korzysta jeszcze ze specyfikacji Draft 2.0 standardu 802.11n i niestety niesie przy tej okazji pewne ograniczenia. Na pudełku ASUS chwali się wieloma rzeczami, między innymi instalacją, która nie wymaga użycia płyty CD... no tak, przecież to taka rewolucja i niespotykana rzecz. Poza tym obiecują nam 300% większą powierzchnie pokrycia sygnałem oraz transfer na poziomie 150Mbps, czyli wszystko co osiągamy dzięki specyfikacji 802.11n. Ponadto router oferuje nam mechanizm QoS i coś co wygląda na dosyć ciekawe rozwiązanie, czyli stworzenie wirtualnej sieci WiFi, której możemy ustalić oddzielnie zabezpieczenia, a także nałożyć ograniczenia jeśli chodzi o dostęp do konkretnych stron WWW czy maksymalnego wykorzystania pasma. W pudełku znajdziemy poza tym zasilacz, kabel sieciowy, niewielką antenę oraz instrukcję i płytkę CD.
Sam router to bardzo niepozorna czarna skrzynka, nieco zaokrąglona, dzięki czemu prezentuje się lepiej niż D-Link DIR-600. Na spodniej stronie poza otworami wentylacyjnymi znajdziemy gumowe stopki oraz uchwyty pozwalające na powieszenie urządzenia na ścianie.
Z czarnego marazmu wyciąga nas srebrna listwa w przedniej części routera, na której mamy cały zestaw diod informacyjnych. W tylniej części poza portem WAN i portami LAN, znajdziemy przycisk przywracający fabryczne ustawienia, przycisk WPS, pozwalający na szybkie połączenie z urządzeniem po podaniu PINu (tylko w systemach Windows Vista/7) oraz złącze RF, do przykręcenia anteny.
Oprogramowanie
Oprogramowanie ASUSa dla całej serii RT-NXX jest praktycznie takie samo. Na pewno można z czystym sumieniem przyznać, że Tajwańczycy przykładają się do projektowania i poza funkcjonalnością stawiają również na wygląd. Warto też odnotować, że RT-N10 oferuje menu w języku polskim. Zaraz po zalogowaniu mamy mapkę sieci i spis wszystkich podłączonych urządzeń. Przy pierwszym uruchomieniu automatycznie uruchamiany jest kreator, który pomaga nam skonfigurować połączenie internetowe oraz bezprzewodowe.

Pod mapką sieci mamy funkcję EzQoS, czyli miejsce gdzie możemy zarządzać
naszym pasmem. Niestety nie jest to specjalnie rozbudowana funkcja i do wyboru
mamy cztery predefiniowane ustawienia, które ustalają najwyższe priorytety dla
poszczególnych zastosowań.

Jeśli zaś chodzi o ustawienia zaawansowane, zaczynamy od sieci
bezprzewodowej. W przypadku tego modelu czeka nas niemiła niespodzianka, otóż do
wyboru mamy albo prace tylko w trybie 802.11n albo 802.11b/g. Niestety jeśli
mamy w użyciu poza urządzeniami zgodnymi z najnowszym standardem, także te
starsze, to będziemy mogli wykorzystać ich pełnego potencjału. W routerach
innych producentów takich problemów nie ma, a głównym winowajcą w tym przypadku
może być specyfikacja 802.11n w wersji Draft 2.0.

W zakładce sieci LAN możemy między innymi przypisać IP dla routera oraz
ustalić zakres IP dla serwera DHCP.

W sekcji WAN mamy również zakładkę QoS, która pozwala nam na tworzenie
własnych reguł jeśli chodzi o priorytety poszczególnych usług dla konkretnych
komputerów.

Nie mogło oczywiście zabraknąć funkcji przekierowywania portów, czy strefy
zdemilitaryzowanej.

Wbudowany firewall daje nam również podstawowe możliwości regulacji dostępu
do Internetu jeśli chodzi poszczególne adresy URL, adresy MAC czy IP. Dostępny
jest również harmonogram, który pozwala ograniczyć dostęp do sieci dla
poszczególnych komputerów w określonych dniach/godzinach.
Oprogramowanie oferowane przez ASUSa nie oferuje może ogromu opcji, ale na pewno jest bardzo intuicyjne i pozwala na regulacje wszystkich podstawowych funkcji, które mogą nam być przydatne. Brakuje może tylko nieco większej liczby opcji dotyczących kontroli rodzicielskiej, owszem można blokować dostęp do stron WWW, ale nie można tego zrobić np. dla konkretnego komputera. Ogólnie RT-N10 spisywał się zadowalająco i nie powodował żadnych problemów podczas testów.
Edimax 3G-6200N
SUGEROWANA CENA: ~140 PLN
Na koniec został nam produkt Edimaxa, który już na papierze wygląda bardzo ciekawie. Przy dosyć atrakcyjnej cenie otrzymujemy urządzenie wyposażone w port USB, który możemy wykorzystać w dwojaki sposób. Po pierwsze przy pomocy modemu HSPA na USB możemy rozdzielić przy pomocy tego router bezpośrednio Internet w naszej sieci, a jeśli taka funkcjonalność nas nie interesuje, to 3G-6200N świetnie sprawdzi się jako serwer wydruku. Do tego mamy obsługę standardu 802.11n oraz inne już raczej standardowe możliwości. Trzeba przyznać, że za 140 PLN to całkiem sporo. Pudełko utrzymane w białej tonacji raczej zbyt wiele na temat samego urządzenia nam nie mówi. W środku znajdziemy standardowy zestaw, czyli zasilacz, instrukcję, kabelek sieciowy oraz płytkę CD.
Samo urządzenie podobnie jak pudełko w przeważającej części jest białe i posiada przymocowaną na stałe antenę o uzysku 5 dBi. Na spodniej stronie nie znajdziemy ani uchwytów pozwalających na powieszenie routera na ścianie, ani stopek do postawienia go na biurku (choć takowe dołączone są w zestawie). Mamy za to plastikową podstawkę, która pozwala na pionowy montaż urządzenia.
Na przednim panelu poza nazwą i modelem routera mamy zestaw diod informacyjnych, w przypadku tego modelu wzbogaconych o diodę informującą o aktywnym połączeniu 3G przy pomocy zewnętrznego modemu. W tylnej części poza portem WAN RJ-45 i czterema portami LAN mamy przycisk WPS do automatycznej konfiguracji i połączenia WiFi z komputerami z systemem Windows Vista/7, przycisk włączania/wyłączania routera oraz port USB.
Oprogramowanie
Edimaxa również możemy skonfigurować przy pomocy przeglądarki, po zalogowaniu trafiamy na stronę główną, gdzie mamy do wyboru kilka sekcji. Na samym początku interesuje nas pierwsza ikonka symbolizująca "płytę i błyskawicę" czyli Quick Setup.

Po wybraniu strefy czasowej możemy wybrać typ połączenia, poza standardowymi
do wyboru jest już wspominane połączenie 3G.

Niestety w podstawowe konfiguracji podobnie jak w przypadku D-Linka nie mamy
możliwości uruchomienia sieci WiFi.

Następnie możemy przejść do ustawień podstawowych, gdzie możemy skonfigurować
rzeczone już połączenie WiFi, a także zmienić szereg innych ustawień.

Sekcja System pozwala na modyfikacje ustawień strefy czasowej, hasła oraz
możliwości logowania do routera poprzez sieć Internet.

Nawigacja po 3G-6200n nie należy do najwygodniejszych przynajmniej w mojej
opinii, często musimy się wracać do poprzedniego okna i brakuje chyba nieco
bardziej przejrzystego układu. Nie mniej jednak nie zmienia to faktu, że
znajdziemy tutaj wszystkie potrzebne funkcje. Konfigurację WiFi zaczynamy od
podstawowych ustawień.

W ustawieniach zaawansowanych możemy między innymi regulować szerokość kanału
co ma bezpośrednio wpływ na maksymalny transfer za pośrednictwem sieci
bezprzewodowej (przy 20MHz, max. to 65Mbps).

Ograniczenie działania WiFi do określonych dni/godzin.

Ustawienia zaawansowane dotyczą między innymi funkcji QoS.

Możemy ustalić globalne wartości przepustowości naszego połączenia
internetowego i w razie potrzeby zagwarantować konkretne pasmo poszczególnym
komputerom. Możliwości są całkiem spore.

Po wejściu do opcji NAT mamy kolejną tabelkę, gdzie możemy modyfikować
ustawienia związane z przekierowaniem portów.

Do dyspozycji mamy dosyć rozbudowaną listą predefiniowanych ustawień dla
różnych popularnych gier.

Ustawienia Firewalla związane są głównie z ograniczeniem dostępu do sieci
Internet.

Możemy blokować dostęp po adresie MAC.

Blokować dostęp do konkretnych stron WWW.

Oraz edytować ustawienia związane z zapobieganiem atakom DoS.

Funkcja Fail Over pozwala na ustalenie priorytetu połączeń internetowych. W
przypadku gdy jedno z nich nas zawiedzie, router automatycznie po określonym
czasie zaczynie korzystać z drugiego (pod warunkiem ze będzie dostępne).

Ustawienia sieci LAN nie są zbyt rozbudowane i raczej standardowe.

Do wyboru mamy nawet język polski.
Pod względem funkcjonalności Edimax 3G-6200n wypada chyba najciekawiej z całej stawki urządzeń, które mieliśmy okazje dzisiaj ocenić. Faktem jest, że jest to najdroższe urządzenie w tym zestawieniu, jednak oferuje bezapelacyjnie największe możliwości, głównie dzięki obecności USB. Do oprogramowania nie można mieć większych zarzutów, może poza nieco toporną obsługą, a stabilność działania jest w tym przypadku znacznie ważniejsza. Jak do tej pory ciężko wytypować faworyta, wszystkie urządzenia prezentując podobny poziom, więc może wyniki testów wydajnościowych coś więcej nam rozjaśnią.
WYNIKI TESTÓW
Testy wydajności routerów przeprowadziliśmy na kilka sposobów. Jak dobrze już wiecie, jednokanałowe połączenie w standardzie 802.11n oferuje maksymalną przepustowość na poziomie 150Mbps co bez problemu udało nam się osiągnąć z każdym z testowanych routerów. Realną przepustowość sprawdzaliśmy na trzech rodzajach plików i w przypadku trzech rodzajów połączeń, dokładny opis metodologii znajdziecie poniżej przed każdą serią wykresów. Jeśli zaś chodzi o środowisko w jakim pracował router, eter był całkiem tłoczny (koło 10 różnych sieci WiFi w zasięgu) i wybrany został najmniej obciążony kanał. Testy odbywały się w jednym pomieszczeniu, testowy komputer Asus UL80AG z wbudowaną kartą sieciową Atheros AR9285 znajdował się mniej więcej w odległości trzech metrów od routera. Niestety nie mieliśmy fizycznych możliwości sprawdzenie realnego zasięgu poszczególnych routerów, dlatego w tym temacie nie jestem w stanie nic więcej napisać.

Pierwsza partia testów to kopiowanie plików z i do komputera podłączonego do routera przy pomocy popularnej "skrętki" (w przypadku wszystkich modeli, karta sieciowa pracowała w standardzie FastEthernet o przepustowości 100Mbps). Podane wartości to transfer wyrażony w MB/s. Swego rodzaju benchmarkiem jest prędkość osiągnięta przy kopiowaniu plików przy połączeniu kablem sieciowym obu komputerów (na wykresie FastEthernet). Zaczynamy od dwóch dużych plików, w sumie 1400MB.

Już na pierwszy rzut oka mamy dwa spostrzeżenia, po pierwsze 150Mbps po WiFi to niestety jeszcze nie to samo co nawet 100Mbps "po kablu". Różnice przy pobieraniu pliku nie są jeszcze takie duże, ale przy wysyłaniu różnica jest przytłaczająca. Z drugiej strony trzeba jednak zauważyć, że w porównaniu do standardu 802.11g (Asmax BR 704G) postęp jest zauważalny. W pierwszym teście na czele stawki mamy RT-N10 oraz BR 615N.

Zdjęcia to 300 plików po nieco ponad 2MB. Spadek prędkości jest zauważalny, nawet w przypadku wykorzystania połączenia kablem sieciowym. Na czele stawki jeśli chodzi o routery nie ma większych przetasowań, choć transfery nieco nam spadły. Nadal najlepiej spisuje się Asus pod względem pobierania oraz Asmax BR 615N jeśli chodzi o wysyłanie. TP-Link oraz D-Link nieco odstają.

Małe pliki to zestaw 650 plików o wielkości od 200KB do 5MB. Tutaj stawka znacząco się wyrównuje i jak się okazuje, sieć bezprzewodowa nawet nieznacznie wygrywa z połączeniem przewodowym. Co jeszcze ciekawsze, na czoło stawki wysunął się TP-Link, który raczej wcześniej nie zachwycał. Korzyści na tle standardu 802.11g są nadal wyraźnie widoczne.

Wszystkie routery pracowały w trybie mieszanym, czyli mogły jednocześnie obsługiwać urządzenia pracujące w standardzie 802.11g (poza Asusem, który przełączony został na tryb g), i aby sprawdzić czy aby na pewno nie ma z tym żadnych problemów, przeprowadziliśmy test pobierania i wysyłania dużych plików przy pomocy netbooka Samsung NC10 (UL80AG pracujący w standardzie 802.11n cały czas był podłączony do sieci). Jak się okazuje żadnych większych problemów nie ma, co prawda prędkości zgodnie z oczekiwaniami znacznie spadają, ale nie zanotowaliśmy żadnych zakłóceń w działaniu sieci bezprzewodowej.

Dla uzyskania pełnego obrazu sprawdziliśmy jeszcze jak wygląda przesyłanie plików między dwoma komputerami podłączonymi za pośrednictwem routera w standardzie WiFi-N. Niektórzy z Was zapewne wiedzą, jaką mordęgą było bezprzewodowe kopiowanie plików przy przepustowości 54Mbps, gdzie osiągnięcie realnych transferów na poziomie 1MB/s (10Mbps) graniczyło z cudem. WiFi-N znacznie zmienia ten obraz, co prawda prędkości nie powalają, ale osiągnięte wyniki na pewno są pocieszające, szczególnie na tle tego co prezentuje nam jedyny router w standardzie 802.11g w stawce. Dla porządku dodam, że transfer odbywał się pomiędzy wspominanym już notebookiem Asus UL80AG oraz komputerem stacjonarnym korzystającym z karty sieciowej USB - Linksys WUSB600N zgodnej oczywiście ze specyfikacją 802.11n.


Ostatecznie w tym teście wygrywa Asus RT-N10, który zaoferował nam zdecydowanie największe prędkości transferu. Z dobrej strony pokazał się również D-Link DIR-600 oraz Asmax 615N. TP-Link i Edimax wypadły nieco gorzej, ale akurat te modele maja kilka innych zalet w stosunku do swoich konkurentów, które w ostatecznym rozrachunku również trzeba wziąć pod uwagę.
PODSUMOWANIE
Nie ulega wątpliwości, że rynek routerów bezprzewodowych w cenie do 150 PLN jest znacznie szerszy niż przedstawione w powyższej publikacji sześć modeli, ale jak się okazuje pomimo wielu przeróżnych modeli, różnice między nimi sprowadzają się głównie do wyglądu oraz ceny. Obecnie nawet najtańsze konstrukcje posiadają prosty mechanizm QoS, co jeszcze 3-4 lata temu było spotykane tylko w znacznie bardziej zaawansowanych urządzeniach. Większe firmy próbują wyróżniać swoje produkty ale nie zawsze przynosi to zamierzony skutek. Trzeba też przyznać, że wprowadzenie standardu 802.11n tchnęło nieco świeżości w ten rynek, na którym kolejne, nowe modele nie wprowadzały praktycznie żadnych znaczących zmian. Zapewne wszyscy się ze mną zgodzicie, że różnica jest widoczna gołym okiem i przy takich kwotach jak 70 PLN np. za TP-Linka TL-WR740N warto zastanowić się nad modernizacją własnej sieci, szczególnie jeśli posiadamy urządzenia zgodne z nowym standardem. Z drugiej strony może warto by też było od razu zaopatrzyć się w router oferujący gigabitowy interfejs Ethernet, z tym to wiąże się już z większym wydatkiem. Czy warto, będziecie mieli okazje się przekonać w kolejnym artykule, w którym na warsztat wzięliśmy znacznie droższe urządzenia o poniekąd również znacznie większych możliwościach. Wyboru zwycięzcy tego porównania nie będę się podejmował, wady i zalety znajdziecie w tabelce poniżej i sami możecie ocenić, który router dla Was jest zwycięzcą patrząc przez pryzmat własnych potrzeb.
|
PRODUKT |
UWAGI |
|
TP-Link TL-WR740N
|
+ Prosty design
- Nieco niższe transfery niż konkurenci - Zamontowana na stałe antena |
|
Asmax BR 704G
|
+ Przyjemny dla oka design
|
|
Asmax BR 615N
|
+ Przyjemny dla oka design
|
|
D-Link DIR-600
|
+ Prosty design
|
|
ASUS RT-N10
|
+ Przyjemny dla oka design
- Nieco za wysoka cena |
|
Edimax 3G-6200n
|
+ Prosty design
|
| SPRZĘT DOSTARCZYLI | |
|
Asmax BR 704G |
|
|
D-Link DIR-600 |
|
|
ASUS RT-N10 |
|
|
Edimax 3G-6200n |
|
Myszka i pad do lamusa, czyli krótki przegląd k... Asmax Playbox HD Media Play - tanie odtwarzanie...
Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie
25.03.2010 08:02
Wątków: 109 | Odpowiedzi: 1918
dobra robota
![]()
Rzuciłem wstępnie okiem i już wiem, że mam obowiązkową lekturę na wieczór.
Bardziej jednak nie mogę doczekać się drugiej części, poświęconej droższym modelom, bo w najbliższym czasie planuję modernizację sieci domowej i rozglądam się za jakimś potworem (min. z możliwością podpięcia hdd przez usb).
Pozdrawiam!
"Nieważne, czym jeździcie obecnie, i tak stracicie dla Alf głowę. Ja straciłem" - Jeremy Clarkson
25.03.2010 08:21
Wątków: 395 | Odpowiedzi: 3111
JARÓH
jak szaleć to Fritz
![]()
A jak nie szaleć to jest Tp-Link z "N" i USB, gdzieś test czytałem, ktoś na frazie linka podrzucił - całkiem całkiem to wyglądało.
25.03.2010 08:24
Wątków: 182 | Odpowiedzi: 7811
super tekst
czekam na drugą część a także...
na trzecią w której znajdą się rozwiązania dla adsl
Mayor
aka 'Liczydło'
25.03.2010 08:37
Wątków: 1359 | Odpowiedzi: 34640
hmm...
... Jaróh bedzie kilka konstrukcji, z tym ze wiekszosc to typowy high end, stad tez w dosyc wysokiej cenie, a wcale tak nie zachwycają
publikacja mysle ze gdzies na początku kwietnia :>
Sirpsychol - z ADSL jest jeden problem, nie mam neostrady zeby to przetestowaćprzynajmniej narazie
![]()
...
25.03.2010 08:55
Wątków: 415 | Odpowiedzi: 24203
Mayor
a nie możesz pójść do jakiegoś kolegi?
bardzo dobry pomysł ma reckę
się przyda, się przyda
![]()
RooMaNkind
25.03.2010 09:03
Wątków: 95 | Odpowiedzi: 4144
hm
swietny pomysl na artykul - czeka mnie taki zakup, ten tekst bardzo sie przyda
![]()
StereoSurround
Phyt0n
aka 'Nałogowy komentator'
25.03.2010 09:27
Wątków: 726 | Odpowiedzi: 18571
o ...
i widzisz mayor - takiego testu szukalem ...
![]()
szczegolnie jesli chodzi o porowanie wydajnosci w testach zycia codziennego pomiedzy Wifi-G, Wifi-N-lite, a Wifi-N ... ;0)
i nie moglem sie doczekac wiec kupilem narazie karte bezprzewodowa Wifi-N-lite ... w sumie - do domu wystarczy ...![]()
Pozdrowienia!
www.phyton.tk (~2100 zdjec z Korei), http://freedomains.phyton.tk (domena za darmo), https://kokos.pl/?ppk=4a7b4d6d81087 (20PLN czeka!)
25.03.2010 09:30
Wątków: 117 | Odpowiedzi: 5803
Mayor
to podeślij mi te modemy to je przetestuje i popełnię jakiś artykuł.
nie mam czasu na granie :)
25.03.2010 09:35
Wątków: 109 | Odpowiedzi: 1918
boqler
Szukam czegoś co zastąpi Linksys WRT54GL z Tomato, jak na razie moje zainteresowanie powędrowało w kierunku czegoś od asusa. Poczekam na drugą część testów Mayor`a aka 'Liczydło' i się zobaczy co dalej.
Pozdrawiam!
"Nieważne, czym jeździcie obecnie, i tak stracicie dla Alf głowę. Ja straciłem" - Jeremy Clarkson
25.03.2010 09:38
Wątków: 78 | Odpowiedzi: 1371
hmm
ja wrt54gl zamieniłem na tego http://www.ehomeupgrade.com/wordpress/wp-content/uploads/netgear...
bardzo dobre oprogramowanie firmowe ..wsparcie na tomato i dd-wrt malina.
25.03.2010 10:05
Wątków: 339 | Odpowiedzi: 5122
hmm
no to ja sie dorzuce z testami troche drozszych, mocniejszych i wydajniejszych modeli
- Tplink wr1043nd - http://twojepc.pl/artykuly.php?id=test_routera_tp_link_tl-we1043nd
- Netgear wnr3500l - http://openlinksys.info/forum/viewthread.php?forum_id=54&thread_...
- Asus RT-N16 - http://openlinksys.info/forum/viewthread.php?forum_id=54&thread_...
ASUS RT-N16
- radio N
- 3 zewnetrzne, demontowane anteny
- 5x gigabit
- procek 533MHz (na alternatywach 480MHz)
- 32MB flash
- 128MB ram
- 2 porty USB2.0
- cena ok 500zł
Alternatywy: Tomato k2.6 oraz DD-WRT
Moja ocena: ladnie działa, bardzo stabilnie i szybko. Obecnie używam tomato. Transfery z usb do 7MB/s odczyt. Jak masz kase to brac.
NETGEAR WNR3500L
- radio N
- 3 wewnetrzne anteny, chociaż na plytce są wyprowadzone gniazda anten wiec mozna sie pokusic i wyprowadzic je na zewnatrz.
- 5x gigabit
- procek 480MHz (na alternatywach 453MHz)
- 8MB flash
- 64MB ram
- 1 port USB2.0
- cena ok 315zł
Alternatywy: DD-WRT oraz Tomato k2.6
Moja ocena: W sumie mlodszy brat asusa, tyle ze troszke ubozszy, za to i tanszy. Tomato w moim odczuciu dziala dobrze (kolega ktoremu instalowalem tomato na ten router jest zadowolony). Transfery zblizone do asusa. Czasami jednak jeden portu usb przy zewnetrznym dysku moze byc malo (dla dyskow ktore wymagaja podwojnego zasilania). Dobry sprzet jak sie nie ma kasy na asusa
TP-LINK WR1043ND
- radio N
- 3 zewnetrzne, demontowane anteny
- 5x gigabit
- procek 400MHz ale to juz atheros a nie broadcom
- 8MB flash
- 32MB ram
- 1 port USB2.0
- cena ok 195zł
Alternatywy: openwrt z naszym polskim wparciem (m.in. moim) oraz od niedawna ddwrt (jeszcze raczkuje)
Moja ocena: Tani i wydajny sprzet. Kosztuje ponizej 200zł i za te pieniadze to naprade maluch z silnikiem ferrari. Dzieki prockowi atherosa transfery z usb przy nieobciazonym routerze siegaja do 13MB/s (chociaz obecnie mam ok 10MB/s). OpenWRT wspiera ten sprzet w pelni chociaz wymaga od uzytkownika pewnej wiedzy o linuxie, czasu na dlubanie. Nie jest to poprostu soft, ktory konfigurujesz klijakac myszka i popijajac kawa. Ma tez tendencje do padania podczas flashu, wiec kabelek w zanadrzu trzeba miec. Tak Naprawde to starszy i bardziej wypasiony brat linksysa wrt160nl.
http://openlinksys.info - alternatywne oprogramowanie dla routerów | Asus RT-N16 + Tomato k2.6USB | http://tomato.groov.pl - moje kompilacje tomato
25.03.2010 10:51
Wątków: 350 | Odpowiedzi: 14367
korzystając z okazji
chciałem zapytać:
ile kosztuje najtańszy router, który będzie w stanie dynamicznie podzielić łącze w taki sposób, że np. uTorrent będzie sobie ściągał z pełną prędkością łącza, a kiedy włącze Operę i odpalę np. filmik z YouTube'a, to router sam zwolni całkowicie uTorrenta, co pozwoli z pełną prędkością łącza zbuforować się w całości filmikowi z YouTube'a, po czym znów przydzieli do uTorrenta pełną prędkość łącza
(panel do ustawień QoS w moim routerze wogóle nie ma takich opcji - czy to wogóle jest kwestia ustawień QoS)
?
25.03.2010 10:52
Wątków: 259 | Odpowiedzi: 3534
...
Tanie routery mnie zupełnie nie interesują, szukam natomiast następcy mojego Linksysa WRT54GL i właśnie w oko mi wpadł ten NETGEAR WNR3500L.
Pytanie do użytkowników - ma jakieś wady (na przykład mało stabilna praca, zatykanie się przy dużym transferze danych przez WiFi itp.) czy działa stabilnie. Potrzebuję go do powiedzmy bardziej intensywnego użytku domowego![]()
25.03.2010 11:01
Wątków: 395 | Odpowiedzi: 3111
mosciu
tak - to jest kwestia ustawien QOS ale raczej na takich routerkach ciezko bedzie cos takiego uzyskac
25.03.2010 11:17
Wątków: 21 | Odpowiedzi: 4163
.
czy ciezko, priorytet dla portu 80 powinien w jakims stopniu pomoc
zaje**sty komputer
25.03.2010 11:28
Wątków: 156 | Odpowiedzi: 2432
hm
wszystko fajnie, tylko językowo w niektórych miejscach kulało...
Brakowało też testu równoległego transferu danych, np pomiędzy dwoma parami komputerów. Wtedy wydajność urządzeń może znacząco spaść. Powinien być też przeprowadzony test opóźnień jakie generują routery (WIFI i LAN) oraz może ile połączeń równoczesnych są w stanie porzyjąć bez zatkania.
Jedynie wszechświat i ludzka głupota są nieskończone, aczkolwiek nie jestem pewny tego pierwszego - A.Einstein.
25.03.2010 12:48
Wątków: 350 | Odpowiedzi: 14367
Bocian85
czy ten priorytet dla portu 80 można ustawić tylko w panelu ustawień QoS, bo u mnie nie mam takiej opcji?
25.03.2010 13:18
Wątków: 78 | Odpowiedzi: 1905
dobry art
szczegolnie ze wkrotce czeka mnie zakup routerka do domu. bo scian mi sie nie chciało kuc i kabla puszczac
gb amd78G; amd x2 5200; zalman cnps10x performa, 6gb ram; gts 450; ssd corsair 90gb; sam f3 500, seag 500gb, seag 320gb; ocz 550w; iiyama crt19; win7 64 hp
25.03.2010 13:21
Wątków: 106 | Odpowiedzi: 6974
wyjebany tescik
szacuneczek
![]()
E6300@3.9Ghz box, 4GB 1066,GTX460 MSI C.@930MHz, Corsair 550VX , SB X-Fi ,F3 1TB+ f1320GB+sp250GB + LG W2252TQ@75hz 22+ XBOX360+Panasonic G10 46'
25.03.2010 13:29
Wątków: 22 | Odpowiedzi: 463
świetyny art
i to w idealnym momencie bo właśnie czeka mnie zakup dwóch routerów, wyrazy uznania dla autora:)
25.03.2010 13:33
Wątków: 339 | Odpowiedzi: 5122
hmm
@mosciu - ovislink wl1600gl + tomato pl ze strony http://tomato.groov.pl
@axon - dziala ladnie i stabilnie. Jest w pelni wspierany przez tomato k2.6 i ddwrt. Sam stawialem go na tomato koledze i jest mega zadowolony. Uzytkuje go od ok miesiaca i nie mowil mi ze ma jakies z nim problemy. Nie bede pisal o mozliwosciach tomato i ddwrt bo widze ze masz wrt54 wiec pewnie temat znasz i sam uzywasz alternatywy![]()
http://openlinksys.info - alternatywne oprogramowanie dla routerów | Asus RT-N16 + Tomato k2.6USB | http://tomato.groov.pl - moje kompilacje tomato
25.03.2010 13:50
Wątków: 14 | Odpowiedzi: 3833
Ja też
bym chętnie zobaczył w recenzji droższych model TP-Link TL-WR1043ND
może też by wygrał "dobra cena"
Phenom II X4 925@3,5GHz / Asus M4A785TD-V EVO / Goodram 4GB 1333@CL7 / Gigabyte GTX 260 SOC / Seagate 7200.12 500GB / OCZ ModXStream Pro 600W
25.03.2010 13:58
Wątków: 21 | Odpowiedzi: 4163
mosciu
tak, tam powinien byc, zrob screenshota swojego panelu od QoS to zobaczymy co tam masz do wyboru bo tak w ciemno to ciezko powiedziec, mozliwe tez ze opcje pojawia sie dopiero po wlaczeniu QoS.
Czasami jednak ten QoS slabo dziala i np limituje maksymalny transfer ponizej rzeczywistego mimo ze jest dobrze ustawiony - zalezy od routera softu pogody i polozenia planet na tle nieba
zaje**sty komputer
25.03.2010 14:12
Wątków: 78 | Odpowiedzi: 1371
hmm
Netgear wnr3500l
+dobre org.firmaware
+stabilny
+alternatywa w postaci dd-wrt i rozwijany tomato
+pasuje do salonu:P
nie piszczy zasilacz jak kto nie którzy piszą na necie.
25.03.2010 14:15
Wątków: 21 | Odpowiedzi: 4163
.
tylko 300zl szkoda na to
no i kolejny plus ze ma gigabit LAN,a wszystkie z tego arta odpadaja ze wzgledu na jego brak, przynajmniej dla mnie.
zaje**sty komputer
25.03.2010 14:21
Wątków: 339 | Odpowiedzi: 5122
hmm
@bocian uwierz mi nie skoda
ja mam asua rt-n16 ktory kosztuje 500zl i nie powiem zeby to bylo marnotrastwo kasy. Oczywiscie nie mowie ze kazdemu moc jaka oferuje asus jest potrzebna, dlatego netgear 3500L jest takim posrednim rozwiazaniem dla kogos kto chce miec moc i mozliwosci ale nie stac go na asusa.
natomiast jak ktos zna sie na linuxie lub mial stycznosc z openwrt to polecam tplinka 1043nd + openwrt. Burza. Nawet asus rt-n16 mu ulega. Pomino slabszego procka lepiej wypada gdyz jest to atheros a negear i asus maja broadcoma.
http://openlinksys.info - alternatywne oprogramowanie dla routerów | Asus RT-N16 + Tomato k2.6USB | http://tomato.groov.pl - moje kompilacje tomato
25.03.2010 14:31
Wątków: 21 | Odpowiedzi: 4163
.
faktycznie ten tplink wyglada na niezla rzecz i spelnia moje oczekiwania przy tym 100 tanszy od netgeara, chociaz brzydszy
![]()
zaje**sty komputer
Mayor
aka 'Liczydło'
25.03.2010 14:33
Wątków: 1359 | Odpowiedzi: 34640
ponton...
... i tak nie zrobiłem kilku testów, które chciałem, to jest ogrom czasu, jak dostajesz 10 routerow na 2-3 tygodnie i kazdy musisz sprawdzic, dobrze by było zeby podziałał z 2-3 dni aby sie nie okazalo, że przy dluzszym uzytkowaniu jakies problemu generuje itd. jasne ze mozna dużo wiecej testów zrobić, tylko trzeba ocenic ich przydatnosc dla ogolu i trzeba miec czas, przy takiej ilosci na raz, cieżko wszystko zrobic...
w drugiej czesci bedzie ASUS RT-N16 ale na oryginalnym sofcie, do tego D-Link DIR-685, Linksys WRT120N i 610N oraz Edimax BR-6574N :]
a widze, że podajecie jeszcze kilka innych modeli, to kto wie, może za jakiś czas zmobilizuje się też na 3 część hehe![]()
...
25.03.2010 15:21
Wątków: 339 | Odpowiedzi: 5122
hmm
rt-n16 na oryginale to pomylka. popatrzylem 10min na doktorka i reflash na tomato polecial...
http://openlinksys.info - alternatywne oprogramowanie dla routerów | Asus RT-N16 + Tomato k2.6USB | http://tomato.groov.pl - moje kompilacje tomato
25.03.2010 17:50
Wątków: 0 | Odpowiedzi: 4
wydajnosc
a czy taki tanszy sprzet (powiedzmy do 100zl) poradzi sobie z podzialem lacza np 25Mb czy juz mu zbraknie MHz ?
25.03.2010 18:00
Wątków: 637 | Odpowiedzi: 20373
.
mam takie pytanie, kto dostarczył TP-Link`a?
![]()
A jakie to ma znaczenie? ;) :* ((-_-))
Mayor
aka 'Liczydło'
25.03.2010 18:01
Wątków: 1359 | Odpowiedzi: 34640
TP-Linka...
... sam sobie dostarczyłem
![]()
...
25.03.2010 18:02
Wątków: 51 | Odpowiedzi: 1352
Mayor aka 'Liczydło'
bardzo obszerny teścik - szacunek za poświęcony czas
![]()
Core I3 @ 4.5GHz , Maximus III Formula P55, PATRIOT DDR3 8GB @ 1600MHz Sector5 ASUS GTX 480 4x320RAID 0. Ultra 120 eXtreme
25.03.2010 18:04
Wątków: 0 | Odpowiedzi: 21
Routerki
Z moich doświadczeń to zdecydowanie wole najprostszego TP-LINK'a. ASMAX i EDIMAX mogąnie działać stabilnie podłączone do siecie. Podmiana firmweru nie zawsze pomaga aczkolwiek jest to też jakaś alternatywa dla innych routerów. A zciekawostek to jak dobrze doczytałem to TP-LINK jest dofinansowywany przez rząd chiński
i pewnie dlatego mają killersko niskie ceny na swoje produkty.
Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black
25.03.2010 19:04
Wątków: 0 | Odpowiedzi: 10
Router tp-link
Tp-link potwierdzam ze sa ok.
Sam mam w8901G i do neta w fonie wystarcza.
Narazie sie nie zawiodlem.
Ja bym chcial zobaczyc jakis tescik jak wyglada pobieranie np z rapida czy utorrenta przez routery. Chcialem takie cos nabyc Bo komp mi halasuje a inwestowac w niego nie bede.
All the ways you wish you could be, that`s me ! I look like you wanna look, I fuck like you wanna fuck...
Mayor
aka 'Liczydło'
25.03.2010 20:04
Wątków: 1359 | Odpowiedzi: 34640
przez...
... routery w sensie? zaden z testowanych nie mial problem z wykorzystaniem maksymalnego potencjału łacza, czyli 250 KB/s (2Mbps)
![]()
...
25.03.2010 20:10
Wątków: 65 | Odpowiedzi: 1247
temat
bardzo ciekawy artykuł, brawo!
czekam na następne części. mam nadzieję, na jakieś TP-Linki (nawet samodostarczone), ponieważ często prezentują świetny stosunek cena/możliwości
brak podpisu
25.03.2010 20:33
Wątków: 0 | Odpowiedzi: 4
@Mayor
tylko ze 25 Mb to ciut wiecej niz 2 Mb, a w tych urzadzeniach sa raczej slabe procki instalowane wiec sie zastanawiam.
czym innym z pkt widzenia niezbednej mocy przerobowej takiego urzadzenia jest tez proste polaczenie FTP a czym innym np sciaganie torrentow (np kilkaset polaczen). mam pewne obawy czy taki tani sprzet by podolal...
Mayor
aka 'Liczydło'
25.03.2010 20:45
Wątków: 1359 | Odpowiedzi: 34640
ciukacz...
... tego nie sprecyzowałeś, no zapewne tak dobrze by nie było, ale brak technicznych mozliwosci zeby to sprawdzić.
...
25.03.2010 20:56
Wątków: 350 | Odpowiedzi: 14367
Bocian85
Plik graficzny pochodzi z HDD (zmniejszony z 942x623) usera (Zobacz oryginał)
i to by było na tyle![]()
25.03.2010 22:36
Wątków: 21 | Odpowiedzi: 4163
.
to masz tylko QoS z podzialem na poszczegolne gniazdka w switchu, a nie bardziej rozbudowany o obciazenie lacza itd, pomysl o jakims alternatywnym sofcie typu dd-wrt jezeli masz mozliwosc wrzucenia, ilosc dostepnych opcji rosnie i takie zabawki sie pojawiaja, bo na tym co masz teraz to nic nie zdzialasz w tej sprawie.
zaje**sty komputer
25.03.2010 23:00
Wątków: 9 | Odpowiedzi: 126
Edimax 3G6200n
Jest świetny! Kupiłem z ciekawości, czy przy tej cenie (130pln) sobie poradzi z podziałem łącza 3G. Na fabrycznym firmware nie chciał się łączyć ponownie po zerwaniu połączenia przez Huawei E220, na najnowszym podobnie, ale na przedostatniej wersji (1.08) na stronie producenta przez 21 dni (do wyłączenia prądu) chodził bezproblemowo i nawet jeśli modem się rozłączył, to wznawiał połączenie automatycznie.
Jak z Wifi? Byłem zaskoczony, POZYTYWNIE, z kartą USB N150 uzyskuje ok 6.6MB/s przy pobieraniu, a z MSI Wind N150 - UWAGA - 10.8MB/s poprzez SIEĆ BEZPRZEWODOWĄ! Sprawdzałem na kilkuset MB plikach. Połączenie PC <-> router 100Mbit było obciążone na ok.95%!
Mam zrzuty ekranu na potwierdzenie.
Xeon X3440@3.4GHz/wHT * 16GB@1440C7 * P55M-UD2 * R5770.1GB DDR5 * A2ZS * Microlab 7c * Corsair HX 620W * ViewSonic 26
25.03.2010 23:16
Wątków: 9 | Odpowiedzi: 126
@ciukacz
"a czy taki tanszy sprzet (powiedzmy do 100zl) poradzi sobie z podzialem lacza np 25Mb czy juz mu zbraknie MHz?"
Możesz kupic Ovislinka WL-1600GL (tańszy WRT54GL, niższy model WiFi z jedną antenką, ale za to mocniejszy i nowszy procesorek - 240MHz z większym cache) i na to Tomato SpeedMod.
Xeon X3440@3.4GHz/wHT * 16GB@1440C7 * P55M-UD2 * R5770.1GB DDR5 * A2ZS * Microlab 7c * Corsair HX 620W * ViewSonic 26
26.03.2010 00:37
Wątków: 0 | Odpowiedzi: 312
ciukacz
ale na czym mialby polegac problem tych routerkow przy laczu 25Mbitow? Mam małego badziewnego linksysa WRT54GC i jakos nie widze problemow z na przykald uzyskaniem transferu na poziomie 25Mbitow. Problemem oczywiscie mogloby sie okazac podpiecie duzej ilosci komputerow generujaych ciagly duzy ruch, (ja mam 2 przez kabel 2 przez wifi, ale raczje nie mialem sytuacji zeby na wiecej niz dwoch jenoczesnei cos sciagac) ale to raczej nie zalezy od lacza, ktore podpiete jest do portu wan. Jak wiele osob ma w domu wiecej niz 4 komputery? Fakt, ze wymagania domowych uzytkownikow sa coraz wieksze, bo to telewizor ma wyjscie ethernet, bo konsole tez mozna podpiac do internetu, bo mam wifi w komorce itd, itp, ale nie przesadzajmy - sredni ruch generowany na domowych laczach takie routerki dadza rade obsluzyc
26.03.2010 10:00
Wątków: 0 | Odpowiedzi: 4
znalazlem cos takiego
http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_chart/Itemid...
i tu widac ze nawet przy prostym transferze WAN-DMZ niektore urzadzenia sie nie wyrabiaja. fakt, to moga byc jakies starsze produkty, ale WAN-DMZ to najprostszy przypadek...
26.03.2010 10:14
Wątków: 21 | Odpowiedzi: 4163
.
tak, widac ze 11 routerow nie przekracza 25mbit, pozostale 40 tak a 10 najlepszych osiaga ponad 400mbitow/s tak ze nie wiem o czym ty wogole rozmawiasz
nadmienie jeszcze ze akronim DMZ zostal tutaj uzyty chyba bez potrzeby (nieprawidlowo)
zaje**sty komputer
26.03.2010 10:41
Wątków: 0 | Odpowiedzi: 4
WAN-DMZ
ruch WAN-DMZ to mowiac potocznie sciaganie z internetu na komputer ktory znajduje sie w DMZ. jest to najmniej skomplikowany ruch do obslugi dla routera i wlasnie te wyniki sa zestawione w tej tabelce. szkoda ze nie ma tam takiej tabelki dla czegos bardziej skomplikowanego.
27.03.2010 01:27
Wątków: 18 | Odpowiedzi: 117
odnośnie testów...
to przeprowadziłbym też takie z małymi pakietami, bo jeżeli było to zwyczajne kopiowanie (z folderu udostępnionego, czy to FTP), to najprawdopodobniej pakiety były maksymalne, czyli ciut poniżej 1500B. Bombardowanie małymi pakietami pokazałoby prawdziwą wytrzymałość routera.
Małe pakiety, jak wiadomo występują przy VoIP. Dlatego można by również podzwonić po SIP'ie w przypadku dużego obciążenia wraz ze skonfigurowanym QoS, co dałoby wiedzę na temat realizacji mechanizmów QoS w tych urządzeniach.
Można by również inne profile ruchowe przepuszczać przez te urządzania.
To takie moje uwagi.
Po gabarytach i treści widać, że pracy to wymagało dużej![]()
PS. Z chęcią pomógłbym w testowaniu kolejnych urządzeń (chodzi mi o te wspomniane "wyrafinowane" testy). Serio !;)
Pozdr
http://qos.wawit.pl
27.03.2010 12:17
Wątków: 39 | Odpowiedzi: 1208
:/
Mialo byc dobrze, a wyszlo jak zwykle i nie pisze tego dlatego, ze nie doceniam (nieraz dziekowalem Wam za dobra robote) Waszej pracy, ale dlatego ze mozna to bylo zrobic lepiej i bardziej profesjonalnie, a przeciez aspirujecie chyba do rangi profesjonalnego vortalu z tradycja. Jezeli redakcja FrazPC.pl chce sie pochwalic z umiejetnosci robienia screenshotow i ladnych nic nie wnoszacych zdjec to udalo sie. To samo znajde w manualu, kiedy go sciagne i w rozpisce reklamowej na stronie producenta.
Brak testu maksymalnej liczby polaczen, zasiegu, testu przy uzywaniu sieci p2p oraz podlaczeniu kilku komputerow, bo to wlasnie w takich warunkach routery maja problemy ze stabilnoscia. Poza tym warto w takim prawdziwym tescie sprawdzac, czy mozna skonfigurowac taki router pod innymi systemami oraz przegladarkami, niz IE pod Windows, co zareczam nie jest tak oczywiste - zapomnieliscie o Operze, FireFoxie, Chrome, Safari. Nalezalo sprawdzic, czy poruszanie sie miedzy zakladkami jest bezproblemowe, czy mozna z sukcesem sflashowac firmware bez komunikatow o bledzie przegladarki, czy zapisane ustawienia routera dzialaja z kolejnymi wersjami softu itd itp Wiem, ze to wymaga wiekszego nakladu pracy, ale to najczestsze bledy z jakimi sie spotkalem i powiem szczerze, ze sa upierdliwe. Pozdrawiam i mam nadzieje, ze sie postaracie nastepnym razem bardziej. Poproscie o jakas prosta aplikacje mierzaca max liczbe polaczen jakiegos producenta routera.
27.03.2010 16:04
Wątków: 39 | Odpowiedzi: 2627
.
mi w artykule brakuje wyraznie testow qos. Na poczatku wspomniano ze juz w tanich urzadzeniach sie to pojawia, ale w tescie juz tylko jakies zdjecia z ktorych nic nie wynika. Co to za roznica czy router bedzie szybszy o x Mb, skoro np voip sie na nim nie da uzywac. Liczylem wlasnie na testy praktyczniejsze.
Tu natomiast jest pelno zdjec, artykul obszerny, ale w rezultacie na koniec nic nie wiem, bo nic z tego wszystkiego nie wynika.
Platon aka 'Ostatni sprawiedliwy'
28.03.2010 10:51
Wątków: 0 | Odpowiedzi: 41896
hmmm
Za test brane jest pod uwagę wrzucenie zrzutów GUI i kilka testów prędkości (tak naprawdę jeden) :/
Cały "test" słabiutki, a szkoda bo była okazja na coś na prawdę przydatnego.
Tylko lamer uzywa "format" jako rozwiazanie problemu. Chyba, ze ma żyłe wodna pod kompem.
gordon_AA aka 'Italian Stallion'
28.03.2010 12:44
Wątków: 52 | Odpowiedzi: 3185
_____
szkoda że w teście nie pojawił się Tracer W306R, który też ponoć jest dobrym sprzętem (ma chip Ralink-a bodajże), i sam się nad nim zastanawiam.
PS. z pary:
TP-LINK TD-W8901G oraz Tracer W306R, który byście wybrali dla siebie? oba są w podobnej cenie i oferują podobne możliwości z tym że tracer ma wifi n.
e2140@3.2+Scythe Mine rev.B; EVGA 122-CK-NF66-T1;4GB DDR2;Samsung F1 500GB;ASUS HD3850 512 TOP[830/1030];Seasonic S12 600W;LG W2252TQ-PF;ANTEC P182
Mayor
aka 'Liczydło'
28.03.2010 12:53
Wątków: 1359 | Odpowiedzi: 34640
hmm...
najpierw szczegółowo, później kilka słów ogólnie
![]()
@wawior85 - racja, można sprobowac z małymi pakietami, tylko VoIP średnio sie do tego nadaje, bo nie bardzo potrafie sobie wyobrazić scenariusz, który pozwoli mi powtórzyć takie same warunki 10 razy pod rząd, aby każdy router był obiektywnie oceniony, można ewentualnie spróbować z malymi plikami po kilka bajtów, tylko nie wiem na 100% czy przyniesie to taki sam efekt
@limmero
"Brak testu maksymalnej liczby polaczen, zasiegu, testu przy uzywaniu sieci p2p oraz podlaczeniu kilku komputerow, bo to wlasnie w takich warunkach routery maja problemy ze stabilnoscia."
Jakiś pomysł na sztuczne tworzenie iluś setek połączeń? z zasięgiem nie mam możliwości testowania na dużej powierzchni, na to nic nie poradze, wszystkie urządzenia bez problemu dawały sobie rade z P2P, zresztą 2Mbps łacze to nie jest połączenie, ktore może zapchać tego typu urządzenia i wreszcie, nie mam dostepu do armii komputerów, routery współpracowały na raz z 3 komputerami i jest to chyba aż nadto jak na domowe warunki dla większości użytkowników. We wszystkich tych wypadkach nie było problemów ze stabilnością, a mogły wyniknąć, bo kiedyś miałem niesławnego Belkina, który przy podobnym typie ruchu wieszał się dwa razy dziennie...
"Poza tym warto w takim prawdziwym tescie sprawdzac, czy mozna skonfigurowac taki router pod innymi systemami oraz przegladarkami, niz IE pod Windows, co zareczam nie jest tak oczywiste - zapomnieliscie o Operze, FireFoxie, Chrome, Safari."
Dla Twojej wiadomości, routery były konfigurowane pod Operą, nie było żadnych problemów, o współpracy z IE czy Firefoxem szkoda pisać bo to raczej oczywistość. Gdyby był problem z zakładkami na pewno bym o nim wspomniał, a powiedzmy sobie szczerze, ile procentowo osob flashuje firmware w swoich routerach? owszem można to było zrobić, ale chyba tylko po to aby napisać, że nie było żadnych problemów.
@maxim - przyznaje racje, może faktycznie trzeba było lepiej zbadać to zagadnienie i zrobić porównanie
@Platon - jeden? ja widze co najmniej 3 rozne sytuacje...
I jeszcze ogólnie, zdaje sobie sprawe, że w temacie można było napisać znacznie więcej, zrobić bardziej szczegółowe testy i stworzyć publikację dwa razy dłuższą niż to co powstało, nie chce się tłumaczyć brakiem czasu czy podobnymi czynnikami, ale naprawdę polecam zmierzyć się z takim zadaniem mając 10 routerów na nieco ponad 2 tygodnie i sprawdzić wszystko czego pragną użytkownicy. Niestety druga część, gdzie opisane zostaną droższe konstrukcje będzie bardzo podobna, bo obecnie nie posiadam już wspomnianych routerów i nie jestem w stanie przeprowadzić dodatkowych testów. Nie mniej jednak gdyby pojawiły się kolejne tego typu recenzje, wezme wasze wskazówki pod uwagę, z tym, że na pewno nie będzie to duże porównanie, a recenzja maksymalnie 3 konstrukcji.
...
28.03.2010 13:19
Wątków: 18 | Odpowiedzi: 117
Mayor
Małe pakiety to nie problem - są generatory - można zawsze stworzyć jeden trace rozmowy VoIP dla wszystkich przypadków. Ostatecznie można po prostu zadzwonić z jednego kompa na drugiego podczas obciążenia routera.
Można by też dodatkowo sprawdzić podział pasma, czy aby na pewno dzieli zgodnie z konfiguracją
Pozdr
wawior85
http://qos.wawit.pl
31.03.2010 09:13
Wątków: 39 | Odpowiedzi: 1208
:)
No wlasnie dla mnie nie jest to takie oczywiste - rozpatrujecie konfiguracje routera tylko i wylacznie pod katem platformy Windows, a to blad. Konfigurowalem jakis czas temu Linksysa WRT54GL, a na codzien uzywam niechlubnego D-Linka 624+ rev. H - na obydwu mialem problemy z konfiguracja, zapisywaniem/wgrywaniem ustawien oraz wgraniem nowego firmware na platformie OSX 10.5 pod Safari i Chrome. nawet Firefox i Opera nie podolaly i jedyne co mozna bylo zrobic to skonfigurowac router pod Windowsem z IE. Nie bede wrozyl z fusow, ale pod Linuxem moglo byc podobnie. Stad moje przeczulenie w temacie, bo widze, ze ta oczywista oczywistosc nie zawsze jest tak oczywista jak nam sie wydaje
Kupujac router nikt sie nie zastanowia nad takimi faktami. Max liczba polaczen przyda sie chocby dlatego, ze bedziemy znali potencjalne mozliwosci urzadzenia pod katem laczenia z sieciami p2p - przy jakiej liczbie polaczen nasz router sie zawiesi.
31.03.2010 20:53
Wątków: 339 | Odpowiedzi: 5122
hmm
bledem jest tez rozpatrywanie routera tylko pod oryginalnym oprogramowaniem. Dla mnie mozliwosci wgrania alternatywy tomato/ddwrt/openwrt to kilkukrotnie wieksze mozliwosci konfiguracji routera. O mozliwosci poszerzania jego funkcjonalnosci juz nawet nie wspomne.
http://openlinksys.info - alternatywne oprogramowanie dla routerów | Asus RT-N16 + Tomato k2.6USB | http://tomato.groov.pl - moje kompilacje tomato
01.04.2010 13:04
Wątków: 95 | Odpowiedzi: 4144
Shibby
dla ciebie tak, jednak wydaje mi sie ze jestes w zdecydowanej mniejszosci
![]()
StereoSurround
02.04.2010 18:18
Wątków: 771 | Odpowiedzi: 14790
:)
"Za test brane jest pod uwagę wrzucenie zrzutów GUI i kilka testów prędkości (tak naprawdę jeden) :/
Cały "test" słabiutki, a szkoda bo była okazja na coś na prawdę przydatnego. "
dokladnie !
niestety nie bede cukierkowal - kupa roboty, wrzucanie screenow itp. - jako poradnik jak wygladaja gui w ruterkach to moze i dobre, ale jako test to slabiutkie
juz lepiej sie sprawdza zabawa z openwrtto jest dopiero "cos", o tym mozna pisac i pisac i nadal czlowiek nie ma wszystkich mozliwosci wykorzystanych urzadzenia
![]()
06.04.2010 14:35
Wątków: 339 | Odpowiedzi: 5122
@skol
mam asusa rt-n16, wiec wiem co mowie. Oryginalny soft to porazka. Dopiero po wgraniu alternatywy (w moim przypadku jest to Tomato) sprzet dostaje skrzydel. Na oryginale zrobilbym moze 10% tego co zrobilem na Tomato.
http://openlinksys.info - alternatywne oprogramowanie dla routerów | Asus RT-N16 + Tomato k2.6USB | http://tomato.groov.pl - moje kompilacje tomato
Aby dodać odpowiedź zaloguj się.























































































































































































































Komentarze (59)