Poradnik : Komputer do grania

Krzysztoł Żołyński, 2010-03-16 00:00 |

Komputer domowy, gdyby nie możliwość grania na nim, dla części z Was wydawałby się kompletnie bezużyteczny. Możliwość czerpania radości z tego typu rozrywki w czasach kiedy premiery nowych tytułów gier przyćmiewają nowości prezentowane na srebrnym ekranie to wielka zaleta sprzętu klasy PC. Jednak, żeby wykorzystać potencjał drzemiący w najnowszych tytułach potrzebny Wam będzie mocny komputer, a dla podkreślenia ogromu mocy jaki czasem gry wykorzystują przytoczę wypowiedź krążącą po świecie na temat Crysisa, a mówi się o nim, że nie wymyślono jeszcze komputera, na którym by się w pełnych detalach i najwyższej rozdzielczości nie przycinał. Jest to oczywiście lekka przesada, ale w każdym żarcie jest ziarno prawdy. Wybór komputera do grania niestety nie kończy się na zakupie mocnego procesora oraz karty graficznej, całą sprawę komplikuje głównie budżet. Skompletowanie wszystkich części tak, by maksymalnie wykorzystać pieniądze jest sporym wyzwaniem, głównie przez ogromna liczbę komponentów dostępnych w sklepach. W tym artykule postaram się postawić przed Wami kilka pytań dotyczących sprzętu, który miałby trafić pod Wasze dachy i od razu postaram się na nie odpowiedzieć, a także zaproponuję kilka moim zdaniem wartych rozpatrzenia konfiguracji.

Na początku  przeprowadzę mały eksperyment, którego efekty (dzięki Waszej pomocy) wpłyną na kolejne teksty. Przy wcześniejszych publikacjach słyszałem uwagi o tym, że ciężko poruszać się po "kobyłach" o takich rozmiarach, postanowiłem więc zrobić spis treści ;)

Co w poradniku piszczy:

Wielu użytkowników naszego forum kojarzy mnie jako tego, który poleca głównie komputery z procesorami AMD i ciężko mi zaprzeczyć, bo większość moich propozycji opiera się na jednostkach centralnych od Zielonych. Sprawa jest ciut bardziej złożona niż mogłaby się wydawać. Większość wątków, których tematem jest sprzęt go grania kończy się stwierdzeniem, że budżet nie może przekroczyć 2500 zł. W tej cenie, moim zdaniem, rozsądniej kupić coś opartego na platformie AMD ze względu na nowszą względem intelowskiej LGA775 podstawkę AM3 wykorzystującej nowsze i szybsze pamięci DDR3. Każdy z procesorów od zielonych ma swój, czasem trochę, czasem znacząco, droższy odpowiednik u Intela oferujący podobną wydajność (ciężko jednoznacznie określić, który z CPU jest lepszym rozwiązaniem, bo bardzo dużo zależy od konkretnej gry lub programu na jakim były testowane). Muszę jednak jedną rzecz powiedzieć na początku szczerze i otwarcie: AMD jest bardzo dobrym rozwiązaniem, ale niestety jedynie do 2500 zł, powyżej, a nawet w tej cenie Intel króluje już od premiery Core 2 Duo i nie słychać niestety plotek z obozu Zielonych mówiących o rewolucyjnych zmianach czekających nas w najbliższej przyszłości. Sporym minusem CPU od AMD jest też potencjał w podkręcaniu i jeśli sprawa nie wygląda tak źle w przypadku niżej taktowanych produktów (2,6GHz-2,8GHz), tak już w przypadków procesorów z zegarami w okolicach 3,4GHz nie jest różowo, głównie dlatego, że granica możliwości  większości procesorów AMD kończy się na zegarach w okolicach 3,8GHz (czasem praca z takimi zegarami okazuje się niemożliwa), więc wzrost o 400MHz jest osiągnięciem dość słabym. Sama oferta Zielonych przedstawia się bardzo ciekawie. Zaczyna się od tanich dwu i trzy rdzeniowych Athlonów II (X2 250, X3 425) oferujących zadowalające możliwości w budżetowych rozwiązaniach oraz Phenomów II (X2 545), których przeznaczeniem są komputery nie kosztujące więcej niż 2000 zł. Dodatkowym plusem tych ostatnich jest możliwość odblokowania fabrycznie wyłączonych rdzeni. Nie uda się to na każdym procesorze, a i płyta główna powinna posiadać chipset AMD 770, 785 (oba muszą współpracować z mostkiem południowym SB710) lub 890, jednak i to nie gwarantuje, że rdzenie uda się odblokować lub, że system po takiej operacji będzie działał stabilnie. Warto jednak spróbować, wzrost wydajności jest spory, a procesor można dodatkowo "podgonić" o kilkaset MHz. Następna warta rozpatrywania propozycja w obozie Zielonych to procesory czterordzeniowe Athlon II X4 620 i 630, które stanowią pomost łączący dwa skrajne końce listy ich produktów. Pisałem to już kilka razy, ale napiszę po raz kolejny. Nie można lekceważyć potencjału w nich drzemiącego i sugerować się niską ich ceną. Marcin Wilczak na łamach swojej recenzji udowodnił, stawiając do pojedynku najwolniejszego czterordzeniowego Athlona II X4 620 na przeciw najmocniejszego procesora w ofercie Phenoma II X4 965 (na potrzeby testu skręcono zegary tego drugiego do poziomu 2,6GHz, aby wykazać jak niewielkie wpływ na różnice w wydajności ma posiadanie pamięci poziomu trzeciego Cache L3). Najwyższą wydajność oferują Phenomy II X4 i je polecam do komputerów, które miałby sprostać najnowszym tytułom i wyświetlać je w najwyższych rozdzielczościach oraz detalach. Przypomnę tylko, że Phenom II X4 965 taktowany jest zegarem 3,4GHz, a jego potencjał OC kończy się na zegarach na poziomie ~3,8GHz, co jest wynikiem słabym i radziłbym zakup tańszego procesora 2,8GHz-3,2GHz i podkręcenie go, a zaoszczędzone pieniądze (a będzie ich od 80 zł do 100 zł) lepiej dołożyć do innych komponentów, co w znacznym stopniu przełoży się na wydajność w grach. U Niebieskich sprawa z wyborem nie jest niestety już tak prosta jak w przypadku AMD, których oferta jest jasna i przejrzysta, a problem nie rozbija się jedynie o wybór podstawki procesora między LGA775, LGA1156 czy LGA1366. Każda rodzina procesorów, jeśli chciałbym podzielić je ze względu na socket, ma w swojej ofercie wydajne dwu i czterordzeniowe jednostki centralne. U dołu oferty Niebieskich znajdziemy takie pozycje jak Dual Core E6300 oraz Core 2 Duo E7400 (test niższego modelu E7200 możecie przeczytać tu), wyśmienicie nadające się do tańszych zestawów, współpracują z płytami głównymi dysponującymi gniazdami LGA775, oferują też spore możliwości OC. Cenowym i wydajnościowym odpowiednikiem droższego z wspominanych CPU zaopatrzonym w socket LGA1156 jest Core i3 530, współpracuje on, tak jak i posiadające mocniejsze zegary i3 540 i i3 550, z pamięciami DDR3 i chipsetami H55P55, P57. Jego mocniejszy brat, Core i5 650 działa na tych samych płytach głównych, a jego starszy odpowiednik to swojego czasu najlepiej wypadający w różnego rodzaju testach Core 2 Duo E8400, który wydaje się być stworzony do komputerów do grania (tak jak droższe E8500 oraz E8600). W cenie oscylującej w okolicach 700 zł znajdziecie kolejną odsłonę jednostek centralnych uzbrojonych w dwa rdzenie, a mianowicie Core i5 660 oraz czterordzeniowego Core i5 750. Oba dysponują sporym potencjałem OC, współpracują z płytami głównymi z socketem LGA1156 oraz pamięciami DDR3. Najdroższa półka, na której znajdziecie ceny po obu granicach tysiąca złotych to królestwo Core i7 860 oraz Core i7 920. Drugi z wymienionych przeznaczony jest dla płyt głównych z gniazdem LGA1366 dysponującymi chipsetami X58. Niezaprzeczalny atut procesorów Intela to możliwości w podkręcaniu, w większości przypadków osiągnięcie 4GHz nie stanowi większego problemu, a skonfigurowanie biosu płyty głównej zajmuje kilka minut. Po stronie produktów od Niebieskich stoi także niższe zużycie energii. Przyjazność AMD znowu przychodzi z pomocą. Do ich nowych procesorów możecie wybierać dowolną płytę główną wyposażoną w gniazdo AM3, nie musicie przejmować się zainstalowanym na niej chipsetem ponieważ, jak to udowodnił nasz redakcyjny kolega, Robert, w swoim artykule, różnice w wydajności są tak małe, że aż pomijalne, a i potencjał OC w najtańszym testowanym egzemplarzu okazał się największy. Przy wyborze płyty głównej kierujcie się zatem jej wyposażeniem (liczba portów USB - w najnowszych modelach warto zwrócic uwagę na to czy obsługuje USB 3.0 oraz SATA  - tak ja w przypadku urządzeń USB miłym dodatkiem byłoby posiadanie kontrolera SATAIII, FireWire, SPDiF, maksymalna ilość obsługiwanej pamięci RAM - ważne przy rozbudowie w przyszłości, kontroler RAID), rozmieszczeniem komponentów na płytce PCB oraz chłodzeniem strategicznych elementów takich jak sekcja zasilania i chipset (ważne przy podkręcaniu procesorów do granic stabilnej pracy). W najnowszych modelach uzbrojonych w chipset AMD 890GX znajdziecie dwa porty USB 3.0 oraz kontroler SATAIII i wraz z wprowadzeniem tego chipu zaczną one być standardem. Starsze modele większości producentów, a właściwie ich nowsze wersje posiadają jedynie wsparcie dla szybkiego USB osiągnięte po przez wlutowanie dodatkowej kości na płytę, jednak Asus zastosował inne rozwiązanie w płytach głównych do 400 zł i oferuje w modelach M4A77TD PRO/U3S6 oraz M4A785TD-V EVO/U3S6 kartę rozszerzeń posiadająca 2xUSB3.0 a także 2 porty SATAIII. Jeżeli jednak zdecydujecie się na procesor Intela ważne będzie po pierwsze wybranie odpowiedniej dla procesora podstawki (Dual Core i Core 2 Duo - LGA775; Core i3, Core i5 i Core i7 (z wyłączeniem i7 9XX) - LGA1156; Core i7 9XX - LGA1366). Tak jak w przypadku AMD tak i u Intela wybór chipsetu nie jest najważniejszy, bo ma marginalny wpływ na wydajność zestawu, a wpływa jedynie na cechy takie jak np. maksymalna liczba portów SATA na płycie głównej, obsługa SLI i CrossFireX oraz potencjał OC. Bardzo ważnym pytaniem jakie musicie sobie zadać przy wyborze płyty głównej to takie czy będziecie w przyszłości dokładać do komputera drugą kartę graficzną, czy też przy modernizacji pozbędziecie się starej, a w jej miejsce zamontujecie nową. Jeśli upatrujecie swojej szansy na przyszłą rozbudowę przez połączenie kart za pomocą SLI lub CrossFireX po raz kolejny rozwiązaniem, które przysporzy Wam mniej problemów będzie tandem AMD+ATI, a to dlatego, że każda płyta główna posiadająca dwa gniazda PCI Express x16 pod procesory zielonych wspiera technologię CrossFire, jeśli chcielibyście wykorzystać dwie karty od NVIDII z procesorem AMD musicie szukać płyt głównych z chipsetami od nForce. W komputerach z procesorami Intela sprawa wygląda podobnie. Wszystkie chipsety dla procesorów z podstawką LGA775 produkowane przez niebieskich umożliwiają połączenie jedynie dwóch kart od ATI, jeśli będzie chcieli wykorzystać dwie karty od NVIDII musicie na płytach głównych szukać także ich chipsetów. Z płytami głównymi socket LGA1366 sprawa jest banalnie prosta: większość umożliwia korzystanie ze SLI lub CrossFire. W przypadku AMD wybór pamięci mógłby być bardzo prosty. Do każdego ich procesora z lekkim serce mogę polecić polskie Goodramy pracujące z częstotliwością 1333MHz. Do normalnej pracy oraz do wykorzystania przy graniu nadają się doskonale, mają pewien potencjał OC i nie trzeba sprzedawać nerki żeby je kupić. Prawda jest taka, że zwykły użytkownik nie zauważy różnicy w pracy między pamięciami 1333MHz CL7 a 2000MHz CL9 i gdyby nie różnice jeśli chodzi o możliwości w podkręcaniu tych słów nie musiałbym pisać. Przy wyborze pamięci do procesorów od Zielonych musicie się kierować tylko częstotliwością ich pracy (Athlony II X2/X3/X4 oraz Phenomy X2 wymuszą na pamięciach taktowanie 1333MHz i jeśli nie macie zamiaru bawić się w OC szybszych nie ma sensu kupować) oraz potencjałem przy wyciskami z nich siódmych potów, jeżeli będziecie chcieli przyspieszyć ich działanie. W przypadku Intela i procesorów z podstawką LGA775 sytuacja wygląda podobnie. Każde pamięci DDR2 800MHz będą doskonałym rozwiązaniem i tylko przy OC będzie ważny ich producent. Sytuacja komplikuje się dużo bardziej w przypadku procesorów Core i3, Core i5 oraz Core i7, ponieważ ze względu na kontroler pamięci w nich zintegrowany, Intel zaleca stosowanie modułów, które pracują z napięciem nie wyższym niż 1,65V, bo może to grozić uszkodzeniem procesora (uszkodzenie takie nie podlega wymianie gwarancyjnej). Ze względu na trójkanałową pracę kontrolera pamięci dla procesorów z rodziny core i7 9XX optymalnym rozwiązaniem jest obsadzenie pamięciami trzech banków co da Wam 3GB lub 6GB dostępnego RAMu. Na początku trzeba powiedzieć sobie jasno, bo z doświadczenia wiem, że nie jest to oczywiste: kupienie taniego procesora za 300 zł i mocnej karty za 1000 zł nie jest dobrym rozwiązaniem, tak to niestety nie działa. GPU ma ogromny wpływ na wydajność w grach, ale żeby rozwinąć skrzydła potrzebuje mocnego procesora. Nie ma też większego sensu kupowanie najdroższych kart jeśli będziecie grać na 19sto calowych monitorach w rozdzielczości 1280x1024 pikseli. Potworki typu Radeon HD5870 pokazują swój pazur względem konkurencji w rozdzielczościach 1920x1080 i wyżej. Konfigurację sprzętu należy więc dokładnie i na spokojnie przemyśleć. Jedno jest pewne: zakup drogiej karty graficznej mija się z celem jeśli nie gracie w wysokich rozdzielczościach i nie wiecie do czego służy większość opcji w graficznych ustawieniach gier lub wasz budżet nie jest na tyle duży, aby kupić mocny procesor takie też GPU i nie dysponujecie dobrym monitorem, który potrafi przekazać Waszym oczom wszystkie efekty wizualne w potach przez sprzęt produkowane. Jestem zadowolony z wprowadzenia nowych kart graficznych z rodziny HD5XXX z kilku powodów: znaczne zmniejszenie zapotrzebowania na prąd, pełne wsparcie dla DirectX 11, oraz znaczący wzrost wydajności względem kart starszej generacji  (tyczy się to niestety tylko topowych modeli HD5850 i HD5870). Jednak z przykrością patrzę na coraz to mniejsze stany magazynowe w hurtowniach kart HD4850, są one praktycznie na wymarciu. AMD bezlitośnie wymienia asortyment w swoich szeregach. Dlaczego mnie to martwi? "Jeśli niewiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o pieniądze". Także tym razem ta mądrość życiowa się sprawdza. Karty starszej generacji dysponujące podobnym potencjałem (HD4850 vs HD5750, HD4870 vs HD5770, HD4890 vs 5830) są zdecydowanie tańsze, a dopłacanie ~150 zł za obsługę DirectX 11 jest dla mnie nieporozumieniem. Nie czas jednak płakać nad rozlanym mlekiem. Nie polecam Wam do tańszych komputerów jednej z najmłodszych w rodzinie ATI kart, modelu HD5670, ze względu na jego niską wydajność w grach oraz stosunkowo wysoką cenę (HD4850 jest niewiele droższy jednak pożera na śniadanie swojego młodszego brata kiedy chodzi o wydajność w generowaniu grafiki 3D). GPU HD5750 oraz mocniejszy 5770 dysponują już odpowiednim potencjałem aby móc zaprząc je do pracy w sprzęcie, który ma służyć do grania, jednak wysoka cena skutecznie odstrasza od zakupu kiedy wiemy, że taniej możemy kupić kartę "starszą",  tak samo wydajną lub za niewiele więcej mocniejsze GPU starszej generacji. Pomiędzy tymi, a najwydajniejszymi kartami w ofercie ATI jest Radeon HD4890, który tak samo jak HD4850 zagrożony jest wyginięciem. Trochę inaczej sprawy mają się jeśli chodzi o karty HD5850HD5870. Te potwory warte są pieniędzy, które przyjdzie za nie zapłacić i ciężko znaleźć dla nich konkurencję w podobnym przedziale cenowym. AMD ma jeszcze jedną kartę w swojej ofercie. HD5970 to tak naprawdę dwie karty graficzne HD5870 zmieszczone na pojedynczej płytce PCB. Najwydajniejsza w tej chwili karta graficzna dostępna na rynku kosztuje też odpowiednio do swoich możliwości. Większość z nas z nadzieją oczekiwała na premierę i debiut rynkowy kart z rodziny HD5830, jednak pierwsze testy w sieci oraz przewidywane ceny  (przeliczając ceny z zagranicznych sklepów po obecnym kursie danej waluty koszt takiej karty to wydatek na poziomie 1000-1100 zł, jednak pojawiają się informacje jakoby Radeona w Polsce można było dostać już za ~850 zł) sprzedaży pozwalają sadzić, że podzieli ona los Radeona HD4770, który miał być alternatywą dla HD4850 i dysponować ogromnym potencjałem OC. Niestety jego bardzo wysoka cena spowodowana przez bardzo małą dostępność kart sprawiała, że zakup okazywał się nieopłacalny. Czekamy. Wszyscy czekamy i bardzo prawdopodobne, że jeszcze trochę przyjdzie nam poczekać. NVIDIA robi strasznie dużo medialnego szumu wokół nowej generacji kart, które znamy na razie pod nazwą Fermi (bliżej o nowych GPU możecie poczytać w naszym artykule o GTX 480) jednak samych kart jak nie było w sklepach tak nie ma. Skupmy się jednak na tym co mamy do dyspozycji. W przeciwieństwie do procesorów, gdzie AMD zwyciężało nad Intelem w komputerach tanich i średniej klasy, tak w temacie kart graficznych sytuacja ma się zgoła inaczej. NVIDIA (a to właśnie za sprawą wiecznie nieobecnego Fermi) nie może się pochwalić nowymi, bardzo wydajnymi produktami w segmencie high-end, co nie znaczy, że takich kart tam nie znajdziemy, jednak w porównaniu do konkurencji nie prezentują nic co zachęcałoby do wydania na nie grubo ponad tysiąca złotych. Na najniższej półce znajdziecie GeForce'a 9800GT opartego o chipset z rodziny G92, który kilka lat temu zmienił oblicze komputerowego grania wchodząc na rynek na pokładzie GeForce'a 8800GT i była to rewolucja, która zdarza się zdecydowanie za rzadko. Niska cena 9800GT oraz spory potencjał to zalety tej karty. Wyżej w hierarchii wydajności znajduje się GeForce GTS 250, zmiana nazwy względem starszych braci sugeruje zmiany w samym GPU, ale nie dajmy się nabrać, jest to tylko stary, poczciwy  9800GTX+ dysponujący trochę większym potencjałem niż wcześniej wspominana karta. Następną w kolejności jest GeForce GTX260 216SP ("216SP" jest bardzo ważnym elementem nazwy karty, a to przez to, że jest to nowsza wersją starszego modelu dysponująca 216stoma procesorami strumieniowymi oraz wykonano ją w nowszym, mniejszym procesie technologicznym 55nm), która do dziś może służyć za wzór produkty o doskonałym stosunku cena/wydajność.Wspinając się wyżej traficie na GeForce GTX 275, ostatnia karta NVIDII poniżej tysiąca złotych oferująca pokaźną porcję wydajności w "rozsądnej" cenie. Półka kart NVIDII w cenie nie do końca rozsądnej to dwa modele: karta z pojedynczym GPU czyli GeForce GTX285 (odświeżony model GTX280) oraz "kanapka" GTX295, bo w przeciwieństwie do ATI, NVIDIA zdecydowała się na dosłowne połączenie dwóch kart GTX285 i zamknęła je w jednej obudowie. Kilka słów wstępu. Są to tylko propozycje konfiguracji, wszystko można dowolnie wymieniać (oprócz oczywiście wsadzania pamięci DDR3 na płyty główne obsługujące tylko DDR2, lub łączenie procesorów AMD z płytami przeznaczonymi dla Intela), mnogość wyboru między konkretnymi komponentami jest zamierzona i ma na celu pokazanie co warto kupić, a po wybraniu konkretnego zestawu zastanówcie się czy spełnia wszystkie Wasze wymagania i czy czegoś przypadkiem nie trzeba zmienić. Ceny nie pochodzą z żadnego konkretnego sklepu, tak samo jak asortyment, także końcowa wartość zamawianych komputerów może się różnić od tej podanej przeze mnie. Zauważycie małą różnorodność w kwestii obudów, ale wybrałem te ze względu na jakość wykonani oraz materiałów, z których są zrobione, zamontowanego systemu chłodzenia, rozwiązań dotyczących montażu komponentów oraz rozsądną cenę. Dobra obudowa będzie Wam służyła przez bardzo wiele lat i kilka komputerów uda się Wam w niej złożyć, a brak trzasków i innych dźwięków z niej dochodzących pod wpływem wibracji zasilacza, dysków czy napędów optycznych według mnie jest bezcenna. Ważny jest też aspekt zdrowotny. Ile krwi straciłem i na ile różnego rodzaju infekcji naraziłem się przy składaniu komputerów w tanich obudowach kalecząc się o ostre krawędzie i źle wykończone ich elementy wiem tylko ja i Kostucha z zapartym tchem czyhająca na moja duszyczkę czając się gdzieś w ciemnym kącie.

Prezentacje komputerów zaczniemy od najniższej półki, ale niech Was nie zmylą pozory. Najtańszy zestaw, mimo tego, że wygląda niepozornie dysponuje dość sporym potencjałem, a to głównie za sprawą wykorzystanej grafiki od NVIDII. GeForce 9800GT nie jest najnowszą konstrukcja jednak dysponuje potencjałem, który pozwoli cieszyć się wysokimi detalami w rozsądnych rozdzielczościach. W tej chwili jest to jedna z najlepszych kart graficznych biorąc pod uwagę stosunek ceny do możliwości. Tańszą alternatywą dla tego GPU będzie karta także ze stajni z Santa Clara, GeForce 9600GT (niestety ceny Radeona HD5670 - 330 PLN są wysokie i jego zakup wydaje się być nie opłacalny biorąc pod uwagę wydajność niewiele większą od 9600GT), którą możecie kupić już za o koło 270 zł. Zamiana taka zmniejszy cenę zestawu, ale w znacznym stopniu odbije się też na jego wydajności. Zdziwi pewnie niektórych z Was zastosowanie w tym komputerze płyty głównej Asrock M3A7700DE, ale jest w tym szaleństwie reguła. Ciężko mi zarzucić Asrockowi wysoką awaryjność, a to chyba najbardziej odstrasza potencjalnych kupców. Jedyna rzecz, która nie podoba się w tych płytach głównych to "tylko" dwuletnia gwarancja, jednak niska cena jest atutem, który zdaje się rekompensować tą bolączkę. Mózgiem całego zestawu jest dwurdzeniowy procesor AMD, nie jest on demonem szybkości i należałoby zastosować doping podczas pracy w postaci podkręcenia jego domyślnych zegarów. Częstotliwości na poziomie 3,4GHz powinniście osiągnąć na chłodzeniu dołączonym do CPU bez większej obawy o spalenie procesora przy dużym obciążeniu, jednak zaowocuje to wzrostem hałasu powodowanego przez wentylator na radiatorze. Ekstremalne OC prowadzące Was do granicy 3,8GHz nie obędzie się bez wymiany coolera. Gdyby jednak zostało Wam kilka złotych i chcielibyście usprawnić nieco całą konfigurację możecie rozpatrzyć zakup mocniejszego procesora (prezentowanego niżej Phenom II X2 lub Athlon II X4), który pozwoli karcie graficznej rozwinąć skrzydła. Nie musicie się obawiać także stosowania pamięci Goodram, pochodzą od polskiego producenta, jednak nie można zarzucić im nic co przemawiałoby za zakupem budżetowych produktów takich producentów jak Kingston. Dziwić może w całej konfiguracji zastosowanie tak "drogiej" obudowy biorąc pod uwagę cenę całego komputera. Oczywiście możecie kupić tanią "budę", której cena nieznacznie przekroczy 60 zł, jednak warto mieć w pamięci Kostuchę, o której pisałem wyżej. Produkt firmy Coolermaster należy do najtańszych w bardzo popularnej rodzinie Elite, a od droższych braci różni go głównie brak beznarzędziowego montażu dysków twardych oraz napędów optycznych. Dodatkowym atutem jest zamontowany z tyłu obudowy wentylator (12cm) o prędkości obrotowej 1200rpm, co sprawia, że generuje on hałas na poziomie tylko 17dB. Intelowską alternatywą tego zestawu może być komputer oparty na procesorze e5400/e6500 pracujących na płytach głównych z chipsetem P43 lub tanich modelach zaopatrzonych w P45. W tym komputerze największa ciekawostką okaże się płyta główna. Produkt Gigabyte'a to wzbogacona o kontroler USB 3.0 (oferujący transfer dziesięciokrotnie szybszy względem szeroko obecnie stosowanego USB 2.0) starsza, bardzo popularna płyta główną GA-MA770T-UD3P. Jej główne zalety to spory potencjał OC oraz niewygórowana cena, posiada także możliwość uruchomienie zablokowanych rdzeni w procesorach Phenom II X2 i X3. Krótkie słowo należy się także dyskowi twardemu produkowanemu przez Samsunga. Seria F3 należy do najbardziej wydajnych HDD dostępnych dla komputerów domowych, a ich dodatkowe atuty to cicha praca i niskie temperatury osiągane przez urządzenie (test trzech najpopularniejszych HDD możecie przeczytać w artykule na naszym vortalu). W obudowie jedyną zmianą jest jej wygląd oraz beznarzędziowy montaż komponentów. Karta graficzna pozostała bez zmian, jednak jeśli zostanie Wam kilka złotych możecie zmienić ją na proponowanego niżej GeForce'a GTS250 lub zastanowić się nad konkurencyjnym Radeonem HD4850. Alternatywą od Niebieskich może być komputer oparty na płycie głównej MSI P43T-C51 z osadzonym na niej procesorem e7500 (tańszym rozwiązaniem będzie Dual Core e6600), ale musicie pamiętać o zastosowaniu modułów pamięci DDR2 (rodzime Goodramy będą dobrym rozwiązaniem).
CPU zainstalowany w tym komputerze będzie z miejsca potrzebował mocnego kopa w postaci OC, na standardowych zegarach oferuje zadowalającą wydajność, jednak do pełnej satysfakcji z jego pracy niezbędne jest podkręcenie. Osiągnięcie 3GHz-3,2GHz nie sprawi nikomu problemu, zajmie dosłownie kilka minut, a jako chłodzenie można wykorzystać radiator dołączony w zestawie (niestety pod obciążeniem wiatrak chłodzenia będzie się kręcił ze znaczną prędkością, nie jest to najcichsze rozwiązanie, więc warto zastanowić się nad zakupem alternatywnego, które obniży poziom hałasu i temperatury oraz pozwoli na bezpieczne OC do granic możliwości procesora). Po takim zabiegu będziecie mogli się cieszyć rozrywką na wysokim poziomie dorównującym Phenomom II X4 o podobnych zegarach. Pamięci zastosowane w tym komputerze pochodzą od jednego z najbardziej szanowanych producentów wśród overclockerów. Firma G. Skill na dobre zagościła na naszym rynku dość późno, bo dopiero kilka lat temu i nie jest jeszcze rozpoznawana w szerszych kręgach, jednak z lekkim sercem mogę polecić jej produkty. Tańsze, jak wspominana tu seria ECO, posiadają bardzo atrakcyjną cenę (te konkretne moduły uda się wam znaleźć już za ok. 360 zł) i dysponują sporym potencjałem OC. Wybrałem też mocniejszą kartę graficzną, która powinna podnieść wydajność całego zestawu. Intelowskim odpowiednikiem dysponującym "tylko" dwoma rdzeniami będzie wyżej wspominany e7500 oraz płyta główna z podstawką LGA775 obsługująca pamięci DDR2.
Z premedytacją nie proponuję Wam zakupu komputerów opartych na intelowskiej podstawce LGA775. Starzeje się ten wysłużony socket i powoli zaczyna odchodzić w zapomnienie. Jest oczywiście bardzo dobrą alternatywą dla droższych zestawów uzbrojonych w gniazdo LGA1156, jednak ogranicza możliwości komputera przez brak płyt głównych ze wsparciem USB 3.0 lub SATAIII (będziecie mogli dokonać takiej rozbudowy przez dołożenie odpowiedniego kontrolera na PCI-Ex) oraz nowych procesorów powoduje, że ostatnim asem w rękawie starszego socketu jest niższa cena. Ten komputer niestety także nie posiada najnowszych standardów transmisji danych (SATAIII, USB3.0), jednak nic nie stoi na przeszkodzie wybrania droższego modelu płyty głównej, aby w pełni cieszyć się najnowszymi technologiami (o ile będziecie mieli urządzenia, które w pełni wykorzystają korzyści płynące z nowych standardów). Procesor Core i3 530 jest odpowiednikiem Core 2 Duo e8400/e8500, a te przez bardzo długi czas były uznawane za najlepsze rozwiązanie do gier, dzięki bardzo wysokiej wydajności oraz dużemu potencjałowi OC, co jeszcze bardziej poprawia ich wyniki w testach. Nowszy brat kontynuuje te rodzinne tradycje i wydaje się być stworzony do tego typu zadań. Zestaw uzbrojony jest dodatkowo w jedne z najlepszych pamięci na rynku w tym przedziale cenowym oraz wydajną kartę graficzną o niskim apetycie na energię. Wszystkie te komponenty sprawiają, że ten komputer jest bardzo dobrym kandydatem jak skrzynka do gier. Zieloną alternatywą mógłby być komputer oparty na procesorze Phenom II X3 720 pracującym na wcześniej opisywanych płytach głównych Gigabyte'a lub produktach Asusteka obsługujących zarówno USB3.0 jak i SATAIII. Tańszym rozwiązaniem w kwestii karty graficznej może okazać się Radeon HD4870 dysponujący bardzo podobną wydajnością w generowaniu grafiki 3D.
To ostatni procesor AMD w moim zestawieniu, ponieważ szybsze i droższe zarazem nie nadążają pod względem wydajności za konkurencją od Intela, a ich potencjał OC nie jest zbyt duży. Phenom II X4 945 to chyba najrozsądniejszy zakup w całej ofercie Zielonych, wydajny, a zarazem niezbyt drogi. W tym komputerze znajdziecie kartę o najlepszym w tej chwili stosunku cena/wydajność. GeForce GTX260 może nie jest tani, ale posiada olbrzymi potencjał obliczeniowy, który wystarczy mu najprawdopodobniej jeszcze na kilka lat grania w więcej niż zadowalających rozdzielczościach i detalach. Cała reszta zestawu niczym specjalnym nie odróżnia się od wcześniej opisywanego zestawu opartego o procesor AMD. Wartą rozpatrzenia zmianą może być wybranie płyty głównej od Asusa z kontrolerem SATAIII i USB3.0. Jeśli chcielibyście wesprzeć swoimi pieniędzmi Intela, jako alternatywą mogę Wam zaproponować procesor Core 2 Duo e8400, który doskonale sprawdza się w grach mimo juz kilt lat na jego krzemowym karku. Współpracować powinien on z płytą główną z podstawką LGA775 oraz pamięciami DDR2. Karta graficzna nie ma konkurencji ;) trochę droższym rozwiązaniem będzie zastosowanie procesora Core i3 530, płyty głównej z chipsetem H55, P55 oraz pamięci DDR3. W tym momencie rozpoczyna się hegemonia i totalne panowanie Intela. Core i5-650 to jeden z najmocniejszych dwurdzeniowych procesorów na rynku, jeśli będziecie mieli na uwadze, że większość tytułów najlepiej sprawdza się właśnie na takich CPU stanie się jasne, że jest to jeden z najlepszych wyborów w tej cenie. Jako fundament tego komputera posłużyła płyta główna o sporym potencjale OC oraz pamięci, które w tej kwestii też czują się bardzo dobrze. Wszystko to sprawia, że potencjał tego komputera jest oględnie mówiąc "spory". Za wyświetlanie obrazu odpowiedzialna jest najmocniejsza swojego czasu pojedyncza karta graficzna od ATI. Jeśli chodzi o wymianę komponentów, to pole do popisu nie jest wielkie. Kartę graficzną możecie zastąpić GTXem 275, karty dysponują podobną wydajnością, bardziej drastyczne zmiany i zastosowanie GTXa 260 lub Radeon 5770/4870 w znacznym stopniu odbiją się na wydajności zestawu. Wymiana procesora na Core 2Duo e8500 oraz płytę główną z podstawką LGA775 nie jest najrozsądniejszym rozwiązaniem w tym przedziale cenowym i jeśli przyjdzie do cięcia kosztów zastanówcie się nad tańszym procesorem LGA1156. Tak wygląda komputer, w którym ciężko przyczepić się do czegokolwiek. Mocny i chętnie podkręcający się procesor czterordzeniowy, płyta główna, która umożliwia OC i nie sprawia przy tym większych problemów, jedna z najwydajniejszych pojedynczych kart graficznych dostępna na rynku, dodatkowo wspierająca DirectX11, mogąca pochwalić się małym apetytem na energię, dodatkowo podkręcona fabrycznie przez producenta. Możecie powiedzieć, że zestaw jest drogi, oferuje jednak bardzo wysoką wydajność nawet pracując z domyślnymi zegarami. Ciężko mi nawet proponować jakieś zmiany, bo miałyby one znaczny wpływ na funkcjonalność całej jednostki. To co mogę Wam zaproponować to zakup wydajnego chłodzenia CPU i kręcenie go do granic jego możliwości. Jest to wcześniej opisywany zestaw poddany lekkiemu tunningowi, lub jak wolicie nafaszerowany sterydami. Każdy z elementów podnosi w większym lub mniejszym stopniu wydajność całej jednostki, co w efekcie końcowym daje przyrost wydajności. Nie będzie to wzrost niesamowity, jednak bardzo zauważalny. Dyski spięte w macierzy RAID 0 (polecam takie rozwiązanie także w tańszych konfiguracjach, ma to ogromny wpływ na szybkość działania systemu operacyjnego, operacji na plikach i folderach) w znacznym stopniu zwiększają komfort pracy z komputerem. Wzrost prędkości transferu danych między HDD a płytą główną wpływa pozytywnie na wszystkie operacje w obrębie dysków, co w efekcie przekłada się na płynność działania gier. Zauważycie też najwydajniejszą w tej chwili jednoukładową kartę graficzną na rynku. Posiada ona ogromny potencjał w generowaniu obrazu 3D a dzięki małemu apetytowi na energię osiąga stosunkowo niskie temperatury pracy. Za większe pieniądze niż 4000 zł ciężko wymyślić coś oryginalnego. Tu musze oddać inicjatywę w Wasze ręce. Za podstawę do droższych zestawów może posłużyć Wam ostatnia z moich propozycji. Po podkręceniu procesora posiada odpowiedni zapas mocy do obsługi najmocniejszych kart graficznych pracujących w pojedynkę lub w duecie. Nie widzę żadnego rozsądnego powodu, dla którego warto byłoby stosować w komputerach do grania procesory Core i7 860, ponieważ wzrost wydajności nie usprawiedliwia w żadnym stopniu wydania dodatkowo niemal 300 zł. Widzę jednak sens w składaniu zestawów do grania zbudowanych w oparciu o podstawkę LGA1366. Może w tej chwili różnice w wydajności między Core i5 750 i Core i7 920 nie są powalające i tak jak wcześniej rozsądek w pierwszej chwili bije na alarm przy próbie zakupu droższego sprzętu, jednak jest kilka plusów takiego rozwiązania. Asustek zapowiedział już dawno, że część z obecnie produkowanych i sprzedawanych płyt głównych będzie obsługiwać sześciordzeniowe procesory (próbkę możliwości takiego monstrum możecie zobaczyć tu, a modele płyt głównych to P6X58D PremiumP6TD DeluxeP6T Deluxe V2P6T DeluxeP6T SEP6TRampage II Extreme, Rampage II GENE), które może w tej chwili nie powalają wydajnością w grach, ale jest to spowodowane jedynie przez to, że większość tytułów ma problem z odpowiednim wykorzystaniem większej liczby rdzeni niż dwa (co z czasem powinno się zmienić). Na horyzoncie pojawi się niedługo młodszy brat wysłużonego już CPU taktowany szybszym zegarem - Core i7 930 i zajmie miejsce na najniższej półce najwydajniejszych CPU. Kolejnym atutem takiego rozwiązania jest wsparcie przez większość płyt głównych dla SLI oraz CrossfireX, co pozwoli wymieniać karty graficzne w przyszłości bez obawy o brak kompatybilności w pracy duetów tak od ATI jak i od NVIDII. Trójkanałowy kontroler pamięci pozwala na sporą dowolność przy wyborze rozmiaru RAMu, nie musicie od razu decydować się na 6GB (3x2GB), wystarczy uzbroić się w komplet 3x1GB, który zapewni odpowiednią wydajność, a z czasem będziecie mogli wolne banki zapełnić kolejnym zestawem (duża ilość kości ram, w tym przypadku zestaw 6x1GB może mieć negatywny wpływ na OC procesora). Bogate wyposażenie niezbyt tanich płyt głównych dla procesorów Core i7 920 oraz rozbudowane chłodzenie strategicznych elementów także nie może zostać pominięte. Tak jak we wszystkich innych procesorach Intela, tak i i7 920 posiada spory potencjał w podkręcaniu i przy odrobinie szczęścia i czasu poświęconego na zabawę w biosie oraz testy, możliwe jest osiągnięcie bariery 4GHz lub nawet jej przekroczenie. Kolejną rzeczą jaka powinna znaleźć się w takim komputerze to macierz RAID 0 w znacznym stopniu przyspieszająca działanie systemu i wszystkiego w jego obrębie. Wybór kart graficznych, czy ich duetów pozostawiam Wam. Na pierwszy rzut oka ten temat wydaje się śmieszny i nie wart głębszych przemyśleń. Mógłbym przytaknąć, powiedzieć, że faktycznie wygląd obudowy nie ma wpływu na wydajność komputera, a produkty za ~60 zł sprawdzą się tak samo jak droższe propozycje, których ceny sięgają nawet tysiąca złotych. Jednak obudowy to nie tylko kolor, wygląd przedniego panelu oraz materiał z jakiego został wykonany. Tanie "budy", jak nie raz udało mi się przekonać, ze względu na użycie niskiej jakości  materiałów oraz nie do końca przemyślanej konstrukcji potrafią być niebezpieczne dla życia i zdrowia użytkowników ze względu na fatalne wykończenie blach, ostre ich krawędzie, o które bardzo łatwo się skaleczyć, w ekstremalnych przypadkach, kiedy obudowa jest jest mała, a komponenty w niej sporych rozmiarów, bardzo łatwo o głębokie rany. W takich przypadkach przy każdej modyfikacji będziecie czuli na karku lodowaty oddech Kostuchy, a w uszach będzie słychać świst przecinającego powietrze nad waszymi głowami ostrza kosy, którą Śmierć będzie wymachiwała w szaleńczym tańcu. Wbrew pozorom to w co wsadzicie wybrane komponenty ma znaczny wpływ na temperatury panujące w komputerze (zapewnienie dobrego obiegu powietrza wewnątrz jednostki jest dość ważnym aspektem utrzymania CPU, GPU, HDD i płyty głównej w niskich temperaturach), odgłosy (tanie produkty lubią wpadać w wibracje i przenosić je na biurko trzeszcząc przy tym niemiłosiernie) a także generowany hałas (tanie wentylatory montowane w obudowach z niskiej półki pracują bardzo głośno, a przy tym nie są zbyt wydajne). Montaż elementów w środku obudowy to też coś co warto przemyśleć, takie rozwiązania jak beznarzędziowy montaż HDD, DVDRW, zapinki do kabli zasilających, montaż zasilacza w podstawie (wpływa na stabilność komputera) przydają się bardzo kiedy przychodzi do czyszczenia, wymiany komponentów lub podłączania nowych. Jeśli wydaje się Wam, że w temacie obudów wszystko zostało już wymyślone, nie ma tu miejsca na jakiekolwiek innowacje, a inżynierowie nie zawracają sobie tym głowy  to z przyjemnością zapraszam do przeczytania artykułu o obudowie Silverstone Fortress FT02. Jakie "budy" zatem wybierać, a które omijać szerokim łukiem? Tacens PriorThylonCooler Master Elite 310 to produkty, którymi warto się zainteresować kiedy w całym budżecie na obudowę przeznaczyć chcecie ~120 zł. Doświadczenie jakie producenci wynieśli z produkowania droższych modeli sprawia, że są to bardzo przemyślane konstrukcje, dobrze wykonane oraz standardowo uzbrojone w cichy i wydajny wentylator. Tańszym wariantem poniżej 100 zł jest Tacens Aquilo. W przedziale do 160 zł dominuje CoolerMaster oraz jego seria Elite 33X (330331, 332, 333, 334, 335) oferując ciekawy design, beznarzędziowy montaż urządzeń, wysokiej jakości wykonanie oraz materiały, ciche chłodzenie (a także spore możliwości jego dalszej rozbudowy). Perełką, o której warto wspomnieć w tym przedziale cenowym jest Xigmatek Asgard, który cały pokryty jest czarną farbą, producent zaopatrzył go w 120mm wentylator z przodu oraz filtr powietrza zapobiegający dostawaniu się zbędnych pyłów do środka obudowy, a montaż napędów, tak jak we wcześniej wspominanych Cooler Masterach, odbywa się bez użycia śrubek. W cenie ~200 zł wygrywa Antec Two Hundred głównie ze względu na posiadanie dwóch wydajnych i cichych wentylatorów, zasilacza montowanego w podstawie obudowy oraz zapinek do spinania kabli. Zabrakło niestety beznarzędziowego montażu komponentów. Ciężko mi wybierać konkretne propozycje kosztujące powyżej 200 zł, bo każda z nich jest bardzo dobrym rozwiązaniem i tak na prawdę bardzo dużo będzie zależało juz od konkretnych wymagań użytkownika. Pamiętajcie tylko, żeby swoje pieniądze powierzyć takim producentom jak AntecAerocool, Chieftec, Cooler Master, Enermax, Fractal DesignNZXT, Sharkoon, SilentumPC,Silverstone, TacensXigmatek, Zalman, a na pewno się nie zawiedziecie. Boję się tego akapitu jak diabeł święconej wody. Głównie przez moje teoretyczne doświadczenie oraz wiedzę, ogromny wybór radiatorów i wentylatorów, a także obszerność samego tematu, nad którym można debatować dniami i nocami, więc każdy będzie mógł dorzucić swoje pięć groszy i wytknąć ewentualne błędy, ale może nie będzie tak źle. Odpowiednie odprowadzanie ciepła z procesora jest podstawowym warunkiem jego stabilnej pracy. Coolery dołączone do BOXowych wersji procesorów radzą sobie z tym zadaniem przyzwoicie i niestety nic lepszego o ich pracy nie mogę powiedzieć. Potrafią być głośne pod dużym obciążeniem, a efektywność ich poczynań w kwestii chłodzenia CPU może okazać się niezbyt wysoka. Nie nadają się też do szeroko pojętego podkręcania (zmiana częstotliwości zegara procesora o kilka set MHz nie będzie duży problemem, ale zwiększy to hałas przez nie generowany oraz temperatury pracy jednostki centralnej) i jeśli chcecie wyciskać siódme poty z Waszych komputerów warto uzbroić się w coś co nie brzmi jak śmigłowiec przy starcie i od używania czego procesor nie dostanie gorączki. Będziecie musieli nastawić się na wydanie co najmniej 100 zł w przypadku nawet tanich zestawów, aby w ciszy i spokoju móc delektować się niczym nie zakłóconą rozrywką. Najtańszym z polecanych przeze mnie coolerów jest SilentumPC Spartan HE923, jego cena nie przekracza 100 zł, oferuje on jednak dobry stosunek cena/wydajność i jest przy okazji cichym rozwiązaniem. Jego główne przeznaczenie to tanie zestawy i podkręcanie procesorów. Starszy brat, Fortis HE1225, zbiera coraz więcej pozytywnych opinii na forach internetowych i oferuje naprawdę spore możliwości przy odprowadzaniu ciepła nawet mocno podkręconych procesorów, przyjdzie Wam za niego zapłacić jednak już ~130 zł. Rozwiązaniem "pomiędzy" jest kosztujący ~110 zł Xigmatek HDT-S1283 (ciekawą propozycją jest droższy i jeszcze lepiej sprawdzający się w ciężkiej pracy model HDT-S1284 jednak nie można go zastosować na płytach głównych z podstawką LGA1156 i 1366) chwalony za cichą i bardzo wydajną prace w tym przedziale cenowym, nie przeraża go także praca z mocno podkręconymi procesorami. Kolejną, droższą, jednak bardzo ciekawą, ze względu na brak wentylatora w komplecie (a ten będziecie mogli wybrać według własnych upodobań), propozycją jest Zalman CNPS10X Flex dysponujący na prawdę dużym potencjałem, jeśli uzbroicie go w odpowiednio wydajny i cichy wentylator. Koszt takiego zakupu powinien oscylować w okolicach 150 zł (cena samego radiatora to ~120 zł). Kolejną  kosztującą w okolicach 170 zł schładzarką jest wszędzie chwalony i polecany produkt firmy Scythe o nazwie Mugen 2 Rev. B dysponujący ogromnym potencjałem chłodzącym i takimi też rozmiarami. Ceny powyżej 200 zł to królestwo takich producentów jak CogageNoctua, ScytheThermalright (których recenzje możecie przeczytać na naszym vortalu) a przed wyborem konkretnego modelu potrzebne będzie dokładne wymierzenie wolnego miejsca w obudowie ze względu na spore rozmiary radiatorów. Wszystkie przeze mnie opisywane coolery fabrycznie wyposażone są w komplet zapinek umożliwiający ich montaż na wszystkich obecnie sprzedawanych platformach od LGA775 i AM2 zaczynając, a na LGA1366 kończąc po drodze zahaczając LGA1156 oraz AM3. Jest to bardzo często bagatelizowany temat przy wybieraniu komponentów do komputera. Większość z Was wychodzi z założenia, że do mocnego komputera trzeba kupić mocny zasilacz i sugeruje się ilością Wattów napisanych na naklejce znamieniowej. Jest w tym trochę prawdy, jednak ogólne założenie jest błędne. Jak możecie zauważyć w testach kart graficznych na naszym vortalu, rzadko zdarza się, żeby cały zestaw, uzbrojony w najmocniejsze GPU i procesory, po uprzednim ich podkręceniu, pożerał więcej niż 400W z gniazdka  (musicie jednak pamiętać, że zasilacz najlepszą wydajność oferuje w przedziale 50-80% nominalnej mocy, poniżej i powyżej jest narażony na pracę w dość niekorzystnych dla niego warunkach). Za dogmat możecie przyjąć, że maksymalna wartość pobór prądu przez cały zestaw pracujący pod obciążeniem powinna wahać się między 70 a 80 % cyfry znajdującej się na naklejce, wyższe wartości mogą narazić zasilacz na zbyt ciężką pracę. Taką efektywność są w stanie zapewnić tylko markowe PSU, a produkty firm Tracer, TakeMe, Akyga oraz inne podobne urządzenia, które z zasilaczami komputerowymi wspólną mają tylko nazwę, nie powinny być w komputerach nigdy stosowane. Wysokie różnice napięć na poszczególnych liniach, niskiej jakości i wątpliwej sprawności elementy chłodzące oraz inne strategiczne komponenty mogą wpływać na stabilność pracy całego zestawu, a w ekstremalnych przypadkach stosowanie tego typu produktów może zaowocować spaleniem dużej części komponentów zestawu. Nie warto oszczędzać na zasilaczu i dopłacić do pewnego PSU, który zapewni Wam cichą i stabilną pracę oraz pozwoli na podkręcenie procesora i/lub karty graficznej. Do tańszych zestawów polecam produkty takich firm jak Delta oraz Fortron, ich wysoka sprawność, jakość wykonania oraz komponenty, z których zostały wykonane oraz przystępna cena sprawiają, że są doskonałymi kandydatami do zasilania podzespołów. W wyższych przedziałach cenowych wybór jest ogromny. Przy zakupie droższego PSU warto zwrócić uwagę na długość kabli, ilość wtyczek, głośność pracy wentylatora oraz czy kable do urządzeń są modowalne (istnieje możliwość ich odpinania od zasilacza) oraz zaopatrzone w oplot (ułatwia to utrzymanie wszystkich przewodów w porządku, co ma znaczący wpływ na cyrkulacje powietrza wewnątrz obudowy). W średniej klasie tych urządzeń należy wyróżnić takich producentów jak AmacroxChieftec, Corsair (który oferuje także wysokiej klasy PSU do droższych rozwiązań), OCZ. Cześć światowych liderów posiada w swojej ofercie tańsze linie produktów i tak L7 od Be Quiet!, rodzina Basic od Anteca, seria ECO od Enermaxa to doskonały wybór do  komputerów średniej klasy. Ciekawą propozycją są także produkty Fractal Design, oferujące wysoką jakoś za rozsądną cenę. Najdroższe rozwiązania to już wydatek ~400 zł od wcześniej wspominanych firm, jednak za tą ceną oprócz stabilnych, cichych i wydajnych urządzeń otrzymujecie spokój duszy, którego nie gwarantują nawet zakupy kartą MasterCard ;-). Autor: Tomasz "RooMaN" Kurzak

Komentarze (95)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

16.03.2010 00:18

Wątków: 68 | Odpowiedzi: 1546

hmm

Brawo Kawał dobrej roboty - na bank artykuł pomoże złożyć niejeden zestaw dla maniaka fps-ów. Podoba mi się pomysł z odnośnikami do stron producentów i testów niektórych komponentów.

Core I3 @ 4.5GHz , Maximus III Formula P55, PATRIOT DDR3 8GB @ 1600MHz Sector5 ASUS HD5870 OCZ Agility III 4x320RAID 0.Thermalright. Lian LI PC C60

16.03.2010 01:12

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

no i jest

jak zwykle czekam na konstruktywna krytykę. no i piszcie jak wam się podoba "spis treści". teraz idę spać

DISCUSS!

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 01:13

Wątków: 41 | Odpowiedzi: 1272

.

Droższe zestawy powinny być już z wliczonym w cenę nieboksowym chłodzeniem. No i trochę dziwnie pakować komputer za 4k do obudowy za stówkę z hakiem.

16.03.2010 01:20

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

nekston

to tylko propozycje, obudowy są opisane i każdy może wybrać co mu się tam podoba względem posiadanego budżetu, to samo tyczy się chłodzenia, jeden jest cichofilem, drugiemu trochę szumu nie przeszkadza, ale zależy na wydajnym odprowadzaniu ciepła, bo mocno procek kręci. te zestawy trzeba traktować jak doskonałe szkice, dokładny rysunek trzeba wykonać samemu

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 01:34

Wątków: 41 | Odpowiedzi: 1272

.

No może się czepiam, ale mając budżet 4 tysiące celowałbym w lepszą obudowę, zasilacz marki dłużej obecnej na rynku (skąd ten fractal nagle wyskoczył?) i koniecznie szukałbym 150zł na dobre chłodzenie CPU.

Poradnik dobry. Elektronika rozsądnie ze sobą połączona. Wybierającym pozostaje decyzja o "mechanice" komputera
(jak bredzę, to darujcie - jest 1:30).

16.03.2010 03:02

Wątków: 368 | Odpowiedzi: 50188

Jest

dobrze. Podane konfiguracje to fajny punkt wyjściowy Chłodzenie/zasilacz/obudowę sobie jeszcze zawsze można dobrać inne.
Ogólnie bardzo pozytywnie odbieram artykuł

i7 2700K / Asrock Z77 Extreme4-M / Sapphire R9 290 4GB Tri-X / Corsair Vengeance LP 8GB 2133MHz / SPC Supremo M1 700W / Bitfenix Phenom / Crucial M500 120GB

16.03.2010 07:30

Wątków: 10 | Odpowiedzi: 1721

hm

RooMaN's guide
dobra robota Rumun

16.03.2010 07:46

Wątków: 353 | Odpowiedzi: 11191

No ładnie

się napracowałeś - duuuży browar


Koniec posta.

16.03.2010 08:33

Wątków: 150 | Odpowiedzi: 7266

taa

art spoko. Bardzo fajnie się czyta. Szkoda tylko, że za 3-4 miesiące będzie już nieaktualny.

Co do strony technicznej - u mnie w firefoxie w połowie artykułu jest inna czcionka

Opieka nad wilkami w zoo sprowadza się do sprzątania psich kup

16.03.2010 08:39

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

nekston

a co Ty masz do tej obudowy? się czepiłeś bardzo fajna propozycja w rozsądnej cenie: dwa wiatraki 120mm z trójstopniową kontrolą obrotów, beznarzędziowy montaż napędów, zasilacz montowany w podstawie, otwory zapewniające maksymalnie dużą wymianę powietrza oraz poprawiające cyrkulację wewnątrz, ciekawy design, koszyk na trzy dyski HDD


Plik graficzny pochodzi z HDD (zmniejszony z 1000x436) usera (Zobacz oryginał)
co do fractal design, to firma jest na polskim rynku od długiego już czasu, znana głównie z wysokiej klasy obudów oraz wentylatorów. trzeba szerzyć wiedzę i informację an temat nowych produktów

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 09:41

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

to jeszcze kilka słów, bo mam chwilę ;)

co do aktualności za kilka miesięcy: nie powinno być tak źle, jedyne na co wszyscy czekają to fermi, nic ciekawego raczej się nie pojawi, także nieaktualne za kilka miesięcy będę jedynie ceny (a i to nie jest pewne )

chłodzenie: ciężko wsadzać w wirtualne kompy chłodzenie typu mugen 2, albo inne tego typu monstra. przed zakupem cooler trzeba bardzo dobrze wszystko wymierzyć, czy się na pewno zmieści, czy nie będzie zahaczał o jakiś radiator na na płycie głównej, ktoś może sobie wybrać pamięci z heatpipe'ami, które tez mogą przeszkadzać w montażu, ważne jest tez to czy obudowy jest odpowiednio duża i zapewnia potrzebną ilość miejsca między zasilaczem a gniazdem procesora. to akurat bardzo indywidualna kwestia (a ciszy vs wydajność pisałem już wyżej).

co do ff: faktycznie pod operą nic takiego się nie dzieje

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.03.2010 09:46

Wątków: 2731 | Odpowiedzi: 40913

poza...

... tym RooMaN przeciez zawsze moze napisac aktualiuzacje za kila miesiecy nie mozemy przeciez sprawic zeby czul sie niepotrzebny

...

16.03.2010 09:49

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

Mayor :D

chcecie? na prawdę chcecie?

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 09:51

Wątków: 219 | Odpowiedzi: 7286

noooo

art porzadny
a jak Rumun bedzie tak te arty aktualizowal co jakis czas i jeszcze wyskoczy z czyms nowym moze to i pewnie zielona lape dostanie czy cos

P.S.
w zyciu bym nie przypuszczal, ze moje "wypociny" ukaza sie publicznie

i7 4770K, 16GB DDR3, GTX780Ti, Z87-GD65 i EVO 840 zasilone RM650

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.03.2010 09:54

Wątków: 2731 | Odpowiedzi: 40913

RooMaN...

... no skoro czytelnikom sie podoba, to czemu mamy nie chciec

...

16.03.2010 09:59

Wątków: 268 | Odpowiedzi: 9724

mi sie nie podoba

16.03.2010 10:17

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

cfaniak

teraz musisz mnie przytulić

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 10:18

Wątków: 269 | Odpowiedzi: 3208

popraw zdanie z drugiego akapitu

"Na początku przeprowadzę mały eksperyment, którego efekty dzięki Wasze pomocy wpłyną na kolejne teksty."
chyba powinno być
"Na początku przeprowadzę mały eksperyment, którego efekty (dzięki Waszej pomocy) wpłyną na kolejne teksty."

Co do artykułu - dobrze się czyta, sporo cennych informacji (głównie nt procków AMD). Niedługo czeka mnie wybór zestawu (nie dla siebie) więc będę miał ułatwione zadanie.

d(-_-)b

16.03.2010 10:19

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

plopki

poprawianiem zajmuje się niestety Frazir, ale dotrze do niego ta informacja

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 10:20

Wątków: 227 | Odpowiedzi: 2006

łoł

fantastic!
sto wątków (w tym mój) o odwiecznym problemie "co kupić?" pójdzie się paść - choć za oknem śnieg
Jedyne co mnie zastanawia to ta różnica cenowa pomiędzy INTEL'em a AMD. Czy tutaj wybór zależy od upodobań kupującego czy jednak ma jakiś ukryty haczyk, może te ok "400zł" daje nam coś w zamian, jakieś OC, zniżkę w Mango?
Sam przeskakiwałem z AMD na INTEL'a i czyżby znowu warto "skoczyć" bo "po co przepłacać"?

art - wypas, na to ja i pewnie inni czekali

ps. @RooMaN - nie złamałem....

i5-3570K; HR-02 Macho140; MSI Z77A-GD55; MSIGTX970 GAMING4G; Crucial 8GB Ballistix; Crucial M4 128GB; 1 TB WD10EFRX; XFX PRO750W XXX ED; BENQ FP241W/ HD; Define R4; Roccat Kone; G35

16.03.2010 10:27

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

Willy_Coyote

a próbowałeś? wybacz tamten niezwiązany z tematem wybieg, ale trzy razy pytałem ile masz konkretnie do wydania, a Ty się "przyjebał***ś" do obrazka, który nie miał z Twoim wątkiem nic wspólnego na frazie przed opublikowaniem postu powinno przepisywać się jakies kody albo coś, zmniejszyłoby to znacznie ilość tego typu odpowiedzi (czyt mojej) po spożyciu

co do tego co wybrać AMD czy Intel, to w poradniku jest jasno opisane moje zdanie: w tańszych rozwiązaniach lepszym rozwiązaniem jest AMD, bo oferuje podobna wydajność za mniejsze pieniądze (czyt phenom II x2 550 vs e7500), w droższych komputerach i przy droższych prockach Intel wypada lepiej, bo i wydajność większa, mniejsze zapotrzebowanie na prąd, a co za tym idzie mniej się grzeją, no i OC nie kończy się na 3,8GHz.

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 10:36

Wątków: 269 | Odpowiedzi: 3208

RooMaN

a co byś polecił do CADa? - chodzi o jak najpłynniejszą pracę w 2D (nie rendering). Dużo rastrów w tle, czasem mapa wektorowa, hatche itp.

d(-_-)b

16.03.2010 10:44

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

plopki

takie pytania to lepiej Platonowi zadawać, powiem szczerze, że nie czuję się swobodnie w takich kwestiach. mogę napisać, że przyda się w uj ramu i nie mam na myśli 4GB była/jest koncepcja napisania takiego artykułu, ale boję się, że się nie ogarnę w aplikacjach, bo każda może być wykorzystywana do różnych celi i różnych zasobów może potrzebować

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.03.2010 10:58

Wątków: 385 | Odpowiedzi: 27796

hyhy

zaraz przyjdzie first eva i - graficznie to nędza jest
za zmaltretowanie klawiatury

###^^^###

16.03.2010 11:20

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

gregor

w następnym Ty zajmiesz się oprawą graficzną, o kilka innych firm córek, kolesiostwo to kolesiostwo i jeszcze się trochę pieniędzy dla mafii azerskiej wypierze

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 11:25

Wątków: 150 | Odpowiedzi: 7266

RooMaN

mogłeś zapodać tym logo z titsami co CI je Weelkoo przerobił

Opieka nad wilkami w zoo sprowadza się do sprzątania psich kup

16.03.2010 11:30

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

viki600

to trzebaby było +18 dać pierwszy poradnik o kompach do grania over 18 first eva

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 11:32

Wątków: 263 | Odpowiedzi: 3289

.

Kiedy będzie artykuł "Komputer do pornosów"?

- Tato, poczytaj mi... | - Zamknij się i pij mleko !

16.03.2010 11:36

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

tom_ex

jak 3D będzie dostępne na rynku, wcześniej nie ma sensu, pornole w fullhd są już passe

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 11:46

Wątków: 150 | Odpowiedzi: 7266

RooMaN

" pornole w fullhd są już passe " - wypowiedź prawdziwego konesera




Mogłeś dać kilka części do wyboru jako alternatywy. Np: 9800gt albo 4770 albo 4830...

Opieka nad wilkami w zoo sprowadza się do sprzątania psich kup

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.03.2010 11:48

Wątków: 2731 | Odpowiedzi: 40913

przeciez...

... wszystko jest opisane, co mozna zamienic czym... viki600 zobaczymy jak Tobie pojdzie z recka

...

16.03.2010 11:53

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

viki600

radek 4770 ~400 zł, hd4850 można kupić za 350zł, gdzie sens? opisałem to w akapicie z grafikami przy okazji hd5830
radek hd4830 - dostępność praktycznie zerowa (o allegro nie mówię, bo jako takie nie jest brane przy wybieraniu czesci i sprawdzaniu sen)

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 12:17

Wątków: 150 | Odpowiedzi: 7266

RooMaN

to nie było czepianie się tylko "konstruktywna krytyka"

Szczerze to nie można się za bardzo przyczepić.


Mayor - art się pisze. Co do tego jak wyjdzie: to będzie mój pierwsza recenzja sprzętu komputerowego więc może być różnie, ale na pewno będę się starał.

Opieka nad wilkami w zoo sprowadza się do sprzątania psich kup

16.03.2010 12:21

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

viki600

wiem, że to nie czepianie się, przecież się lubimy napisałem tylko dlaczego nie pojawiły się te karty

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 14:30

Wątków: 105 | Odpowiedzi: 632

...

good job

we want to be free

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.03.2010 15:52

Wątków: 63 | Odpowiedzi: 1073

Brakuje mi to jednego, a mianowicie...

...laptopów dla graczy, też by się coś takiego przydało.

www.Benchmark.pl

16.03.2010 15:56

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

kosa64

może i masz rację, kompletnie nie pomyślałem, żeby poświęcić na to kilka linijek. next time

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.03.2010 15:59

Wątków: 63 | Odpowiedzi: 1073

Ja bym przy każdym zestawie...

Podawał chociaż jednego lapka w tej cenie i mówił, czy to to się do gier nadaje ; ).

www.Benchmark.pl

16.03.2010 16:14

Wątków: 3 | Odpowiedzi: 12

dobrze i treściwie.

Ujdzie w tłoku, aczkolwiek ktos znający dobrze się na komputerach sam sobie złoży zestaw nie patrząc na poradniki.

Ale gratki za wniesioną pracę.

Core i5 750 / CM V8 / różne na P55 / 2 x 2GB Patriot S5 1800MHz / GF 7300GS / Seagate 500GB / DVD LG / Antec True Power New 550W

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.03.2010 16:21

Wątków: 2731 | Odpowiedzi: 40913

Adonim...

... to skad sie biora kilka razy dziennie watki "jaki komputer kupic za XXXX PLN?"

...

16.03.2010 16:38

Wątków: 116 | Odpowiedzi: 10585

...

racja, skoro wszyscy tacy znający się to po co te wątki? Dobra robota i tyle

16.03.2010 16:40

Wątków: 637 | Odpowiedzi: 20373

.

dobry art

A jakie to ma znaczenie? ;) :* ((-_-))

16.03.2010 16:55

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

tękju tękju

Adonim, ten art jest dla ludzi, którzy nie znają się na kompach, dlatego nazywa się poradnik

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 17:35

Wątków: 37 | Odpowiedzi: 7956

nom

najs łork Romek

i5 4670k 4.5GHz/TR Venomous X/ASrock H87 Fatal1ty Performance/8GB Mushkin Silverline /R9 280X Sapphire Vapor-X /Asus Xonar DG/Corsair Force 3 60 GB/Corsair RM750/Enermax Hoplite

16.03.2010 21:55

Wątków: 1 | Odpowiedzi: 42

.

Artykuł napisany z jajem No i dowiedziałem się kilku ciekawych rzeczy. Oby takich informacji więcej

DuKe

16.03.2010 22:05

Wątków: 415 | Odpowiedzi: 9748

...

"Z premedytacją nie proponuję Wam zakupu komputerów opartych na intelowskiej podstawce LGA775. Starzeje się ten wysłużony socket i powoli zaczyna odchodzić w zapomnienie" - jak wszystko, jak wszystko panie kolego.
Lepiej kupić nowy "sakiet" jak się nie ma co robić z pieniędzmi, bo moc będzie taka, że w krzesło wgniecie. Co z tego, że nic nowego.
Dziwie mnie fakt, że ludzie nadal nabierają się na kosmiczne oznaczenia podstawek i magiczne nazwy podzespołów.
Czy żeby np. pograć w ulubioną grę muszę zmienić płytę z procesorem i wyrzucić w błoto kilkaset złotych choć i tak nie dostrzegę różnicy?. Pamiętam masowe wymiany kart graficznych, bo nowe miały DX10, który to nie był do końca wspierany, a jeżeli był, to nie zwalał z nóg. Teraz nadeszła era chyba dx11, który też będzie "znakomicie" wspierany jak poprzednik do momentu ukazania się DX12, 13 itd., a handlarze?... -zacierają ręce.



ДУЛАН Koszmarny-boy,Osobowość: zniszczona przez koszmary o Vegicie i Frazirze.286 3D заbтpa

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.03.2010 22:12

Wątków: 832 | Odpowiedzi: 20824

hmm

zestaw który mi romek polecił czyli phenomII i 9800GT sprawuje się naprawdę znakomicie a nie kosztuje wiele. Póki co w fullhd we wszysto grałem/gram - oczywiście pomijać crysisa bo to dalej chyba niemożliwe

wrr

?

16.03.2010 22:22

Wątków: 116 | Odpowiedzi: 10585

...

nie no, troche racji dulan ma, żeby sobie pogiercowac niekoniecznie trzeba kupowac wszystko co nowe i podniecać się nie wiadomo czym ale fakt faktem, kawał dobrej roboty odwalony

16.03.2010 22:31

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

dulan & Turok

zrozumiałbym Wasze podejście gdyby nie to, że różnica między zestawem na core i3 530 a czymś na p45 i powiedzmy e8400 cenowo to ~100 zł, wydajnościowo? prawie wcale, więc po co pchać się w coś co przyszłości nie ma? mam pisać ludziom, że mogą kupić teraz e8400, a potem niech szukają na allegro q6600 w dobrej cenie? zresztą pod prawie każdym zestawem jest proponowana alternatywa w postaci LGA775

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 22:46

Wątków: 116 | Odpowiedzi: 10585

RooMaN

źle rozumiesz to co piszę, nie mówię o 775 ale o kartach i popieram to co pisze dulan. W zasadzie wszystko zależy od tego kto na co się nastawia. Wszystkie te super karciochy za ogromne pieniądze sa może i dobre ale żeby działać w pełni potrzebują też dobrego procka, bo w przeciwnym wypadku będą działać sam wiesz jak. Jeśli zmienimy platformę zmienimy też pamięć a to już ponownie wydane pieniądze. Ja np. nie mam aspiracji, żeby grać w full hd i akurat mam 775 + 9800gt i w zupełności mi to wystarczy, biorąc pod uwage to, że mój monitor ma rozdziałkę 1280 na coś tam, gdybym chciał więcej musiałbym także kupić nowy monitor, rozumiesz więc dlaczego tak piszę?

16.03.2010 22:51

Wątków: 69 | Odpowiedzi: 184

heh

ja mam zestaw hakerski za 2zl

16.03.2010 23:02

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

Turok

no niech Ci będzie

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

16.03.2010 23:04

Wątków: 116 | Odpowiedzi: 10585

RooMaN

no i Tobie też , a o zasilatorku jeszcze nie wspominałem

17.03.2010 09:44

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

Auto reklama

Mam wrażenie jakby po części ten artykuł był sponsorowany .
Z moich niestety przykrych doświadczeń wynika jedno - do swojego komputera już nigdy więcej nie włożę żadnego produktu GIGABYTE'a i MSI. Może to i jest tańsze od innych rozwiązań, może i chodzi przez "chwilę" na początku dobrze, ale późniejsze problemy są po prostu BEZCENNE. Od zawsze był ASUS jak płyta główna w moim komputerze, a chwila dzięki której śniły mi się koszmary po nocach mam nadzieję, że już nigdy nie wróci. Przez ta krótką chwilęk zamieniłem wtedy siekierkę na kijek i przeszedłem z ASUS'a na GIGABYTE'a i już nigdy więcej tego nie zrobię. Pracuję w sklepie komouterowym i niestety 70% wszystkich serwisów są to serwisy produktów GIGABYTE'a i MSI. Dla mie żenada, to samo mógłbym powiedzieć o dyskach SEAGATE'a co się z nimi dzieje, ale może na tym poprzestanę. Nawiązując do tematu powiem krótko, komputer do grania za 2000 mija się z celem bo jak wszyscy wiemy gry wychodzą coraz to nowsze i słabsze sprzęty po prostu odpadają i będą wymagać modernizacji. Zakup komputera w przedziale 3500 i więcej ma sens i pozwoli na dłuższą zbawę bez potrzeby zmieniania czegokolwiek w przeciągu pierwszych 2-3 lat od momentu zakupu. Inną sprawą pozostaje temat zasobności portfela, kto i na ile może sobie pozwolić, wiadomo też że dla młodego człowieka w wieku 10 lat zakup komputera za 3000 to lekka przesada ... Pozdrawiam

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

17.03.2010 09:52

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

Autoreklamy C.D.

Na koniec dodam jedną istotną rzecz, nie ważne jaka będzie kwota za zakup komputera ale są najważniejsze 2 rzeczy dla mnie święte, conajmniej dobra i stabilna płyta główna i zasilacz w komputerze, to nam pozwoli w późniejszym czasie na swobodną modernizację i spokojną pracę komputera. Prawda jest taka, że jeżeli koniecznie musi ktoś na siłę mocno zaoszczędzić na zakupie komputera a chce oczekiwać od niego wodotrysków to mam nadzieję że jest świadomy tego co robi i co czeka go w przyszłości i pięknym stwierdzeniem jest powiedzenie chyba każdemu znane, ze "skąpy traci dwa razy". Nie chcę tu nikogo oczywiście obrażać bo wszyscy wiedzą w jakich czasach żyjemy ale niektórzy po prostu przesadzają z pozornymi w gruncie rzeczy oszczędnościami.

P.S.
Przepraszam za błąd ort. w poprzednim moim temacie .

Pozdrawiam

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

17.03.2010 10:01

Wątków: 268 | Odpowiedzi: 9724

Putto

mam w soim kompie quada8300 + 4gb ramu + 8800gt i jakos moge pograc w większosc gier, a podobny komputer na pewno nie kosztowalby wiecej niz 2000
a jak wyjdą bardziej wymagajace gry to jaki problem wymienic karte graficzna na szybsza?

17.03.2010 10:06

Wątków: 637 | Odpowiedzi: 20373

putto

zapyziały serwisik komputerowy nie jest żadnym wyznacznikiem
"Asus górą"

A jakie to ma znaczenie? ;) :* ((-_-))

17.03.2010 10:16

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

hmmmm

-tak się zastanawiam po czym wnosisz, że wątek jest sponsorowany i przez kogo? przeczytałeś tekst w ogóle? zauważyłeś, że np Asus jako jedyny w tekście jest wymieniany za "innowacyjne rozwiązania" i to z dokładnych modeli (dwa U3S6 i kilka MB wspierających sześciordzeniowe procesory z linkami do strony producenta). nie pojawia się w konkretnych zestawach powiesz, no ale cóż, jest droższy od konkurencji, a ma do zaoferowania dokładnie tą samą wydajność

-"70% wszystkich serwisów są to serwisy produktów GIGABYTE'a i MSI" przestań gadać takie bzdury, bo pewnie nawet tego nie policzyłeś, sprawdź najpierw ile czego się sprzedaje, a dopiero potem licz średnią awaryjność

-to samo tyczy się seagate'a, o awaryjności nie będę się wypowiadał, bo to taka sama bujda jak wcześniej. Seagate w przeciwieństwie do reszty ma najlepszy i najbardziej przyjazny serwis jeśli chodzi o klienta końcowego i nie ma problemu z egzekwowaniem gwarancji dłuższej niż dwuletnia. tak samo jak wyżej poproszę jakieś dokładne statystyki co do awaryjności.

-sensowność kompa do grania za 2K: Ty w ogóle masz jakiekolwiek rozeznanie w wydajności sprzętu? wiesz jakim potencjałem dysponuje wyżej przez chłopaków wspomniany 8800GT, którego można kupić za trochę więcej jak 200 zł na allegro? najtańszy oferowany przeze mnie zestaw ma odpowiedni potencjał, zby grać w najnowsze gry w rozdziałkach typu 1680x1050 w wysokich detalach, a podkręcenie podnosi tylko jego potencjał. to samo tyczy się Athlona II x4 620 polecanego w zestawie za 2K, po OC jest prawie tak samo wydajny jak Phenomy II x4 porównywany zegar w zegar.

i musiałeś mnie zdenerwować z samego rana swoimi poparanymi poglądami. przestań siać ferment i wprowadzać ludzi w błąd, a swoje rewelacyjne teoruie zachowaj dla swoich klientów

Jerry & cfaniak

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

17.03.2010 10:21

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

cfaniak i Jerryxp

do cfaniaka:

konfigurację masz jak najbardziej OK, jestem tylko ciekaw jaką masz płytę główną. Podejrzewam, że do twoich wymagań ów komputerek starczy więc cieszę się że jesteś z niego zadowolony, a jak wcześniej pisałem zależy kto do czego potrzebuje kompa i cytuję zeby nie było "jeżeli koniecznie musi ktoś na siłę mocno zaoszczędzić na zakupie komputera a chce oczekiwać od niego wodotrysków to mam nadzieję że jest świadomy tego co robi i co czeka go w przyszłości i pięknym stwierdzeniem jest powiedzenie chyba każdemu znane, ze skąpy traci dwa razy". mam nadzieję, ze umiecie czytać między wierszami i ze zrozumieniem bo czasmi mam wątpliwości.

do Jerryxp:

Mam nadzieję że obrażanie ludzi i negowanie ich wiedzy przychodzi ci równie dobrze co składanie klocków Lego bo chyba jeszcze mamie za mleko nei zapłaciłeś chłopczyku

P.S.
Wyrazić każdy może swoją opinię i podzielić się swoimi spostrzeżeniami, wymienić doświadczeniem, inną sprawą jest używać mózgu i czytać między wierszami ze zrozumieniem, bo chyba niektórzy szkołę mijali dużymi łukami (specialy for You Jerry )

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

17.03.2010 10:22

Wątków: 2731 | Odpowiedzi: 40913

no...

... i juz wiemy dlaczego na forach internetowych wszyscy smieja sie ze sprzedawców w malych sklepach komputerowych

...

17.03.2010 10:28

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

oj RooMaN

a co powiesz na to ...

- wysyłasz dysk Seagate do serwisu, zgłaszasz przez www producenta po nr seryjnych i modelu dysku, płacisz za przesyłkę w jedną stronę, niby wszystko OK, a wiesz co przyjeżdża, dobrze się przyjrzyj etykiecie na dysku, a brzmi ona tak:

"repaired with new components parts", równie dobrze możesz iść do cukierni kupić bajaderkę i zjeść wszystkie śmieci ze stołu które zostały, żenada

- w przypadku Western Digitala zgłaszasz analogicznie jak Seagate'a tyle ze z tą różnicą że dostajeszcz nowy, wymieniony dysk,

- z Samsungami trzeba iść do sklepu gdzie się kupowało i reklamować a i tak jak WD przysyłają nowe, wymienione dyski

Patrząc na twoją konfigurację do słabych ona nie należy i niepowiesz mi chyba że kupiłeś ja za 2000 mając na uwadze niezłą przecież kartę HD 4850 X2 i jej pobór bądź co bądź niemały prądu bo z pewnścią nie masz zasilacza z allegro.pl za KUP TERAZ 19 złotych

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

17.03.2010 10:34

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

Mayor aka

"... i juz wiemy dlaczego na forach internetowych wszyscy smieja sie ze sprzedawców w malych sklepach komputerowych"

a skąd Ty to wiesz, widzę ze łatwo przychodzi Wam nieobiektywna ocena innych co równie dobrze mógłbyś zamiast wydawać przykładowo 2000 na komputer wziąść z wystawki w Niemczech czy Holandii złom klasy Pentium III lub przywieźć sobie samnochód po crash testach i twierdzić że jest sprawny i jeździ bo ma 4 koła przecież, a i zamiast ropy najlepiej jakiś opał wlewaj żeby było jeszcze taniej bo pewnie remont kapitalny silnika ci nie straszny i zatruwanie jadącym za Tobą życia

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

17.03.2010 10:38

Wątków: 2731 | Odpowiedzi: 40913

putto...

... ale co Ty wygadujesz o jakichs samochodach? ludzie kupuja komputery po 2000 PLN i graja na nich, co w tym w zlego?

zastanow sie co Ty piszesz, Gigabyte to obecnie najwiekszy producent plyt glownych, to ze wraca ich duzo to kwestia skali, duzo sie sprzedaje to wiecej ich wraca, spojrz obiektywnie na wskazniki, policz je sobie a nie histeryzuj ze dobra plyta to tylko ASUS...

...

17.03.2010 10:40

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

putto

-po pierwsze informacja na dyskach seagate'a jest po to, żeby przez nikogo nie były sprzedawane jako nowe (a takie są faktycznie), a problem rozbija się o to, że dysk, który wraca z serwisu jest oddawany na przedłużeniu gwarancji dysku macierzystego (kombinatorzy mogą się przejechać na gwarancjach czego z całego serca bardzo im życzę )

-po drugie to nie wiem skąd Ty wytrzasnąłeś tą konfigurację, bo w moim domu stoi athlon 64 2000@2,6GHz, Asus A8v, 2GB ramu, 240GB w dwóch dyskach ATA i GF7600GS, zasilane to wszystko Modecomem (nie feelem) 500W. i powiem Ci, że sobie czasem pogram, stalker działa rozsądnie (szału nie ma, ale grać się da z przyjemnością), a komp wart jest może ~400 zł

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

17.03.2010 10:40

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

dla jasności

nie jestem fanatykiem ASUS'a ani nie promuję tej marki, mam po prostu miłę doświadczenia, a produkty DFI czy EVGA również moge pochwalić i nie są mi obce, tak więc uprzejmie proszę jeszcze raz o czytanie między wierszami i ze zrozumieniem bo nie lubię się powtarzać

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

17.03.2010 10:43

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

putto

czytanie między wierszami dla jasności? dla jasności to trzeba się wyrażać konkretnie, a nie zostawiać pole dla interpretacji

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

17.03.2010 10:48

Wątków: 68 | Odpowiedzi: 1546

putto

Tak naprawdę markowa pięćsetka pociągnie 99% konfiguracji - ten 1 % to sli ale na mocnych kartach pokroju gtx 285. Zarówno rodzina core od intela jak i procesory na AM# nie pobierają zatrważających ilości prądu - tak samo grafiki. Radek 5870 - topowa jedno układowa karta, a zadowala się energią która zasili podkręconego gtx,a 260
Nie wydaje mi się żeby ktoś tu faworyzował asusa - nie zauważyłem czegoś takiego w artykule.
Produkty asusteka również się psują - Maximus II, gtx 280 Top.. Sam znam kilka przypadków.
Także zasiłka i owszem - lepiej 500 W dobrego producenta niż 1000 W Tracer Hell coś tam

Core I3 @ 4.5GHz , Maximus III Formula P55, PATRIOT DDR3 8GB @ 1600MHz Sector5 ASUS HD5870 OCZ Agility III 4x320RAID 0.Thermalright. Lian LI PC C60

17.03.2010 10:51

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

RooMan

Sam powiedziałeś że masz kompa wartego może ze 400 złotych i Ciebie w pełni zadowala więc ja powtórzę ponownie że każdemu wedle uznania, przecież nie każę kupować komputerów za 6000 którę będą stały i się kurzyły , nie mam do nikogo pretensji ze ktoś ma taki a taki komputerm, dzielę się tylko swoim doświadczeniem i spostrzeżeniami, albo bawimy się w przedszkole albo rozmawiamy jak dorośli ludzie ze sobą i wymieniamy się informacjami, to chyba na tyle

P.S.
Mózg chyba każdy z Nas posiada i potrafi go używać, to przeszkadza Wam również to że pewne rzeczy są niedopowiedziane? Równie dobrze ktoś mógłby zaraz powiedzieć "co za kretyn, nie potrafi jasno czegoś wytłumaczyć tylko owija w bawełnę". Ja informuję że mózg mam i potrafię go używać i oczekuję od innych dyskusji na poziomie a nei obrażania różenj treści epitetami Na tym polega dyskusja i wymiana argumentów, a swoją drogą to nie wiem czy zauważyłeś że zboczyliśmy lekko z tematu

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

17.03.2010 10:53

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

scar99

dzięki chłopie za wsparcie bo już myślałem że walczę z wiatrakami

pozdrowionka dla Wrocławia z Trójmiasta

P.S.
o dziwo jeden zrozumiał co miałem na rzeczy i był miły

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

17.03.2010 10:53

Wątków: 353 | Odpowiedzi: 11191

scar99

tak z zupełnie innej beczki - nie kusi cię przesiadka na i5 750 ? Ten i3 może być ?

Koniec posta.

17.03.2010 10:55

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

putto

czytaj ze zrozumieniem, konfig podałem bo zacząłeś pisać bzdury jakobym posiadał radeona 4850X2, co nie jest prawdą, i nigdzie nie napisałem, że potencjał komputera mi wystarcza, napisałem, że da się na nim grać. i w ogóle mnie nie zadowala jego wydajność.

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

17.03.2010 10:59

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

URSUS

niektóre procki z serii i3 mają niezłe możliwości OC tak jak i5-750, jego również można pociągnąć powyżej 4 GHz, różni je nietylko sama cena ale i specyfikacja troszkę odmienna, al etak jak mówię, każdemu wedle uznania, procki z serii i3 to nienajjgorszy wybór tak czy inaczej

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

17.03.2010 11:04

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

RooMaN

RooMaN pisz w takim razie o rzeczywistości jaka cię otacza i o faktach a fikcją się nie zajmuj, albo zostań posłem, to będziesz na sklalę krajową ludzi ściemniał różnymi mżonkami i zmieniał przy okazji zdanie w zależnoiści od sytyacji a na dodatek brał za to jeszcze pieniądze z Naszych kieszeni bo póki co to siedzisz chyba intelektualnie jeszcze w głębokim średniowieczu. Pardonm ale już meni irytują Twoje wypowiedzi

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

17.03.2010 11:04

Wątków: 68 | Odpowiedzi: 1546

URSUS & putto

putto

- hmm akurat nie obieram żadnej ze stron bo i konfliktu w tej dyskusji nie widzę, każdy wydaje tyle ile może i według potrzeb.
Z zasilaczem to zawsze myślałem że im więcej watów tym lepiej - ale stopniowo moje poglądu uległy zmianie. Ostatnimi czasy zgłębiam ten temat w związku z pisana recenzją
Sam również lubię Asusa - ale nie wskakuje na ludzi polecających Gigabyte. Zawsze ciekawie posłuchać doświadczeń kolegów od oc - nawet jak mają inne mobo ( pozdro dla Colina MC )
Pozdrowienia dla Trókjmiasta
URSUS

- Czy mnie kusi? Dopłata 300 zł żeby mieć dwa dodatkowe niżej taktowane rdzenie, wyższe oc na ram - około 1800mHz -hmm nie bardzo. i3 śmiga na 4,4 GHz - dzień i noc, jestem zadowolony i jakoś nie potrzebuje świadomości że mam te kilka tyś więcej w 3dmarku. Także póki co zostaje tak jak jest

Core I3 @ 4.5GHz , Maximus III Formula P55, PATRIOT DDR3 8GB @ 1600MHz Sector5 ASUS HD5870 OCZ Agility III 4x320RAID 0.Thermalright. Lian LI PC C60

17.03.2010 11:06

Wątków: 353 | Odpowiedzi: 11191

putto

ja to wszystko WIEM człowieku! Pytanie nie było do ciebie i nie o możliwości oc. Co za gość

Koniec posta.

17.03.2010 11:10

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

powiem tak

ukryj trolla mode on szkoda czasu i nerwów

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

17.03.2010 11:11

Wątków: 68 | Odpowiedzi: 1546

putto

a tak poza tematem - nie mam kosmicznego stażu na frazie, nawet nie wiem czy mnie ktos kojarzy hehe ale już dawno zauważyłem że lepiej mieć trochę szacunku do innych boardowiczów. Nikt tu nie mówi o braku wolności słowa - ale czepianie się RooMana nie jest w dobrym guście. Napracował się nad tym poradnikiem i choćby miał pomóc tym jednej osobie to jednak szacunek się należy.
Proponuje żebyś tez coś napisał - recenzję, test, porównanie - wszyscy jesteśmy złaknieni tego typu publikacji i wierz mi lub nie zawsze znajdzie się głos krytyki

Core I3 @ 4.5GHz , Maximus III Formula P55, PATRIOT DDR3 8GB @ 1600MHz Sector5 ASUS HD5870 OCZ Agility III 4x320RAID 0.Thermalright. Lian LI PC C60

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

17.03.2010 11:14

Wątków: 992 | Odpowiedzi: 21274

hMMMMMMMMMMMM

że ASUS niby ma płyty lepsze od MSI cz GB? może jakieś cztery lata temu wstecz ale teraz... czasem to mają takie "produkty", że strach wsadzać do kompa, a o ile z czasów pracy w sklepie jeszcze pamiętam to jest również jeden z tych producentów, który naprawia wszystko unikając wymian sprzętu - wychodzi na to, że analogicznie do Seagate taki serwis to "żenada". Ktoś tu jest ładnych parę lat wstecz, "lepsze" płyty ASUS'a skończyły się na 975X.

Reborn.

17.03.2010 11:50

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

Weelkoo

dodam tylko , ze istnieje serwis MSI i GIGABYTE'a w Polsce i oni zamiast wymieniać płyty główne czy karty graficzne,również naprawiają do skutku aż się klient nie wqrzy . Nie istnieje w przypadku ASUS'a, GIGABYTE'a i MSI coś takiego jak przedsprzedaż więc nawet jak sklep zakupi od dystrybutora płyty w/w producentów bądź inne produkty to jest skazany na procedurę serwisową a nie na wymianę "od ręki" i tu zaczynają się schody bo stety niestety klient końcowy moim zdaniem ma za duże uprawnienia jako konsument i sprzedawca stoi na straconej z góry pozycji.

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

17.03.2010 12:00

Wątków: 353 | Odpowiedzi: 11191

Hmm

chyba się skłonię jednak ku i3 bo ciągle mnie męczy czy po Sandy Bridge i nowej podstawce coś w ogóle jeszcze wyjdzie na 1156, które nota bene będzie już 'stare' ale jak by wyszły te 4 rdzenie w 32nm to z i3 taniej mi będzie się przesiąść niż z i5 750 a teraz oprócz nadchodzącego dodatku do GTA IV tak na prawdę 4 rdzenie do niczego innego mi się nie przydadzą. Lepiej więc zainwestować w MSI GD65 i jakieś lepsze pamięci low voltage a i3 skręcić i na razie starczy. Poprawcie mnie jak się mylę.

Koniec posta.

17.03.2010 12:03

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

Weelkoo

co do jakości to powiedz mi kolego co w dobie Made In China jest super. Najlepsi producenci mocno stracili pozycję na rynku, niestety dążenie do robienia czegoś najtaniej kosztem jakości tak wygląda i czy to będą notebooki HP, IBM vel LENOVO, ACER czy TOSHIBA, albo płyty MSI, ASUS czy inne w ogóle produkty to jest to loteria jeżeli chodzi o to, co będzie dłużej działać i możliwie bezawaryjnie. Kłótnie i spory są niepotrzebne, miło będzie tak jak scar99 wymieniać się swoimi spostrzeżeniami, ja również chętnie się podzielę swoimi spostrzeżeniami i doświadczeniami a i chętnie jak będzie taka możliwość to zrobię recenzję jakiegoś produktu.

P.S.
RooMaN, nie bierz nic do Siebie, po prostu będzie miło jak nikt na nikogo nie będzie "wjeżdżał", szanuję oczywiście Twoje zdanie ale nie naskakuj na mnie bo wyrocznią nie jesteś a ja tylko dzieliłem się swoimi uwagami z innymi. Mam nadzieję, ze będziemy mieli kiedyś możliwość się spotkać i podyskutować

pozdrawiam wszystkich z Trójmiasta

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

17.03.2010 12:03

Wątków: 68 | Odpowiedzi: 1546

URSUS

ja w GTA nigdy nie grałem wiec nie widzę potrzeby by mieć 4 rdzenie a patrząc na testy widać że 4,4 GHz dla i3 to nie osiągnięcie a raczej reguła

Core I3 @ 4.5GHz , Maximus III Formula P55, PATRIOT DDR3 8GB @ 1600MHz Sector5 ASUS HD5870 OCZ Agility III 4x320RAID 0.Thermalright. Lian LI PC C60

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

17.03.2010 12:22

Wątków: 992 | Odpowiedzi: 21274

putto

ale ja właśnie o tym napisałem, że nie ma producenta wśród np. wielkiej trójcy płyt głównych który oferuje "pewniejsze" czy "mniej awaryjne" płyty, Ci naj z zamierzchłych czasów trochę stracili na jakości, Ci słabsi ich podgonili. To z twojej strony padło stwierdzenie, że art jest sponsorowany bo poleca się padło - i dość jednoznacznie z twojej wypowiedzi wynika, że jedyne dobre jakościowo płyty z pośród wielkiej trójcy robi A co jest po prostu bzdurą.

Reborn.

17.03.2010 12:39

Wątków: 353 | Odpowiedzi: 11191

Weelkoo

czy w grach zauważyłbym różnicę między tymi pamiątkami:

http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=56053

a np Patriot 1333 cl 7 ?

Koniec posta.

17.03.2010 12:49

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

URSUS

przecież taki piękny wątek o pamięciach masz nie, nie zauważysz różnicy

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

17.03.2010 12:57

Wątków: 992 | Odpowiedzi: 21274

URSUS

w grach to możesz praktycznie przyjąć, że nie zauważysz różnicy między 1333MHz CL9 a 2000MHz CL7

Reborn.

17.03.2010 12:57

Wątków: 353 | Odpowiedzi: 11191

RooMan

w tamtym wątku polecaliście CL 8 czy 7 ale one cenowo nie odbiegają od Patriotów, które jednak są stosunkowo drogie a po co przepłacać aż 80 zł jak nie widać różnicy Wolę zapytać dwa razy niż później żałować przez następne 2-3 lata zakupu.

Co do g.skill - te z CL 9 da się na 1600MHz wykręcić w dozwolonym dla kontrolera napięciu czy to już pytanie do szklanej kuli ?

Dzięki za radę

Koniec posta.

17.03.2010 12:58

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 22

Made In China

chodziło mi o to Weelkoo, że kupując płytę nieznacznie droższą i tutaj co do czego potrzebujemy decyduje sam klient, mamy większą możliwość modernizacji, np. więcej banków pamięci, więcej złącz SATA-II, możliwość późniejszej zmiany procesora itp., wiadomo, mi udało się, no przynajmniej do dzisiaj mam szczęście z ASUS'em, oczywiście że każda firma zaliczyła wpadki, z doświadczeń serwisowych mogę śmiało pochwalić niektóre produkty EVGA, DFI czy też POWERCOLOR'a, HIS'a czy SAPPHIRE'a. Dążę do tego, że tyle tego badziewia chińskiego jest na rynku że zwykły klient może dostać bólu głowy jak i sam sprzedający pewnie też od ogromu nowinek jakie się pojawiają.

P.S.
wcześniej miałem pod socketA GIGABYTE'a i był świetny, pod lga775 miałem DFI i też nie narzekałem . Inna sprawa, że do tego co potrzebuję kupuję na prawdę mocne konfiguracje, które zmieniam co 4-5 lat i mam nadzieję, że inni klienci kupując swoje komputery będą mogli się cieszyć ich możliwie długą bezawaryjnością

Intel i7-930, Asus P6T, Sapphire HD5870 1GB VAPOR-X, 12GB DDR3 OCZ Platinum PC-1600 CL7, 2x500GB Hitachi, Corsair CMPSU-650HXEU, CM Stacker black

17.03.2010 15:36

Wątków: 722 | Odpowiedzi: 11094

123

moj ty redaktorze

WINCYJ I MOCNIEJ.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

17.03.2010 19:28

Wątków: 167 | Odpowiedzi: 17576

Romek

brawo

putto:
" Inna sprawa, że do tego co potrzebuję kupuję na prawdę mocne konfiguracje, "

patrzac po karcie graf, to chyba sa gry Bo nic innego takiej karty nie wymaga :]

A plyt Asusa nie lubilem nigdy, chocby za bios

w oczy szczypie, coś w tym typie! ;)

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

17.03.2010 22:02

Wątków: 832 | Odpowiedzi: 20824

hoho

mam tak samo jak Ancymon raz tylko miałem płytę asusa i ten bios to brrrrrrrr i wrrr choć pewni ekwestia przyzwyczajenia ja tam GA lubię wrrr

?

17.03.2010 22:02

Wątków: 637 | Odpowiedzi: 20373

putto

komp co 4-5 lat? to już lepiej kupować słabszy co 2-3 lata

A jakie to ma znaczenie? ;) :* ((-_-))

18.03.2010 00:04

Wątków: 368 | Odpowiedzi: 50188

URSUS

Te 1333MHz powinny pójść na 1600, przy 1.65-1.7V
scar99 - dzięki za pozdrowienia Szykuj porządną recenzję zasilacza

A odnośnie firm od płyt głównych. Ostatnie moje 2 to MSI i są w porządku (choć na początku z powodu braku biosów P45 Neo2 mnie wkurzało ), a przed nimi był Asus P5Q i sobie padł przy nie wcale takim mocnym O/C (E7200@3.8GHz, które MSI zniosło bez żadnego problemu, potem zresztą Quada 9550@3.8GHz i teraz służy u "piety" z Q6600). Obecnie mam GD65, ponieważ podstawowy model Asusa na P55 był droższy a uboższy (brak SLI i ogólnie ciutkę biednie się prezentował - choć wiem, że wygląd nie jest ważny...).

i7 2700K / Asrock Z77 Extreme4-M / Sapphire R9 290 4GB Tri-X / Corsair Vengeance LP 8GB 2133MHz / SPC Supremo M1 700W / Bitfenix Phenom / Crucial M500 120GB

18.03.2010 00:05

Wątków: 368 | Odpowiedzi: 50188

Mocne konfiguracje

zmieniana co 4-5lat? Przecież jak używasz tego do gier, to po maks. 2 latach się już średnio nadaje do niektórych tytułów... (teraz trochę rozwój się spowolnił, przedtem najlepiej było co roku coś dorzucać do PieCa)

i7 2700K / Asrock Z77 Extreme4-M / Sapphire R9 290 4GB Tri-X / Corsair Vengeance LP 8GB 2133MHz / SPC Supremo M1 700W / Bitfenix Phenom / Crucial M500 120GB

18.03.2010 00:35

Wątków: 547 | Odpowiedzi: 37730

dla wszystkich tych

którzy nie wyświetlają mi się w czerwonej ramce wielkie

R.A.S.A - RooMaNian Aeronautics and Space Administration

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.