VOD Ogłoszenia Pogoda Gry Konsole Strona startowa Pliki Forum Hosting Programy Hosting plików Ipla Film

ENERMAX ECO80+ 620W I SAPPHIRE PURE 625W – Z JEDNYM RODOWODEM

Marcin Wilczak   |   13.01.2010 00:00
źródło: Nie podano źródła  |   Komentarze(20)  |  Kategoria: Artykuły






ENERMAX ECO80+ 620W I SAPPHIRE PURE 625W – Z JEDNYM RODOWODEM



Zasilacze firmy Enermax to konstrukcje cieszące się dobrą opinią i fakt ten nie powinien nikogo dziwić. Wystarczy bowiem wspomnieć serie zasilaczy Modu82+, Pro82+ czy Revolution 85+ – konstrukcje bardzo udane pod niemal każdym względem, oferujące bardzo stabilne napięcia, wysoką efektywność i cichą pracę. Ostatnio oferta tego producenta została powiększona o nowe zasilacze z serii ECO80+ wyposażone w wentylatory Magma firmowane przez Enermaxa. W niniejszej publikacji mam okazję przedstawić Wam przedstawiciela tej linii produktów Enermaxa o mocy nominalnej 620W. Ponadto towarzyszyć mu będzie zasilacz wydawało by się zgoła odmienny – zdecydowanie tańsza konstrukcja firmy Sapphire, firmy której karty graficzne kojarzy chyba każdy z nas, zasilacze w ofercie tego producenta to jednak nowość. Już na wstępie zdradzę, że wbrew pozorom zasilacz Pure 625W nie przypadkowo prezentowany jest w tandemie z konstrukcją Enermaxa. O tym jednak jak i o możliwościach oraz osiągach obu zasilaczy przekonacie się lektury poniższego tekstu do której serdecznie zapraszam.

DANE TECHNICZNE


W poniższej tabelce zawarłem szereg podstawowych informacji dotyczących prezentowanych dziś zasilaczy m.in. ich skróconą charakterystykę prądowo-napięciową, rozplanowanie okablowania oraz dodatkowe informacje dotyczące obu produktów.



Jak widać oba prezentowane zasilacze prezentują zbliżony poziom, przy czym tym odrobinę mocniejszym i lepiej wyposażonym okazuje się zasilacz Sapphire – zasilacz wyraźnie tańszy od Enermaxa ECO80+ 620W dodać należy. Przeanalizujmy więc powyższą tabelkę biorąc pod uwagę kilka kluczowych czynników.


MOC – głównym i najważniejszym wyznacznikiem mocy w nowych konstrukcjach jest maksymalne obciążenie linii +12V i to właśnie na ten parametr powinniśmy zwracać największą uwagę, nie zaś, jak to ma często miejsce, na moc podawaną przez producenta czy też, co bardzo ostatnio popularne, na ilość niezależnych linii +12V. Wiele osób pozostaje bowiem w przekonaniu, że im większa ilość linii +12V tym lepszy zasilacz – nic bardziej mylnego. Ilość linii +12V tak naprawdę nie ma najmniejszego wpływu na stabilność napięć w danym zasilaczu a wynika w głównej mierze z norm bezpieczeństwa! Otóż wraz z wejściem standardu ATX2.0 firma Intel zaczęła nakłaniać producentów do stosowania się do norm bezpieczeństwa UL i EM60950, które w dużym uogólnieniu wymagają aby pojedyncza ścieżka lub przewód nie przenosiły więcej niż 240VA. W przypadku zasilaczy i linii +12V oznacza to teoretyczne ograniczenie do poziomu 20A. Dało to jednocześnie producentom zasilaczy pewne pole do popisu i taniego, ale jakże skutecznego chwytu marketingowego. Otóż na tabliczkach znamionowych zaczęto wypisywać charakterystykę dla każdej z linii +12V. Mało kto jednak zwracał uwagę na fakt, iż niezależnie od ilości linii +12V wszystkie one są ograniczone jednym źródłem zasilania. I tak świetnym tego przykładem jest np. zasilacz Sapphire Pure 625W wyposażony w trzy oddzielne linie +12V po 25A każda. Sumując te wartości otrzymamy teoretycznie maksymalne obciążenie linii +12V na poziomie 900W (75A)! Jak się jednak okazuje faktyczne maksymalne obciążenie linii +12V w przypadku tego zasilacza wynosi trochę ponad 66% tej wartości (600W – 50A), co wynika właśnie z ograniczeń źródła. W wielu wypadkach jednak magia liczb czyni cuda i mając do wyboru zasilacz o jednej linii +12V z 25A lub drugi, o dwóch liniach po 18A zdolnych łącznie do maksymalnego obciążenia na 22A wybieramy podświadomie ten ‘lepszy’, bo wyposażony przecież w dwie linie! Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, iż Intel ze swoich zaleceń naprawdę szybko się wycofał a jak pokazują testy niejednokrotnie w przypadku najbardziej wymagających konfiguracji lepiej radzą sobie zasilacze wyposażone w jedną potężną linię +12V aniżeli ‘bezpieczne’ zasilacze z dwoma, trzema czy nawet czterema liniami +12V. Wynika to z łatwiejszej dystrybucji i regulacji prądu dla poszczególnych komponentów w przypadku pojedynczej linii, co w dobie procesorów wielordzeniowych i monstrualnych wręcz kart graficznych okazuje się niezwykle istotne.
W teorii mocniejszym z prezentowanych zasilaczy jest Sapphire Pure 625W i nie wynika to z wyższej o 5W mocy nominalnej a z różnicy w maksymalnej obciążalności linii +12V, która w przypadku tej konstrukcji wynosi 600W. Zasilacz Enermaxa w specyfikacji podane ma obciążenie dla tej linii na poziomie 576W.


OKABLOWANIE – w przypadku okablowania niezwykle istotną cechą każdego zasilacza jest ilość dostępnych wtyczek i odpowiednia długość wiązek kabli. Za optymalną można uznać obecność co najmniej czterech wtyczek MOLEX, czterech wtyczek SATA, dwóch wtyczek PCI-E 6+2PIN, wtyczki FLOPPY 4PIN oraz złącza ATX 24PIN oraz ATX 4PIN/EPS 8PIN. Taka ilość wtyczek pozwoli nam bez obaw zasilić dość rozbudowane konfiguracje bez obaw o konieczność manewrowania dodatkowymi przejściówkami. Oba prezentowane zasilacze spełniają te założenia – pomimo zbliżonej mocy to zasilacz Sapphire oferuje zdecydowanie większą ilość wtyczek (w szczególności uwagę należy zwrócić na obecność aż czterech złącz PCI-E 6+2PIN oraz dziewięciu wtyczek typu SATA). Ponadto Pure 625W wyposażony jest w modularny system okablowania co również należy zaliczyć do jego zalet (modularne okablowanie ułatwia organizację okablowania we wnętrzu obudowy – podpinamy jedynie te wiązki kabli, które są nam potrzebne).


Istotnym elementem okablowania jest również jego ergonomia, na którą składa się długość wiązek z wtyczkami oraz ich wykończenie. Tu oba zasilacze prezentują się niemalże identycznie – zarówno Enermax ECO80+ 620W jak i Sapphire Pure 625W oferują kable o zbliżonej długości, które zostały niestety tylko częściowo oplecione.

ENERMAX ECO80+ 620W

CENA DETALICZNA: ~500PLN


Enermax ECO80+ o mocy 620W (serię uzupełniają modele 350W, 400W i 500W) dostępny jest w sklepach w cenie ok. 500PLN. Zasilacz objęty jest trzyletnią gwarancją producenta.


  
  

  
  


Ekologiczny dopisek znajduje swe odzwierciedlenie na pudełku, w które to ECO80+ 620W jest zapakowany. Zielona kolorystyka opakowania, certyfikat “80PLUS” i informacja o sprawności zasilacza Enermaxa zamykającej się w granicach 80~86% i angielskojęzyczne hasło promujące “Love our earth” – to wszystko ma nas przekonać do tego, że zasilacz Enermaxa to konstrukcja przyjazna środowisku naturalnemu. Ponadto znajdziemy tu informację o mocy deklarowanej zasilacza (nominalnej i szczytowej – 620W/680W), o zastosowaniu wentylatora Magma oraz o technologii SpeedGuard odpowiedzialnej za automatyczną regulację obrotów wentylatora 120x120x25mm w zakresie 450~1500RPM. Ponadto na pudełku znajdziemy dokładne specyfikacje wszystkich zasilaczy z serii ECO80+, zestaw oferowanych przez nie wtyczek oraz opis najważniejszych ich cech (w tym wykres sprawności oraz wykres prezentujący zależność obrotów wentylatora Magma w stosunku do obciążenia zasilacza).


  
  


Wewnątrz pudełka oprócz samego zasilacza znajdziemy wielojęzyczną instrukcję montażu i obsługi, cztery śrubki montażowe, kabel zasilający oraz dwa rzepy z logo Enermaxa mające ułatwić organizację okablowania wewnątrz obudowy. W przypadku zasilaczy ECO80+ rzepy te okazują się naprawdę przydatne ze względu na brak modularnego okablowania.


  
  

  
  


Zasilacz ECO80+ to konstrukcja niepozorna – standardowych rozmiarów zasilacz pozbawiony jest fikuśnego wykończenia a okablowanie nie jest modularne (brak możliwości odpięcia jakiejkolwiek wiązki kabli). Jedynym istotnie wyróżniającym się elementem jest wentylator, którego wirnik przykuwa naszą uwagę nietypowym pomarańczowym kolorem.


  
  


Enermax ECO80+ 620W posiada dwie linie zasilające +12V po 30A każda. Ich maksymalne łączne obciążenie to 576W (48A). Wysoką sprawność zasilacza (80~86% wg. producenta) gwarantować zaś ma certyfikat “80PLUS”, który otrzymują zasilacze utrzymujące sprawność min. 80% przy obciążeniu 20%, 50% i 100% (model Liberty ECO80+ 620W w testach przeprowadzonych przez EPRI przy takim obciążeniu charakteryzował się odpowiednio sprawnością rzędu 83,65%, 85,15% i 81,29%).


  
  

  
  

  
  


Enermax ECO80+ 620W to zasilacz pozbawiony modularnego okablowania – na stałe z zasilacza wyprowadzono wszystkie kable zasilające. A jest ich sporo, zasilacz oferuje bowiem taki zestaw wtyczek:



    - ATX 24PIN

    - ATX 4PIN/EPS 8PIN

    - 1x PCI-E 6+2PIN

    - 1x PCI-E 6PIN

    - 6x SATA

    - 5x MOLEX

    - 1x FDD


Nie dość, że wiązki kabli nie są odpinane to standardowo dla Enermaxa są one jednocześnie tylko częściowo oplecione.


  
  


Jedną z najistotniejszych cech zasilaczy ECO80+ według ich producenta jest zastosowany wentylator 120x120x25mm o nazwie Magma. To konstrukcja firmowana przez Enermaxa wykorzystująca opatentowane łożysko magnetyczne o nazwie Twister – w teorii odznacza się ono bardzo dużą wytrzymałością , niewielkimi oporami i bardzo cichą pracą. Ponadto wentylator Magma wyposażony został w specjalnie wyprofilowane łopatki wirnika. Sam Enermax określa je mianem “skrzydeł nietoperza” i faktycznie ich charakterystyczny profil może owe skrzydła przypominać.


  
  


Podobnie jak w przypadku pozostałych swych zasilaczy i tu Enermax “chwali” się opatentowanym rozwiązaniem AirGuard, które okazuje się niezwykle prostą modyfikacją – otwór wentylatora ma zaokrąglone i delikatnie zagięte do środka zasilacza krawędzie, co ma z założenia ograniczać zbędne turbulencje powietrza.

SAPPHIRE PURE 625W

CENA DETALICZNA: ~380PLN


Drugi z prezentowanych zasilaczy to konstrukcja firmowana przez Sapphire należąca do serii Pure. Model o mocy nominalnej 625W wyceniony został przez producenta na ~380PLN i jest jednocześnie najsłabszym zasilaczem w ofercie tego producenta – ofertę uzupełniają konstrukcje o mocy 950W, 1050W i 1250W. Zasilacz objęty jest trzyletnią gwarancją i posiada certyfikat “80PLUS” – podczas testów tej konstrukcji w EPRI uzyskano typową efektywność równą 84,78% (w zależności od obciążenia efektywność oscylowała w granicach 80,89~84,78% – raport z testów EPRI do wglądu na stronie www.80plus.org ).


  
  

  
  

  
  


Pure 625W od Sapphire pakowany jest w spore pudełko wewnątrz którego to oprócz zasilacza znajdziemy angielskojęzyczną instrukcję montażu i obsługi, zestaw śrubek montażowych, kabel zasilający, komplet modularnych wiązek z wtyczkami MOLEX, SATA i PCI-E oraz pokrowiec na wspomniane kable. Na pudełku, podobnie jak w przypadku zasilaczy Enermaxa, umieszczono szereg informacji dotyczących zasilacza w tym tabelki z charakterystyką prądowo-napięciową oraz rozpiską wtyczek oferowanych przez prezentowany zasilacz.


  
  

  
  


Sapphire Pure 625W to również konstrukcja o standardowych gabarytach (150x140x86mm), w odróżnieniu jednak od prezentowanego zasilacza Enermaxa posiada ona modularny system okablowania. Na stałe z zasilacza wyprowadzono wtyczki ATX 24PIN, ATX 4PIN oraz EPS 8PIN – reszta z dostępnych wtyczek umieszczona została na odpinanych wiązkach.


  
  

  
  


Zasilacz Sapphire oferuje następujący zestaw wtyczek zasilania umieszczonych na siedmiu odpinanych wiązkach:


    - 4x PCI-E 6+2PIN

    - 9x SATA

    - 6x MOLEX

    - 1x FDD


Wiązki kabli są oplecione starannie choć tylko częściowo. Nylonowy oplot kończy się bowiem tuż przed pierwszą z wtyczek dostępnych na każdej z wiązek – identycznie jak w przypadku zasilaczy Enermaxa.


  
  


Na tylnej ściance zasilacza znajdziemy złącza umożliwiające podpięcie łącznie do siedmiu wiązek kabli. Pięć z tych złącz dedykowanych jest wiązkom SATA i MOLEX, dwa złącza wyróżnione kolorem czerwonym umożliwiają zaś podłączenie wiązek zasilających karty graficzne. Co ciekawe każde ze złącz to gniazdo 12PIN, które z założenia może być wykorzystane w przypadku gdy na rynku pojawią się nowe standardy zasilania kart graficznych. Wówczas po wymianie kabla na odpowiedni możliwe będzie podpięcie kart wymagających wtyczek np. PCI-E 10PIN czy też PCI-E 12PIN (o ile takie złącza się pojawią).


  
  


Za odpowiednie chłodzenie zasilacza odpowiada wentylator 120x120x25mm wyposażony w automatyczną regulację obrotów w zależności od obciążenia i temperatury zasilacza. Prędkość obrotowa zastosowanego wentylatora zamyka się w przedziale 450~2000RPM. Przyglądając się bliżej wentylatorowi zasilacza Pure 625W zauważyć można, że otwór wentylatora ma zaokrąglone i delikatnie zagięte do środka zasilacza krawędzie. Identycznie jak w przypadku zasilaczy Enermax, w których ta modyfikacja określana jest jako “AirGuard”".


  
  

  
  


Te liczne podobieństwa i przyrównania zasilacza Pure 625W do konstrukcji Enermaxa nie są przypadkowe. Zasilacze firmowane przez Sapphire są bowiem przez Enermaxa właśnie produkowane. Opisywany model Pure 625W jest bliźniaczą konstrukcją zasilacza Modu82+ o takiej samej mocy nominalnej. Te same gabaryty, ta sama charakterystyka prądowo-napięciowa, identyczny zestaw wtyczek zasilających i identyczne rozwiązania (jak np. wspomniany “AirGuard”) – oba produkty różnią szczegóły jak rodzaj wykończenia obudowy zasilacza czy podświetlenie wentylatora. Różnice trudno dostrzec również we wnętrzu zasilaczy – zastosowano to samo PCB, identyczne radiatory a przy produkcji wykorzystano komponenty najwyżej jakości w tym kondensatory takich firm jak Matsushita oraz Nippon Chemi-Con. Większych różnic w budowie i wykonaniu nie uświadczymy, istotna jednak okazuje się różnica w cenie – aktualnie za zasilacz Modu82+ 625W przyjdzie nam zapłacić ok. 650PLN, firmowany przez Sapphire bliźniaczy zasilacz to wydatek rzędu 400PLN.


  
  


Wentylator zasilacza Pure 625W jest podświetlany – podczas pracy cztery diody umieszczone w przeźroczystej ramie wentylatora podświetlają jego wirnik zimnym białym światłem.

PLATFORMA TESTOWA:


Wszystkie zasilacze zostały przetestowane na następującej konfiguracji:


style="WIDTH: 231pt; mso-cellspacing: 1.5pt; mso-padding-alt: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt"
cellPadding=0 width=308 border=0>


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: gray; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 471.75pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 19.5pt"
width=629 colSpan=2>

style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: yellow; FONT-FAMILY: Tahoma">Sprzęt
testowy  - Platforma testowa



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Procesor


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">


style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Core i7 920 @ 4000MHz – ~1,35V




style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Płyta
główna


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">
DFI Lan Party DK X58



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Karta graficzna


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">
BFG GTX 260 MAXCORE OCX



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 0.75pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Pamięć


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">
3x 2048MB DDR3 @ 1,65V




style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 0.75pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Dyski


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">
3 dyski SATA




style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 0.75pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Obudowa


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">
Silverstone Fortress FT01




style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 20.25pt"
width=104>

align=center> style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Inne


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 20.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">
Dwa wentylatory 120x120x25mm
Dwa wentylator 180x180x30mm
Napęd optyczny


Wszystkie pomiary dokonywane były cyfrowym miernikiem ustawionym na zakres 20V. Procedura pomiarów napięć pod obciążeniem polegała na jednoczesnym uruchomieniu programu Prime95 w trybie Small FFT oraz programu FurMark w trybie “Stability Test”. Oba programy były uruchomione przez sześć godzin a pomiary były wykonywane co godzinę dla każdego punktu pomiarowego. Następnie przez kolejne sześć godzin komputer pracował w trybie jałowym (Windows, WWW, Word) i po raz kolejny co godzinę dokonywałem pomiaru poszczególnych napięć. Odnotowane na wykresach napięcia to dwa skrajne odczyty zarejestrowane podczas wszystkich pomiarów odpowiednio pod obciążeniem i w spoczynku.


Podczas analiz największą uwagę skupię na fluktuacjach napięć a więc różnicy pomiędzy skrajnymi wartościami odczytów podczas obciążenia i spoczynku. To właśnie te dane najlepiej odzwierciedlają zachowanie się zasilacza oraz stabilność podawanych przez niego napięć.

Na wykresach ponadto zamieszczone zostały dodatkowe pomiary wykonane na zasilaczu Antec Signature 850W wykorzystywanym w redakcyjnej platformie testowej. Jest to zasilacz z górnej półki i jego osiągi mogą być traktowane będą jako punkt odniesienia (oferuje on bardzo stabilne napięcia i wysoką sprawność potwierdzoną certyfikatem “80PLUS Bronze”).

WYNIKI POMIARÓW – LINIE +3,3V I +5V


Zaczynamy od pomiaru napięć na najmniej istotnych liniach +3,3V i +5V. Linie te w przypadku nowych komputerów są odpowiedzialne głównie za zasilanie pamięci RAM, elektroniki dysków twardych oraz urządzeń USB, stąd też wymagania stawiane przed nimi są stosunkowo niewielkie. Pomiaru napięcia linii +3,3V dokonywałem na złączu ATX 24PIN (pomarańczowy kabel) podczas gdy w przypadku napięcia +5V pomiary dokonywane były na wtyczce MOLEX (czerwony kabel).





Wahania napięć na każdym z zasilaczy w przypadku linii +3,3V i 5V okazują się niewielkie. Dla linii +3,3V wszystkie zasilacze prezentują zbliżony poziom – różnice w tym napięciu pomiędzy spoczynkiem a obciążeniem zamykają się w granicach 0,02~0,03V. W przypadku linii +5V rozbieżności są już większe – zasilacz Sapphire odnotował tu różnicę 0,05V pomiędzy skrajnymi odczytami, Enermax ECO80+ spisał się lepiej wskazując maksymalnie różnicę 0,03V.

WYNIKI POMIARÓW – LINIA +12V


Poniżej prezentuję wyniki pomiarów mających największy wpływ na ocenę zasilacza pod względem jego wydajności prądowej – pomiary na liniach +12V. Podczas testów pomiary przeprowadzałem na trzech punktach pomiarowych – wtyczce MOLEX, wtyczce PCI-E 6PIN oraz złączu EPS 8PIN (żółty kabel).






Odczyty z linii +12V to jedyne wartościowe pomiary, to właśnie bowiem z tej linii zasilane są najbardziej wymagające podzespoły współczesnych komputerów – procesory i karty graficzne. I tu też różnice zaczynają być bardziej widoczne. Prym wiedzie tu zasilacz Anteca – jego wyniki traktować należy jednak jako odczyty referencyjne, jest to bowiem jednostka dysponująca zdecydowanie większą mocą i jednocześnie zdecydowanie droższą od prezentowanych dziś konstrukcji Enermaxa i Sapphire. W przypadku bohaterów tej publikacji lepiej zaprezentował się tu zasilacz Enermaxa – w teorii słabszy zasilacz odnotował mniejsze wahania napięć na złączach PCI-E 6PIN i EPS 8PIN. Wyjątek stanowi pomiar z MOLEX, gdzie ECO80+ wykazał większą różnicę w napięciach – wynika to z samej konstrukcji zasilacza i dystrybucji linii +12V. Dysponuje on bowiem dwoma liniami +12V, z czego jedna odpowiedzialna jest jedynie za zasilanie CPU, druga z linii zaś zasila pozostałe komponenty. W przypadku zasilacza Sapphire do dyspozycji są trzy linie +12V i złącza MOLEX oraz SATA zasilane są z osobnej linii na obciążenie której nie ma większego wpływu ani karta graficzna ani procesor (te podzespoły zasilane są z dwóch pozostałych linii).


Oba zasilacze prezentują się tu więc dobrze, z wskazaniem na zasilacz ECO80+ 620W. Zasilacz Sapphire radzi sobie jednak również dobrze a jest konstrukcją wyraźnie tańszą.

WYNIKI POMIARÓW – POBÓR Z SIECI


Poniżej prezentuję wyniki pomiarów poboru z sieci, które pomogą nam ocenić, które z zasilaczy cechują się najwyższą sprawnością energetyczną. Pomiary dokonywane były przy użyciu miernika Voltcraft Energy Logger 3500. Pobór w spoczynku to uśredniony odczyt podczas bezczynności PC, pozostałe wartości to odczyty maksymalne.



W tym pojedynku ponownie wygrywa zasilacz firmowany przez Enermaxa, który okazuje się marginalnie efektywniejszy od Sapphire Pure 625W. Różnice są jednak marginalne. Na wykresie widać również, że certyfikaty EPRI znajdują odzwierciedlenie w testach – certyfikat “80PLUS Bronze” jakim pochwalić się może zasilacz Anteca przekłada się na mniejszy pobór z gniazdka.

HAŁAS


Na sam koniec pozostała nam kwestia hałasu generowanego przez pracujące zasilacze. Dla każdego z nich przeprowadziłem pomiar głośności przy użyciu miernika ciśnienia akustycznego firmy Voltcraft. Pomiar wykonywany był z odległości 5~10 centymetrów od wentylatora, przez co odczyty nie są reprezentatywne jeśli chodzi o typowe wartości hałasu, tak niewielka odległość pozwala jednak na pomiar stosunkowo dokładny i zarazem dość dobrze hierarchizuje prezentowane zasilacze.



Słowa pochwały należą się zasilaczowi ECO80+ 620W.Zastosowany wentylator Magma spisuje się świetnie dzięki czemu zasilacz Enermaxa okazał się nie tylko najcichszym zasilaczem w spoczynku w powyższym zestawieniu ale jest jednocześnie najcichszym chłodzonym aktywnie zasilaczem z jakim się dotychczas spotkałem! Leniwie kręcący się wentylator Enermaxa pracuje wręcz bezgłośnie (nie słychać ani pracy silnika ani łożyska), szum powietrza nawet z niewielkiej odległości jest zaś praktycznie niesłyszalny. Sytuacja zmienia się gdy zasilacz obciążymy co wyraźnie widoczne jest na wykresie – odnotować jednak muszę, że mimo wyraźnego wzrostu odczytu sam zasilacz prezentuje się nadal co najmniej dobrze (szum jest delikatnie słyszalny przy otwartej obudowie, z zamkniętej obudowy z odległości ~1m ciężko go już jednak wyłapać) a mowa tu o hałasie podczas wielogodzinnego mocnego obciążenia.


Zasilacz Sapphire jest również cichy w spoczynku, jednak z niewielkiej odległości można wyłapać odgłos pracy łożysk (niski szum) kręcącego się z prędkością ~500RPM wentylatora. Podczas kilku godzin obciążenia wentylator rozpędził się do ~1100RPM i odgłos jego pracy można było wychwycić z zamkniętej obudowy. Jest więc cicho w spoczynku, akceptowalnie pod obciążeniem.

PODSUMOWANIE


Oba prezentowane dziś zasilacze to konstrukcje ciekawe, choć każdy z nich triumfuje na innym polu. Zasilacz Enermaxa to konstrukcja jakby nie patrzeć droga i nie zachwycająca przy tym ani ilością dostępnych wtyczek, ani mocą, ani też modularnym okablowaniem. Całości dopełniają zaś tylko częściowo oplecione kable. ECO80+ 620W okazuje się jednak zasilaczem, który oferuje bardzo stabilne napięcia (jak zresztą na konstrukcję Enermaxa przystało) i jest przy tym bardzo cichy. Zastosowany wentylator Magma sprawia, że w spoczynku ECO80+ 620W okazuje się niemalże bezgłośny, pod solidnym obciążeniem zaś hałas się wzmaga jednak nadal zasilacz można określić mianem cichego. W normalnym użytkowaniu jest to jeden z najcichszych aktywnie chłodzonych zasilaczy dostępnych na rynku i to dla wielu osób będzie kluczowa cecha konstrukcji Enermaxa, na tle której brak modularnego okablowania czy wysoka cena tracą na znaczeniu. W kwestii hałasu ECO80+ prezentuje się wyjątkowo dobrze, jeśli więc poszukujecie mocnego i zarazem bardzo cichego zasilacza to zasilacz Enermaxa wydaje się idealna propozycją o ile zaakceptujecie jego cenę. Ze względu na stabilne napięcia i niezwykle cichą pracę zasilacz zostaje wyróżniony w kategorii Wydajność.


Z drugiej strony mamy zaś zasilacz Sapphire, który nie jest co prawda tak cichy jak ECO80+ 620W i pod żadnym względem nie prezentuje się wybitnie – jednak przy wyraźnie niższej cenie oferuje porównywalną moc, stabilne napięcia, bogate i modularne okablowanie oraz wysoką sprawność. Całości dopełnia fakt, że za produkcję Pure 625W dla Sapphire odpowiada Enermax – to konstrukcja bardzo zbliżona do Modu82+ 625 i jednocześnie dużo tańsza. Stosunek możliwości do ceny zasilacza Sapphire prezentuje się znakomicie dlatego też wyróżniam go rekomendacją serwisu FrazPC. Łyżką przysłowiowego dziegciu jest tu jednak dostępność samego zasilacza, który w ofercie sklepów pojawia się niezwykle rzadko a szkoda, bo jest on niewątpliwie bardzo atrakcyjną propozycją.

 



border=1>







            




size=2>PRODUKT


size=2>UWAGI


  Enermax ECO80+ 500W
CENA: ~500PLN



style="BACKGROUND-COLOR: #151e35" face=Tahoma color=#00ff00 size=2>


+ Praktycznie bezgłośny w spoczynku! Cichy pod obciążeniem

+ Wysoka sprawność

+ Stabilne napięcia



style="BACKGROUND-COLOR: #151e35" face=Tahoma color=#FF0000 size=2>






- Cena




  Sapphire Pure 625W
CENA: ~380PLN



style="BACKGROUND-COLOR: #151e35" face=Tahoma color=#00ff00 size=2>


+ Stabilne napięcia

+ Modularne i bardzo bogate okablowanie

+ Wysoka sprawność

+ Cicha praca w spoczynku

+ Atrakcyjny stosunek możliwości do ceny



style="BACKGROUND-COLOR: #151e35" face=Tahoma color=#FF0000 size=2>




- Dostępność





background="" border=1>









color=#ffff00 size=2>SPRZĘT DOSTARCZYLI

Zasilacz Enermax



href="http://www.enermax.pl/"> src="http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/ENERMAX-ECO80-620W-SAPPHIRE-PURE-625W/ENERMAX.png" width=225
border=0>
  


Zasilacz Sapphire



href="http://www.sapphiretech.com/presentation/?lid=7"> src="http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/Sapphire_DPF-T10_cyfrowa_ramka_na_zdjecia/sapphire_logo.jpg" width=200
border=0>
  


Procesor Intel Core I7 920



href="http://www.intel.com/#/pl_PL_01"> src="http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/ENERMAX-ECO80-620W-SAPPHIRE-PURE-625W/INTEL.jpg" width=200
border=0>
  


Płyta DFI LanParty DK X58



href="http://us.dfi.com.tw/index_us_noflash.jsp?SITE=US"> src="http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/3870X2/DFI.jpg" width=200
border=0>
  


"http://www.frazpc.pl/uzytkownicy/P/5751" target=_blank>Marcin “Weelkoo” Wilczak


 

Tagi:

Komentarze

  1. __SAMMAEL__ 13.01.2010 23:14 Avatar


    Zadupie w Lubuskim :)

    .

    Fajne zasiłki. Nie powiem. Aczkolwiek ten oplot częściowy kabelków trochę razi. Dla estetyków nie do zaakceptowania

    Hmm, w sieci znalazłem zasiłkę Polskiego producenta, całkowicie pasywna konstrukcja o mocy 600W, min. zasilacz – AZO Digital Silent Power 600W SP-600-R10 [ http://www.chieftec.pl/p5664,azo-digital-silent-power-600w-sp-60... ] Cena niska, niezłe A na +12V [obciążenie łączne linii +12V to 480W (40A)], niby wysoka sprawność. Może udałoby Wam się do testów tę zasiłkę od producenta wyciągnąć? Jestem bardzo ciekawy tego produktu

  2. Volcom 14.01.2010 01:40 Avatar


    Warszawa

    hmm

    piekarnik w obudowie, nie licz na cuda chłopaku

  3. __SAMMAEL__ 14.01.2010 01:47 Avatar


    Zadupie w Lubuskim :)

    Volcom

    O temperatury w budzie się nie martwię. Jak wzrosną na każdym podzespole o +10C to jakoś specjalnie się tym nie przejmę A cisza jest przeze mnie pożądana No i ogólnie jestem ciekawy tej konstrukcji i jak się sprawuje z konfiguracjami średnio/mocno wydajnymi. Nie często na rynku pojawiają się konstrukcje w pełni pasywne o takiej mocy

  4. Colin_MC 14.01.2010 08:51 Avatar


    uĆ ;-)

    W

    podsumowaniu (tabelka z +/-) Enermaxowi się ilość W zmniejszyła

  5. ElGrEeEn 14.01.2010 09:42 Avatar


    Trójmiasto

    a czemu wylaczony komp

    pobiera 2,1 W ?

  6. VermilioN 14.01.2010 11:41 Avatar


    Gliwice

    Bo

    zasilana jest elektronika na płycie głównej. Pamiętaj, że przycisk power jest podłączony do niej i to ona “wykrywa” jego przyciśnięcie i dopiero “skonwertowany” sygnał wysyła zasilaczowi żeby się załączył. Dodatkowo elementy czuwające w zasilaczu, które są aktywne aby zasilić płytę główną przy wyłączonym komputerze, też co nieco pobierają.

  7. ElGrEeEn 14.01.2010 11:57 Avatar


    Trójmiasto

    2,1 W i tak wydaje mi sie duzo

    - moze plytka miala wlaczone zasilanie urzadzen USB ?

  8. Le00nn 14.01.2010 12:03 Avatar


    ¯|(°_o)/¯

    .

    ten azo jest bardzo schludnie wykonany w srodku (fotka z galerii), ale kurde radiatory sa w formie szczątkowej…cos nie chce mi sie wierzyc w cyfry z tabelki znamionowej…

  9. bosskg 14.01.2010 12:23 Avatar


    Zabrze

    Ale

    jeżeli Azo ma sprawność na poziomie powyżej 90% to niewiele energii zamienianej jest w ciepło. Więc to tłumaczy zastosowanie takich radiatorów. Dobrze myślę?

  10. Le00nn 14.01.2010 12:29 Avatar


    ¯|(°_o)/¯

    na pewno...

    ale nawet jesli 10% jest zamieniane na cieplo (mega optymistyczna wersja) to przy pelnym obciazeniu bedzie to jakies 60-70W…ja sobie nie wyobrazam, jak sobie z taka moca radza zwykle alu-blaszki…

  11. __SAMMAEL__ 14.01.2010 12:38 Avatar


    Zadupie w Lubuskim :)

    Le00nn

    No właśnie. Dlatego fajnie by było, jakby Fraz wystosował wniosek do producenta o przyznanie jednego egzemplarza na testy. Myślę, że z pewnością producent nie odmówi, a nam potencjalnym nabywcom takie testy mogą być przydatne A tychże w sieci jak na lekarstwo :x Konstrukcja z pewnością ciekawa i no aż za pięknie jest… duża moc, wysoka sprawność, full pasywny… tylko kabelków modularnych brakuje

  12. Ronson 14.01.2010 12:53 Avatar


    Odpowiedzi sensownych: 4

    Weelkoo

    a można by prosić na przyszłość jeszcze o testy poboru prądu na innej konfiguracji?
    Ponad 170Watt w idle to nie jest coś co mają w domu wszyscy.
    Nawet ci, którzy kupują taki zasilacz (bo mogą na przyszłość albo na noc zostawiają na innych ustawieniach np. C2D z obniżonym poniżej fabrycznego napięciem czy inny pobierający niewiele prądu procek itp.)

    Ciekaw jestem jak się takie zasilacze spisują np. przy 50-80 Wattach i czy większa moc nie koliduje z wysoką sprawnośćią przy takim niskim poborze. Ciekawi mnie, bo jak są tak samo sprawne przy tylu to praktycznie można samemu przejąć kontrolę nad wiatrakiem i każdy taki zasilacz będzie bezgłośny. Potwór do gier + cichy settopbox w jednym? To staje się coraz bardziej realne, ATI już pokazała, że da się zrobić takie “2 w 1″ a i Intel z prockami sobie radzie bardzo fajnie. Więc z każdym dniem takie testy będą przydatne coraz większej liczbie osób a przecież testy czyta się też nierzadko po roku czy dwóch bo ceny spadają i lepiej wziąść coś starszego ale przetestowanego niż drogi model który właśnie się pojawił.

  13. Weelkoo 14.01.2010 13:56 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    Ronson

    większa moc nie może kolidować z sprawnością bo testy EPRI (certyfikaty 80PLUS) przeprowadzane są przy obciążeniu 20%, 50%, 100% (mocy nominalnej zasilacza) i jeśli zasilacz miałby niską sprawność przy niewielkim obciążeniu to z automatu nie ma szans na stosowny certyfikat. A jak widać nawet przy 170W różnice wśród tych konstrukcji z sprawnością >80% są niewielkie, jeszcze mniejsze będą przy wspomnianych przez Ciebie 50~80W. Inna sprawa, że takie połączenie o jakim wspominasz – “Potwór do gier + cichy settopbox w jednym” nie będzie miało poboru na poziomie 50~80W, te ~100W trzeba liczyć jeśli w grę wchodzi wydajna karta i wydajny procesor (nawet dwurdzeniowy z EIST włączonym) – a taką konfigurację ma również niewiele osób (bo mowa tu w takim wypadku o najnowszych procesorach i kartach pokroju HD 5850 czy HD 5870). Co nie zmienia stanu rzeczy – jeśli przy 170W różnice są pomijalne, takie same będą przy 50~80W. Jeśli przy 170W poboru wentylatory w zasilaczach pracują z minimalną prędkością obrotową to taki sam hałas będzie towarzyszył ich pracy przy konfiguracji pobierającej wyraźnie mniej w spoczynku. Takim pomiar nic więc nie wniesie.

    ” jak są tak samo sprawne przy tylu to praktycznie można samemu przejąć kontrolę nad wiatrakiem” tu pojawia się kwestia gwarancji – przy nowym zasilaczu lub nawet używanym ale z długą gwarancją mało kto się zdecyduje na “przejęcie kontroli nad wiatrakiem” bo to wiąże się z utratą gwarancji (bo inaczej nie widzę opcji przejęcia kontroli nad wentylatorem – albo jego wymiana albo podpięcie go pod regulator obrotów). Poza tym sama regulacja obrotów może niewiele dać czego przykładem są właśnie dwa prezentowane zasilacze – pomimo zbliżonych obrotów w spoczynku hałas generowany jest zgoła odmienny, pozostaje kwestia wymiany wentylatora a to i utrata gwarancji i koszt dodatkowy (jak brać pod uwagę tak ciche wentylatory jak Magma to okazuje się, że jest to spory koszt).

    Co do AZO – postaram się spróbować z kimś w tej sprawie skontaktować, tylko musiałbym coś jeszcze do porównania zestawić bo na takiej konfiguracji na testy raczej nie ma co liczyć (z obawy o zasilacz jak i komponenty bo zdjęcia samego zasilacza mogą budzić pewne wątpliwości co do tych 600W nominalnych i odprowadzania ciepła przy dużym obciążeniu). Ale postaram się jakieś namiary znaleźć i podpytać o sampla.

  14. Ronson 14.01.2010 14:01 Avatar


    Odpowiedzi sensownych: 4

    Weelkoo

    OK, zgoda.

    jeszcze w sprawie procentów. 20% z 700tki to już 140Watt właśnie, i nie wiedziałem jak to będzie – nie znam się na elektronice ani zasilaczach to nie wiem/działem że przy niższym będzie nadal podobna sprawność.

  15. Colin_MC 14.01.2010 14:07 Avatar


    uĆ ;-)

    Weelkoo -

    popraw jeszcze ” Enermax ECO80+ 500W CENA: ~500PLN ”

    A propos zużycia ok.100W idle – ja mam zużycie 104W w idle przy I5 750 (EIST wyłączone, ale C-states włączone) oraz GTX275 a także 4 dyski (choć 7mka może któryś uśpiła) i sporo wiatraczków… Więc, przy 5850 byłoby jeszcze ze 20W mniej

  16. Volcom 14.01.2010 21:17 Avatar


    Warszawa

  17. __SAMMAEL__ 14.01.2010 21:38 Avatar


    Zadupie w Lubuskim :)

    .

    Dzięki Weelkoo. Mam nadzieję, że producent udostępni jeden egzemplarz na testy

  18. JARH 15.01.2010 19:16 Avatar


    86-120

    hmm

    trochę więcej o wspomnianym azo jest w wątku u konkurencji http://forum.purepc.pl/Nowosci-f10/Polski-Pasywny-Zasilacz-Azo-D...

    Użytkownik czwarty, jest pracowenikiem firmy produkującej ten sprzęt i udziela tam nieco info m. in. o tym, że w planach na ten rok jest wersja lite do biurowych zastosowań

    Pozdro

  19. Herbol 15.01.2010 19:45 Avatar


    Wrocław

    __SAMMAEL__

    Już jego w tym interes, aby udostępnić, a jeśli będzie miał obawy o to jak wypadnie w testach, to nie ma co sobie głowy zawracać.
    Faktycznie, te blaszki/radiatory budzą spore wątpliwości o oddawanie ciepła.

  20. Blackwhite 17.01.2010 20:20 Avatar


    Michałowice

    sapphire

    przeciez na pierwszy rzut oka widac, ze sapphire to to samo co enermax – ta sama obudowa, ten sam design, takie same kostki i wtyczki.

Dodaj nową odpowiedź (regulamin)

Temat:
Treść:

Wstaw:

  • Ico - Emot
  • Ico - Emot
  • Ico - LocalFile
  • Ico - NetFile
  • Ico - Yt
  • Ico - Google

FrazPC poleca

Zobacz w IPLA



Najpopularniejsze pliki

Więcej

GamerStation.pl