SAPPHIRE RADEON HD 5750 - Podboju ciąg dalszy?

Marcin Wilczak, 2009-10-19 00:00 |

SAPPHIRE RADEON HD 5750 - PODBOJU CIĄG DALSZY?

Nowa rodzina kart Radeon HD 5000 rozrasta się w zdumiewającym wręcz tempie, w niespełna trzy tygodnie po oficjalnej premierze kart HD 5870 i HD 5850 AMD zaprezentowało bowiem dwie kolejne karty zgodne z DirectX 11 - tym razem zdecydowanie tańsze karty. Mowa tu o Radeonach HD 5750 i HD 5770, które właśnie trafiają na rynek. Karty te wzbudzały ciekawość właśnie ze względu na zapowiadaną cenę, obie konstrukcje wykorzystujące rdzeń Juniper miały debiutować z ceną wyraźnie niższą od kwoty jaką przyjdzie nam wyłożyć na HD 5850 czy HD 5870. I tak faktycznie jest, ceny sugerowane dla najnowszych Radeonów HD to odpowiednio 450~500PLN dla modelu 5750 i 600~650PLN dla HD 5770. Dzięki uprzejmości firmy Sapphire mam okazję przybliżyć Wam tańszą z nich - nie przedłużając więc zbędnie zapraszam do lektury testu karty Sapphire HD 5850 1024MB!

JUNIPER CZYLI POŁOWA CYPRESSA


Schemat i podstawowe cechy układu Juniper.

Zarówno Radeon HD 5750 jak i 5770 to karty wykorzystujące rdzeń graficzny o kodowej nazwie Juniper. Wykonany w wymiarze 40nm układ zgodny z DirectX 11 to tak naprawdę nic innego jak "połowa" układu Cypress. Dokładnie połowa. I tak zgodnie z końcówką oznaczenia modelu HD 5770 to karta, której GPU wyposażone jest w połowę jednostek cieniujących, teksturujących i jednostek ROP karty HD 5870, specyfikacja GPU Radeona HD 5750 zaś pokrywa się z "połową" rdzenia znanego z kart HD 5850. Całości dopełnia zaś ograniczona do połowy szyna pamięci (128-bit zamiast 256-bit). Zamiast rezygnować z pamięci GDDR5 na koszt tańszych GDDR3 postanowiono ograniczyć magistralę - w teorii efekt jest jednak taki sam. Taktowane rzeczywistym zegarem 1000MHz pamięci GDDR3 na szynie 256-bit oferują bowiem taką przepustowość jak taktowane tym samym zegarem pamięci GDDR5 na szynie 128-bit. W teorii...

Spoglądając na specyfikację zauważyć można, że najnowsze Radeony z serii HD 5700 nie odbiegają znacząco pod względem specyfikacji od karty HD 4770. Identyczna ilość jednostek ROP, zbliżone taktowanie rdzenia, pamięci GDDR5 na szynie 128-bit i wymiar technologiczny 40nm. To wszystko już było - tym razem jednak na rynku pojawia się z większą ilością procesorów strumieniowych i jednostek teksturujących oraz z obsługą nowego API. I pod nową nazwą.


DirectX 11 i Eyefinity - główne zalety kart z serii HD 5700?

Pod względem technologii i funkcjonalności Juniper nie odbiega od tego co oferują karty HD 5850 i 5870 wyposażone w układ Cypress. Wykonany w wymiarze technologicznym 40nm układ wspiera najnowsze API w postaci DirectX 11 a obie karty z serii HD 5700 obsługują technologie EyeFinity.

SAPPHIRE RADEON HD 5750 1024MB
CENA DETALICZNA: ~490PLN

Karta, która dotarła do naszej redakcji to Radeon HD 5750 firmowany przez Sapphire. Wyposażona w 1024MB pamięci karta została wyceniona na ok. 490PLN i jest objęta dwuletnim okresem gwarancji producenta.

 
 

W stosunkowo niewielkim czarno-zielonym pudełku przyozdobionym wizerunkiem uzbrojonej i skąpo ubranej przedstawicielki płci pięknej oprócz samej karty znajdziemy wielojęzyczną instrukcję obsługi (naszego rodzimego języka niestety brak), przejściówkę DVI-DSUB, przejściówkę zasilania MOLEX-PEG 6PIN, mostek CrossFire oraz dwa nośniki - jeden ze sterownikami, drugi zaś z dodatkiem SimHD firmy ArcSoft. Całości dopełnia ulotka z kodem uprawniającym do pobrania darmowej kopii gry "Dirt 2" tuż po jej premierze. W sklepach dostępna będzie również wersja "Lite" pozbawiona gry i SimHD - jej cena według zapewnień Sapphire powinna być niższa o ok. 30PLN.

 

Sapphire Radeon HD 5750 w całej okazałości. Przy pierwszym kontakcie uwagę zwraca przede wszystkim stosunkowo krótkie PCB, krótsze niż w przypadku referencyjnej karty HD 4770. Niech nie zwiedzie Was jednak jego niebieski kolor typowy dla kart firmy Sapphire - samo PCB jest zgodne z referencyjnym a jedyna różnica to właśnie jego kolor.

 

Sapphire zdecydował się na zastosowanie na karcie autorskiego systemu chłodzenia. Za odpowiednie temperatury układu Juniper odpowiedzialny jest okrągły aluminiowy radiator z miedzianym rdzeniem, którego konstrukcja przypomina radiatory dołączane do procesorów firmy Intel. Całości dopełnia pokaźny wentylator o średnicy 80 milimetrów i czarna połyskująca obudowa chłodzenia.

 

Karta HD 5750 do poprawnej pracy wymaga podpięcia dodatkowego złącza zasilania typu PEG 6PIN. AMD w specyfikacji karty podaje maksymalne zapotrzebowanie na energię na poziomie 86W, przy czym w spoczynku ma ono wynosić zaledwie 16W.

 

Prezentowana karta Sapphire wyposażona jest w 1024MB pamięci GDDR5 na kościach firmy Hynix. Na rynku pojawią się również wersje karty HD 5750 wyposażone w 512MB pamięci w odpowiednio niższej cenie.

 

Na śledziu karty znajdziemy zestaw wyjść cyfrowych typowy dla najnowszych kart AMD - w jego skład wchodzą dwa wyjścia DVI, jedno HDMI (1.3a) i jedno typu Display Port. Karta wspiera technologię EyeFinity, która w przypadku kart z takim zestawem wyjść umożliwia wyświetlanie obrazu na trzech monitorach.

Karta Sapphire HD 5750 pracuje z zegarami zgodnymi z referencyjnymi wartościami. I tak wyposażony w 720 procesorów strumieniowych układ Junipe taktowany jest zegarem 700MHz, pamięci zaś pracują z częstotliwością 1150MHz (4600Mhz efektywnie). Jak widać na załączonym zrzucie program GPU-Z w wersji 0.3.5 nie rozpoznawał poprawnie prezentowanej karty.

PLATFORMA TESTOWA:

Wszystkie testy zostały przeprowadzone na następującej konfiguracji:

Sprzęt testowy  - Platforma testowa

Procesor

Intel Core 2 Quad QX9650 @ 3,8GHz

Płyta główna


DFI Lan Party DK P45-T2RS

Karta graficzna

Sapphire HD 5750 1024MB

Pamięć


2x 2048MB DDR2

Zasilacz


Antec Signature 850W

Obudowa


Silverstone Fortress FT01B

System Operacyjny


Windows Vista x86 SP1 PL

Podczas testów karta pracowała pod kontrolą sterowników dołączonych przez producenta - Catalystów w wersji oznaczonej numerkiem 8.14.10.0700.

Zanim przejdziemy do analizy wykresów z osiągami karty Sapphire HD 5750 zweryfikujmy jej najbliższych konkurentów. Zakładając cenę na poziomie ceny sugerowanej przez producenta (~500PLN) otrzymujemy kartę droższą od GeForce'a GTS 250 wyposażonego w 1024MB pamięci, kartę wycenioną jednocześnie na poziomie marginalnie niższym niż Radeon HD 4870 wyposażony w 512MB pamięci. I to właśnie z osiągami tych dwóch kart porównywana będzie wydajność Radeona HD 5750. Przy czym już sam fakt zestawienia HD 5750 z Radeonem 4870 wzbudza pewne obawy - starsza konstrukcja pomimo 512MB pamięci posiada jednak dwukrotnie szerszą szynę pamięci, większą ilość jednostek cieniujących i teksturujących oraz wyżej taktowany rdzeń.

TESTY WYDAJNOŚCI

3DMark Vantage. Typowy test syntetyczny, którego wyniki należy traktować z lekkim przymrużeniem oka bowiem nie zawsze mają one przełożenie na realne różnice wydajności pomiędzy kartami. Nie sposób jednak nie odnieść się tu do osiągów karty HD 5750, osiągów które wzbudzają pewne wątpliwości. Karta co prawda uzyskuje wynik GPU wyższy niż GeForce GTS 250, jednocześnie jednak utrzymuje ona stosunkowo niewielką przewagę nad Radeonem HD 4770. Co więcej porównywalny cenowo HD 4870 wyposażony w 512MB pamięci odnotowuje tu o ponad 25% wyższy wynik. To nie wróży dobrze, nawet mając na uwadze fakt, że to tylko test syntetyczny.

Assassin's Creed - tu HD 5750 również nie zachwyca. Karta co prawda okazuje się szybsza w tej grze niż GeForce GTS 250, jednocześnie jednak musi ona uznać wyższość kart HD 4870 i HD 4770. Przy cenie 490PLN można było oczekiwać czegoś więcej - sama specyfikacja karty sugeruje jednak, że jej wydajność powinna być bliższa HD 4770 aniżeli HD 4870.

Call Of Duty: Modern Warfare to kolejny tytuł, w którym można mieć pewne zastrzeżenia do wydajności HD 5750. Nie dość bowiem, że okazuje się ona jedynie marginalnie szybsza od HD 4770 to jednocześnie wyraźnie przegrywa tu z GeForce GTS 250 i Radeonem HD 4870 (co przy wyższym taktowaniu rdzenia, większej ilości procesorów strumieniowych i szynie 256-bit nie powinno nikogo dziwić).

Crysis: Warhead. W tej grze sytuacja nie ulega zmianie, najnowsza karta AMD obsługująca DirectX 11 oferuje nieznacznie lepsze osiągi niż HD 4770. GeForce GTS 250 alias "dwukrotnie odgrzany kotlet" prezentuje się tu lepiej i jest do tego kartą od HD 5750 tańszą.

W grze Enemy Territory: Quake Wars HD 5750 udaje się wyprzedzić GTS 250. Powód do zadowolenia to jednak nikły zważywszy na staż i cenę karty NVIDII. Z drugiej strony mamy zaś Radeona HD 4870 wyposażonego w 512MB, kartę od HD 5750 w teorii nieznacznie droższą - w praktyce zaś po raz kolejny zauważalnie szybszą.

Far Cry 2 - tu HD 5750 w najwyższych ustawieniach "poradził" sobie z HD 4870, można by mieć więc powód do radości. Niestety jednocześnie w tych samych trybach wyprzedza go GTS 250 wyposażony w 1024MB pamięci. Co więcej przewaga nad HD 4870 i HD 4770 wynika nie tyle z lepszej wydajności najnowszej karty AMD co z większej ilości pamięci w jaką jest ona wyposażona.

Race Driver: Grid to kolejny tytuł, w którym to HD 5750 nie dość, że wyraźnie odstaje od osiągów nieznacznie droższego Radeona HD 4870 512MB to jednocześnie przegrywa z GeForce GTS 250. To z pewnością nie jest obraz wydajności karty, którą można by nazwać hitem średniego segmentu.

Resident Evil 5 i wbudowany test mierzący wydajność karty graficznej w czasie gry. Tu karty HD 4870 i HD 4890 podczas swoich testów prezentowały się słabo, w szczególności po włączeniu pełnoekranowego wygładzania krawędzi. Radeon HD 5750 wypadł tu zdecydowanie lepiej i to można by odnotować na plus - mając na uwadze specyfikację techniczną nowej karty AMD i niewielkie zmiany poczynione w samej architekturze postanowiłem sprawdzić ponownie osiągi karty HD 4870 512MB przy nowszych sterownikach. Na Catalystach oznaczonych numerkiem 9.9 HD 4870 zyskuje wyraźnie w tym teście i wyprzedza - zauważalnie dodać należy - HD 5750. Przewaga najnowszej karty nie wynika więc z jej osiągów a z faktu, że na starszej wersji sterowników Radeony HD miały problem z wydajnością w tym tytule.

S.T.A.L.K.E.R: Czyste Niebo - w tej grze w ustawieniach umożliwiających komfortową rozgrywkę daje o sobie znać dwukrotnie mniejsza ilość pamięci na kartach HD 4770 i HD 4870. Dzięki temu na tle tych kart Radeon HD 5750 wyposażony w 1024MB prezentuje się zdecydowanie lepiej. Z drugiej strony jednak karty GeForce nie pozwalają jej nacieszyć się zwycięstwem - marginalnie wolniejszy w tej grze okazuje się GeForce 9800GT, karta dostępna w cenie nawet poniżej 350PLN. GeForce GTS 250 zaś okazuje sie wyraźnie wyprzedzać prezentowaną kartę Sapphire.

Street Fighter IV Benchmark - pomiary przeprowadzone w tym teście to solidny cios dla HD 5750. Karta ta jest bowiem w stanie rywalizować tu najwyżej z wyraźnie tańszym GeForce 9800GT. Zarówno HD 4870 512MB jak i GeForce GTS 250 w trybach z włączonym FSAA okazują się od karty Sapphire wydajniejsze, dużo wydajniejsze. To również przykład gry, w której nowsze sterowniki nie prezentują się lepiej niż poprzednie wersje, wręcz przeciwnie. Stąd też HD 5750 plasuje się nawet za HD 4770 (Radeon HD 4870 512MB na najnowszych sterownikach uzyskiwał wyniki o kilka FPS niższe od tych zamieszczonych na wykresie).

Test Drive: Unlimited - również w tej grze osiągi karty HD 5750 nie prezentują się najlepiej względem podobnych cenowo konstrukcji. Najnowszy twór AMD przegrywa tu bowiem z tańszym GTS 250.

Tom Clancy's: H.A.W.X to druga gra, w której karty AMD zyskały na wydajności w przeciągu ostatnich miesięcy a to dzięki sterownikom. Na wykresach znajdziecie dodatkowe pomiary wykonane dla karty HD 4870 przeprowadzone przy sterownikach Catalyst 9.9, które świetnie obrazują ów przyrost wydajności. W zestawieniu z tymi osiągami HD 5750 nie zachwyca, prezentuje się tu jednak poprawnie - a więc słabiej niż HD 4870 512MB i lepiej niż tańszy GTS 250. W pojedynku z kartą NVIDII dodatkowo pomaga obsługa DirectX 10.1 przez samą grę, dzięki niej bowiem Radeony HD 4xxx i 5xxx zyskują dodatkowo na wydajności.

Unreal Tournament III i powrót do sytuacji dla HD 5750 niekorzystnej - tuż przed nią plasuje się bowiem GeForce GTS 250, wyraźnie szybszy okazuje się zaś Radeon HD 4870.

Ostatnie testy zostały przeprowadzone w grze World In Conflict, w grze w której HD 5750 towarzyszy na wykresie takim kartom jak HD 4770 czy GeForce 9800GT. Karty bliższe cenowo najnowszemu produktowi AMD okazują się tu po prostu szybsze, Radeon HD 4870 512MB uzyskuje niemal 50% przewagę.

PODKRĘCANIE

Od najtańszej karty AMD zgodnej z DirectX 11 oczekiwać można było dobrych możliwości OC - dobrze podkręcała się bowiem zarówno karta HD 5850 jak i HD 4770. W czasie testów okazało się, że tak faktycznie jest choć wyniki podkręcania rdzenia nie odbiegają znacząco od tego co oferuje HD 4770.

Egzemplarz, który trafił do naszej redakcji był zdolny do stabilnej pracy z zegarem 840MHz dla rdzenia i 1275MHz dla pamięci (5100MHz efektywnie). Co ciekawe program FurMark, który wykorzystujemy do wstępnej weryfikacji maksymalnego taktowania testowanych kart, nie sprawiał problemów nawet przy taktowaniu 860/1325MHz - dopiero w grach okazało się, że to zbyt wysokie ustawienia jak dla HD 5750.

Poniżej prezentuję standardowy zestaw wykresów z osiągami kart po OC.

Tak podkręcona karta zyskuje wyraźnie na wydajności - nie jest to jednak poziom, który stawiał by Radeona HD 5750 wyżej w kwestii wydajności niż HD 4870. Nie jest nawet wyraźnie szybciej niż w przypadku podkręconego HD 4770.

TEMPERATURY, HAŁAS I POBÓR

Trzy wymienione w tytule tego akapitu aspekty to mocna strona najnowszych kart AMD a to ze względu na niższy wymiar technologiczny jak i usprawnione mechanizmy oszczędności energii. Mniejsze ilości konsumowanej energii to jednocześnie bowiem mniejsza ilość wydzielanego przez kartę ciepła.

Regułę tą potwierdza powyższy wykres, który zestawia temperatury w spoczynku i pod obciążeniem dla różnych kart. Tu Radeon HD 5750 okazuje się jedną z najchłodniejszych kart wśród ostatnio przetestowanych. W czasie testów pracował on z temperaturami minimalnie niższymi aniżeli karta HD 5850.

Pomiary zaprezentowane na poniższym wykresie zostały przeprowadzone z wykorzystaniem sonometru Voltkraft SL-200 umieszczonego w odległości 10 centymetrów od karty graficznej (niewielka odległość dobrana po to by dobrze prezentowała nawet subtelne różnice w hałasie towarzyszącym pracy różnych kart graficznych). Podczas pomiarów w obudowie pracowało pięć wentylatorów - jeden 80x80mm w zasilaczu Antec Signature 850W, dwa wentylatory 120x120mm (jeden na radiatorze procesora, jeden na tylnej ściance obudowy) kręcące się z prędkością ~900RPM i dwa 180x180mm pracujące z prędkością ~700RPM. Hałas towarzyszący ich pracy (tło) zmierzony z ustalonej pozycji to 49dBA. W rzeczywistości taką konfigurację można określić mianem stosunkowo cichego komputera - nie jest to konfiguracja bezgłośna, jednak szum wydobywający się z zamkniętej obudowy jest jedynie delikatnie słyszalny z odległości ~1m.

Niestety samo chłodzenie karty Sapphire pozostawia wiele do życzenia. O ile bowiem w trybie 2D (a więc podczas spoczynku) jest ono ciche i większych zastrzeżeń do niego mieć nie można, to pod obciążeniem obroty zastosowanego wentylatora wzrastają wyraźnie a sama kart okazuje się nawet głośniejsza niż HD 5850 (choć to różnica marginalna). W spoczynku jest więc cicho - pod obciążeniem jednak robi sie głośno, na tyle głośno że dla wielu osób hałas będzie po prostu nie do zaakceptowania.

Głośna praca chłodzenia dziwi w szczególności na tle danych zawartych na powyższym wykresie. Radeon HD 5750 okazuje sie bowiem kartą bardzo oszczędną jeśli chodzi o konsumpcje energii i to zarówno w spoczynku jak i pod obciążeniem. Wystarczy bowiem dodać, że pomimo tego samego wymiaru technologicznego i dwukrotnie mniejszej ilości pamięci Radeon HD 4770 pod obciążeniem konsumował o 25W więcej. Niewielki pobór najnowszej karty AMD imponuje, dziwi jednak fakt czemu w obliczu takiej sytuacji nie postarano się o chłodzenie karty, które będzie ciche. Przy niewielkim poborze (a więc i niewielkich ilościach wydzielanego ciepła) nie powinno być to trudne.

ZESTAWIENIE WYDAJNOŚCI I OPŁACALNOŚCI

Na poniższych wykresach zaprezentowano dwa zestawienia - zestawienie wydajności kart w poszczególnych trybach i zestawienie opłacalności (również z uwzględnieniem różnych trybów w jakich karty zostały przetestowane).

Pierwsze zestawienie jest procentową reprezentacją wydajności danej karty - za punkt odniesienia obrano kartę GeForce GTX 260 (216SP). Każdy pojedynczy wynik pozostałych kart przeliczany jest na procentową wartość wydajności karty GTX 260 (216SP) i w zakresie danego trybu (rozdzielczość i ustawienie FSAA) wyciągana jest średnia arytmetyczna tak przeliczonej wydajności w grach. I tak wartość np. 80 na wykresie oznacza, że wydajność danej karty w wybranym trybie wynosi 80% wydajności oferowanej przez kartę GTX 260 (216SP).

Drugi wykres prezentuje stosunek uzyskanej wydajności do zależności pomiędzy ceną danej karty a ceną karty obranej za punkt odniesienia (GeForce GTX 260 216SP). Im wyższa wartość tym korzystniej pod względem opłacalności prezentuje się karta. Przyjęte dla kart ceny to odpowiednio:

    GeForce 9800GT 512MB - 330PLN
    Radeon HD 4770 512MB - 380PLN
    GeForce GTS 250 1024MB - 460PLN
    Radeon HD 5750 1024MB - 490PLN
    Radeon HD 4870 512MB - 520PLN
    GeForce GTX 260 (216SP) - 600PLN
    Radeon HD 4890 1024MB - 700PLN
    GeForce GTX 275 896MB - 790PLN
    Radeon HD 5850 1024MB - 1000PLN
    Radeon HD 5870 1024MB - 1450PLN

PODSUMOWANIE

Migracja najnowszych kart AMD do niższych segmentów przebiegła w tempie błyskawicznym wręcz. W zaledwie cztery tygodnie od premiery flagowego modelu HD 5870 na rynku mamy dostępne aż cztery karty graficznej Radeon HD zgodne z DirectX 11, przy czym cena najtańszej z nich ma wynosić poniżej 500PLN. Jednocześnie wszystkie karty cechuje bardzo niski (względem wydajności) pobór prąd oraz identyczna funkcjonalność - nawet najtańsza karta jest nie tylko zgodna z DirectX 11 ale i oferuje obsługę technologii EyeFinity oraz HDMI 1.3a. Taki obraz sytuacji z jednej strony cieszy niezmiernie, z drugiej strony jednak spoglądając na świeżo zaprezentowane karty HD 5750 i HD 5770 wzbudza pewien niedosyt. Dlaczego?

Wszystko to ze względu na ich cenę i wydajność. O ile w przypadku kart HD 5850 i HD 5870 również nie można był pisać o atrakcyjnej cenie to jednak ich wydajność w parze z pozostałymi zaletami (pobór, temperatury, DirectX 11, EyeFinity) uzasadniały dopłatę. W przypadku prezentowanej karty HD 5750 zabrakło właśnie lepszej od konkurentów wydajności. W parze z wyższą ceną nie uświadczymy tu lepszych osiągów, co na tle leciwych już przecież konstrukcji jak karty GeForce na rdzeniu G92 czy Radeon HD 4870 nie przekonuje do najnowszych kart AMD. Tu za wspomniane wcześniej zalety przyjdzie nam po prostu dopłacić, co w szczególności odczuwalne jest teraz - tuż po premierze nowych kart. Ich dostępność jak na razie pozostawia wiele do życzenia a to w konsekwencji przyczynia się do cen wyższych niż sugerowane.

Całą sytuację świetnie odzwierciedla wykres reprezentujący stosunek wydajności do ceny przetestowanych kart, wykres na którym celowo Radeon HD 5750 pojawia się aż trzykrotnie. Przy cenie sugerowanej 490PLN za kartę Sapphire HD 5750 wyposażoną w 1024MB pamięci GDDR5 (pozycja wyróżniona odcieniami koloru czerwonego) zauważyć można, że jej stosunek wydajności do ceny prezentuje się zauważalnie gorzej niż w przypadku najbliższych cenowo kart - GeForce'a GTS 250 wyposażonego w 1024MB pamięci jak i nieznacznie droższego Radeona HD 4870 512MB, który jest po prostu kartą w większości przypadków zauważalnie szybszą. Co gorsza ze względu na ograniczoną dostępność karty HD 5750 pojawiające się w sklepach niejednokrotnie dobijają ceną do pułapu 550PLN - opłacalności takiego zakupu komentować chyba nie trzeba, wykres bowiem dobitnie uświadamia nam jak wówczas nowy twór AMD wypada na tle konkurentów. I tu przechodzimy do ostatniej wyróżnionej pozycji na wykresie - opłacalności karty HD 5750 przy cenie 430PLN. To właśnie bowiem dopiero przy tej kwocie najtańsza karta zgodna z DirectX 11 prezentuje się podobnie jak Radeon HD 4770 i GeForce GTS 250 - i przy tej kwocie można by śmiało określić ją mianem karty bardzo atrakcyjnej. Przy cenie adekwatnej do wydajności do głosu dochodziły by zalety karty HD 5750, które decydowały by o tym że jest ona wyborem zdecydowanie ciekawszym niż dotychczas dostępne w podobnej cenie karty. Przy aktualnych cenach za zalety te przyjdzie nam jednak dopłacić i to nie mało. A dopłata ta ponadto sens będzie miała jedynie w przypadku, gdy przesiadać będziemy się z karty pokroju GeForce 9600GT lub słabszej a priorytetem będzie niski pobór prądu czy też obsługa EyeFinity.

Wraz z premierą kart Radeon HD z serii 4800 AMD zyskało liczne pochlebne opinie i sporą rzeszę klientów głównie za sprawą agresywnej polityki cenowej, polityki która miała reprezentować nowe podejście firmy do rynku kart graficznych. Jak pokazał czas podejście to zaowocowało - karty takie jak HD 4770, HD 4830, HD 4850 czy HD 4870 sprzedawały się bardzo dobrze właśnie głównie dzięki atrakcyjnej cenie. Ponad rok później na rynku pojawiają sie kolejne karty AMD, karty które jako pierwsze na rynku oferują obsługę nowego API a przy tym flagowy model w postaci Radeona HD 5870 zdobywa miano najwydajniejszej jednoukładowej karty na rynku, tytuł którego od dawna nie dzierżyła żadna karta AMD. Wraz z premierą kart AMD nie widać jednak tego samego podejścia firmy - agresywna polityka cenowa widocznie ustąpić musiała suchym kalkulacjom głównych księgowych. A szkoda, bo w takiej sytuacji karta HD 5750 nie pojawia się na rynku jako produkt niezwykle atrakcyjny, wręcz przeciwnie - jego atrakcyjność względem ceny pozostawia sporo do życzenia.

 

            

PRODUKT

UWAGI

  Sapphire Radeon HD 5750 1024MB



+ Dobre możliwości OC
+ Cicha i chłodna w trybie 2D
+ Bardzo niski pobór zarówno w trybie 2D jak i 3D
+ Kupon na pełną wersję "Dirt 2" w komplecie
+ Eyefinity, DirectX 11, HDMI 1.3a z DolbyTrue HD i DTS-HD Master

- Głośna pod obciążeniem
- Słaby stosunek wydajności do ceny już przy cenie sugerowanej



SPRZĘT DOSTARCZYLI

ATI Radeon HD 5750 1024MB



  

Core 2 Quad QX9650



  

Obudowa Silverstone



  

Marcin "Weelkoo" Wilczak

 

Tagi: karty graficzne,

Komentarze (23)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

20.10.2009 00:34

Wątków: 7 | Odpowiedzi: 3389

123...

Nowe karty ATI ciekawe, ale nic ponad to - niestety, trzeba czekać na ruch nVidii
Z litości nie wspomnę o dostępności tych "nowości".

tu nie ma nic do czytania

20.10.2009 01:52

Wątków: 28 | Odpowiedzi: 1790

Myślałem

nad tą kartą, a raczej 5770, jednak po drodze wpadł mi w łapki 26" ekranik i mi się odmieniło
Myślę, że karta w sam raz do grania, przy obniżeniu mniej znaczących detali i za rozsądne diengi.

i5-750@3.8, Asus P7P55D Deluxe, 8Gb Geil DDr3 2000MHz 9-9-9-27, Sapphire Hd5850 925/1190, 1Tb jakis Seagate, Antec Signature 650W

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

20.10.2009 07:59

Wątków: 76 | Odpowiedzi: 5202

.

Hmm, o ile high end od AMD poraził mnie wydajnością, o tyle karty "środka" z powyższego testu większego wrażenia już na mnie nie zrobiły. Generalnie poziom wydajnościowy HD4870 + mniejsze zapotrzebowanie na prąd i obsługa DirectX 11.

Jednym zdaniem - przyzwoicie, aczkolwiek bez rewelacji

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

20.10.2009 08:17

Wątków: 3317 | Odpowiedzi: 45764

moze...

... teraz chociaz 4770 potanieje

...

20.10.2009 08:25

Wątków: 372 | Odpowiedzi: 6892

hmm

szału niestety nie ma

wymieniać 8800GT ciągle nie ma sensu...

Jesteśmy trafieni.... C2Quad 6600, Asus P5Q Deluxe, 8GB RAM, Patriot Inferno, GTX460 1GB Gigabyte, Samsung 305T...

20.10.2009 08:42

Wątków: 86 | Odpowiedzi: 5600

Hallack

Mam to samo z GTX260... Poczekam chyba na Teslę (GTX300) od "zielonych". Zobaczymy co pokażą...

MSI Z77 MPower | Core i5 2500K | Noctua NH-U12P | Kingston HyperX Savage 16GB | MSI GTX 760 TFIV | Samsung 840 EVO 250GB | Xonar DX | CM Silencio 650 Pure | Corsair AX650 | Logitech G410&G502

20.10.2009 09:03

Wątków: 432 | Odpowiedzi: 35089

jw

lipka ,drogo.
za mniej jak 400 mozna dorwać 9800gtx, za 400zł z groszami 4870.

5750 musiał by być CONAJMNIEJ 100zł tańszy.

Górski włóczykij

20.10.2009 09:57

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 34

??

gdzieś Ty widział 4870 za 400zł z hakiem?

Krzysztof

20.10.2009 10:11

Wątków: 432 | Odpowiedzi: 35089

hmm

http://www.allegro.pl/item777712008_512mb_xfx_radeon_hd4870_750_...

tak wiem wiem, ENTER

Używki na allegro, jak po forach chodzą za 400zł hakiem.

Górski włóczykij

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

20.10.2009 10:13

Wątków: 1021 | Odpowiedzi: 22557

HITmancs

477PLN - http://icomp.pl/produkty.php?sid=karty_graficzne-1413
488PLN - http://www.allegro.pl/item789230271_xfx_ati_radeon_hd4870_512mb_...
519PLN (z chłodzeniem ZeroTherm) - http://www.allegro.pl/item786050303_powercolor_hd4870_512mb_ddr5...

i na koniec 409PLN - choć tu trzeba przyjąć, że sprzęt kupowany bez gwarancji jest więc lepiej IMO dopłacić te kilkadziesiąt złotych (z drugiej strony najtańszy dostępny HD5750 ma również Enter, i to po 509PLN a więc 100 więcej):

http://www.allegro.pl/item777712008_512mb_xfx_radeon_hd4870_750_...

Reborn.

20.10.2009 10:42

Wątków: 49 | Odpowiedzi: 270

.

PowerColor Radeon 5750 1GB DDR5 (256-bit) (PCI-E)
480PLN http://www.pcprojekt.pl/index.php?/p__katalog_produktow/id_gl__9...

EDIT: A już wykupili i status "w dostawie".

20.10.2009 10:51

Wątków: 604 | Odpowiedzi: 41488

szkoda, że tak słabo wypadła

po testach u konkurencji i radkach 58xx myślałem, że będzie lepiej, a tu szału nie ma kompletnie, nic tylko brać gts250 i kilka skrzynek piwa a szkoda. może directx 11 coś zmieni

Słuchałem Radiohead zanim robili to hipsterzy

20.10.2009 11:08

Wątków: 96 | Odpowiedzi: 2117

...

aukcji entera nie radzilbym brac pod uwage. to zwykly moron, ktory najpierw zbiera zamowienia a pozniej idzie do hurtowni po sprzet - wszystko jest ok dopoki sie nie okaze, ze hurtownia nie ma danego towaru. poza tym wielu ludzi skarzylo sie na brak faktury itp.

tak bylo z radkami 4830, 4770 (i wieloma innymi sprzetami). prawda jest taka ze minimum 10% jego komentarzy powinno byc negatywami, tyle ze wiekszosc ludzi mu ich nie wystawia, bo nie chce dostac odwetowego komentarza.

pol biedy, gdyby gosc uczciwie poinformowal, ze nie ma sprzetu ktory zostal zamowiony. on jednak nie daje znaku zycia a numer tel podal tylko po to zeby wygladac bardziej wiarygodnie (w rzeczywistosci go nie odbiera).

kiedys zamowilem u niego radka 4830 - po 2 czy 3 tyg oczekiwan (wplaty dokonalem w dniu zakupu) i kilku moich mailach wreszcie odpisal bezczelnie klamiac, ze mial wadliwa partie 4830 i w zwiazku z tym przysle UWAGA - LEPSZA i drozsza (buhahahaha) karte 4730. na szczescie po kilku ostrych mailach oddal kase.

ostatnio coraz mniej gram, chyba się starzeję :/

20.10.2009 12:29

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 136

/

ja tam po wstepnych testach wciagnalem 4870 1gb od hisa 549zl. 5770 i tak bedzie drozsze i trudno dostepne wiec nie ma sensu a wydajnosc praktycznie ta sama. w dodatku his idzie na 840-4150 a chlodzenie duzo lepsze (po lekkiej modyfikacji) niz na tych nowosciach

ACER Aspire 5738ZG

20.10.2009 12:35

Wątków: 9 | Odpowiedzi: 428

Ati

Jak wyprzedaja się z serii 4xxx i wejdzie na rynek nowe Nv to ceny mocno spadną. Teraz wprowadznie tanich kart 5xxx wykonczyłoby producentow oni przecież muszą najpierw sprzedac resztki serii 4xxx. Nie widzę tu zadnego błędu ze strony AMD/ATI oni nie mieli poprostu wyjścia bez szkody dla firm współpracujących.

Wiadomo, wiadomo... :P

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

20.10.2009 13:08

Wątków: 1021 | Odpowiedzi: 22557

ZiemoOne

mieli wyjście, to żadne usprawiedliwienie dla za wysokiej ceny i kart, które nie wnoszą nic nowego w kwestii wydajności. Zawsze można było bowiem dodatkowo obniżyć ceny starych kart, można było przestać odpowiednio wcześnie samplować starym układami a to nie jedyne opcje. Bo na rynku w tym pułapie są nie tylko karty ATI ale jeszcze konkurencja - i na tle takich "dziadków" jak 9800GT czy 9800GTX wygląda to po prostu przeciętnie. Już nie wspominając o 5770, którego cena przekracza nawet ceny HD 4870 1GB i GTX 260, czego nie można powiedzieć o wydajności.

Reborn.

20.10.2009 15:03

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 3581

(o ile w przypadku tej karty

jeszcze to zrozumiem) ale dlaczego nie ma na wykresach GTX280, 285, 295. Troche do dupy. Zwlaszcza przy tescie 5870.

Asus Z97 Deluxe, iCore 7 4790K, GTX 690 + 8800GT (PhysX), 16GB RAM, 256GB SSD, Corsair Obsidian 900D, Corsair AX850 PSU, Liquid cooling + Peltier Plate

20.10.2009 16:06

Wątków: 30 | Odpowiedzi: 2284

emte

czyli, że co?
E-N-T-E-R bije dziewczyny w klubie Lemon?

http://kosz1.deviantart.com/gallery/

20.10.2009 16:06

Wątków: 2 | Odpowiedzi: 19

ceny

Co wy się tak tych cen czepiacie,to chyba normalne,że nowy produkt ma lekko zawyżoną cenę(no może nawet nie lekko),jak dla mnie to i tak karty graficzne są teraz bardzo tanie,za 400zł z hakiem można kupić wydajny sprzęt do pogrania we wszystkie nowe gierki,tylko w tych najbardziej wymagających trzeba przykręcić detale.
Mnie i tak najbardziej interesuje wykorzystanie mocy GPU w innych celach,niż tylko gry,mam nadzieję,że ATI Stream będzie bardziej przyjazne dla przeciętnego programisty .

20.10.2009 18:29

Wątków: 27 | Odpowiedzi: 2190

....

za 300 byłby hit. za taką cenę nikt nie będzie eksperymentował mając po ręką gtx260 216 za niewiele większe pieniądze imo

25.10.2009 15:28

Wątków: 16 | Odpowiedzi: 800

hmm

największa zaleta to dx11 w dirt2

27.10.2009 18:06

Wątków: 2 | Odpowiedzi: 19

zużycie prądu

Nikt nie mówi tutaj poważnie o oszczędnościach prądu,porównam tu dla przykładu hd5750, hd4870 (może nie najlepsze zestawienie,ale dla tych kart są wyniki w teście).
Przyjmuję,że kWh kosztuje 0,33zł i wybrałem 3 warianty pracy komputera w trybie idle (3h dziennie,5h i 8h).
Tutaj są wyliczenia,ile kosztuje 1W przez cały rok:
3h*365*1W*0,33zł/(kWh)=0,36zł (tryb 3h/dzień)
5h*365*1W*0,33zł/(kWh)=0,61zł (tryb 5h/dzień)
8h*365*1W*0,33zł/(kWh)=0,97zł (tryb 8h/dzień)

179W-119W=50W (różnica poboru prądu dla całej platformy pomiędzy hd4870 i hd5750)
Różnice w rachunkach za prąd przez cały rok będą wynosić:
18 zł dla trybu 3h/dzień
30 zł dla trybu 5h/dzień
48 zł dla trybu 8h/dzień

Jeżeli ktoś sobie składa platformę na 2-3 lata,to warto uwzględnić takie różnice,kupić procesor 45nm a nie 65nm,jakiś oszczędny dysk z mniejszymi obrotami itp,w rezultacie zaoszczędzić średnio 100W (nie brałem pod uwagę,ile czasu komputer chodzi na maksymalnych obrotach),a jeżeli komputer chodzi 24 na dobę,po roku oszczędność może wynosić nawet 300zł na rok:) (dla studenta płacącego za mieszkanie z własnej puli to może być kilku dniowy melanż gratis ).

28.10.2009 21:03

Wątków: 16 | Odpowiedzi: 800

hmm

jak kogoś stać na taki sprzęt to i wysupła 4zł na miesiąc. no bez jaj,tyle to ja wydaje dziennie na pączki,a wcale nie mam 5750. zresztą wystarczy wyłączać router na noc i masz to samo

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.