VOD Ogłoszenia Pogoda Gry Konsole Strona startowa Pliki Forum Hosting Programy Hosting plików Ipla Film

SAPPHIRE RADEON HD 5850 – AMD w natarciu

Marcin Wilczak   |   12.10.2009 00:00
źródło: Nie podano źródła  |   Komentarze(53)  |  Kategoria: Artykuły






SAPPHIRE RADEON HD 5850 – AMD W NATARCIU



AMD po raz pierwszy od długiego czasu może poszczycić się najwydajniejszą jednoukładową kartą na rynku, a wszystko to za sprawą Radeona HD 5870 – pierwszego reprezentanta nowej rodziny kart AMD, produktu niezwykle wydajnego i, niestety, dość kosztownego. Dziś dzięki uprzejmości firmy Sapphire mam okazję przedstawić Wam test kolejnej nowości z oferty AMD, karty Radeon HD 5850. Niżej pozycjonowany model ma cechować zdecydowanie atrakcyjniejszy stosunek możliwości do ceny – spoglądając na jego specyfikacje rodzi się jednak pytanie, czy wyraźne różnice względem modelu HD 5870 nie odbiją się równie mocno na osiągach karty HD 5850. Odpowiedzi na to pytanie udzieli poniższa publikacja – zapraszam do lektury testu karty Sapphire Radeon HD 5850 1024MB!

RADEON HD 5850 – TYM RAZEM GPU



Różnice pomiędzy kartami HD 5870 a 5850 są zupełnie inne aniżeli miało to miejsce w przypadku kart serii HD 4800. W przypadku modeli Radeon HD 4850 i 4870 mieliśmy do czynienia z kartami korzystającymi z tego samego GPU a różnice sprowadzały się do różnic w taktowaniu i zastosowaniu odmiennych pamięci (GDDR3 w przypadku karty HD 4850 i GDDR5 dla HD 4870). W przypadku najnowszych kart Radeon HD zdecydowano się na zastosowanie tego samego typu pamięci – GDDR5 – a zmiany przeniesiono na rdzeń graficzny i taktowania. I tak w porównaniu z flagowym HD 5870 niżej pozycjonowany model HD 5850 został pozbawionych dwóch bloków SIMD (z dwudziestu dostępnych w HD 5870), co odbiło się na liczbie jednostek cieniujących i teksturujących (TMU). Cięcia nie są jednak bardzo wyraźne – liczba wspomnianych jednostek zmalała o 10% względem karty HD 5870. Całości dopełniają jednak wyraźnie niższe zegary referencyjne, odpowiednio 725MHz dla rdzenia i 1000MHz dla pamięci GDDR5 (4000MHz efektywnie) – o 15~20% niższe zegary wraz z niższą ilością jednostek cieniujących i teksturujących mogą wyraźnie odbić się na wydajności karty HD 5850. Teoretyczna moc obliczeniowa karty HD 5850 stanowi około 75% tego co oferuje model HD 5870, faktyczną wydajność zweryfikujemy podczas testów.

SAPPHIRE RADEON HD 5850 1024MB

CENA DETALICZNA: ~950PLN


Dostarczona przez Sapphire karta Radeon HD 5850 to konstrukcja zgodna z referencyjną. Wyposażony w 1024MB pamięci model wyceniony został na 950PLN i podobnie jak inne karty tego producenta objęty jest dwuletnią gwarancją.


 


Karta pakowana jest w skromne pudełko utrzymane w ciemnej kolorystyce. Na opakowaniu oprócz wizerunku przedstawicielki płci pięknej uzbrojonej w złoty miecz znajdziemy szereg podstawowych informacji dotyczących samej karty. Wśród nich te najważniejsze o obecności 1GB pamięci GDDR5, zgodności z DirectX 11, obsłudze EyeFinity i CrossFireX oraz o mocy obliczeniowej przekraczającej 2 TeraFLOPy. Równie skromnie jak pudełko prezentuje się jego zawartość, w środku bowiem oprócz samej karty znajdziemy wielojęzyczną instrukcję obsługi (języka polskiego brak), nośnik ze sterownikami, przejściówkę DVI-DSUB, dwie przejściówki zasilania MOLEX-PEG 6PIN oraz mostek do łączenia kart w trybie CrossFireX.


 


Sama karta Sapphire HD 5850 to konstrukcja zgodna z referencyjną, odróżniająca się jedynie naklejką na obudowie chłodzenia. Wizualnie karta zbliżona jest do modelu HD 5870, jest jednak od niego zdecydowanie krótsza. Z modelem HD 5870 kartę łączy obudowa chłodzenia oraz kolor PCB, pod względem rozmiarów samej karty jak i zastosowanego chłodzenia jest to konstrukcja bardzo zbliżona do Radeona HD 4870.


 


 


Czarna plastikowa obudowa chłodzenia umieszczona z przodu karty to rozwiązanie znane z droższego modelu HD 5870. Tu dodatkowo obudowa “przyozdobiona” została naklejką z logo firmy Sapphire. W odróżnieniu od HD 5870 nie znajdziemy tu żadnej płytki na rewersie karty – PCB jest odsłonięte.


 


 


Radeon HD 5850 do poprawnej pracy wymaga podpięcia dwóch dodatkowych wtyczek typu PEG 6PIN. Są one umieszczone z tyłu karty, w jednym z dwóch stylizowanych otworów wentylacyjnych. W porównaniu do Radeona HD 5870 niżej pozycjonowana karta posiada uboższą sekcję zasilania – za kontrolę nad nią nadal jednak odpowiadają układy Volterra. Można mieć więc nadzieję na to, że w niedługim czasie możliwa będzie zmiana napięcia zasilającego rdzeń – czy to z poziomu dedykowanej aplikacji czy też przez modyfikację BIOS.


 


Na śledziu karty znajdziemy zestaw aż czterech wyjść cyfrowych – dwóch DVI i po jednym HDMI oraz Display Port. Karta obsługuje technologię EyeFinity umożliwiającą wyświetlanie obrazu na kilku monitorach jednocześnie.



Karta Sapphire pracuje z zegarami zgodnymi z referencyjnymi – 725MHz dla rdzenia Cypress i 1000MHz dla pamięci GDDR5 (4000MHz efektywnie).

PLATFORMA TESTOWA:


Wszystkie testy zostały przeprowadzone na następującej konfiguracji:


style="WIDTH: 231pt; mso-cellspacing: 1.5pt; mso-padding-alt: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt"
cellPadding=0 width=308 border=0>


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: gray; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 471.75pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 19.5pt"
width=629 colSpan=2>

style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: yellow; FONT-FAMILY: Tahoma">Sprzęt
testowy  - Platforma testowa



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Procesor


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">


style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Intel Core 2 Quad QX9650 @ 3,8GHz



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Płyta
główna


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">
DFI Lan Party DK P45-T2RS



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Karta graficzna


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Sapphire HD 5850 1024MB



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 0.75pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Pamięć


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">
2x 2048MB DDR2




style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 0.75pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Zasilacz


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">
Antec Signature 850W



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 0.75pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Obudowa


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">
Silverstone Fortress FT01B




style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 20.25pt"
width=104>

align=center> style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">System Operacyjny


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 20.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">
Windows Vista x86 SP1 PL


Podczas testów karta pracowała pod kontrolą sterowników dołączonych przez producenta – Catalystów w wersji oznaczonej numerkiem 8.14.10.0697.

TESTY WYDAJNOŚCI




3DMark Vantage. Typowy test syntetyczny, którego wyniki należy traktować z lekkim przymrużeniem oka bowiem nie zawsze mają one przełożenie na realne różnice wydajności pomiędzy kartami. Należy jednak odnotować, że karta Sapphire HD 5850 prezentuje się tu naprawdę dobrze uzyskując wynik o niemal 20% wyższy od karty GTX 275 (przypominam, porównujemy wynik GPU – na wynik ogólny w przypadku kart NVIDII wpływa dodatkowo obsługa PhysX). Z drugiej strony jednak HD 5850 traci jednocześnie ok. 20% względem karty HD 5870 – różnica w cenie całkowicie to usprawiedliwia.







Assasin’s Creed w trybie DirectX 10 – tu podobnie jak w przypadku karty HD 5870 powodów do zachwytu nie ma. Średni i minimalny FPS zmierzony podczas gry nie odbiega znacząco od tego, który oferują karty poprzedniej generacji.








Call Of Duty 4 – tu różnice na korzyść najnowszych kart AMD są już widoczne i wyraźne. Sapphire HD 5850 prezentuje się tu jednak co najwyżej poprawnie, jeśli zestawimy jego wydajność z zdecydowanie tańszymi HD 4890 i GTX 275. Różnice w wydajności na korzyść prezentowanej dziś karty w najbardziej wymagających trybach są mniejsze aniżeli wynikało by to z różnicy w cenie. Ponadto HD 5870 uzyskuje tu wyraźną przewagę rzędu 20~25% nad słabszym modelem.














Crysis: Warhead to kolejny tytuł, w którym najnowsze Radeony zyskują wyraźną przewagę nad kartami Radeon HD 4870 i 4890. Różnica w cenie jest jednak jeszcze większa a konkurencyjny GeForce GTX 275 w grywalnych ustawieniach prezentuje bardzo zbliżoną wydajność.








Enemy Territory: Quake Wars. W tej grze Radeon HD 5850 zyskuje przewagę nad GeForce GTX 275 dopiero w najbardziej wymagających ustawieniach. Nawet tu różnica nie jest powalająca, z drugiej strony karta Sapphire okazuje się jedynie marginalnie wolniejsza od HD 5870.








W Far Cry 2 Sapphire HD 5850 prezentuje się zdecydowanie korzystniej względem starszych kart, uzyskując 20~30% przewagę nad GeForce GTX 275. O ok. 20% szybszy okazuje się jednak HD 5870, biorąc poprawkę na różnicach w cenie jest to jednak zrozumiałe.








Race Drive: Grid – w tej grze podczas pomiaru średniego i minimalnego FPS podczas wyścigu w San Francisco większych różnic pomiędzy kartami HD 4890, GTX 275, HD 5850 i HD 5870 nie odnotowaliśmy. Nawet w najwyższym trybie wymienione karty oferują wyśmienitą wydajność. Niewielka, bo oscylująca w granicach 10%, przewaga najnowszych Radeonów nie imponuje na tle ich ceny, ceny wyraźnie wyższej on HD 4890 i GTX 275.








Resident Evil 5 to tytuł, w którym z jednej strony Sapphire HD 5850 uzyskuje bardzo dużą przewagę nad kartami HD 4870 i HD 4890, jednocześnie jednak dopiero w najwyższych i najbardziej wymagających trybach wyprzedza on GeFroce’a GTX 275 i to nieznacznie. Co więcej HD 5850 okazuje się zauważalnie wolniejszy od HD 5870, który to zyskuje ponad 20% przewagę nad tańszą kartą Sapphire.








W grze S.T.A.L.K.E.R Sapphire HD 5850 okazuje się ponownie zauważalnie wolniejszy od HD 5870, który to w najbardziej wymagających trybach uzyskuje FPS wyższy nawet o ~25%. Z drugiej strony jednak karta Sapphire uzyskuje tu wyraźną przewagę zarówno nad HD 4890, jak i GTX 275. Kartami wyraźnie tańszymi, ale w tej grze również zauważalnie wolniejszymi.








Street Fighter IV Benchmark to test, w którym najnowsze karty AMD z pewnością nie prezentują się tak jak można by tego oczekiwać. Sapphire HD 5850 przegrywa tu na starcie z tańszym GTX 275 i marginalnie wyprzedza przy tym kartę Radeon HD 4890.








Test Drive: Unlimited – również w tej grze osiągi karty HD 5850 nie prezentują się najlepiej względem tańszych konstrukcji. Dopiero w najwyższej rozdzielczości i przy włączonym pełnoekranowym wygładzaniu krawędzi wyprzedza on GeForce’a GTX 275 i to zaledwie o kilka procent. Z pewnością nie tego oczekuje się od karty wycenionej zdecydowanie wyżej aniżeli GTX 275.








Tom Clancy’s: H.A.W.X – w tym tytule karta Sapphire prezentuje wydajność adekwatną do ceny. Wyprzedza ona bowiem zdecydowanie kartę GTX 275 (różnice widoczne szczególnie w przypadku minimalnego FPS, gdzie przewaga sięga 30~40%). Nie bez wpływu pozostaje tu również fakt obsługi DirectX 10.1 przez samą grę – w trybie tym Radeon zyskuje na wydajności.





Unreal Tournament III nie stawia karty Sapphire w dobrym świetle – uzyskuje ona co prawda wyższy średni FPS niż GeForce GTX 275, przewaga jest jednak marginalna. Tego samego nie można jednak napisać o różnicy w cenie pomiędzy tymi kartami.








World In Conflict to ostatni tytuł, w którym została przetestowana karta Sapphire HD 5850. Tytuł, w którym nie małą rolę odgrywa CPU – przewaga karty HD 5850 nad tańszymi konstrukcjami między innymi z tego względu jest tu stosunkowo niewielka.

PODKRĘCANIE


Z kartą HD 5850 wiązano spore nadzieje, jak to zresztą zwykle bywa w przypadku kart pozycjonowanych odrobinę niżej od topowych jednoukładowych modeli. Tu za przykład podać można chociażby “poprzednika” prezentowanej karty Sapphire – Radeona HD 4850. Karta ta wykorzystywała ten sam rdzeń co wyraźnie droższy HD 4870 a różnice sprowadzały się (w uproszczeniu) do różnic w taktowaniu i zastosowanych pamięci. Podkręcanie skutecznie niwelowało różnice w wydajności pomiędzy tymi kartami, co przy zdecydowanie niższej cenie HD 4850 czyniło z niej niezwykle atrakcyjną ofertę. Radeon HD 5850 pojawia się jednak na rynku w zgoła odmiennym pułapie cenowym a różnice względem flagowego (na chwilę obecną) modelu HD 5870 to nie tylko taktowanie, ale i mniejsza ilość procesorów strumieniowych oraz jednostek teksturujących.


Karta Sapphire podkręca sie bardzo dobrze o czym świadczą uzyskane przeze mnie zegary. Zanim jednak do nich przejdę warto wspomnieć tu o dwóch istotnych kwestiach. Po pierwsze Radeon HD 5850 to karta, która została wyposażona w skromniejszą sekcję zasilania aniżeli HD 5870. Po drugie – rdzeń Cypress zasilany jest tu jednocześnie wyraźnie niższym napięciem oscylującym w granicach 1,08V (dla HD 5870 napięcie zasilające GPU wynosi ~1,25V). I to odbija się na możliwościach OC prezentowanej karty.



I tak maksymalne taktowanie pamięci dla egzemplarza HD 5850, który trafił do naszej redakcji to niemal 1300MHz (efektywnie 5200MHz) – taktowanie to jednak było możliwe do uzyskania przy rdzeniu pracującym z zegarem 725MHz. Zwiększanie taktowania GPU wymagało obniżania zegara pamięci – i tak karta pracowała stabilnie z 820/1250MHz, przy 830MHz pojawiały się już jednak problemy. Obniżenie taktowania pamięci pozwalało jednak wycisnąć dodatkowe MHz z rdzenia – ostatecznie zatrzymałem się na wartościach 850MHz dla GPU i 1210MHz dla pamięci (4840MHz efektywnie). Z premedytacją zegar pamięci obniżyłem do progu 1200MHz i przy takim taktowaniu przeprowadziłem testy wydajności po OC – zegar 850/1200MHz to referencyjne taktowanie karty HD 5870. Dzięki temu oprócz prezentacji osiągów karty HD 5850 po OC mogę zaprezentować Wam dodatkowe zestawienie – wydajności kart HD 5870 i HD 5850 pracujących z takim samym taktowaniem.



Poniżej prezentuję standardowy zestaw wykresów z osiągami kart po OC.










Kolejna porcja wykresów to zestawienie osiągów karty Sapphire HD 5850 pracującej z zegarami identycznymi jak HD 5870. Na wykresach tych widoczne różnice w wydajności wynikać więc będą z cięć poczynionych w samym GPU – a więc ze zmniejszonej liczby jednostek cieniujących i teksturujących.



















Jak widać na powyższych wykresach różnice w wydajności wynikające z cięć w GPU w przypadku karty HD 5850 są w dużej mierze zależne od konkretnej gry – w większości wypadków są one widoczne na wykresach, wątpliwe by jednak były odczuwalne.

TEMPERATURY, HAŁAS I POBÓR


Wszystkie trzy powyższe cechy to mocna strona kart HD 5870 – jak wielu z Was zapewne podejrzewa nie inaczej jest w przypadku modelu HD 5850. Ale kolejno – zacznijmy od temperatur pracy.



Referencyjne chłodzenie zamontowane na karcie Sapphire HD 5850 to konstrukcja mniejsza gabarytowo od chłodzenia Radeona HD 5870. Zmniejszono powierzchnię radiatora oraz ograniczono ilość rurek cieplnych – to jednak nie odbija się na temperaturach pracy układu Cypress umieszczonego na karcie HD 5850. Karta Sapphire podczas wygrzewania w grze Crysis Warhead wskazywała temperaturę 69′C dla GPU, w spoczynku zaś program GPU-Z wskazywał zaledwie 42′C. Radeon HD 5850 jest więc kartą stosunkowo chłodną i to z pewnością ucieszy wielu potencjalnych nabywców.


Pomiary zaprezentowane na poniższym wykresie zostały przeprowadzone z wykorzystaniem sonometru Voltkraft SL-200 umieszczonego w odległości 10 centymetrów od karty graficznej (niewielka odległość dobrana po to by dobrze prezentowała nawet subtelne różnice w hałasie towarzyszącym pracy różnych kart graficznych). Podczas pomiarów w obudowie pracowało pięć wentylatorów – jeden 80x80mm w zasilaczu Antec Signature 850W, dwa wentylatory 120x120mm (jeden na radiatorze procesora, jeden na tylnej ściance obudowy) kręcące się z prędkością ~900RPM i dwa 180x180mm pracujące z prędkością ~700RPM. Hałas towarzyszący ich pracy (tło) zmierzony z ustalonej pozycji to 49dBA. W rzeczywistości taką konfigurację można określić mianem stosunkowo cichego komputera – nie jest to konfiguracja bezgłośna, jednak szum wydobywający się z zamkniętej obudowy jest jedynie delikatnie słyszalny z odległości ~1m.



Sapphire HD 5850 to karta odrobinę głośniejsza aniżeli HD 5870. Nie jest to jednak wada, bowiem różnice są marginalne a ponadto hałas towarzyszący obu kartom w spoczynku okazuje się niewielki. Przy zamkniętej obudowie z niewielkiej odległości słychać jedynie delikatny szum, jest więc cicho. Pod obciążeniem obroty zamontowanego na karcie wentylatora wzrastają ponad dwukrotnie i chłodzenie robi się już wyraźnie słyszalne (dla osób ceniących ciszę – po prostu głośne). Mimo tego jest jednak ciszej aniżeli w przypadku takich kart jak Radeon HD 4870 i HD 4890.



Trzeci wykres reprezentujący pobór całej platformy wyposażone w konkretną kartę graficzną wiele tłumaczy. Niższe napięcie zasilające GPU odbija się wyraźnie na poborze energii przez kartę HD 5850. Poborze, który już w przypadku HD 5870 prezentował się znakomicie w porównaniu do wydajności jaką karta oferuje. Pod tym względem Sapphire HD 5850 wypada jeszcze lepiej konsumując pod obciążeniem prawie o 40W mniej od wyżej pozycjonowanego HD 5870. Wyceniona na 950PLN karta, jedna z najwydajniejszych jednoukładowych konstrukcji na rynku konsumuje pod obciążeniem tyle energii ile karty pokroju GeForce GTS 250 i 9800GT. Wynik imponujący! W spoczynku sytuacja prezentuje się równie dobrze, choć różnice względem HD 5870 okazują się tu marginalne – taktowanie obu kart spada tu do poziomu zaledwie 157MHz dla rdzenia i 300MHz dla pamięci, wraz z zegarami obniżane są również napięcia zasilające. Skutkuje to poborem z gniazdka na poziomie zaledwie 125W – przypominam, to pobór dla całej platformy testowej wyposażonej w podkręcony procesor Core 2 Quad (z wyłączonym C1E i EIST), 4GB RAM i kilku dysków twardych.

ZESTAWIENIE WYDAJNOŚCI I OPŁACALNOŚCI


Na poniższych wykresach zaprezentowano dwa zestawienia – zestawienie wydajności kart w poszczególnych trybach i zestawienie opłacalności (również z uwzględnieniem różnych trybów w jakich karty zostały przetestowane).


Pierwsze zestawienie jest procentową reprezentacją wydajności danej karty – za punkt odniesienia obrano kartę GeForce GTX 260 (216SP). Każdy pojedynczy wynik pozostałych kart przeliczany jest na procentową wartość wydajności karty GTX 260 (216SP) i w zakresie danego trybu (rozdzielczość i ustawienie FSAA) wyciągana jest średnia arytmetyczna tak przeliczonej wydajności w grach. I tak wartość np. 80 na wykresie oznacza, że wydajność danej karty w wybranym trybie wynosi 80% wydajności oferowanej przez kartę GTX 260 (216SP).



Drugi wykres prezentuje stosunek uzyskanej wydajności do zależności pomiędzy ceną danej karty a ceną karty obranej za punkt odniesienia (GeForce GTX 260 216SP). Im wyższa wartość tym korzystniej pod względem opłacalności prezentuje się karta. Przyjęte dla kart ceny to odpowiednio:



    GeForce 9800GT 512MB – 340PLN

    Radeon HD 4770 512MB – 380PLN

    GeForce GTS 250 1024MB – 470PLN

    Radeon HD 4870 512MB – 540PLN

    GeForce GTX 260 (216SP) – 600PLN

    Radeon HD 4890 1024MB – 700PLN

    GeForce GTX 275 896MB – 790PLN

    Radeon HD 5870 1024MB – 950PLN

    Radeon HD 5870 1024MB – 1450PLN


PODSUMOWANIE


Jak więc w ogólnym rozrachunku prezentuje się karta Sapphire Radeon HD 5850? Tu sytuacje świetnie opisują dwa ostatnie wykresy, które zestawiają nie tylko ogólną wydajność karty ale i jej opłacalność. W pierwszym przypadku uwagę zwraca fakt, iż Radeon HD 5850 zyskuje na przewadze względem tańszych kart wraz ze wzrostem rozdzielczości. W rozdzielczości 1920×1080 Sapphire HD 5850 uzyskuje swój najwyższy wskaźnik wydajności i zarazem zyskuje największą przewagę nad takimi kartami jak Radeon HD 4890 czy GeForce GTX 275. Przewaga ta nie jest jednak imponująca.


Drugi wykres prezentuje wskaźnik opłacalności tj. stosunek wydajności do ceny i tu po raz kolejny najkorzystniej prezentowana dziś karta wypada przy najwyższej rozdzielczości. Prezentuje się ona tu zdecydowanie lepiej niż Radeon HD 5870, który jest co prawda najwydajniejszą jednoukładową kartą na rynku, ale i jednocześnie najdroższą. Co więcej Sapphire HD 5850 okazuje się w tej sytuacji prawie tak opłacalnym zakupem jak GeForce GTX 275 co uznać można za sukces. Wraz ze wzrostem ceny drastycznie maleje bowiem opłacalność kart graficznych dostępnych na rynku, w najwyższych ustawieniach jednak Radeon HD 5850 pomimo wyraźnie wyższej ceny od GTX 275 nie prezentuje się jednocześnie wyraźnie gorzej w kwestii opłacalności. Otrzymujemy więc wydajność adekwatną do ceny co przy licznych zaletach HD 5850 stanowi o jej atrakcyjności. Oprócz karty wydajnej otrzymujemy bowiem zarazem kartę o bardzo niskim poborze energii (względem oferowanej wydajności), cichą w spoczynku i do tego chłodną oraz dysponującą sporym zapasem dodatkowych megaherców (OC). Nie bez znaczenia pozostaje tu również fakt zgodności z nadchodzącym wielkimi krokami API – DirectX 11 oraz obsługa technologii EyeFinity. Całości dopełniają takie “smaczki” jak bogaty zestaw wyjść cyfrowych (2x DVI, HDMI i Display Port) oraz wsparcie DolbyTrue HD i DTS-HD Master przez łącze HDMI w standardzie 1.3a. Atrakcyjność produktów AMD po raz kolejny rośnie wraz ze spadkiem ceny – a HD 5850 jest dopiero pierwszą z tańszych kart, które pojawiają się na rynku po premierze HD 5870. Już niebawem do nowej rodziny dołączą bowiem karty HD 5770 i HD 5750.


Radeon HD 5850 ma więc predyspozycje by pobić serca (i portfele) wielu potencjalnych nabywców ze względu na możliwości oraz rozsądną cenę. W przypadku Radeona HD 5870 to właśnie bowiem na cenę można było (należało wręcz) ponarzekać, w szczególności że wygórowana cena sugerowana na poziomie 1350PLN jest kwotą niższą niż realna cena tej kart w sklepach (dostępne karty kosztują ok. 1450PLN). W przypadku HD 5850 z kolei otrzymujemy kartę wolniejszą ale i zauważalnie tańszą – atrakcyjną nawet na tle takiej karty jak GeForce GTX 275 (przy najwyższych rozdzielczościach). Ze względu na dobry stosunek wydajności do ceny oraz szereg wymienionych wyżej zalet kartę Sapphire HD 5850 wyróżniam rekomendacją serwisu FrazPC.PL! Tym samym AMD opanowało segment kart od 900PLN w górę – rewolucji na rynku nie ma, produkty AMD są jednak mimo wszystko ciekawsze od konkurencyjnych ze względu na liczne zalety. To zarazem nie koniec zielonej ofensywy, karty z serii HD 5800 w niższych cenach już czekają w kolejce na swoją premierę. Miejmy nadzieję, że dedykowane im produkty będą równie udane, jak miało to miejsce w przypadku odpowiedników z poprzedniej generacji kart. To zweryfikujemy już wkrótce.

 



border=1>





            




size=2>PRODUKT


size=2>UWAGI


  Sapphire Radeon HD 5850 1024MB




style="BACKGROUND-COLOR: #151e35" face=Tahoma color=#00ff00 size=2>


+ Bardzo dobra wydajność

+ Cicha i chłodna w trybie 2D

+ Bardzo niski pobór w trybie 2D, niski w trybie 3D

+ Dobry stosunek poboru maksymalnego do wydajności

+ Eyefinity, DirectX 11, HDMI 1.3a z DolbyTrue HD i DTS-HD Master



style="BACKGROUND-COLOR: #151e35" face=Tahoma color=#FF0000 size=2>










background="" border=1>









color=#ffff00 size=2>SPRZĘT DOSTARCZYLI

ATI Radeon HD 5850 1024MB



href="http://www.sapphiretech.com/presentation/?lid=7"> src="http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/Sapphire_DPF-T10_cyfrowa_ramka_na_zdjecia/sapphire_logo.jpg" width=200
border=0>
  


Core 2 Quad QX9650



href="http://www.intel.com/index.htm#/pl_PL_01"> src="http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/LIBERTY_ECO_500W_REVOLUTION85_850W/INTEL.jpg" width=200
border=0>
  

Obudowa Silverstone



href="http://www.4max.pl/"> src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/auto/1117562215595820.jpg" width=200
border=0>
  


"http://www.frazpc.pl/uzytkownicy/P/5751" target=_blank>Marcin “Weelkoo” Wilczak


 

Tagi:

Komentarze

  1. KkiLeRrosS 12.10.2009 20:52 Avatar


    Dziabielędów Mały

    hmmm

    drogo myślałem, że 5850 będą niżej troszkę.
    Co nie zmienia faktu, że zagrać można we wszystko.

  2. Osgiliath 12.10.2009 20:57 Avatar


    Jemielnica

    .

    Art jak zwykle
    Swoją drogą wyczekiwałem go, bo zbieram na kompa jednak i tu za tą cenę pozostaje mi jedynie brać 5850 za ok. 1k i mieć problem z głowy… no chyba, że jednak czekać do grudnia na ruch ze strony Nv…

  3. Colin_MC 12.10.2009 21:06 Avatar


    uĆ ;-)

    w grudniu

    to kart NV jeszcze nie będzie A na początku dowalą ceny porządnie. A odnośnie 5850 – przyrost wydajności w porównaniu do GTX275 marny, dobra rzecz to widzę jedynie niższe temperatury, pobór prądu i cisza w idle (w sumie szkoda było wydawać kasy na badziewne Accelero, bo niewiele więcej bym dołożył i byłby Radek w miarę bezgłośny w Windowsie, gdzie mój komp pracuje 90% czasu).

  4. Colin_MC 12.10.2009 21:07 Avatar


    uĆ ;-)

    tyle, że

    np. w ESC 5850 są po 1100zł

  5. Osgiliath 12.10.2009 21:55 Avatar


    Jemielnica

    Colin_MC

    Zanim faktycznie te karty z nv będą to i może te radki tyci potanieją? Tyle, że składając nowego kompa nie zbytnio patrzę na gtx 275, bo w kwestii opłacalności wypadałby z deka gorzej

  6. Ronson 12.10.2009 22:04 Avatar


    Odpowiedzi sensownych: 4

    hmm

    Radków produkuje się zdecydowanie za mało, bo to początek pracy z zaawansowanymi GPU na liniach z procesem 40nm.
    W ciągu najbliższych miesięcy się to będzie poprawiać.
    Dlatego teraz jest tak drogo. AMD i tak sprzedaje wszystko co produkuje to PO CO mają obniżać?
    Niestety źle się dzieje u Nvidii więc przy brakach w dostawach GTX275/285, nowe Radki mogą nie stanieć jeszcze przez jakiś czas.

    Co do GT300 AKA GF100 AKA Fermi – pierwsze partie będą bardzo, bardzo małe, osiągną więc horrendalne ceny, potem będzie problem podołaniem popytowi. Zanim w Polsce będzie naraz w kilku sklepach netowych “dostępna od ręki” to trochę potrwa.
    Dla nie liczących się z kasą – strzelam w styczeń.
    Dla tych, co poczekają na wyleczenie cen z wścieklizny – późną zimę, albo i wiosnę. Ceny zbliżone do 1000zł przy wydajności sporo lepszej od GTX285 to mogą nie nadejść i do lata.

    To oczywiście “strzały” realistyczno-pesymistyczne. Może być lepiej, ale jednak scenariusz powyżej ma większe szanse na realizację niestety.

  7. Ronson 12.10.2009 22:16 Avatar


    Odpowiedzi sensownych: 4

    edit zwiał o sekundę (znowu o sekundę, grrrrrr...)

    Pobór prądu.
    Brawo. Nic a nic więcej niż 8800gt. Zasilacz za 120zł pociągnie kompa z tym. BRAWO raz jeszcze Teraz ja poproszę to samo w prockach AMD.

    Swoją drogą mam nadzieję, że AMD to świetnie rozegra i wykorzysta potknięcie Nvidii (brak kart z DX11 poniżej 1200zł jeszcze dłuuugo) i AMD wreszcie zarobi. Im więcej kasy w firmie tym lepszy team inżynierów i tym lepsze GPU nam wysmarzą. I CPU.

    BTW. Słyszeliście te plotki ostatnie? Następna generacja (niekoniecznie ta z 2010r, ale albo ta albo z 2011) może być multi-GPU. 3 lata temu przeklejałem linka do arta Charliego na Inq to wszyscy się śmiali, że to nierealne, nawet Weelkoo się ze mną kłócił, bo przyznałem że to MOŻE się zdarzyć, że standardem będą karty dwu lub więcej układowe.
    Czyżby 3 lata temu Charlie miał prawdziwy cynk co aktualnie jest na deskach kleślarskich u AMD ??? Bo po latach znów wypływają plotki – nazwa kodowa nowej generacji sugeruje kilka układów. Czyżby faktycznie miało być tak, że będzie jeden układ główny ten sam na cały rynek, a do jakiego segmentu będzie należała karta będzie decydowane na podstawie tego ile sztuk GPU będzie na karcie?
    Jak w 2006r. tak do dziś biorę te informacje z przymrużeniem oka, ale nadal nie wykluczam. Mooże i. Patrząc na to jak fatalnie się spisuje przez lata SLI i Crossfire i na to, że każdy stara się zminimalizować ilość układów i integrować, integrować i jeszcze raz integrować – nie chce mi się wierzyć. Ale z drugiej strony… Jeśli przysiedli i zrobili wszsytko od nowa i tym razem udanie…
    Na pewno byłoby ciekawie.
    Lub NIEciekawie gdyby w standard – razem z kartami wieloukładowymi – weszły choćby niektóre wady jakie mają obecnie technologie SLI i CF.

    BTW. Jednak proces 40nm nie jest tak słaby jak się wydawało patrząc na pobór prądu 58xx
    Albo to design poprzedników był tak słaby

  8. Mayor 12.10.2009 22:52 Avatar


    Pruszcz Gdański

    ja...

    … tam czekam na 5770 i 5750, a w szczegolnosci na ich ceny

  9. Weelkoo 12.10.2009 22:54 Avatar


    FrazPC Tech Lab

  10. mrbobster 12.10.2009 22:59 Avatar


    Tychy

    ...

    przed wykresem opłacalności jest błąd, 2x jest 5870.
    Artykuł

  11. Mayor 12.10.2009 23:04 Avatar


    Pruszcz Gdański

    hehe...

    … to juz nie czekam ja chce tylko karte zeby moja kobieta mogla spokojnie w NFS Shift zagrac

  12. Weelkoo 12.10.2009 23:24 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    Mayor

    to na dzień dzisiejszy jesteś skazany na NVIDIĘ

  13. Jestem_boski 13.10.2009 01:14 Avatar


    Olimp

    ...

    Ladnie sobie ten “radzio” zapiernicza w grach z tego co widze w tabelkach… no a wynik poboru 2d/3d to pozytywnie mnie zaskoczyl

    Tylko ta cena…

  14. Wodnik 13.10.2009 06:47 Avatar


    Krynica Zdrój

    eee

    trzeba czekać na
    1.niższe ceny, drogo jednak
    2.biosik mod na wyższe npięcie (o ile sie da, ale npewno ludzie będą kombinować).

  15. ponton 13.10.2009 07:56 Avatar


    Wrocław/Lubin

    moment...

    bo czegoś nie rozumiem… dwie porcje wykresów podkręcania są praktycznie takie same… wyniki są takie same… w 1 porcji OC opisane jest jako 850/4800 a w drugiej: 850/1200… to nie to samo? Nie miały tam być inne wykresy? Inne wartości podkręcania? Pisałeś że karta różnie się podkręca w zależności od zegarów GPU <-> CPU i to chyba chciałeś wykazać, ale wykresy nie te?

  16. boqler 13.10.2009 08:16 Avatar


    Białystok

    noo

    za 1070 gdzies mozna go wyrwac dopiero..

  17. kresek 13.10.2009 08:45 Avatar


    Gdańsk

    boqler

    niestety – w Gralu niby w cenniku od 960, ale… “niedostępny”

  18. kostuch55 13.10.2009 08:50 Avatar


    warszawa

    ..

    Na allegro zeszły po ok 950zł 10szt. A teraz można dostać za ok 998zł. Z tymże imo cena powinna wynosić ok 800zł żeby można było zainteresować szerszą publikę

  19. Weelkoo 13.10.2009 10:00 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    hMMMMMMMMM

    uprzedzając – 5750 się testuje. Może uda mi się dziś jeszcze skończyć całość. Wszystko wskazuje jednak, że nie ma tak naprawdę na co czekać.

  20. Weelkoo 13.10.2009 10:02 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    @ponton

    oj faktycznie, moja niekonsekwencja bo na jednych wykresach zapisałem taktowanie rzeczywiste (1200MHz) a na wykresach z innymi kartami po OC jest taktowanie efektywne (4 x 1200MHz = 4800MHz)

  21. __SAMMAEL__ 13.10.2009 10:04 Avatar


    Zadupie w Lubuskim :)

    Weelkoo aka 'lupus cfaniakus'

    “Wszystko wskazuje jednak, że nie ma tak naprawdę na co czekać. ”

    Nie ma na co tak naprawdę czekać, ponieważ karta będzie spisywać się słabo… czy jednak nie ma na co czekać, ponieważ wyniki karty będą tak samo co najmniej dobre, jak starszych braci [5850, 5870]? Czyli żadnej niespodzianki ;>

  22. __SAMMAEL__ 13.10.2009 10:06 Avatar


    Zadupie w Lubuskim :)

    edit grr

    Swoją drogą przeczytałem artykuł i stwierdziłem, że z wymianą mojego Gigusia HD4850 pasywnego, poczekam jednak na serie 6000 Coś nowego, co z zapowiedzi można wywnioskować

  23. Weelkoo 13.10.2009 10:11 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    __SAMMAEL__

    to ta sama architektura co poprzednia generacja. I teraz dostajesz kartę, która pod względem specyfikacji jedynie nieznacznie przewyższa HD 4770 i ma SRP na poziome 500PLN za wersję 1024MB, w sklepach ceny pewno na dzień dobry będą jeszcze wyższe. Sam zgadnij o co mi chodziło

  24. __SAMMAEL__ 13.10.2009 10:13 Avatar


    Zadupie w Lubuskim :)

    Weelkoo aka 'lupus cfaniakus'

    Czyli generalnie – kiszka

  25. Weelkoo 13.10.2009 10:15 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    hMMMMMMMMMM

    no może wyjdzie tak sobie – zobaczę po wszystkich testach. Z pewnością przy takich cenach rynku to nie podbije.

  26. Ronson 13.10.2009 10:15 Avatar


    Odpowiedzi sensownych: 4

    Weelkoo

    to dziś specjalnie nie będziemy odciągać od pracy namowami do multi w Grida czy podobnymi, tylko kończą tą reckę 5750 czym prędzej

    “nie ma na co czekać” – mam nadzieję, że w sensie ceny i opłacalności zakupu, a nie wyników wydajności i prądożerności. Mam nadzieję, że te karty dadzą początek (zbyt) długo oczekiwanemu postępowi w średniej klasie GPU w laptopach – bo tylko 8600 i 8600 już prawie 2 lata – ta recka powie czego się możemy spodziewać.
    Osobiście czekam aż mobilne układy szybsze od 8600gt będą brały tyle prądu co dzisiejsze integry, a niewiele więcej od dzisiejszych 8600gt będą brały układy o wydajności porównywalnej z G92.

    8600gt =8600gt + wszystko na co Nvidia później nakleiła inną nazwę

  27. Colin_MC 13.10.2009 10:20 Avatar


    uĆ ;-)

    test 57xx

    jest już przecież na pclabie?

  28. Weelkoo 13.10.2009 10:21 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    Ronson

    4770 = 40nm, 640SP, 32 jed.tekst.,750MHz dla GPU, 800MHz dla GDDR5 (128-bit)
    5750 = 40nm, 720SP, 36 jed.tekst.,700MHz dla GPU, 1150MHz dla GDDR5 (128-bit)

    naprawdę czekasz na wyniki wydajności i poboru??

  29. mrosi 13.10.2009 10:23 Avatar


    Bydgoszcz

    hmmmmm.....

    Właśnie dla tego “…chłodzenie robi się już wyraźnie słyszalne (dla osób ceniących ciszę – po prostu głośne)…” zostanę póki co przy mojej GTX260TOP…

  30. Ronson 13.10.2009 10:25 Avatar


    Odpowiedzi sensownych: 4

    Weelkoo

    zaraz, zaraz, a nie miała to być czasem nowa architektura ?
    Myślałem, że 4770 to taki beta test procesu 40nm, a seria 5xxx już projektowana od samego początku z myślą o nim.
    No cóż. Trudno.

  31. Weelkoo 13.10.2009 10:27 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    mrosi

    ten twój ASUS jest jeszcze głośniejszy no, w najlepszym wypadku porównywalny

  32. Colin_MC 13.10.2009 10:31 Avatar


    uĆ ;-)

    hehe,

    mnie wadzi GTX275 na 25% obrotów, ale dziś chyba w końcu zmuszę się do “moda” chłodzenia

  33. mrosi 13.10.2009 10:32 Avatar


    Bydgoszcz

    Wilku..

    Nie zgodzę się. W idle nie słyszę go (obudowa schowana we wnęce biurka). W stresie i owszem, po kilku godzinach walki w Crysisie rozpędza się i słuchać szum. Jednak nijak się to ma do Radków. Wprawdzie nie mam porównania do tych nowych modeli, jednak swego czasu posiadałem duet (zamiennie używałem pojedynczej karty) Sapphire HD 4870 i przyznam szczerze, że choć w idle było cicho, to w stresie miałem suszarnię w biurku. Że nie wspomnę o temperaturach…

  34. Weelkoo 13.10.2009 10:39 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    mrosi

    to popatrz na pomiar głośności – Radek w IDLE jest cichszy, pod obciążeniem zaś hałasuje podobnie lub mniej niż kręcony GTX 260 wyposażony w referencyjne chłodzenie. A taki jest własnie TOP, taką kartę mam i ja więc wiem jak to hałasuje. Bo jednego na pewno nie można o GTX 260 napisać – tego, że pod obciążeniem jest cichy bo jest głośny i tyle, tak samo jak większość kart z tej półki. W spoczynku ta cisza też względna jest – szum delikatny mimo wszystko słychać no ale to już np. kwestia tego co jeszcze w obudowie jest i jak daleko buda jest, bo np. wiatraki 120mm kręcące się z prędkością powiedzmy od 1100~1200RPM zagłuszą kartę w spoczynku.

  35. Colin_MC 13.10.2009 10:42 Avatar


    uĆ ;-)

    abc

    http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=564&jak=all

    Fajniejszy niż na pisilab test Radków nowych

  36. mrosi 13.10.2009 10:44 Avatar


    Bydgoszcz

    Weelkoo

    Hmmmm… Tyle tylko, że ja mam tę wcześniejszą wersję GTX260. Nie tę z 216 jednostkami. Tam moja ma bodajże 196 (o ile się nie mylę).

  37. Weelkoo 13.10.2009 10:46 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    hMMMMMMMM

    tia, i Rekomendacja i Best Buy dla 5750 – pytam za co? aha, już widzę – 5750 za 460PLN, choć mimo tego i tak wypada pod względem opłacalności gorzej niż 4850 i 4870 1GB…

  38. PiwO 13.10.2009 11:34 Avatar


    Tychy

    hm

    widzę że Asusy 5850 za 940zł są jeszcze dostępne

  39. Brateq 13.10.2009 15:01 Avatar


    Świony

    .:.

    Recka jak zawsze rewelka
    Poprawić jedynie przy cenach kart:
    Radeon HD 5870 1024MB – 950PLN
    Radeon HD 5870 1024MB – 1450PLN

    Cóż, widać mój 8800GT jeszcze troche poczeka na swojego godnego następce. Czekamy na jakieś konkretne karty od NV :]

  40. Ronson 13.10.2009 15:05 Avatar


    Odpowiedzi sensownych: 4

    nie będę

    wątka zakładał dla 2 ciekawych plotek, ale pewnie te same osoby co by chciały wiedzieć czytają ten wątek więc:

    1. ATI już podpisało umowę na dostarczenie GPU dla następcy xboxa 360. Premiera w 2012r. ale nie wiadomo czy z GPU z 2012r. czy z GPU z 2010r a tylko 2 lata poczekają.

    2. GT300/Fermi ponoć dałoby radę pociągnąć OS. Świetna wiadomość bo zbliżamy się (jak przypuszczam) do czasu gdzie cała gra będzie na GPU omijając wszelkie opóźnienia między CPU i GPU. Czekam na kartę graficzną z gniazdem USB do podpięcia pada czy klawiatury i myszy

  41. Brateq 13.10.2009 15:20 Avatar


    Świony

    Ronson

    Co do dwójki- wtedy będą jeszcze większe rozbieżności pomiędzy kompem do grania, a do pracy

  42. AlbertLoduwa 13.10.2009 17:23 Avatar


    Włocławek

    ..

    Nie ma co pitolić- troszkę kiszka. Gdzie są karty dla LUDZI (czyt. takich, co na kartę tysiąca nie wydadzą)?

  43. maxxed 13.10.2009 20:17 Avatar


    Warszawa

    .

    wyniki 5850 moglyby byc lepsze, czyzby ograniczal go procesor?

    btw konkurencja byla szybsza i test kart 57xx juz jest

  44. Wodnik 13.10.2009 20:52 Avatar


    Krynica Zdrój

    maxxed

    Sprzęt testowy – Platforma testowa

    Procesor

    Intel Core 2 Quad QX9650 @ 3,8GHz

    No tak tfii słabełuch ten proc

  45. Weelkoo 13.10.2009 20:57 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    maxxed

    jakby CPU ograniczał to by między HD 5870 a HD 5850 był remis

  46. maxxed 14.10.2009 00:10 Avatar


    Warszawa

    .

    wiem ze QX9650 @ 3,8GHz to mocny sprzet, ale w testach na Core i7 wyniki nowych radkow sa zauwazalnie lepsze. z drugiej strony mnie i pewnie wiekszosc uzytkownikow predzej bedzie stac na quada na lga775 niz Core i7 wiec taki test daje lepszy obraz

  47. Marcinprv 14.10.2009 01:10 Avatar


    Londyn/Świebodzice

    hmm...

    Jedna rzecz mnie ciekawi:

    Jakie wyniki uzyskują te nowe Radeony w indeksie wydajności Windows 7?
    Wiem, że głupie ale… CHCĘ WIEDZIEĆ!

  48. miecz 14.10.2009 01:36 Avatar


    Melmac

    123

    3.2
    ale na kąpóterze marcina-peerfał 4.5

  49. Marcinprv 14.10.2009 06:15 Avatar


    Londyn/Świebodzice

    miecz

    Przecież 5870 powinien mieć powyżej 7.0

  50. krkage 14.10.2009 08:39 Avatar


    Kraków

    Weelkoo

    Popraw mnie, jeśli się mylę – czyli najlepiej wygląda radek 4730 – bo jest niedaleko tych ale kosztuje ok 300zł?

  51. krkage 14.10.2009 17:29 Avatar


    Kraków

    poprawka

    Jest jeszcze asus top 9600 GSO za 200 Nigdy wcześniej low end nie służył do tak przyjemnego grania.

  52. Jerryxp 14.10.2009 21:43 Avatar


    Żubry ;)

    .

    za niecałe 300zł jest 8800GT bez żadnego kombinowania

  53. KosaOpeth 15.10.2009 06:16 Avatar


    Warszawa

    ograniczenie procesora

    Ograniczenie procesora nie jest takie duże,bo:
    x – ilość czasu do wygenerowania fizyki itp w CPU
    y – ilosc czasu do wygenerowania obrazu w GPU
    fps=1/(x+y)
    w tym,że x jest prawie stałe(prawie,bo część efektów jest wspomagana przez CPU),a y zależy od rozdzielczości i detali.
    Skoro gra na minimalnych detalach jest w stanie chodzić 200fps,to y jest kilkukrotnie dłuższy od x.
    Może to nie jest idealnie,jak to napisałem,ale mniej więcej tak to wygląda.I należy jeszcze pamiętać,aby dać ograniczenie ilości fps,bo 80fps wygląda mniej płynnie od 60fps (na monitorze o częstotliwości 60Hz).

Dodaj nową odpowiedź (regulamin)

Temat:
Treść:

Wstaw:

  • Ico - Emot
  • Ico - Emot
  • Ico - LocalFile
  • Ico - NetFile
  • Ico - Yt
  • Ico - Google

FrazPC poleca

Zobacz w IPLA



Najpopularniejsze pliki

Więcej

GamerStation.pl