INTEL CORE I5 750 I CORE I7 870 - PIERWSZE KROKI LGA1156

Od czasu premiery procesorów Intela Core i7 i nowej podstawki LGA1366 minęło ponad 11 miesięcy. Niemal rok przyszło nam czekać na długo zapowiadane procesory Core i5 bazujące na architekturze Nehalem a przy tym tańsze od bardzo wydajnych ale i jednocześnie drogich procesorów Core i7. Dziś bowiem swą światową premierę mają układy z rodziny Core i5 i Core i7 a wraz z nimi nowy chipset P55 i nowa podstawka - LGA 1156. Dzięki uprzejmości firm Intel, MSI i eXtremeMem w dniu premiery mam okazję przybliżyć Wam dwa najnowsze procesory Intela w postaci czterordzeniowych układów Core i5 750 i Core i7 870. Zapraszam do lektury!

CORE I5 I CORE I7 DLA LGA1156

Architektura Nehalem jest architekturą modułową, która zapewnia dużą elastyczność samej konstrukcji procesora. W samej budowie CPU rozróżnić można dwa główne moduły - core, w skład którego wchodzą poszczególne rdzenie CPU, oraz uncore z pozostałymi elementami funkcjonalnymi takimi jak pamięć cache poziomu trzeciego czy też zintegrowany kontroler pamięci. Już przed premierą pierwszych układów wykorzystujących architekturę Nehalem wiadomo było, iż owa modułowość będzie podstawą modyfikacji kolejnych CPU pojawiających się w ofercie Intela.

Najnowsze procesory Intela to układy, które dużej mierze od Core i7 dla podstawki LGA1366 odróżnia właśnie budowa modułu uncore. Mamy więc do czynienia z procesorami, które w porównaniu do protoplasty różni przede wszystkim zintegrowany kontroler pamięci DDR3 - dwukanałowy kontroler a nie trzykanałowy, jak to ma miejsce w przypadku I7 dla LGA1366. Wraz z nową podstawką LGA1156 to najistotniejsze zmiany jakie wprowadził Intel, jednocześnie jednak nie jedyne.

Rdzeń Lynnfield z podziałem na bloki funkcyjne.

I tak wszystkie procesory dla podstawki LGA1156 cechuje niższe TDP w porównaniu z procesorami I7 dla LGA1366, zamiast 130W nowe układy charakteryzuje TDP na poziomie 95W. Ponadto w sekcji uncore umieszczono moduł komunikacyjny odpowiedzialny za obsługę kart graficznych na złączu PCI-Express - umożliwia on obsługę jednej karty pracującej z pełną prędkością złącza lub też dwóch pracujących w trybie x8/x8.

Zasada działania Turbo Boost.

Usprawniono również tryb Turbo - umożliwia on zwiększenie taktowania CPU w sytuacji gdy jego obciążenie będzie mniejsze od fabrycznego TDP (na poziomie 95W dla prezentowanych procesorów LGA1156). Całość rozwiązana jest w sposób zdawać by się mogło banalny, każdy z procesorów oprócz mnożnika fabrycznego posiada również mnożniki dla trybu Turbo i to cztery dodatkowe - po jednym dla pracy z określoną liczbą obciążonych rdzeni (dzięki zaawansowanemu zarządzaniu energią możliwe jest "wyłączenie" nieużywanych rdzeni). W przypadku procesorów Core i7 na podstawce LGA1366 dla trybu Turbo zysk w taktowaniu sięgał 266MHz w przypadku wykorzystania tylko jednego rdzenia i 133MHz w pozostałych sytuacjach. W teorii nowe procesory Core i5 i i7 dla LGA1156 potrafią pracować z zegarem nawet o 667MHz wyższym od podstawowego (dla modeli i7 860 i i7 870, dla modelu i5 750 maksymalne taktowanie w trybie Turbo wynosi 3,2GHz a więc o 533MHz więcej). Oczywiście tyczy się to sytuacji, gdy wykorzystywany jest tylko jeden z rdzeni procesora - w pozostałych przypadkach zysk jest mniejszy.

Ostatnia zmiana to obecność technologii HT, która jest główną przyczyną rozdzielenia procesorów na rdzeniu Lynnfield dla LGA1156 na dwie linie - czterordzeniowe Core i5 7x0, które HT nie posiadają oraz czterordzeniowe Core i7 8x0 w HT wyposażone.

INTEL CORE I5 750
CENA DETALICZNA: ~750PLN (BOX)

Pierwszy z prezentowanych procesorów, które dotarły do naszej redakcji to najtańszy i najwolniejszy układ dla LGA1156, który ma dziś swoją premierę - Core i5 750. To czterordzeniowy procesor taktowany zegarem 2,66GHz wyposażony w 8MB współdzielonej pamięci cache poziomu trzeciego. Wykonany w wymiarze 45nm procesor posiada zintegrowany dwukanałowy kontroler pamięci DDR3 (do 1333MHz) a jego cena na początku oscylować będzie w granicach 750PLN za wersję BOX. To kwota marginalnie niższa od tej jaką do tej pory należało wyłożyć na procesor Core 2 Quad Q9550 i jednocześnie nieznacznie wyższa od ceny Phenoma II X4 955.

Taktowanie procesora Core i5 750 w trybie Turbo zamyka się w granicach 2,8~3,2GHz.

INTEL CORE I7 870
CENA DETALICZNA: ~2100PLN (BOX)

Drugi z dostarczonych przez Intela układów to z kolei przedstawiciel rodziny i7 dedykowanej podstawce LGA1156 - model i7 870. W odróżnieniu od procesora i5 750 mamy tu do czynienia z czterordzeniowym układem wyposażonym w technologię Hyper-Threading. Dzięki zaimplementowaniu HT jest on w stanie obsłużyć łącznie do ośmiu wątków programowych (po dwa wątki na rdzeń). Oprócz HT modele i7 dla LGA1156 zyskały również większy zysk w taktowaniu w trybie Turbo - zegar i7 870 w trybie tym wynosić ma od 3,2 do 3,6GHz w zależności od obciążenia CPU. Cena i7 870 w dniu premiery ustalona została na poziomie ~2100PLN.

Ponadto oprócz prezentowanych modeli swą premierę ma dziś jeszcze jeden układ - Core i7 860. Odróżniający się jedynie niższym taktowaniem od i7 870 układ dostępny będzie w cenie ok. 1050PLN. Już bez testów wiadomo, że to właśnie 860'tka będzie procesorem nieporównywalnie atrakcyjniejszym - zysk z dodatkowych 133MHz taktowania przekładać się będzie na zaledwie 4~5% przewagi modelu 870 (w najlepszym wypadku), przewagi która w żaden sposób nie tłumaczy dwukrotnie wyższej ceny.

Oba procesory dostarczone przez firmę Intel to próbki inżynieryjne (dopisek "ES" w programie CPU-Z, brak oznaczeń na IHS procesorów).

PLATFORMA TESTOWA:

Wszystkie testy przeprowadziłem na następującej konfiguracji:

Podstawę platformy stanowiła płyta P55-GD80 dostarczona przez MSI. Konstrukcję tą przybliżę w osobnej publikacji - już teraz jednak mogę nadmienić, że jest to flagowy model MSI wykorzystujący nowy chipset P55 i oferuje on kilka bardzo ciekawych rozwiązań jak chociażby funkcję automatycznego OC procesora aktywowaną poprzez przycisk "OC Genie" umieszczony na PCB płyty czy też wyprowadzenie punktów pomiarowych umożliwiających odczyt miernikiem napięcia CPU, napięcia CPU VTT, napięcia zasilającego dla pamięci oraz napięcia mostka północnego.

Podstawka LGA1156 niestety charakteryzuje się nieco odmiennym rozstawem otworów montażowych dla chłodzenia - w teorii wymagane jest więc chłodzenie wyposażone w dedykowaną LGA1156 zapinkę. Wyjątek stanowi zapinka montażowa firmy Scythe dedykowana podstawkom LGA775 i LGA1366. Bolce montażowe w jej przypadku umieszczone są w prowadnicach umożliwiających zmianę ich rozstawu, dzięki temu możliwe jest również dopasowanie ich do LGA1156 (rozstaw otworów dla tej podstawki jest mniejszy aniżeli w przypadku LGA136 i jednocześnie większy niż dla LGA775).

Platformę testową dopełniają pamięci DDR3 - Patriot Viper 1600MHz LLK.

PODKRĘCANIE

Podkręcanie procesorów na podstawce LGA1156 nie odbiega od tego samego procesu dla podstawki LGA1366. W uproszczeniu całość sprowadza się do zwiększania taktowania zegara bazowego (BCLK) i podbijania odpowiednich napięć (napięci CPU, CPU VTT, napięcia pamięci, napięcia chipsetu) oraz kontrolowania dzielników (głównie dzielnika pamięci). W BIOS należy również wyłączyć zabezpieczenie przed przekroczeniem TDP - w przypadku płyty MSI jest to opcja "Overspeed protection".

Próby OC rozpocząłem od modelu tańszego - i5 750. Standardowy zegar dla tego CPU wynosi 2,66GHz - przy zegarze bazowym równym 133MHz oznacza to mnożnik x20. Osiągnięte podczas testów taktowanie to równe 4GHz przy napięciu procesora na poziomie ~1,36V. Powyżej tego progu procesor tracił stabilność - zwiększenie napięcia do 1,4V nie pomogło w ustabilizowaniu jego pracy przy 4,1GHz, ponadto pojawił się problem z osiągnięciem wyższego niż 205MHz taktowania BCLK. Ostatecznie więc testy po OC zostały przeprowadzone przy taktowaniu 4GHZ a trzeba przyznać, że to wynik co najmniej bardzo dobry - jak inaczej bowiem określić 50% wzrost taktowania względem ustawień fabrycznych (pomijając zysk taktowania w trybie Turbo).

Procesor Core i7 870 sprawił nieco więcej problemów a to głównie ze względu na Hyper-Threading, który podczas podkręcania mocno odbijał się na temperaturach procesora chłodzonego przez cooler Scythe Mugen z wentylatorem Noctua NF-P12. Już przy zegarze powyżej 3,8GHz tak chłodzony procesor i7 870 podczas wstępnych testów stabilności w programie Prime95 (tryb SmallFFT) po kilku chwilach dobijał do temperatury 99'C i powodował zawieszenie działania komputera. Wyłączenie HT wyraźnie obniżyło temperatury co pozwoliło na dalsze zwiększanie napięcia zasilającego procesor oraz jego taktowania. Przy napięciu rzędu 1,39V procesor pracował stabilnie z zegarem 4,2GHz. To również wynik, który z pewnością do kiepskich nie należy.

Z drugiej strony jednak możliwości OC nowych procesorów tak naprawdę nie zachwycają - bez wątpienia śmiało określić je można bardzo dobrymi, mając na uwadze możliwości OC procesorów Core i7 w rewizji D0 dla LGA1366 można było oczekiwać czegoś więcej. W końcu układy dla LGA1156 cechuje niższe TDP a doświadczenia w produkcji Nehalema dla LGA1366 powinny przenieść się na prezentowane dziś modele. Jest więc dobrze, bardzo dobrze rzec można - zawsze jednak może być lepiej. W niedalekiej przyszłości postaram się zweryfikować jak wyglądają możliwości OC wersji procesorów, które pojawią się w sklepach - przy odpowiednim chłodzeniu taktowanie na poziome 3,8~4,0GHz nie powinno być niczym nadzwyczajnym dla nowych procesorów Intela.

TEMPERATURY PRACY I KONSUMPCJA ENERGII

O odpowiednim chłodzeniu wspominam nie bez powodu - oba procesory w wersji inżynieryjnej, które dotarły do naszej redakcji okazały się układami, których schłodzenie do łatwych nie należało. Poniżej prezentuję wykresy reprezentujące odczyty temperatur dla obu procesorów przy zastosowaniu różnych układów chłodzących:

- chłodzenie dołączane do wersji BOX z wentylatorem pracującym z stałą prędkością ~2200RPM
- Scythe Mugen (zapinka LGA775/LGA1366) z wentylatorem Noctua NF-P12 (~1300RPM)

Już przy standardowych zegarach chłodzenie, które znajdziemy w wersjach pudełkowych utrzymuje temperatury, które z pewnością nie napawają optymizmem. Temperatury pod obciążeniem rzędu 70~80'C na szczęście wyraźnie spadają po zastosowaniu coolera firmy Scythe - to jednak nadal są dośc wysokie odczyty jak na fabryczne taktowane układy zasilane napięciem oscylującym w granicach 1,15~1,18V.

Po OC pomiary przeprowadzone zostały tylko przy użyciu chłodzenia Scythe - spoglądając na powyższy wykres nikt nie powinien mieć wątpliwości dlaczego. Model Core i7 870 w takiej konfiguracji rozgrzewał się do temperatury 90~95'C - zaledwie kilka stopni poniżej progu temperatury krytycznej (wg. CoreTemp - 99'C). I to przy wyłączonym HT, z włączonym bowiem takie temperatury pojawiały się już przy taktowaniu w okolicach 3,8GHz. Model i5 750 okazał się chłodniejszy co prawda, jego odczyty jednak również napawają optymizmem. W obu przypadkach jednak należy mieć na uwadze fakt, że mamy do czynienia z procesorami w wersji ES. Ponadto przy każdym z nich pomimo tak wysokich odczytów radiator Scythe pozostawał ledwie ciepły co może sugerować problemy z zintegrowanym odpromiennikiem ciepła (IHS) - temperaturom nowych procesorów Intela postaram się przyjrzeć jeszcze raz w przyszłości, fakt jednak takich a nie innych odczytów odnotować należy.

Pomiar konsumpcji energii z gniazdka dla prezentowanych dziś procesorów - pomiar, który wypada dobrze w przypadku ustawień fabrycznych z włączonym EIST kiedy to oba układy konsumują w spoczynku podobne ilości energii jak tanie dwurdzeniowe procesory AMD i Intela. Różnica zaczyna być widoczna dopiero po obciążeniu wszystkich czterech rdzeni (Prime95), zapotrzebowanie jednak nadal nie prezentuje się źle - jest zauważalnie lepiej niż w przypadku układów Core i7 dla LGA1366, których pobór w Prime95 oscylował w granicach 290~300W. Po OC zapotrzebowanie na energię prezentowanych procesorów Intela wzrasta gwałtownie - różnica pod obciążeniem programem Prime95 sięga 100W względem ustawień fabrycznych! Po podkręceniu zapotrzebowanie na energię nowych procesorów nie odbiega wyraźnie od tego, co prezentowały modele i7 na podstawce LGA1366 - duże zapotrzebowanie na energię przekłada się zaś na duże ilości energii odprowadzanej w postaci ciepła, co uzasadnia wysokie temperatury pracy.

TESTY SYNTETYCZNE I UŻYTKOWE

Zanim przejdziemy do testów wydajności najnowszych układów Intela muszę wspomnieć o trybie Turbo. Wszystkie testy przy standardowych ustawieniach procesorów i5 750 i i7 870 przeprowadzone były z wykorzystaniem trybu Turbo. Nie działał on jednak do końca zgodnie z specyfikacją Intela. Otóż w przypadku obu procesorów uaktywnienie trybu Turbo skutkowało permanentnym zwiększeniem taktowania każdego z procesorów odpowiednio o 133MHz dla modelu i5 750 (do 2,8GHz) i o 266MHz dla i7 870 (do 3,2GHz). Taktowanie to utrzymywane było zarówno w aplikacjach korzystających z wszystkich rdzeni jak i tych jednowątkowych, które wykorzystywały tylko jeden rdzeń. Według Intela w takiej sytuacji jeden rdzeń powinien dodatkowo zyskiwać na taktowaniu - w przypadku dostarczonych procesorów i płyty MSI P55-GD80 nic takiego nie miało miejsca. Według Intela jest to kwestia samej płyty, którą zapewne rozwiąże nowy BIOS. Podczas testów należy jednak o tym pamiętać - z jednej strony bowiem procesory mimo wszystko pracowały z taktowaniem wyższym od taktowania nominalnego podanego na wykresach, z drugiej jednak w aplikacjach wykorzystujących jeden lub dwa rdzenie taktowanie to w teorii powinno być jeszcze wyższe. A to przełożyło by się na dalszy zysk w wydajności - i to wcale nie marginalny biorąc pod uwagę maksymalne taktowanie w trybie Turbo dla każdego z procesorów - 3,2GHz dla i5 750 i 3,6GHz dla i7 870.

Fritz Chess Benchmark to syntetyczny test badający wydajność naszego PC podczas przetwarzania algorytmów stosowanych w symulatorach szachów. Wynik końcowy jest reprezentowany w formie wielokrotności wydajności komputera wyposażonego w procesor Pentium III 1GHz. W teście tym wykorzystywany jest każdy dodatkowy rdzeń, dlatego też prym wiodą układy czterordzeniowe. Nie małą rolę odgrywa tu ponadto technologia Hyper-Threading - jednoczesne przetwarzanie aż ośmiu wątków przekłada się bezpośrednio na wyniki końcowe co bardzo dobrze widać przy zestawieniu osiągów Core i5 750 z Core i7 920 oraz po wydajności modelu i7 870, który podczas testów przy taktowaniu 4,2GHz pracował z wyłączonym HT. Najnowsze układy Intela prezentują w tym teście poziom wydajności, którego można było się spodziewać - i tak Core i5 750 prezentuje bardzo zbliżoną wydajność do podobnie wycenionego Core 2 Quad Q9550, model i7 870 z kolei wydajnością dorównuje modelowi i7 950 - co nie powinno dziwić zważywszy na bardzo zbliżoną cenę obu procesorów. A konkurencja? Phenom II X4 940 odstaje od osiągów Core i5 750 i dopiero po OC do poziomu 3,7GHz jest w stanie zaoferować lepszą wydajność od standardowo taktowanego i5 750. Po OC przewaga Intela sięga tu ok. 30%.

Nuclearus Benchmark to kolejny z testów syntetycznych i zarazem kolejny, który robi właściwy użytek z czterech rdzeni. Tu ponownie procesor Core I7 870 prezentuje wydajność na poziomie modelu i7 950 dla podstawki LGA1366. Wyraźnie tańszy (przez co również ciekawszy) i5 750 w teście tym punktuje podobnie jak model i7 920 i zarazem wyraźnie wyżej aniżeli Core 2 Quad Q9550.

Kolejnymi testami syntetycznymi, tym razem mocno zależnymi od wydajności podsystemu pamięci oraz ilości obsługiwanych wątków, są programy do kompresji - 7ZIP i WinRar. Testy wbudowane dodać należy - z jednej strony bowiem ich wyniki odbiegają od realnych osiągów podczas kompresji/dekompresji, z drugiej jednak testy wbudowane bazują głównie na wydajności samego procesora i podsystemu pamięci z pominięciem wpływu dysku twardego. I tu również obyło się bez większych niespodzianek, Core i7 870 po raz kolejny plasuje się na poziomie osiągów i7 950 (przy czym warto tu zwrócić uwagę na to jak spadają osiągi tego procesora po wyłączeniu HT), i5 750 zaś w programie 7ZIP prezentuje wydajność zbliżoną do jego cenowego odpowiednika dla platformy LGA775 - Core 2 Quad Q9550. W programie WinRAR to jednak i5 wychodzi na prowadzenie i to wyraźnie.

Cinebench R10 i czas renderowania sceny 2D w trybie "x CPU" - tu każdy z rdzeni testowanych procesorów ma się czym zająć a różnice w wydajności przekładają się na wymierny zysk. Im wyższa wydajność CPU tym krótszy czas oczekiwania na wygenerowanie sceny testowej. Wyników komentować nie trzeba, bowiem nie wnoszą nic nowego - warto jednak odnotować fakt, iż HT przynosi w teście tym wymierne korzyści w postaci zauważalnie krótszego czasu renderowania sceny (porównanie i5 750 vs i7 920 oraz i7 870 po OC z wyłączonym HT).

SuperPI i czas liczenia próbki 16M - tu pomimo tego, że wykorzystywany jest jedynie jeden rdzeń procesory Core i5 i i7 prezentują się bardzo dobrze. W szczególności tyczy się to modelu i5 750, który wyraźnie wyprzedza tu Core 2 Quad Q9550. Wydajność Core i7 870 prezentuje z kolei poziom modelu 950. Jest więc szybciej niż na 750'tce, różnica jednak w żaden sposób nie rekompensuje niemal trzykrotnie wyższej ceny.

Testy 3DSMax i Catia w programie SpecViewPerf 9.0.1 to testy w których to Core I7 wypada zdecydowanie słabiej niż można by oczekiwać - tyczy się to również prezentowanych dziś procesorów dla LGA1156. Nawet OC do poziomu 4,0~4,2GHz nie zmienia wiele w tej kwestii - jest wydajnie, to trzeba przyznać - patrząc jednak na osiągi podkręconych procesorów Core 2 Quad, Core 2 Duo a nawet Pentium Dual Core odczuwa się pewien niedosyt.

TechArp x264 HD Benchmark 2.0 to test reprezentujący osiągi procesorów w bardziej przyziemnych (czy też codziennych) zastosowaniach - podczas kodowania materiału wideo HD do formatu x264. Tu dobrze prezentuje się najtańszy procesor dla LGA1156 - 750'tka oferuje bowiem wydajność wyższą aniżeli Core 2 Quad Q9550. W przypadku przyrównania do osiągów procesora i7 920 na podstawce LGA1366 daje o sobie znać brak HT, który pozwala droższej konstrukcji uzyskać przewagę przy drugim przebiegu kodeka X264 (Pass #2). Komentowanie osiągów procesora i7 870 staje się zaś monotonne - w cenie zbliżonej do tej jaką przyjdzie nam zapłacić na i7 950 otrzymujemy układ oferujący równie zbliżoną wydajność. Wydajność, która jednak nie tłumaczy tak wysokiej ceny obu procesorów.

TESTY 3D

Po testach w przeróżnych programach syntetycznych i aplikacjach przyszła pora na testy w grach. Zanim jednak do nich przejdziemy spójrzmy na wykres z testu 3DMark 2006. Wykresu, który nie przynosi żadnych niespodzianek - Core i5 750 prezentuje się tu dobrze na tle modelu Q9550 na podstawkę LGA775, i7 870 wzbudza z kolei pewną konsternację - jego cena poddaje bowiem pod wątpliwość zasadność jego zakupu.

Call Of Duty 4 i wykresy prezentujące średni FPS podczas rozgrywki w trybie wielu graczy na dwóch mapkach o zgoła odmiennej charakterystyce - Overgrown i Vacant. Różnice w wydajności CPU są tu widoczne (choć nie odczuwalne) jedynie w niższych rozdzielczościach. W przypadku najszybszych procesorów jednak i tu różnice po przekroczeniu pewnego progu osiągów się zacierają - ograniczeniem w tym wypadku jest karta graficzna i jej wydajność.

Zdecydowanie ciekawsze okazują się wyniki testu przeprowadzonego w grze Crysis: Warhead, CPU ma znaczny tu wpływ na odczucia płynące z rozgrywki za sprawą wyraźnego zróżnicowania minimalnego FPS co widoczne jest w szczególności przy ustawieniach "Gracz". Core i5 750 prezentuje tu bardzo dobry poziom wydajności - przy standardowych ustawieniach okazuje się on bowiem szybszy od Q9550 i zarazem porównywalny z Core i7 920. Osiągów Core i7 870 pozwolę sobie z kolei już nie komentować ze względu na jego stosunek ceny do możliwości.

Unreal Tournament III i testy przeprowadzone przy wykorzystaniu programu HardwareOC Benchmark. Tu cztery rdzenie nie odgrywają znaczącej roli a osiągi, pomimo stosunkowo niskiej rozdzielczości, i tak w dużym stopniu ograniczane są przez kartę graficzną. LGA1156 wraz z prezentowanymi dziś procesorami nie wnosi tu nic nowego.

World In Conflict i pomiar FPS przeprowadzony przy wykorzystaniu wbudowanego testu wydajności, który dobrze odzwierciedla wydajność podczas najbardziej wymagających scen. Tu z kolej osiągi pozostawiają pewien niedosyt - tyczy się to minimalnego FPS, który w przypadku obu prezentowanych procesorów prezentuje się nie lepiej niż w przypadku modeli z rodziny Core 2 Quad.

PODSUMOWANIE

Premiera nowych procesorów i podstawki LGA1156 była długo wyczekiwana przez wiele osób. To zrozumiałe w świetle wydajności układów Core i7 dla LGA1366 - nowe procesory i nowa podstawka budziły nadzieje na równie dobre osiągi przy wyraźnie niższej cenie zakupu całej platformy. Jak prezentuje się rzeczywistość? Niestety nie do końca tak różowo jakbyśmy chcieli, w szczególności tyczy się to zaś dwóch droższych modeli - Core i7 860 i Core i7 870.

Oba procesory dedykowane podstawce LGA1156 to układy, które od swoich protoplastów z podstawki LGA1366 odróżnia przede wszystkim zintegrowany dwukanałowy kontroler pamięci. Niestety nie różnią się one znacząco ceną od zbliżonych modeli dla LGA1366. To istotna wada, od niższych modeli oczekiwaliśmy bowiem przede wszystkim niższej ceny. Wyjątkowo niekorzystnie prezentuje się tu model i7 870, który jest porównywalny cenowo z Core i7 950 - różnica w cenie zakupu sprowadza się więc do różnic w cenach płyt głównych. Przy takim wydatku na CPU jednak mało kto zdecyduje się na najtańsze modele płyt na P55, te droższe zaś cenowo nie odbiegają znacząco od najtańszych płyt z chipsetem X58 dla podstawki LGA1366. Różnice w wydajności będą więc praktycznie pomijalne, podobnie jednak będzie z kosztami zakupu platformy.

Niższy model - Core i7 860 - nie brał udziału w testach, różnica w wydajności jednak względem modelu 870 wynikać tu będzie z niższego o 133MHz taktowania. Jak nie trudno się domyślić różnica ta będzie niewielka (by nie rzec, że wręcz marginalna) co przy cenie o połowę niższej stawia 860'tkę w zdecydowanie lepszej pozycji. Nadal jest to jednak produkt, który ocenić można podobnie jak model i7 920 dla LGA1366 - procesor bardzo wydajny ale i jednocześnie drogi.

Najciekawiej z całej trójki prezentuje się model najtańszy - Core i7 750. Ten czterordzeniowy procesor co prawda został dodatkowo pozbawiony technologii HT, jednak jego cena ustalona na poziomie ~750PLN sprawia, że jest to produkt zdecydowanie przystępniejszy cenowo aniżeli procesory Core i7 9x0. Do tego dochodzą dodatkowo niższe koszta zakupu płyty głównej, dedykowane podstawce LGA1156 konstrukcje wykorzystujące chipset P55 dostępne są już w cenie ok. 400PLN. Nie jest to układ, którego wydajność prezentuje się niezwykle atrakcyjnie - w wielu sytuacjach bowiem nie ustępuje mu leciwy już przecież Core 2 Quad Q9550. Do tego Core i5 750, podobnie jak model i7 870, nie zachwyca możliwościami OC na tle procesorów Core i7 9x0 w rewizji D0 a temperatury pracy pozostawiają wiele do życzenia. Mimo tego jest to produkt ciekawy, oferujący jakby nie patrzeć bardzo dobrą wydajność i bardzo dobre możliwości OC a istotnym argumentem przemawiającym na jego korzyść (w przypadku wyboru całej platformy) jest właśnie nowa podstawka - podstawka, na którą pojawiać się będą nowsze układy. Core 2 Quad Q9550 jako jeden z najszybszych procesorów na LGA775 to zaś produkt, który odcina nam dalszą drogę rozbudowy - nic wyraźnie wydajniejszego dla tej podstawki już nie kupimy. Ponadto LGA1156 to druga platforma w ofercie Intela, która oferuje wsparcie zarówno CrossFireX jak i SLI w obrębie jednej płyty, co dla określonej grupy odbiorców stanowi nie lada zaletę. Konkurencja będzie zaś musiała najprawdopodobniej po raz kolejny zredukować ceny swoich produktów, procesorom Phenom II X4 nie łatwo będzie dotrzymać kroku tandemowi P55 + i5 750, w szczególności gdy w grę wchodzi porównanie wydajności po OC.

Dyskusyjna jest polityka firmy Intel - LGA1156 to trzecia równolegle dostępna na rynku domowych komputerów osobistych podstawka w ofercie niebieskich i przez najbliższe kilka miesięcy tak też pozostanie. LGA775 nie zniknie bowiem z rynku, póki dla LGA1156 nie pojawią się procesory niskobudżetowe - to zaś według niepotwierdzonych informacji ma mieć miejsce w pierwszym kwartale 2010 roku, kiedy to ofertę Intela mają uzupełnić pierwsze procesory wykonane w wymiarze 32nm. Ocenę takiego postępowania pozostawiam Wam drodzy czytelnicy.

Marcin "Weelkoo" Wilczak