FOXCONN GIGABYTE MSI – Przegląd płyt AM2

PRZEGLĄD SZEŚCIU PŁYT AM2 – FOXCONN, GIGABYTE I MSI

Na rynku procesorów od dłuższego czasu niepodzielnie królują procesory Intela z rodziny Core 2 Duo – rodziny coraz przystępniejszej cenowo i coraz liczniejszej. AMD-ATI nie ulega
jednak presji i nadal toczy wojnę o swój udział w rynku i jak się okazuje, robi to całkiem skutecznie. Procesory Athlon 64/Athlon X2 nie mogą się równać wydajnością z konkurentami ze
stajni Intela, dlatego też AMD-ATI próbuje skupić uwagę klientów na niższym poborze prądu, niskich temperaturach pracy oraz niższych kosztach zakupu platformy AM2. I o ile pierwsze
dwa argumenty często mogą się wydawać mocno naciągane lub też nie znaczące w ostatecznym rozrachunku, to niższa cena jest argumentem, który zwraca uwagę wielu klientów. A tu kluczową
rolę odgrywają nie tylko ceny procesorów AMD-ATI ale również ceny płyt głównych im dedykowanych. Różnice w cenie pomiędzy komputerem bazującym na procesorze Intela a konkurencyjną
konfiguracją AMD-ATI sprowadzają się bowiem do różnic w cenie tych dwóch podzespołów – a więc procesora i płyty głównej. I o ile w przypadku osób kierujących się tylko i wyłącznie
wydajnością wybór wydaje się oczywisty, to gdy do słowa dochodzi również nasz portfel sytuacja okazuje się nie tak klarowna. I największe zamieszanie związane jest nie z ceną
procesorów, bowiem konstrukcje AMD-ATI jak rozwiązania gorsze pod względem wydajności jak i możliwości OC muszą być tańsze od konkurencyjnych procesorów Core 2 Duo, a z ceną płyt
głównych. AMD-ATI mocno podkreśla, że rozsądne płyty pod ich procesory są praktycznie dwukrotnie tańsze od konstrukcji pod procesory Intela. Pieniądze wynikające z tej różnicy można
zaś śmiało przeznaczyć przykładowo na mocniejszy procesor, lepszą kartę graficzną lub większą ilość pamięci RAM a w ogólnym rozrachunku platforma bazująca na rozwiązaniu AMD-ATI
okaże się po prostu atrakcyjniejsza. Z tego powodu AM2 jest platformą nadal bardzo popularną i praktycznie bezkonkurencyjną w przypadku najtańszych konfiguracji. Dziś mam okazję
przedstawić Wam opis aż sześciu płyt głównych dedykowanych tej właśnie podstawce, dostarczonych przez firmy Foxconn, Gigabyte i MSI. A zestawienie zapowiada się ciekawie, bowiem
udział w nim wezmą płyty z przedziału cenowego 240~590PLN. Czy tanie konstrukcje okażą się równie dobre jak najdroższe płyty pod AM2? Czy rzeczywiście cena płyt pod AM2 jest dużo
niższa od płyt pod procesory Intela z rodziny Core 2 Duo a platforma bardziej opłacalna? Aby odpowiedzieć na powyższe pytania wystarczy przeanalizować treść poniższej publikacji –
zapraszam!

PAPIEROWY POJEDYNEK

Ze względu na ilość prezentowanych płyt postanowiłem zaoszczędzić sobie i Wam setek zbędnych słów opisu każdej z nich i ograniczyć go do minimum. Większość parametrów płyt zawarłem
w poniższej tabelce a o najciekawszych cechach każdej z osobna napomnę przy okazji prezentacji ich zdjęć.

Kliknij aby powiększyć

Aż cztery prezentowane dziś płyty to konstrukcje bazujące na bardzo udanym chipsecie AMD-ATI 690G, w którym to zintegrowano kartę graficzną Radon Xpress 1200. Do jego niewątpliwych
zalet należy zaliczyć niską cenę, niskie temperatury pracy oraz naprawdę duże możliwości zintegrowanego układu graficznego (jak np. natywna obsługa HDMI). Pozostałe dwie płyty oparte
są o chipsety NVIDII – NFORCE 570 SLI oraz NFORCE 590 SLI.

FOXCONN A690GM2MA-8KRS2H

SUGEROWANA CENA DETALICZNA: 239PLN

Foxconn A690GM2MA-8KRS2H to płyta bazująca na chipsecie AMD 690G w formacie microATX. Jest to jednocześnie najtańsza płyta w dzisiejszym zestawieniu stąd też nie można mieć
zastrzeżeń do jej dość skromnego wyposażenia – w niewielkim czarny pudełku oprócz samej płyty znajdziemy jedynie po jednej sztuce taśmy ATA i FDD, kabel SATA, przejściówkę
zasilania MOLEX-SATA, zaślepkę panelu tylniego oraz angielskojęzyczną instrukcję obsługi wraz z płytą ze sterownikami i oprogramowaniem (w tym 90-dniowa wersja programu Norton
Internet Security).

Sama płyta to konstrukcja przemyślana i dobrze wyposażona. Pomimo niewielkich rozmiarów umieszczono na niej wszystko co niezbędne. Cieszy obecność czterech gniazd pamięci,
aż dziesięciu portów USB2.0 czy czterech gniazd SATA-II z obsługą RAID a rozmieszczenie poszczególnych elementów na płycie nie budzi najmniejszych zastrzeżeń.

Płyta wyposażona jest w zintegrowany układ graficzny Radeon Xpress 1200 stąd też na panelu tylnim płyty głównej nikogo nie powinna zdziwić obecność dwóch wyjść na monitor –
analogowego DSUB i cyfrowego DVI. Niestety Foxconn nie wyposażył tej płyty w złącze HDMI.

FOXCONN N570SM2AA-8EKRS2H

SUGEROWANA CENA DETALICZNA: 335PLN

Foxconn N570SM2AA-8EKRS2H to jedna z dwóch prezentowanych dziś płyt bazujących na chipsecie NVIDII – w tym konkretnie przypadku mowa o jednoukładowym NFORCE 570 SLI, który to jest
chłodzony aktywnie (chłodzenie dość prowizoryczne i słyszalne). W pudełku oprócz samej płyty znajdziemy dwie taśmy ATA, taśmę FDD, dwa kable SATA, dwie przejściówki zasilania
MOLEX-SATA, zaślepkę panelu tylniego oraz angielskojęzyczną instrukcję obsługi i montażu wraz z płytą CD (na której oprócz sterowników znajdziemy również 90-dniową wersję Norton
Internet Security).

Płyta Foxconna to konstrukcja pełnowymiarowa wyposażona w dwa gniazda PCI-Ex16 umożliwiające jednoczesną prace dwóch kart graficznych NVIDII w trybie SLI (każde z gniazd pracuje
wówczas z prędkością x8). Warto ponadto wspomnieć o obecności dwóch portów ATA-133 (łącznie do czterech napędów ATA), siedmiu gniazd SATA-II (obsługujących macierze dyskowe RAID)
i jednego zewnętrznego gniazda eSATA umieszczonego na panelu tylnim.

Foxconn N570SM2AA-8EKRS2H wyposażono w cyfrowy układ PWM odpowiedzialny za zasilanie CPU – rozwiązanie to ma być teoretycznie efektywniejsze i żywotniejsze w porównaniu do
standardowych kondensatorów. Na pewno jednak zajmuje zdecydowanie mniej miejsca przez co okolice podstawki AM2 mogą wydawać się nieco opustoszałe. Na panelu tylnim oprócz
standardowego zestawu gniazd i złącz można znaleźć dwa złącza cyfrowe zintegrowanej karty muzycznej (optyczne i elektryczne), dwa gniazda RJ45 od zintegrowanych gigabitowych kart
sieciowych oraz złącze FireWire.

GIGABYTE MA69G-S3H

SUGEROWANA CENA DETALICZNA: 299PLN

Również Gigabyte postanowił udostępnić do testów płytę bazującą na układzie AMD 690G. Gigabyte MA69G-S3H w odróżnieniu od płyty Foxconna to konstrukcja w formacie ATX. Niestety do
naszego redakcyjnego laboratorium dotarła ona w zastępczym opakowaniu i z niekompletnym wyposażeniem – najważniejsze jego elementy nie zaginęły. I tak w pudełku wersji dostępnej na
rynku oprócz zestawu kabli i taśm, instrukcji obsługi oraz płyty CD znajdziecie również przejściówkę HDMI-DVI oraz dodatkowego śledzia umożliwiającego wypuszczenie wyjścia
telewizyjnego (S-VIDEO oraz COMPONENT).

Płyta MA69G-S3H wyposażona jest nieco lepiej od płyty Foxconna a to dzięki obecności dwóch dodatkowych gniazd PCI-Ex1, jednego PCI-Ex4 (w którym to według zapewnień Gigabyte można
umieścić druga kartę graficzną z rodziny Radeon umożliwiając pracę w trybie CrossFire – wydajność takiego rozwiązania pozostawia jednak często wiele wątpliwości) oraz obsłudze
FireWire. Niestety pod względem ergonomii rozmieszczenia poszczególnych elementów Gigabyte MA69G-S3H prezentuje się gorzej – dość niefortunnie umieszczono gniazd stacji dyskietek.

Na panelu tylnim płyty umieszczono wyjście analogowe DSUB oraz złącze HDMI, które za pomocą dołączonej przejściówki możemy zamienić w wyjście cyfrowe DVI.

GIGABYTE M59SLI-S5

SUGEROWANA CENA DETALICZNA: 585PLN

Gigabyte M59SLI-S5 to najlepiej wyposażona i jednocześnie najdroższa konstrukcja wśród opisywanych płyt głównych. Bazuje ona na chipsecie NFORCE 590SLI, który udostępnia aż trzy
gniazda PCI-Ex16 obsługujące tryb SLI z pełną prędkością dla każdej z dwóch kart (x16/x16), osiem gniazd SATA-II z obsługą RAID.

Płyta chłodzona jest przez efektowny zestaw trzech radiatorów umieszczonych odpowiednio na mostku południowym, mostku północnym oraz na układach odpowiedzialnych za zasilanie CPU.
Są one połączone ze sobą za pomocą rurek cieplnych i w żaden sposób nie utrudniają montażu większości coolerów CPU.

Pod innymi względami płyta nie odbiega znacząco od pozostałych uczestników dzisiejszego porównania – w dalszej części przekonamy się czy prawie dwukrotnie wyższą cenę usprawiedliwi
choć częściowo wyższa wydajność i możliwości OC.

MSI K9AGM3-FIH

SUGEROWANA CENA DETALICZNA: 265PLN

Pierwsza z prezentowanych płyt MSI to nowa, ulepszona wersja płyty K9AGM2-FIH opisywanej już na łamach naszego serwisu ( "http://www.frazpc.pl/artykuly/519/AMD/690G/Z/zaswiatow/wprost/na/tron" target=_blank>Opis AMD 690G ). Model K9AGM3-FIH posiada teraz cztery gniazda pamięci
DDR2 oraz niewielki czarny radiatorek na mostku południowym. Szkoda, że przy okazji tych zmian nie przeniesiono gniazda zasilania ATX 4PIN w miejsce bardziej przystępne.

Co ciekawe w nowej wersji MSI zrezygnowało z portu LPT, którego na próżno nam przyjdzie szukać na panelu tylnim. Niestety nie zdecydowano się jednocześnie na dodanie wyjścia cyfrowego DVI –
podobnie jak w przypadku modelu K9AGM2-FIH płytę wyposażono w analogowe wyjście DSUB i złącze HDMI.

MSI K9AGM NEO2 DIGITAL

SUGEROWANA CENA DETALICZNA: 285PLN

Ostatnia z prezentowanych dziś płyt to MSI K9AG NEO2 Digital oparta o chipset AMD 690G. Jest to pierwsza na świecie płyta główna, która na panelu tylnim posiada aż trzy wyjścia
pochodzące od zintegrowanej karty graficznej – analogowe DSUB oraz cyfrowe DVI i HDMI. W pudełku oprócz płyty znajdziemy standardowy zestaw kabli i akcesoriów.

Płyta K9AG Neo2 Digital nie dość, że powiela błędy znane z K9AGM2/K9AGM3, to jednocześnie raczy nas kolejnymi rażącymi niedociągnięciami w ergonomicznym rozmieszczeniu poszczególnych
elementów. Oprócz fatalnie umieszczonego gniazda zasilania ATX 4PIN można zauważyć, że inżynierowie MSI w równie nieciekawy sposób ulokowali złącze FDD (na samym dole płyty pod ostatnim
gniazdem PCI) oraz złącze ATA. Sytuacja dość absurdalna bowiem w przypadku płyty microATX elementy te zostały rozsądnie rozmieszczone.

Pod względem wyposażenia i ilości gniazd płyta K9AG NEO2 Digital okazuje się niczym praktycznie nie odbiegać od K9AGM2/K9AGM3 – jedyna różnica to obecność dodatkowego złącza
PCI-Ex1 oraz PCI.

PLATFORMA TESTOWA:

Wszystkie testy przeprowadziłem na następującej konfiguracji:

Na wszystkich płytach ręcznie ustawiałem taktowanie HTT aby zminimalizować różnicę w taktowaniu CPU, które występowały na niektórych płytach. Podobnie sytuacja
wyglądała w przypadku timingów pamięci.

TESTY WYDAJNOŚCI

Testy syntetyczne w programie Everest pomagają wstępnie ocenić osiągi opisywanych płyt. Na prowadzenie wychodzi najdroższa płyta dzisiejszego zestawienia – Gigabyte M59SLI-S5.
Różnice są jednak tak niewielkie, że trudno jednocześnie nie zauważyć, że płyta dwukrotnie tańsza – Foxconn A690GM2MA – jest marginalnie wolniejsza.

Również testy kompresji w programach 7ZIP i WinRAR potwierdzają hierarchię testowanych płyt – na prowadzeniu płyty oparte o chipsety z rodziny NFORCE, tuż za nimi płyty
Foxconna i Gigabyte’a bazujące na chipsecie AMD 690G. Na końcu stawki z niewielką stratą ponownie płyty MSI.

Nie inaczej płyty prezentują się w POVRay 3.6 oraz w syntetycznym teście Nuclearus.

Testy 3D potwierdzają dotychczasowe wnioski – bez problemu na wykresach można wskazać lidera w postaci płyty M59SLI-S5 firmy Gigabyte jak i płyty najsłabsze – obie konstrukcje MSI.
Różnice w wydajności jednak są tak niewielkie, że podczas normalnej pracy będą one nieodczuwalne – tego sameggo jednak nie można napisać o naszym portfelu w przypadku gdy dla
marginalnie lepszych osiągów zechcemy wydać dwukrotnie więcej na płytę główną.

BIOS I PODKRĘCANIE

Poniższa tabelka prezentuje zakresy regulacji kluczowych parametrów dostępne z poziomu BIOS prezentowanych płyt:

Kliknij aby powiększyć

Pod względem opcji związanych z OC dostępnych z poziomu BIOS najlepiej zaprezentowała się płyta Foxconn N570SM2AA oraz obie płyty Gigabyte’a. Foxconn A690GM2MA udostępniał bardzo
ubogie opcje związane z timingami pamięci i nie pozwalał na zmianę mnożnika HTT. MSI w przypadku swoich płyt postanowiło ograniczyć możliwość ingerencji użytkownika w parametry
kluczowe do minimum – w przypadku obu płyt mamy dostęp jedynie do regulacji podstawowych timingów pamięci. O jakiejkolwiek zmianie taktowania czy też podbiciu napięć zasilających nie
ma mowy.

Powyższy wykres prezentuje maksymalne osiągnięte FSB dla każdej z płyt (pomijając płyty MSI, które po prostu OC nie umożliwiają). Wszystkie osiągi należy uznać za naprawdę przeciętne
wyniki – odpowiednie dla większości prezentowanych płyt. Niestety HTT osiągnięte na płycie M59SLI-S5, choć w większości wypadków w pełni wystarczające, pozostawia pewien niedosyt –
jak na płytę za prawie 600PLN jej wydajność jak i możliwości OC prezentują się po prostu mizernie i niczym nie usprawiedliwiają tak wysokiej ceny. Z drugiej strony płyta MA69G-S3H
zaprezentowała się z naprawdę dobrej strony – płyta bazująca na chipsecie AMD 690G umożliwiająca OC do przyzwoitego poziomu to rzadkość.

PODSUMOWANIE

Wybór najlepszej z prezentowanych płyt należy rozpatrywać indywidualnie w zależności od wymagań użytkownika. Z jednej strony bowiem mamy płytę A690GM2MA-8KRS2H firmy Foxconn, która
oferuje dobrą wydajność, zintegrowaną kartę graficzną z możliwością rozbudowy i obsługuje RAID – a wszystko to w bardzo atrakcyjnej cenie. Konstrukcja ta przypadnie więc do gustu osobom
szukającym taniej i solidnej płyty. Jeśli jednak do wymagań klienta dochodzi OC wówczas na pierwszy plan wysuwają się płyty MA69G-S3H Gigabyte’a oraz N570SM2AA-8KRS2H Foxconna – i każda
z nich posiada kilka niepodważalnych zalet. Pierwsza oferuje pasywne – a więc bezgłośne – chłodzenie, zintegrowaną kartę graficzną z wyjściem HDMI oraz niższą cenę podczas gdy płyta
Foxconna kusi większą ilością gniazd SATA, dwoma kartami sieciowymi, obsługą trybu SLI i wyższym OC. Również płyty MSI znajdą swoją grupę klientów dla których mogą okazać się tymi naj –
klientów, którzy docenią zalety HDMI. Tu jednak grupa odbiorców zawęża się do osób mających w zamyśle zbudowanie komputera klasy HTPC, który docelowo będzie podpięty do telewizora LCD –
a komputer HTPC to również niewielkie rozmiary, dlatego też atrakcyjniej prezentuje się ty płyta K9AGM3-FIH w formacie mATX . O ile jednak ostateczny wybór tej najlepszej do Was to
niewątpliwie najsłabszą płytą w dzisiejszym zestawieniu okazuje się najdroższa z nich – Gigabyte M59SLI-S5. I to właśnie jej cena jest jej największą wadą – płyta okazała się bowiem
porównywalna z dużo tańszymi konstrukcjami a jej cena niweczy największą zaletę platformy AM2 – koszt zakupu. Za kwotę niższą można bowiem stać się posiadaczem bardzo dobrej płyty pod
procesory Core 2 Duo, jak choćby prezentowanej ostatnio na łamach naszego serwisu płyty Gigabyte P35-DS3R – płyty pod procesory zdecydowanie szybsze i lepiej podkręcające się od
konkurencyjnych Athlonów X2.

Osobiście zaś chciałem wyróżnić dwie z prezentowanych dziś płyt – Foxconna A680GM2MA-8KRS2H ze względu na stosunek ceny do możliwości oraz Gigabyte’a MA69G-S3H za dobre wyposażenie
(FireWire, RAID, HDMI, TVOut) i przyzwoite możliwości OC w niewygórowanej cenie. Bez wyróżnienia pozostawiam Foxconna N570SM2AA-EKRS2H, choć płyta ze względu na cenę, wyposażenie i
możliwości OC jest godna rekomendacji – ma ona jednak godnego rywala w postaci bardzo dobrze znanej płyty DFI NF UltraII-M2 o ponadprzeciętnych możliwościach OC i równie atrakcyjnej
cenie. Wybór płyt pod AM2 sprowadza się więc do konstrukcji najtańszych i to tylko w ich przypadku zakup tej platformy okazuje się bardzo opłacalny – w przypadku droższych płyt różnica
pomiędzy konfiguracjami AMD-ATI i Intela niweluje się i kluczową rolę zaczyna odgrywać wydajność i możliwości OC. Na tym polu Intel na chwilę obecną pozostaje bezkonkurencyjny.

"http://www.frazpc.pl/uzytkownicy/P/5751" target=_blank>Marcin “Weelkoo” Wilczak