VOD Ogłoszenia Pogoda Gry Konsole Strona startowa Pliki Forum Hosting Programy Hosting plików Ipla Film

Za ciosem – GEFORCE 7800GT

Marcin Wilczak   |   26.08.2005 00:00
źródło: Nie podano źródła  |   Komentarze(42)  |  Kategoria: Artykuły






ZA CIOSEM – GEFORCE 7800GT


Nie tak dawno temu NVIDIA zaprezentowała swój najnowszy układ
G70 będący sercem kart graficznych GeForce 7800GTX. Premiera ta była nietypowa
ponieważ jednocześnie zaprezentowano sam układ jak i wersje rynkowe kart
graficznych zbudowanych na nim – czy oznacza to koniec “papierowych premier”,
tak często ostatnio prezentowanych przez ATI i NVIDIĘ ?? Wydaje się, że w
przypadku NVIDII odpowiedź na to pytanie jest pozytywna – w identyczny sposób
odbyła się niedawno premiera kolejnego układu z rodziny G7x – mowa tu o układzie
G71, który znajduje się na kartach 7800GT. Jedna z takich kart trafiła w moje
ręce czego efektem jest niniejszy artykuł. Zapraszam więc do zapoznania się z
najnowszym dzieckiem NVIDII i jego możliwościami.




G71 CZYLI GEFORCE 7800GT


Różnice pomiędzy układami G70 i G71 zobrazuje Wam poniższa
tabelka:

border=0>



Jak widać obydwa układy różnią się od siebie zarówno ilością
potoków renderujących, jak i liczbą jednostek Vertex Shader. Przekłada się to
oczywiście na ich osiągi – 7800GT jest rozwiązaniem ustępującym wersji 7800GTX w
kwestii wydajności, oferującym jednakże te same możliwości od strony
technologicznej (obsługa Shader Model 3.0 oraz DX9.0c). Karta pracuje z zegarem
400 MHz dla rdzenia i 500 MHz (1000 MHz efektywnie) dla pamięci GDDR3
współpracującej z 256-bitową szyną danych. Nie podam tutaj ciągu danych
technicznych oraz niewyobrażalnie dużych liczb określających teoretyczne
możliwości układu G71 – dla mnie, tak jak dla większości z Was, nie mają one
dużego znaczenia. Zakup karty graficznej powinien się bowiem opierać na
przeprowadzeniu rachunku zysków (wydajności w grach) i strat (w portfelu), a nie
na niewiele mówiącej informacji, że karta zdolna jest “przepchnąć” przez swoją
pamięć 32GB danych w ciągu sekundy.


Ceny kart 7800GT kształtują się obecnie na poziomie 1600-1900
zł w zależności od producenta jak i wyposażenia. Jest to przedział cenowy
odpowiadający kartom 6800GT/Ultra oraz konkurencji ze stajni ATI w postaci kart
X800XT oraz X850Pro – wybór jest więc spory. Czy 7800GT jest na tyle atrakcyjny
żeby zepchnąć pozostałe produkty na drugi plan ?? O tym przekonamy się
niebawem, najpierw jednak przyjrzyjmy się samej karcie.

LEADTEK PX7800GT TDH EXTREME


Do naszego redakcyjnego laboratorium trafiła karta Leadtek
WinFast PX7800GT TDH Extreme, z którą miałem okazję popracować przez pewien
czas. Zapraszam więc na małą sesję zdjęciową gwiazdy dzisiejszego artykułu.

width=313 height=235 src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art381/7800GT - 011.JPG" border=0>   target=_blank>
href="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art381/7800GT - 09.JPG" target=_blank> border=0>   width=313 height=235 src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art381/7800GT - 012.JPG" border=0>

Karta pakowana jest w efektowne pudełko utrzymane w
żółto-czarnej kolorystyce. Na froncie oprócz dużego napisu informującego nas z
jaką kartą mamy do czynienia, znajdziemy wiele informacji dotyczących samej
karty graficznej jak i wyposażenia. Dowiemy się zatem, że karta wyposażona jest
w 256 MB pamięci DDR3 współpracującej z 256-bitową magistralą i przeznaczona
jest do montażu w porcie PCI-E x16. W środku zaś oprócz samej karty znajdziemy
angielskojęzyczną instrukcję obsługi, 5 płyt CD z oprogramowaniem i sterownikami
(m.in. z grami Splinter Cell: Chaos Theory oraz Prince Of Persia: Warrior
Within), przejściówkę z gniazda cyfrowego na analogowe (DVI na D-SUB) oraz
kompletem kabli (kable video oraz przejściówka zasilania).

width=313 height=235 src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art381/7800GT - 007.JPG" border=0>   target=_blank>
href="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art381/7800GT - 01.JPG" target=_blank> border=0>   width=313 height=235 src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art381/7800GT - 004.JPG" border=0>

Karta jest konstrukcją referencyjną NVIDII a jedyną cechą
odróżniającą wizualnie produkt Leadtek’a są naklejki na chłodzeniu (również
referencyjnym). Jeśli już zaś o nim mowa to warto zaznaczyć, iż według Leadtek’a
podczas pracy generuje ono hałas o natężeniu <30 dB. O ile podczas pracy w
trybie 2D nie miałem większych zastrzeżeń, to już podczas pracy w środowisku 3D
ciężko mówić o ciszy – szum jest wyraźnie słyszalny z odległości 2-3 m przy
zamkniętej obudowie.

width=314 height=231 src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art381/7800GT - 005.JPG" border=0>   target=_blank>


Pomimo wyposażenia karty w łącze PCI-Express nie obyło się bez
dodatkowego 6-pinowego zasilania. Według oficjalnych informacji karta pobiera
75-85W prądu podczas pełnego obciążenia, co jest naprawdę bardzo przyzwoitym
wynikiem biorąc pod uwagę pobór prądu kart 6800GT/Ultra.

width=313 height=235 src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art381/7800GT - 002.JPG" border=0>   target=_blank>

Nie bez powodu w nazwie karty znalazł się wyraz Extreme – karta
Leadteka posiada wyższe taktowania w stosunku do wersji referencyjnej i tak
rdzeń pracuje z prędkością 450 MHz a pamięci 525 MHz (1050 MHz efektywnie).

PLATFORMA TESTOWA


Testy przeprowadziłem na następującej konfiguracji:



style="WIDTH: 231pt; mso-cellspacing: 1.5pt; mso-padding-alt: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt"
cellPadding=0 width=308 border=0>


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: gray; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 471.75pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 19.5pt"
width=629 colSpan=2>

style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: yellow; FONT-FAMILY: Tahoma">Sprzęt
testowy  - Platforma
LGA775



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Procesor


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma"> 


style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Pentium 4 EE
3,46 GHz


align=center> 



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Płyta
główna


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Asus P5ND2-SLI
Deluxe



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Pamięć


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">2 x 512 MB
DDR2 Micron 733 MHz



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Karta
graficzna


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">GeForce
7800GT



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Zasilacz


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Chieftec
HPC-410-212



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=104>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Wentylatory


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 23.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">ThermalTake
Sonic Tower



style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 78pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 20.25pt"
width=104>

align=center> style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">System
operacyjny


style="PADDING-RIGHT: 0.75pt; PADDING-LEFT: 0.75pt; BACKGROUND: #050d43; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; WIDTH: 151.5pt; PADDING-TOP: 0.75pt; HEIGHT: 20.25pt"
width=202>

style="FONT-SIZE: 7.5pt; COLOR: white; FONT-FAMILY: Tahoma">Windows XP
SP2


Od czasu ostatnich testów w naszej platformie wymieniliśmy
płytę główną na Asusa P5ND2-SLI Deluxe ze względu na brak obsługi trybu SLI
przez poprzedniczkę.


border=0>



7800GT porównamy do wyników kart wcześniej testowanych na tej
samej platformie a więc 6800GT, 6800Ultra oraz 7800GTX. W miarę możliwości
postaram się w najbliższym czasie uzupełnić wykresy o wyniki kart z rodziny ATI
Radeon X8xx jeżeli tylko uda mi się jakąś wypożyczyć na okres testów.


TESTY


Wszystkie testy przeprowadziłem na taktowaniach referencyjnych
dla każdej z kart.

3DMARK 2001 SE








3DMark 2001 SE – w standardowych ustawieniach 7800GT okazuje
się być minimalnie wolniejszy od modelu 7800GTX. W wyższych rozdzielczościach
sytuacja nie zmienia się – 7800GTX prowadzi, tuż za nim z niewielką stratą model
GT a na szarym końcu 6800Ultra.

3DMARK 2003








3DMark 2003 – kolejny test syntetyczny tym bardziej
korzystający z DX9.0. 7800GT plasuje się dokładnie pomiędzy kartami 6800Ultra i
7800GTX. Bardzo dobry wynik jak na kartę za 1600 zł.

3DMARK 2003








W najnowszej edycji 3DMarka przewaga najnowszych układów NVIDII
jest bardzo wyraźna. Sens zakupu kart 6800GT/Ultra staje pod znakiem zapytania w
obliczu takich osiągów modelu 7800GT.

AQUAMARK 3






Karty z rodziny 7800 ponownie na prowadzeniu. Przewaga zwiększa
się wraz z włączeniem pełnoekranowego wygładzania krawędzi i filtrowania
anizotropowego. Kartę graficzną kupujemy jednak po to, by pograć a nie oglądać
słupki w najróżniejszych testach syntetycznych – dlatego też przejdźmy do testów
w grach.

DOOM 3














Gra, która od początku faworyzowała układy z rodziny GeForce –
7800GT zapewnia prawie identyczny komfort grania jak 7800GTX. Na obydwu kartach
można spokojnie pograć w rozdzielczości 1600×1200 nawet z włączonym AA i AF.

FAR CRY








Demko PCGH i najwyższe ustawienia poziomu detali – wszystkie
testowane grafiki wydają się być ograniczone przez procesor (ograniczone przez
P4 EE 3,46 GHz – przypomina redakcja :) )







Po włączeniu HDR, osiągi poszczególnych kart drastycznie
spadają. Znacznie lepiej radzą sobie karty z rodziny 7800 – model GT w
rozdzielczości 1600×1200 ma ponad 30% przewagę nad 6800Ultra! Jest to zasługa
usprawnionych jednostek VS i PS.







Po włączeniu AA i AF sytuacja wygląda bardzo podobnie. Karty
oparte o układy G70/71 zdecydowanie na prowadzeniu.

XPAND RALLY















Nasza rodzima produkcja prezentuje bardzo wysoki poziom jeśli
chodzi o stronę graficzną. Karty z rodziny 7800 zaś prezentują bardzo dobre
osiągi – w każdym trybie osiągają one niemalże identyczne wyniki. W
rozdzielczości 1600×1200 z włączonym AA i AF najnowszy produkt NVIDII – model
7800GT – osiąga ponad 80% przewagę nad 6800Ultra!

SPLINTER CELL: CHAOS THEORY














Splinter Cell: Chaos Theory – jedna z najbardziej efektownych
graficznie gier wszechczasów. Zarówno w trybie SM1.1 jak i SM3.0 GeForce 7800GT
spisuje się bardzo dobrze uzyskując średnio o 20% wyższe wyniki niż 6800Ultra.

PODKRĘCANIE


Jako, że karta Leadtek’a jest już fabrycznie podkręcona do
wartości 450/1050 MHz, postanowiłem przedstawić Wam jej osiągi w kilku
najbardziej wymagających aplikacjach. Oczywiście nie odpuściłem sobie również
przyjemności wyciskania siódmych potów z testowanego sprzętu. Oto jakie
maksymalne stabilne zegary udało mi się uzyskać:

border=0>  


Wynik bardzo przyzwoity biorąc pod uwagę niewielkich rozmiarów
chłodzenie fabryczne i pamięci Samsunga o czasie dostępu 2 ns. Próbowałem
również odblokować dodatkowe potoki za pomocą programu RivaTuner jednak po 30
min bezowocnej zabawy postanowiłem odpuścić. Przyjrzyjmy się więc jak zachowuje
się karta przy takich taktowaniach.









Pomijając 3DMarka 2003 w rozdzielczości 1600×1200, karta 7800GT
po podkręceniu uzyskała wyniki wyższe niż 7800GTX !! Tego się nie spodziewałem –
bez odblokowania potoków można uzyskać wydajność modelu GTX na 20-potokowym
7800GT.

PODSUMOWANIE


GeForce 7800GT jest kolejnym bardzo dobrym produktem NVIDII,
który trafia na nasz rynek. Jego wydajność sprawia, że staje się on niemalże
bezkonkurencyjny w swojej kategorii cenowej oferując osiągi średnio o 20-30%
wyższe niż 6800Ultra w cenie 1600 zł. NVIDIA postarała się wprowadzając bardzo
szybko nową rodzinę kart graficznych, co stawia ATI w bardzo trudnej sytuacji.
Jej najnowszy układ R520 jak na razie dobrze prezentuje się tylko i wyłącznie na
papierze. Dokładając do tego opóźnienia związane z dostępnością platformy
CrossFire można powiedzieć, że na rynku rozwiązań dla entuzjastów chwilowym
monopolistą jest NVIDIA. Co ciekawe, sytuacja ta nie odbija się negatywnie
na cenach – wręcz przeciwnie, bardzo dynamiczna ofensywa NVIDII owocuje
kolejnymi obniżkami cen. Nam więc nie pozostaje nic innego jak czekać z
niecierpliwością na kolejne produkty z rodziny GeForce 7 oraz mieć nadzieję, że
ATI zacznie szybciej reagować na produkty konkurencji niż to miało miejsce w
przypadku X800GT.


 



border=1>







size=2>PRODUKT


size=2>UWAGI


size=2>  Leadtek PX7800GT TDH Extreme


height=50
src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art294/rekomendacja.jpg"
width=200 border=0>
     src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art293/wydajnosc.jpg"
width=200 border=0>
    
<

style="BACKGROUND-COLOR: #151e35" face=Tahoma color=#00ff00 size=2>

+ Wysoka wydajność
+ Świetne możliwości OC
+ Jakość
wykonania
+ Cena
+ SM3.0
+ Splinter Cell i Prince Of Persia w
zestawie

color=#ff0000 size=2>- Chłodzenie mogło by być cichsze


 










Sprzęt
dostarczyli:

size=2>Leadtek PX7800GT TDH Extreme


width=200 height=150 src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art294/nvlogo.JPG"
border=0>

 



target=_blank>Marcin “Weelkoo” Wilczak


 

Tagi:

Komentarze

  1. ein 27.08.2005 22:36 Avatar


    zoppot

    Dobra robota!

    A produkt – doskonaly. Za 1600zl mamy karte ktora moze po zapodanym o/c byc absolutnym liderem wydajnosciowym. Nigdy dotad tak wiele nie bylo za tak niewiele w tym biznesie. Brawa dla Nv

  2. mark05 27.08.2005 22:45 Avatar


    Gdynia

    ein

    jak nie bylo? Geforca 256DDR nie pamietasz?

  3. ein 27.08.2005 22:47 Avatar


    zoppot

    Ano

    ale cos mnie sie zdaje ze np taki CLAPek w dniu premiery po prostu drogi byl

  4. NineInchNick 27.08.2005 22:47 Avatar


    Wawa/Dzierzgo

    NV zarządziło teraz

    noooooo prosze… respect dla tej karty totalny. Ciekawe czy wszystkie sie tak kręcą?

    Dla Wilka jak zwykle za treściwy tekst

  5. koller 27.08.2005 22:47 Avatar


    Jerzmanowice

    nonono...

    Karta zapowiada sie baaardzo ciekawie
    Ladna recenzja

  6. Emperor 27.08.2005 22:48 Avatar


    Łorsoł

    heh

    W porządku, Fajna karta i dobra recka tylko czekam az te wykresy w koncu ładniejsze bedą bo troche archaicznie wyglądają :

  7. koller 27.08.2005 22:55 Avatar


    Jerzmanowice

    teraz czekam a Ati...

    Wypuszczajac cos konkurencyjnego, znacznie przyczyni sie do obnizki kart z tego segmetu cenowego…

  8. bartnik 27.08.2005 23:00 Avatar


    Gateshead/Szczecin

    no i mialem sprzet na

    topie… (w rozsadnych granicach: 6800GT 128 mb od Asusa)
    Nie wydaje mi sie rozsadnym wznawiac poscig przez przynajmniej rok (kurde ja prawie nie gram – nie ma w co…)

  9. starhus 27.08.2005 23:01 Avatar


    "MazurY"

    chlodzenie mozna zmienic :)

    a karta niczego sobie

  10. TOMSON 27.08.2005 23:11 Avatar


    Dolina Muminków

    wow

    karta naprawde fajna ciekawe co na to ATi, oraz duze brawa dla NV
    fajna recenzja

  11. andrzej0115 27.08.2005 23:21 Avatar


    Gliwice

    ..

    No, dobra karta za stosunkowo nie duże pieniądze

  12. koller 27.08.2005 23:51 Avatar


    Jerzmanowice

    andrzej0115

    “stosunkowo nieduze pieniadze”? Dla wielu graczy ( w tym dla mnie) jest to wysoka cena i jak narazie nie moge sobie pozwolic na takie cacko…(mysle, ze wiekszosc tez)

  13. Pet 28.08.2005 00:45 Avatar


    Warszawa

    AF

    Czy w testowanym egzemplarzu karty nie było zepsute filtrowanie anizotropowe ??? Czy tylko recenzent to przeoczył ? Chodzi mi o to: http://www.3dcenter.de/artikel/g70_flimmern/index_e.php

  14. fajna recka

    i fajna larcioszka

  15. fajna recka

    i fajna karcioszka

  16. NineInchNick 28.08.2005 00:57 Avatar


    Wawa/Dzierzgo

    Pet

    to raczej wina sterów.

  17. jaboleq 28.08.2005 01:12 Avatar


    Tychy

    :)))

    Good Job Weelkoo

    szkoda tylko ze niemam PCI-E bo bym sobie testnal taka

  18. PRYRATES 28.08.2005 09:09 Avatar


    Rzeszów

    super

    recka i grafa

  19. anonymous 28.08.2005 09:11 Avatar


    User anonimowy

    he he he :)

    a ja bym powiedział, że recka jest poprostu kiepska – czemu? bo do każdej gry powinno sie stosować identyczna metodykę a nie sobie skakać jak się chce i jak sie komu spodoba jak się porównuje do SLI na 6800GT to od dołu do góry a nie wycina i pokazuje wyniki dowolnie, w jednym miejscu umieszczając w innym nie – artykuł nierzetelny i nie nadający siez punktu widzenia naukowej obiektywności do publikacji!!!

    Komentarz dodany przez MgC

  20. anonymous 28.08.2005 10:01 Avatar


    User anonimowy

    he he he :)

    jakby ktoś nie wiedział o co mi chodzi to wyjaśnię łopatologicznie:

    jeśli na jednym wykresie umieszcza sie 5 kart graficznych to powinno się to robić konsekwentnie od początku do końca a nie na jednych wykresach są 3 karty a na innych 5 … a może by się okazało, że po zapowiadanych znacznych obniżkach cen kart 6800GT bardziej opłacalny bedzie zakup 2 6800GT w SLI niż jednej 7800GTX szczególnie jeśli ktoś gra w jedną tylko grę, w duzej rozdziałce i z ozdobnikami na max. oraz pozbawioną np. HDR

    Komentarz dodany przez DieMON

  21. koller 28.08.2005 10:46 Avatar


    Jerzmanowice

    anonymous

    Czepiasz sie. Sa porownania wzgladem najwiekszych rywali.

  22. anonymous 28.08.2005 10:53 Avatar


    User anonimowy

    he he he :)

    chyba jednak powinienem użyć nazwy “polepszacze” (jak w pieczywie) a nie ozdobniki bo Anizo i Antialiasing to polepszacze wlasnie a “ozdobnik” to HDR – którego wyeliminowalem powyzej

    Komentarz dodany przez Xoo0r

  23. Weelkoo 28.08.2005 11:31 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    anonimku...

    …6800GT SLI miałem dość dawno na krótki okres czasu – wtedy to jeszcze nie było takich gier jak Splinter Cell: Chaos Theory Pozatym był to mój pierwszy test VGA i był bardzo wyrywkowy – dlatego też nie mam wszystkich wyników. Mogłem umieścić porównanie tylko i wyłącznie to 7800GTX i 6800Ultra ale IMHO im więcej punktów odniesienia tym lepiej Zresztą nie wiem jak sobie wyobrażasz sytuację gdy dorzucę jeszcze jakieś testy do puli ?? Będe błagał wszystkich, żeby mi podesłali wszystkie wcześniejsze grafy // IMHO nie do wykonania

  24. Weelkoo 28.08.2005 11:40 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    @Pet

    nie zauważyłem żadnych niedociągnięć w kwesti filtrowania anizotropowego choć nie przyglądałem się tej kwestii dokładnie – na gołe oko nie było różnic w obraze pomiędzy 7800GT/GTX a moim prywatnym 6600GT Niestety czas jaki mamy na przetestowanie karty jest bardzo ograniczony więc mogłem albo skupić się na testach (a jest ich więcej tylko nie mam wyników porównawczych – będą dorzucone razem z wynikami czegoś z serii X7800/X850) albo na analizowaniu jakości obrazu. Wolałem pierwszą opcję bo różnice nawet jeśli są to są bardzo subtelne i nie do wykrycia dla zwykłego użytkownika (szczególnie jeśli nie ma 3-4 różnych kart pod ręką )

  25. Pet 28.08.2005 11:46 Avatar


    Warszawa

    NineInchNick

    Może i wina sterów a może i nie. W każdym razie dzięki temu karta rysuje mniejsze tekstury i przez to pracuje sporo szybciej. Uważam, że powinna być w teście informacja, że karta generuje wyraźnie gorszy obraz niż dowolna inna i póki co nie ma sposobu aby to poprawić. Nvidia bagatelizuje ten problem a użytkownicy zwracają karty do sklepu. To jest ogromny minus bo karta za tyle kasy generuje gorszy obraz niż znacznie tańsze karty z najniższej półki. Dodatkowy link na temat problemu: http://www.bit-tech.net/news/2005/08/26/g70_texture_shimmer/

  26. Pet 28.08.2005 11:53 Avatar


    Warszawa

    Weelkoo

    OK. Tylko, że w seri 6xxx jest ten sam problem ale da się go naprawić włączając “high quality” w sterownikach. Więc być może już się przyzwyczaiłeś do takiej jakości grafiki W każdym razie dobrze, że nie porównywałeś wydajności do Radeonów bo na 7800 nie da się włączyć takiej samej jakości jaka jest tam standardem. Przynajmniej na razie. Jest pewna nadzieja, że sterowniki naprawią ale póki co atmosfera jest niemiła.

  27. Weelkoo 28.08.2005 12:03 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    Pet...

    …hMMMM, nie wiem ale jakoś pracowałem na różnych Radeonach i różnych GF’ach i o ile w starszych GeForce’ach jakość była czasem gorsza o tyle na Radkach X800XL, X700, X700Pro jakośąć jest niemalże identyczne jak w przypadku 6600GT czy też 7800GT – mówię to o ocenie “na oko” – oczywiście jakbym robił dogłębne porównania jakości to może bym zauważył jakieś różnice ale tak jak mówię – w prawie wszystkich przypadkach są to różnice nie do wychwycenia gołym okiem ( szczególnie podczas gry )

  28. Pet 28.08.2005 14:21 Avatar


    Warszawa

    Weelkoo

    Obejrzyj i porównaj filmy z linku który podałem:
    http://www.3dcenter.de/images/g70_flimmern/ut2003_7800.avi
    http://www.3dcenter.de/images/g70_flimmern/ut2003_x800.avi
    Na 7800 jest widoczne bardzo kiepskie AF. To jest przecież nie do zniesienia. Już Radeon 9550 lepiej wypada. W wielu grach widać dosłownie artefakty i migotanie tekstur, które AF miało zlikwidować. Oczywiście najbardziej denerwuje to przy płynnym poruszaniu się. Statyczne screeny nie migają

  29. Weelkoo 28.08.2005 14:28 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    @Pet

    takiego czegoś na bank nie było na Leadteku 7800GT bo bym zauważył, teksturki były dobrze filtrowane, o artach już na pewno nie ma mowy

  30. Epic 28.08.2005 15:25 Avatar


    Płock

    hmm

    Dobra recka, szkoda tylko ze mało gier wzięło udział, ale i tak, lepiej niż sprzed roku, kiedy to testowano aby w 3dmarkach.

    Oby tak dalej.

    pzdr.

  31. Weelkoo 28.08.2005 16:52 Avatar


    FrazPC Tech Lab

    @Epic...

    …gier będzie więcej (mam zamiar dorzucić do puli jeszcze Chronicles Of Riddick, HL2, X2: The Treat i kto wie co jeszcze) – niestety oryginały kosztują więc nie mogę tego jednorazowo zrobić I tu również pojawia się problem bo potem ludziki marudzą, że przy jednym teście są wyniki 6 grafik a przy drugim 9 Wrrrr, i co tu zrobić

  32. mars 28.08.2005 20:44 Avatar


    Sopot

    nich Ci

    bandit pozyczy
    fajna recka i karta-wlasnie na nia czekalem
    bo jak ktos nie oszczedza na grafice ale tez nie szasta ostro -to karciocha w sam raz

  33. anonymous 29.08.2005 03:44 Avatar


    User anonimowy

    za 1600zł wole kupić Xboxa 360

    i pograć w o wiele lepsze gry niz na PC

    Komentarz dodany przez smile

  34. ein 29.08.2005 08:22 Avatar


    zoppot

    A to fakt

    ze kupno zestawu+ na klocu moze byc lepsiejszym rozwiazaniem niz kolejny up grafki. Coz – kto co lubi

  35. Jacur 29.08.2005 09:02 Avatar


    Bladystok

    do tej recki

    podam link: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=275
    arta ktory nieco zmienia golny obraz kart z serii NV70.Dla fanatykow NV bedzie to pewnie swego rodzaju prowokacja choć myślę że trzeba traktować to jako deczko inny punkt widzenia…….

  36. ein 29.08.2005 10:21 Avatar


    zoppot

    Hmmm

    troche to wyglada jak szukanie dziury w calym. Autor sam przyznaje ze w zasadzie nowe technologie poprawiaja jakosc obrazu, ze usprawniono stare, a uwypukla malo istotne bledy w renderingu, naprawione w kolejnej edycji sterownikow. No i czego ma to dowodzic? A juz tekstu o wyzszym taktowaniu niewiadomo czego wogole nie rozumiem. Nvidia przyznaje ze taktowanie calego ukladu jest niejednolite, wiec zadnej sensacji tu nie ma. Co do dywagacji w sprawie marketingowej nazwy to porazka. Wystarczy przesledzic historie pojawiania sie nowych ukladow, zeby dojsc do wniosku, ze nowe karty Nv jak najbardziej zasluzenie nazwane sa kolejnym numerkiem (choc to ewolucja a nie rewolucja, co wszyscy recenzujacy podkreslaja)

  37. igsux3 29.08.2005 12:37 Avatar


    koperta ->

    hmm

    a jakie kodeki trzeba do tych filmikow? sciagnalem najnowsze do divx’a i xvida z divx.pl i nie dzialaja :\

  38. snoopster 31.08.2005 08:02 Avatar


    Toruń

    3dcenter

    What advantage do you have of 16x AF if you get 2x AF at maximum at certain angles only, are exposed to texture shimmering while other cards provide flicker-free textures? All benchmarks using the standard setting for NV40 and G70 against the Radeon are invalid, because the Nvidia cards are using general undersampling which can (and does) result in texture shimmering. We know and love GeForce 7 for the Tranparency Antialiasing and the high-performance implementation of SM3 features, but the GeForce 7 series cannot be configured to deliver flicker-free AF textures while the GeForce 6 series and the Radeon series can (of course) render flicker-free AF quality.

  39. chudy 15.09.2005 16:36 Avatar


    Zory

    Za jakies 2 lata

    To monstrum u mnie bedzie w kompie
    Nie potrzeba dzisiaj takich moznych kart.
    Od jakiegos roku stanela w miejscu jakosc grafiki w grach, a tylko rosnie framerate.
    Co z tego, ze moge miec 100fps w D3 gdy za 5x mniejsza kase mam 35fps z taka sama jakoscia wyswietlanej grafiki.
    Ktos powie za chwilkie, ze mozna sobie wlaczyc 1600×1200 AA i AF na max. Prawda to tylko dla tych, ktorzy uznaja zasade ze kierowca Merca S Classe nie moglby jezdzic juz srednim wozem.
    Producenci kart narzucili nam przyzwyczajenie sie do AAx4 i AFx16 calkiem niepotrzebnych w dzisiejszych grach.

  40. Etherna 02.01.2006 20:45 Avatar


    Wawa

    chudy

    1600×1200 to nie mzonka jesli masz np 21′ monitor..
    btw na dzis karta ta jest warta 1200zl

  41. anonymous 17.01.2006 16:00 Avatar


    User anonimowy

    1400

    karta na dzień dzisiejszy kosztuje 1450zł

    Mich

    Komentarz dodany przez snoopster

  42. anonymous 01.02.2006 16:45 Avatar


    User anonimowy

    potoki

    Mam pytanie czy w geforce MSI Nx7800GT da sie odblokować potoki? bo kilka osób gadało że sie da a kilka że nieda :/ i chciałbym sie dowiedzieć z góry thx

    Komentarz dodany przez cvahoo

Dodaj nową odpowiedź (regulamin)

Temat:
Treść:

Wstaw:

  • Ico - Emot
  • Ico - Emot
  • Ico - LocalFile
  • Ico - NetFile
  • Ico - Yt
  • Ico - Google

FrazPC poleca

Zobacz w IPLA



Najpopularniejsze pliki

Więcej

GamerStation.pl