TEST 8 Uniwersalnych coolerów – Pentagram Scythe Zalman
Marcin Wilczak | 10.12.2004 00:00
źródło: Nie podano źródła | Komentarze(31) | Kategoria: Artykuły
TEST 8 Uniwersalnych coolerów
W dobie procesorów opartych o jądro Prescott oraz ostro
podkręcających się Athlonów (XP/64) znaczenie chłodzenia naszej jednostki
centralnej jest bardzo ważne. Wymagania stawiane zestawom chłodzącym są wyższe –
szukamy rozwiązań możliwie cichych, wydajnych i oczywiście tanich.
Niejednokrotnie nawet strona wizualna odgrywa ważną rolę przy wyborze nowego
coolera. Rynek pełen jest ofert różnych producentów. Postanowiliśmy przejrzeć
najciekawsze nowości z różnych pułapów cenowych. Każda z konstrukcji ma wspólną
cechę – nadaje się do montażu na kilku platformach.
TESTOWA GROMADKA
Do naszego redakcyjnego laboratorium trafiły następujące
konstrukcje:
Pentagram QVC-100 Cu
Pentagram QVC-120 Cu
Scythe Kama
Scythe Kamakaze 2
Scythe Samurai
Scythe FCS-50 Heatlane
ThermalTake Tower 112
Zalman 7000A-Cu do porównania
Większość z Was zapewne dobrze kojarzy konstrukcje Pentagrama,
ThermalTake’a lub Zalmana, inaczej jednak jest z konstrukcjami firmy Scythe.
Paczkę z coolerami Scythe otrzymaliśmy prosto z japońskiej siedziby firmy –
spytacie, po co testować sprzęt, którego nie można dostać w Polsce. Otóż firma
Scythe postanowiła wejść ze swoimi produktami na nasz rodzimy rynek co
niezmiernie cieszy nas – użytkowników. Dodatkowa konkurencja nigdy nie zaszkodzi, przejdźmy zatem do opisu coolerów.
PENTAGRAM FREEZONE QVC-120 Cu
Najnowsze rozwiązanie Petagrama opierające się na konstrukcji
analogicznej do flagowej serii 7000 Zalmana. QVC-120 Cu powinien cicho i
efektywnie schłodzić nawet najszybsze procesory na podstawkach Socket
462/478/754. Zmiany konstrukcyjne w odniesieniu do wcześniejszych rozwiązań
serii Freezona sprowadzają się do większych rozmiarów radiatora, wentylatora,
większej masy oraz innej budowy żeberek.
W przypadku tego coolera pierwsze co zwraca uwagę, to jego
rozmiar. Muszę przyznać, że większej konstrukcji nie widziałem na oczy – 144 mm
średnicy robi wrażenie. Pomyślałem: “Taki potwór musi być wydajny” lecz
zaraz potem przyszło mi do głowy: “Czy aby zmieści mi się w obudowie?”.
Konstrukcja ma całkowite wymiary 144 x 144 x 67 mm i według opisu waży 645 g.
Pentagramowi zarzuca się często, że ich najnowsze modele ważą zdecydowanie
więcej niż widnieje to w specyfikacji, jednak nikt dotąd nie odważył się
tego sprawdzić. My lubimy się wybijać i korzystając z uprzejmości
ekspedientek lokalnego sklepiku spożywczego zważyliśmy kilka najcięższych
coolerów. W przypadku Pentagrama QVC-120 waga pokazała 628 g – pozostawiam to
bez komentarza. Nie zostało mi więc nic innego jak chwycić pudełko i zabrać się
za montaż. Pudełko to tradycyjna plastikowa skorupa, prezentująca się
dość estetycznie. W komplecie oprócz samego coolera znajdziemy dwie zapinki
dla procesorów Pentium 4 (Socket 478), dwa zworniki mocujące wraz z podkładką
usztywniającą wykorzystywane przy instalacji na gnieździe Socket 754 (Athlon
64), koszyk przystosowany do montażu na platformie Socket A, kontroler obrotów,
komplet śrubek, instrukcję montażu w języku polskim i angielskim oraz silikonową
pastę termoprzewodzącą. Przyjrzyjmy się bliżej samemu coolerowi. Radiator składa
się z 42 miedzianych listków sprasowanych w centralnej części co w efekcie
tworzy wachlarz zbudowany łącznie z 84 listków. Każdy z nich charakteryzuje się
skośnymi przetłoczniami, które mają zwiększyć pole powierzchni samego
radiatora. Podstawa radiatora prezentuje się bardzo dobrze, jest gładka i dobrze
wypolerowana (w odróżnieniu od poprzednich modeli z serii Freezone).
Całość dopełnia 115 mm wentylator o prędkości obrotowej
regulowanej w zakresie 1100-2000 RPM. Przy 1100 RPM jest całkowicie bezgłośny
(natężenie hałasu wynosi według producenta 16 dB). Przy obrotach maksymalnych
wentylator można uznać za cichy (26 dB) jednak zaobserwowałem, że przy tej
prędkości radiator wpadał czasami w bardzo nieprzyjemne drgania, które były
wyraźnie słyszalne. Były to jednak sytuacje sporadyczne i spowodowane
prawdopodobnie dość nietypowym montażem na naszej platformie testowej. Otóż
podczas montażu okazało się, że cooler koliduje z umieszczonym na mostku
północnym Zalmanem NB-47J. Jednak dzięki dużym przerwom między listkami oraz ich
stosunkowo dużej podatności na działanie siły zewnętrznej udało mi się je
delikatnie odgiąć i z powodzeniem zamontować.
Warto też zauważyć, że był to jeden z dwóch testowanych
egzemplarzy, który wymagał demontażu zasilacza z obudowy – dlatego też dla
wszystkich coolerów zasilacz znajdował się poza obudową. Sam montaż na
platformie Socket A nie odbiega niczym od innych rozwiązań Pentagrama i polega
na zamontowaniu koszyka na gnieździe procesora i przykręceniu do niego coolera.
Całość instalacji przebiega szybko i bezproblemowo (pomijając wcześniej opisane
trudności).
PENTAGRAM FREEZONE QVC-100 Cu
Młodszy brat wcześniej opisywanego modelu jest jego zmniejszoną
kopią. Ma on wymiary 114x114x66 mm i jest wyposażony w wentylator o średnicy 80
mm pracujący w zakresie 1600-3000 RPM wydająć przy tym hałas o natężeniu 19-27
dB (wg producenta). Przy najniższych obrotach jest on bardzo cichy – praktycznie
niesłyszalny. Jednak hałas jaki wydaje wentylator przy najwyższych obrotach jest
wyraźnie słyszalny z odległości 1 m (jest zdecydowanie głośniejszy niż QVC-120).
Waga coolera to rzekomo 611 g, potwierdzam, że dane w
specyfikacji technicznej nie odbiegają w żaden sposób od wagi rzeczywistej. Moja
waga wskazała 592 g – należy jednak wziąć pod uwagę fakt, że ważyliśmy sam
cooler bez pozostałych części montażowych. Zawartość pudełka jest identyczna jak
w modelu QVC-120 tak samo jak i kompatybilność coolera z różnymi
procesorami. Radiator również składa się z 42 miedzianych listków
sprasowanych w centralnej części co w efekcie tworzy wachlarz zbudowany łącznie
z 84 listków a każdy z nich posiada skośne przetłocznia mające na celu zwiększyć
pole powierzchni samego radiatora. Montaż odbył się bez najmniejszych problemów,
chociaż radiator na chipsecie płyty głównej był bardzo blisko.
border=0>
SCYTHE FCS-50 HEATLANE
Jest to flagowy produkt w ofercie Scythe przeznaczony dla
najbardziej wymagających użytkowników, zarówno tych ceniących sobie ciszę jak i
zapalonych pasjonatów wyciskających za wszelką cenę siódme poty ze swoich
konfiguracji. Jest on przystosowany do montażu na wszystkich dostępnych na rynku
platformach pomijając Socket T (Socket 370/462/478/754/939/940). Jest to zasługa
systemu R.C.C.M.2 (skrót od angielskiego Rigid Core Clamping Mechanism
2). Oznacza to sposób montowania coolera w pewnym sensie analogiczny
do patentu stosowanego w przypadku coolerów Pentagram. Całość montażu sprowadza
się do umieszczenia odpowiedniej zapinki na gnieździe naszego procesora i
przykręceniu doń coolera. Proces ten przebiega szybko i bezproblemowo, mi
osobiście bardzo przypadł do gustu (zdecydowanie wygodniejsze rozwiązanie niż w
przypadku standardowych zapinek oraz koszyków stosowanych przez Pentagrama).
target=_blank>
border=0>
Przejdźmy zatem do opisu samego radiatora a jest co opisywać.
Jest to dość nietypowa konstrukcja umożliwiająca montaż dwóch wentylatorów
80x80x25 mm. Wykonana jest w całości z miedzi pokrytej niklem w celu
zabezpieczenia przed zjawiskiem utleniania i zapewnieniu ciekawszego wyglądu.
Rozmiary samego radiatora to aż 69 x 74 x 105 mm. Jest to drugi z radiatorów,
którego umieszczenie w mojej prywatnej obudowie typu midi-tower
wymagało demontażu zasilacza. Konstrukcja opiera się o patent nazwany
“torem cieplnym” (Heatlane). Jest to rozwiązanie bardzo podobne to “rur
cieplnych” z tym, że tu zamiast rurek znajdziemy szeroką płytę wypełnioną
specjalnie dobraną cieczą. Płyta ta umieszczona jest na obwodzie radiatora co
zaznaczyłem na zdjęciu. Dodatkowym rozwiązaniem mającym polepszyć wydajność
radiatora są specjalne otwory umieszczone po bokach, które mają zapewnić
lepszy przepływ powietrza.
target=_blank>
border=0>
Sama podstawa jest świetnie wyszlifowana i nie budzi
najmniejszych zastrzeżeń.W komplecie oprócz samego radiatora znajdziemy
instrukcję, specjalne uchwyty montażowe dla odpowiednich platform, śrubki,
silikonową pastę termoprzewodzącą oraz wentylator 80x80x25 mm z płynną regulacją
obrotów w zakresie 1300-4600 RPM w postaci potencjometra umieszczonego na
śledziu. Dzięki niemu możemy dowolnie sterować pracą naszego coolera, w
zależności od tego czy chodzi nam o wydajność czy o ciszę. Przy najniższych
obrotach wentylator jest całkowicie bezgłośny a do poziomu 2000 RPM można go
uznać za bardzo cichy. Przy najwyższych obrotach zaś, uszy nasze zostaną
zaatakowane odgłosem bardzo zbliżonym do pracy odkurzacza. Cooler waży 720 g i
jest to naprawdę spory kawał metalu, jednak sposób montażu jest bardzo solidny i
montując go nie obawiałem się o uszkodzenie płyty. Co do jakości wykonania
coolera nie można mieć zastrzeżeń – wszystko wykonane jest solidnie i
precyzyjnie. Na koniec muszę wspomnieć o małych problemach przy montażu –
podobnie jak w przypadku Pentagrama QVC-120 przeszkodą był Zalman NB-47J
zamontowany na mostku północnym – jednak po przekręceniu wentylatora na drugie
miejsce montażowe oraz lekkim odgięciu uchwytów mocujących FCS-50 zawitał w
mojej obudowie.
SCYTHE KAMA (SCKK-1000)
Cooler ten jest propozycją firmy Scythe skierowaną do
posiadaczy platform opartych o Socket 478/754/939/940 (Pentium 4/Athlon
64/Athlon FX/Opteron). Jest to standardowa w swojej budowie konstrukcja
składająca się z miedzianego radiatora o wymiarach 83 x 62 x 37 mm oraz
wentylatora 70x70x25 mm. Radiator posiada 44 cienkie miedziane żeberka
przylutowane do jego podstawy. Podstawa charakteryzuje się dobrym
wyszlifowaniem, choć można wyczuć drobne nierówności. W pudełku znajdziemy
instrukcję obsługi, zapinkę oraz śruby montażowe jak również niewielką
ilość silikonowej pasty termoprzewodzącej. Skromnie, aczkolwiek niewiele można
wymyślić w tej dziedzinie.
Sam cooler charakteryzuje się estetyką oraz wysoką jakością
wykonania. Dobre wykończenie podstawy, równomierne rozmieszczenie żeberek oraz
stylowa osłona radiatora podtrzymująca również wentylator sprawiają, iż pierwsze
wrażenia są bardzo pozytywne. Wentylator kręci się z prędkością ok. 2800 RPM i
jego praca jest równomierna. Poziom generowanego hałasu wynosi wg producenta 24
dB, co można uznać za stosunkowo niski, jednak zdecydowanie nie jest to
rozwiązanie dla wielbicieli bezgłośnych pecetów. Cały cooler waży 575 g -
można go zaliczyć do klasy “średnio-ciężkiej”
target=_blank>
SCYTHE KAMAKAZE 2
Kolejny produkt Scythe ma całkiem inną konstrukcję. Cechą
charakterystyczną Kamakaze 2 jest napewno radiator – jest on wzorowany na
radiatorze PentAlpha będącym niegdyś jednym z najwydajniejszych rozwiązań na
rynku. Radiator składa się z miedzianej płytki wtopionej w dobrze wyszlifowaną
aluminiową podstawę, do której przylutowanych jest blisko pół tysiąca cienkich
aluminiowych pręcików. Całość uzupełnia wentylator 80x80x25 mm, identyczny jak w
przypadku modelu FCS-50 Heatlane.
target=_blank>
border=0>
target=_blank>
border=0>
target=_blank>
border=0>
target=_blank>
border=0>
System mocowania to również R.C.C.M 2 (opisywany przy FCS-50
Heatlane), który zapewnia kompatybilność z podstawkami 462/754/939/940 oraz
Intelowskimi 370/478. Ponownie cooler charakteryzuje wysoka jakość wykonania,
aczkolwiek strona wizualna nie jest atutem Kamakaze 2. Osobiście do gustu
przypadło mi pokrętło potencjometra – przypomina ono w wyglądzie i dotyku
potencjometry stosowane w wyższej jakości zestawach audio lub wzmacniaczach –
taki detal, a mnie ucieszył. Ciekawą cechą Kamakaze 2 jest kierunek
przepływu powietrza wymuszanego przez wentylator – otóż gorące powietrze jest
wyciągane przez wentylator i wydmuchiwane w górę, zresztą analogicznie do
konstrukcji PentAlpha (większość konstrukcji na rynku nadmuchuje zimne powietrze
na radiator). Jak się okazuje takie rozwiązanie niesie z sobą większą
efektywność, co skutkuje niższymi temperaturami. Cooler waży 675 g, jednakże
sposób montażu zapewnia świetny docisk i równomierne rozłożenie ciężaru. W
komplecie ponownie – instrukcja, śrubki i uchwyty montażowe oraz silikonowa
pasta termoprzewodząca.
SCYTHE SAMURAI (SCSM-1000)
Ostatnia w naszym teście konstrukcja Scythe zbliżona
jest najbardziej do modelu Kamakaze 2. Jednak Samurai posiada radiator
wykonany z czystej miedzi o standardowej konstrukcji (miedziana podstawa, do
której przylutowane są miedziane żeberka). Jedyną innowacją wprowadzoną przez
Scythe są trójkątne nacięcia górnych krawędzi żeberek radiatora mające na celu
zwiększyć wydajność całego zestawu. Na radiatorze zamontowano wentylator o
wymiarach 80x80x25 mm, który różni się od tych z modeli Kamakaze 2 i FCS-50
jedynie zakresem prędkości obrotowej, która wynosi od 1300 do 3400 RPM.
Natężenie hałasu jaki przy tym generuje wynosi wg producenta odpowiednio 16 dB
dla najniższych obrotów i 37 dB dla obrotów najwyższych. Kierunek przepływu
powietrza jest identyczny jak w modelu Kamakaze 2 i rozwiązanie to ponownie jest
rozwiązaniem wydajniejszym (w przypadku takiej konstrukcji radiatora – w
standardowych rozwiązaniach obecnych na rynku jest odwrotnie).
Podobnie jak w pozostałych konstrukcjach Scythe`a, Samurai
charakteryzuje się bardzo wysoką jakością wykonania. Co prawda można by się
doczepić do wyszlifowania podstawy, ale i tak prezentuje się ono dobrze. Oko
cieszy również taki szczegół jak wygrawerowane na boku osłony radiatora logo
Scythe. Zawartość pudełka standardowa: znajdziemy w nim instrukcję obsługi i
montażu, komplet mocowań oraz silikonową pastę termoprzewodzącą. System
mocowania to pierwsza wersja systemu R.C.C.M i jedyną różnicą jest
kompatybilność z mniejszą ilością platform – mianowice Scythe Samurai nadaje się
do montażu na platformach opartych o Socket 462/478/754/940. Montaż przebiega
równie szybko i bezproblemowo a cooler ważący 605 g jest solidnie usadowiony na
naszym procesorze nie nadwyrężając przy tym naszej płyty głównej.
target=_blank>
border=0>
target=_blank>
border=0>
target=_blank>
target=_blank>
border=0>
target=_blank>
border=0>
THERMALTAKE TOWER 112
Znany już nam z osobnej recenzji radiator ThermalTake’a. Jest
to konstrukcja typu “wieża” (z ang. tower) oparta na trzech rurach cieplnych
(heat pipe) o średnicy 6 mm, które utrzymują radiator złożony z 59 cienkich
miedzianych żeberek. Całość jest wykonana z czystej miedzi i waży 1238 g !! Jest
to najcięższa konstrukcja z jaką się spotkałem. W komplecie dostajemy radiator
przystosowany do montażu dwóch wentylatorów 80×80 mm lub 92×92 mm, silikonową
pastę termoprzewodzącą, instrukcję montażu, komplet śrub i podkładek służących
do zamocowania radiatora na każdej platformie opartej o Socket
462/478/754/939/940 oraz Socket T (LGA775). Sposób montażu radiatora wymaga
obecności czterech dziur montażowych wokół podstawki pod procesor. Sam montaż
zmusza nas do wyciągnięcia płyty głównej z obudowy i jest naprawdę czasochłonny.
Jednak warto poświęcić trochę czasu na poprawne przymocowanie radiatora gdyż 1,2
kg czystej miedzi o gabarytach 60x60x145.5 mm jest naprawdę sporym wyzwaniem dla
naszej płyty.
target=_blank>
border=0>
border=0>
target=_blank>
border=0>
Warto tu wspomnieć o dwóch problemach jakie napotkałem podczas
montażu na płycie Abit KD7-E. Jeden z nich to wcześniej opisywane na łamach
FrazPC trudności z izolacją płytki montażowej umieszczanej od spodu płyty
głównej. Drugi problem związany był z faktem, iż wcześniej wspomniana płytka
montażowa przysłaniała jeden z otworów przeznaczonych do przymocowania płyty
głównej do obudowy, co zdecydowanie obniża stabilność i trwałość jej montażu.
Oczywiście dodatkowa warstwa izolacyjna załatwiłaby sprawę przebić, a
odpowiednie przypiłowanie zapinki odblokowałoby przysłonięty otwór, jednak
wydając grubo ponad 200 zł na sam radiator oczekujemy najwyższej jakości
wykonania. Skoro jesteśmy przy temacie jakości wykonania, całość wygląda
naprawdę imponująco, ale niestety nie mogę powiedzieć, że dorównuje
on w tym względzie produktom Scythe czy Pentagrama. Otóż
śruby przytrzymujące rury cieplne do podstawy, które okazały
się różnej długości, miedź, która wygląda jakby była wystawiona na
działanie powietrza przynajmniej przez okres kilku miesięcy oraz ostre
zakończenia rur cieplnych nie pozwalają mi uznać produktu
ThermalTake’a za produkt wysokiej jakości. Pomimo iż wygląd nie ma wpływu
na wydajność radiatora, to pewien niedosyt pozostaje. Podczas testów radiator
pracował w dwóch konfiguracjach – jedno- i dwuwentylatorowej. W obu przypadkach
użyliśmy wentylatorów 80x80x25 mm pochodzących z zestawów Scythe, ze względu na
możliwość regulacji prędkości obrotowej. Ciekawostką jest napis umieszczony
na opakowaniu, przekonujący nas o “super lekkiej konstrukcji radiatora”
target=_blank>
border=0>
border=0>
ZALMAN 7000A Cu
Produkt ten pojawia się w teście z uwagi na liczne prośby
czytelników naszego vortalu i służy tylko i wyłącznie jako punkt odniesienia.
Samego produktu przedstawiać i opisywać nie będę, ponieważ jest on już
długo dostępny na rynku i większość świetnie zna jego możliwości. W zamian za to
kilka fotografii przedstawiających Zalmana oraz jego kopię ze stajni Pentagrama
- model QVC-100.
border=0>
WYNIKI TESTU –
ATHLON64
cellPadding=0 width=308 border=0>
width=629 colSpan=2>
testowy - Platforma Athlon
64
width=104>
width=202>
3200+
width=104>
główna
width=202>
NEO-FIS2R
width=104>
width=202>
K8T800
width=104>
graficzna
width=202>
V9999 GT
width=104>
width=202>
align=center>
W
width=104>
align=center>
operacyjny
width=202>
SP2
Ze względu na fakt, iż Scythe Kama jest kompatybilny
tylko z platformami Socket 478/754/939/940 musieliśmy przeprowadzić test na
dwóch osobnych platformach. I tu podziękowania dla firmy AdelKom z Tych, której
właściciel – znany z boarda PiwO – udostępnił platformę opartą o procesor A64
3200+, na której przeprowadził testy oraz dostarczył do dalszego porówania
Zalmana 7000A-Cu. Na platformie tej zostały przetestowane coolery – Scythe Kama,
Scythe Kamakaze 2 oraz Zalman 7000A-Cu. Dodatkowo ich wyniki zostały przyrównane
do temperatur osiąganych na BOX’owym coolerze. Platforma znajdowała się poza
obudową - spoczywała na biurku. Pomiar temperatur przebiegał następująco:
temperatura Load, czyli pełne obciążenie procesora to najwyższa temperatura
zarejestrowana podczas 1 h wygrzewania procesora modułem Burn-In (konkretnie
testem CPU Multimedia) będącym integralną częścią pakietu SiSoft Sandra. Wielu z
was pewnie zastanawia się czemu nie korzystaliśmy z programu Prime95 – otóż test
CPU Multimedia uruchamiany za pomocą modułu Burn-In bardziej kompleksowo
korzysta z naszego procesora, powodując większe wydzielanie ciepła – w efekcie
różnica między wygrzewaniem programem Prime95 a Burn-In dochodzi nawet do 6-10
stopni Celsjusza. Temperatura Idle określa wydajność testowanych coolerów
podczas bezczynności procesora – jej odczyt dokonywany był 15 minut po
zakończeniu wygrzewania procesora i tu spisywana była aktualna temperatura.
Odczyt temperatury pochodzi z diody znajdującej się pod procesorem. Przejdźmy
zatem do wyników:
przy najwyższych obrotach. Tuż za nim mamy Kamakaze 2 na najwyższych obrotach i
co ciekawe - Kama. Jest to dość ciekawy wynik ze względu na to, że osiąga
on lepsze wyniki od teoretycznie wydajniejszego Kamakaze 2 na tych samych
obrotach wentylatora (Kamakaze 2 posiada większy radiator o większej powierzchni
odprowadzania ciepła oraz wentylator 80x80x25 mm o zdecydowanie większym
przepływie powietrza). Warto też spojrzeć na wynik Kamakaze 2 przy najniższych
obrotach – widać tu niską efektywność wentylatora – radiator takiej konstrukcji
potrzebuje dużego przepływu powietrza.
cellPadding=0 width=308 border=0>
width=629 colSpan=2>
testowy - Platforma Athlon
XP
width=104>
width=202>
2200+O/C
1,75 V
2,00 V
align=center>
width=104>
główna
width=202>
KD7-E
width=104>
width=202>
KT333CF
width=104>
graficzna
width=202>
4200
width=104>
width=202>
align=center>
W
width=104>
align=center>
operacyjny
width=202>
SP2
Druga platforma testowa oparta jest o procesor Athlon XP
2200+. Jednak ze względu na niską ilość ciepła wydzielanego przy
standardowym taktowaniu (zaledwie 56 W) podczas testów procesor pracował z
zegarem 2250 MHz przy napięciu 1,75 V, co daje 83 W ciepła – najszybszy obecnie
Athlon XP 3200+ wydziela 76 W więc mamy dość dobry punkt odniesienia. Co jednak
z podkręcaniem albo z procesorami ze stajni Intela na jądrze Prescott, które
potrafią wydzielać ponad 100 W ciepła?? Jako, że wielu z was zapewne interesuje
to zagadnienie, testy zostały przeprowadzone również przy taktowaniu jednostki
centralnej zegarem 2500 MHz przy napięciu 2 V – daje to wydzielanie ciepła na
poziomie 121 W i stanowi nie lada wyzwanie nawet dla najwydajniejszych
konstrukcji. Procedura testowa nie uległa znacznym zmianom w porównaniu do
wcześniejszej platformy. Wydłużył się jedynie czas wygrzewania procesora do 90
min, temperatury rejestrowane były za pomocą programu Motherboard Monitor, a sam
odczyt pochodził z diody termicznej wbudowanej w jądro naszego testowego
procesora. Przy każdej zmianie coolera procesor, podobnie jak i podstawa
radiatora, był przemywany acetonem technicznym. Stosowana pasta termoprzewodząca
Arctic Silver 5 była nakładana zgodnie z zaleceniami producenta i pozostawiana
na 12 h pracy komputera aby osiągnąć maksimum przewodności cieplnej. Przy każdej
zmianie prędkości obrotowej wentylatora komputer pozostawał wyłączony przez 6 h.
Testy były przeprowadzane przy otwartej obudowie, z której został wyciągnięty
zasilacz. Dodatkowo na tylnej ściance znajdowały się 2 wentylatory 80x80x25 mm
ThermalTake puszczone na 5 V, całość prezentowała się następująco:
Przejdźmy zatem do wyników testów:
Pierwsze miejsca okupują Scythe FCS-50 Heatlane oraz
ThermalTake Tower 112 – jak widać wzrost wydajności przy zastosowaniu dwóch
wentylatorów jest stosunkowo mały. Referencyjny Zalman tuż za Kamakaze 2 na
maksymalnych obrotach, a za nimi plasują się tańsze klony Zalmana –
Pentagram QVC-100 i QVC-120. Na szarym końcu konstrukcje Scythe i ThermalTake
przy najniższych prędkosciach obrotowych – niestety takie konstrukcje lubią duży
przepływ powietrza (ze względu na niewielkie odległości między żeberkami
radiatora).
Chciałbym zauważyć, że żadna z konstrukcji nie poradziła sobie
ze 121 W wydzielanego ciepła przy najniższych obrotach (każdorazowo osiągana
była graniczna temperatura 75 stopni Celsjusza ustawiona w BIOS’ie) – co zresztą
dziwić nie powinno. Ponownie najwydajniejszą konstrukcją okazuje się TT Tower
112, a tuż za nim Scythe FCS-50 Heatlane. Ich wyniki na najwyższych obrotach są
niesamowite – sam fakt, że temperatury pod pełnym obciążeniem były nawet o 7
stopni niższe (Tower 112) niż temperatura w spoczynku uzyskiwana przez Zalmana
7000A-Cu przy najwyższych obrotach, budzi duży podziw. Bardzo ciekawie wypadają
konstrukcje Pentagrama, niewiele ustępując Zalmanowi pod pełnym obciążeniem (1-2
stopnie różnicy) i uzyskując nawet lepsze wyniki podczas spoczynku!!
Kamakaze 2 prezentuje bardzo przyzwoity poziom a jego miedziany brat Samurai
wyraźnie odstaje od reszty stawki prezentując jednak nadal wysoki poziom
(wystarczy wspomnieć, że cooler Spire Whiper Rock IV miał roblemy z utrzymaniem
w rozsądnych granicach temperatur CPU podkręconego do 2250 MHz co skutkowało
wyłączeniem komputera).
PODSUMOWANIE
Wszystkie testowane przez nas konstrukcje prezentują się bardzo
ciekawie i spełniają różne oczekiwania. Znajdziemy wśród nich konstrukcje
niesamowicie wydajne oraz te niemalże bezgłośne. Niektóre z nich sprawdzają się
również w obydwu rolach. Wybór nie jest łatwy ale postanowiliśmy wyróżnić kilka
z nich.
size=2>PRODUKT
size=2>UWAGI
ThermalTake Tower
112
src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art293/wydajnosc.jpg"
width=200 border=0>
Bezapelacyjnie laur przypada konstrukcji ThermalTake
Tower 112 – 1,2 kg miedzi nie poszło na marne a radiator zadziwia
wydajnością szczególnie przy procesorach wydzielających powyżej 100 W
ciepła i wentylatorach o dużym przepływie powietrza. Montaż dodatkowego
wentylatora powoduje jeszcze większy spadek temperatur – niewątpliwie jest
to idealny wybór dla zapalonych overclockerów pragnących wydusić ze swoich
procesorów siódme poty niezależnie od poziomu hałasu – niestety nie ma
róży bez kolców. Suma ok. 240 zł za sam radiator, duża waga, utrudniony
montaż oraz niedociągnięcia w wykończeniu mogą odstraszać potencjalnych
klientów.
Scythe FCS-50
Heatlane
src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art293/wydajnosc.jpg"
width=200 border=0>
W kategori tej wyróżniony zostaje też Scythe FCS-50
Heatlane – jego wydajność stoi również na bardzo wysokim poziomie, a
dodatkowymi atutami mogą być: możliwość montażu drugiego wentylatora,
łatwość instalacji oraz jakość wykonania. Popularność tego rozwiązania
będzie w dużej mierze uwarunkowana ceną, która na dzień dzisiejszy
jest wyższa niż przewidywaliśmy. Ma ona oscylować w granicach 230 zł
– nie jest to cena bardzo atrakcyjna, jednak pasjonatów cooler ten może
zaciekawić
QVC-100 i
QVC-120
src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art294/dobracena.jpg"
width=200 border=0>
src="http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art294/rekomendacja.jpg"
width=200 border=0>
W kategorii opłacalności gorąco polecam
rozwiązania Pentagrama – ich najnowsze produkty QVC-100 i QVC-120 niewiele
odbiegają wydajnościowo od słynnego Zalmana z serii 7000, a ich cena
(QVC-100 – ok. 110 zł, QVC-120 – ok. 135 zł) jest zdecydowanie
atrakcyjniejsza.
size=2> Scythe Kama oraz Kamakaze
2
Coolery te mogły stanowić bardzo ciekawą propozycję
jednak ich przewidywana cena jest zdecydowanie za wysoka. Cooler Kamakaze
2 prawdopodobnie będzie kosztował około 160 zł. Cena Kamy w chwili
publikacji artykułu nie była jeszcze znana, ale jeśli nie przekroczy
pułapu 100 zł, to będzie on ciekawą propozycją dla posiadaczy procesorów
P4 i A64.
Sprzęt | |
|
size=2>QVC-100 i QVC-120 | target=_blank> border=0> |
|
size=2>Coolery Scythe | target=_blank> border=0> |
|
size=2>Platforma Athlon 64 i Zalman 7000A-Cu | border=0> |
|
size=2>ThermalTake Tower 112 PC | border=0> |
Marcin “Weelkoo” Wilczak
Board - Najnowsze tematy
- [GIEŁDA] Ładna kawalerka w Warszawie - 4... (163)
- [GRY] Alien Swarm juz dziś wieczorem ... (107)
- [OT] Sandały i skarpetki (230)
- [BLOG] Żydowskiej propagandy ciąg d... (124)
- [OT] [MŚ] Holandia-Hiszpania - finał - w... (227)
- [GRY] Bitwa o Śródziemie 2 na windows 7... (1)
- android m3u player (4)
- [BLOG] Incepcja - ktos juz ogladal? (6)
- [GRY] Uruchamianie fify 2008 na MX400 (1)
- [OT] nocleg w Warszawie od 2 sierpnia (2)
- [BLOG] Nokia N97 vs. chińska N97 - ... (6)
- [KOM] News - Rewolucyjne, jak mówią n... (2)
- [GRY] Zew Prypeci narzędzia dla Azota (5)
- [BLOG] pizza na cegle pieczona (17)
- [BLOG] VAT + 1% (12)
FrazPC poleca
-
Konkurs Asmax - wyniki głosowania i lista zwycięzców
Recenzje napisane, głosowanie się skończyło więc czas nagrodzić zwycięzców. Zacznijmy od najleps...
Najpopularniejsze pliki
-
Ashampoo Burning Studio 6 FREE 6.76 Kopie bezpieczeństwa -
Tracks Eraser Pro 7.8 Porzadkowanie dysku -
TransMac 8.3 Kompresja -
TransMac 8.3 Zarządzanie partycjami -
Game Booster 1.1 Narzędzia i użytki -
WinNC 4.700f Bezpieczeństwo -
WinNC 4.700f Zarządzanie systemem -
Realtek High Definition Audio for Vista\Win 7 2.27 Sterowniki -
SP3 UxTheme Patcher 1.3 Narzędzia i użytki -
Avira AntiVir Personal - FREE Antivirus 9.0.0.407 Aplikacje zabezpieczające
Najpopularniejsze tagi
GamerStation.pl
-
News: Multiplayer w HAWX 2 ogłoszony
Ubisoft podał szczegóły dotyczące trybu multiplayer w swoim nadchodzącym symulatorze lotów, czyli...
-
News: Microsoft broni ceny Kinecta
Brytyjski oddział Microsoftu stara się przedstawić argumenty, które przemawiają za wysoką ceną ...
Jelenia Góra
hihi doczytam potem
Czechy - Brno
ale drugi :/
ide czytac
Dolina Taniego Wina
ale zanim zacznę, to tradycyjnie, dlaczego są tylko coolery z gornej półki cenowej , no i gdzie są ceny ? Dlaczego znowu nie ma cen, to taki problem ?
Westside
ze za przeproszeniem burdel totalny panuje w budzie testowanego kompa
Jelenia Góra
co ustaliłem po przeglądnięciu artykułu:
– “Postanowiliśmy przejrzeć najciekawsze nowości z różnych pułapów cenowych” – jakie to są “pułapy cenowe”? czemu brak podziału coolerów wg tych kategorii? i jakie są ceny tych coolerów?
no i lepiej by brzmiało “przedziały” bo pułap może być jeden;
– ” Otóż firma Scythe postanowiła wejść ze swoimi produktami na nasz rodzimy rynek co niezmiernie cieszy nas – użytkowników. ” – mnie to jakoś nie ucieszyło, głównie dlatego, że nie lubię jak ktoś mi wmawia jak mam reagować na to a tamto;
– brak powiększonych fotek, do których prowadzą linki;
– “My lubimy się wybijać i korzystając z uprzejmości ekspedientek lokalnego sklepiku spożywczego zważyliśmy kilka najcięższych coolerów.” – niby zabawne, ale zdecydowanie nie wpłynie na polepszenie opinii o artykułach na frazie wśród czepialskiej gawiedzi z konkurencyjnych vortali; a jak już ważyć – to wszystkie.
– buda totalnie rozpieprzona, takiego burdelu dawno nie widziałem – to chyba nie ma być wzór do naśladowania?
– “jeden z dwóch testowanych egzemplarzy, który wymagał demontażu zasilacza z obudowy – dlatego też dla wszystkich coolerów zasilacz znajdował się poza obudową.” – mierzyłeś ciepło w budzie z zasilaczem poza budą? co ja mam przez to rozumieć? jeśli to prawda to totalnie wypaczyło wyniki! jak ja mam się sugerować temp. proca w otwartej budzie?
czytam dalej a tu: “Platforma znajdowała się poza obudową – spoczywała na biurku.”, “Testy były przeprowadzane przy otwartej obudowie, z której został wyciągnięty zasilacz.” no to rewelacja. bez komentarza. już wiem, że ten test nijak się ma do rzeczywistości, bo w budzie będzie cieplej, może nawet za ciepło – a to ważne! no chyba że niektórzy lubią topić procesory…
– “Sam cooler charakteryzuje się estetyką oraz wysoką jakością wykonania” – estetyką – OK? ale jaką? niską czy wysoką? bez sensu wyszło, estetykę to ma wszystko.
– “Cały cooler waży 575 g – można go zaliczyć do klasy “średnio-ciężkiej”" – nowa kategoria coolerów? średnio-ciężka? Panie, daj Pan spokój.
– tekst ogólnie nieskładny – rażą liczne powtórzenia wyrazów, do tego wymieszano zdania krótkie ze zdaniami bardzo długimi, wielokrotnie złożonymi – po prostu źle się to czyta.
– proponowałbym na początku wybrać jakąś metodę opisywania typu “zawartość pudełka, wygląd, rozmiar, ciężar, zastosowany materiał miedź/alu/miedź+alu, sposób mocowania, problemy przy mocowaniu” itd.
pod tym względem jest nieskładnie i nie wiadomo co gdzie znaleźć i jak sobie potem uporządkować wiadomości w głowie – a tabelki żadnej na podsumowanie nie ma.
– w tabelce z wynikami temperatur A64 3200+ (pozdr Piwo!) mamy cooler “AMB BOX”. małe ale razi.
bez urazy Weelkoo ale hmm… dobra, ja idę na ::piwo::
Warszawa
a ja mam nieśmiertelnego aWhisperRocka IV i jestem zadowolony -co mi po takim TT:)
Sopot
no nowe ThermalRighty by sie przydaly i buda zamknieta z zasilaczem,orientacyjne ceny…
Dolina Taniego Wina
lipa straszna panie. metodologicznie test zawalony na całej długości; nie wiadomo w jakiej obudowie wykonywano pomiary, opisy platformy testowej są bardzo interesujące – rozumiem że testowano na kompie bez dysku i pamięci…wszystkie komponenty powinny być wyszczególnione, choćby dlatego że też generują ciepło – mam sobie na obrazku patrzeć ile dysków siedzi w kompie?
Testowanie w otwartej obudowie…nawet by jeszcze uszło, ale po jaką cholerę w takim razie chodzą te wiatraki z tyłu…można było też dodać pomiary w zamkniętej budzie.
Co do bałaganu w kompie i wyjmowania zasilacza…rozumiem że zdarzają się trudne warunki i nieprzewidziane trudności , ale zostawienie takiego burdelu w kablach powoduje że test jest do niczego, bo nie można się do w sposób wiarygodny odnosić do jego wyników jeżeli był wykonywany w tak ekstremalnych i nietypowych warunkach.
Według jakiego klucza dobrano poszczególne produkty to ja naprawdę pojęcia nie mam, ale wygląda mi na to że był to klucz “to co jest w sklepie za rogiem”
Po raz kolejny brak cen, bez tego recenzja się po prostu nie trzyma kupy, jak czytający ma się odnieść do wydajności i budowy coolera jeżeli nie zna nawet ceny? Tekst chyba jest kierowany do potencjalnego kupującego, nie do jakiegoś cooler-maniaka który dostaje ślinotoku na widok nowych produktów na rynku…
Polszyzna mocno taka sobie,po prostu źle to się czyta,a prezentacja produktów jest wyjątkowo nieprzejrzysta. Postaraj się znaleźć jakiś synonim dla słowa konstrukcja
Dolina Taniego Wina
i panowie, jeżeli serwis ma coś znaczyć w polskiej sieci, to zróbcie coś z tymi recenzjami, bo ile razy można zwracać uwagę na te same rzeczy…
Będzin
mi chłodzenie dla, którego muszę wyjmować zasilacz z obudowy?
Jelenia Góra
a ja mam pytanie – co to jest “cooler uniwersalny” jak napisano w tytule recki?
FrazPC Tech Lab
…no więc tak:
– ceny są podane – jakby ktoś czytał uważnie i do końca to cena Tower 112, Pentagramów, Scythe FCS-50 oraz Kamakaze 2 są podane, co do reszty ceny jeszcze nie są znane, jako że nie są to produkty jeszcze dostępne
– testowane cooler – miała być to recenzja tylko i wyłącznie coolerów Scythe, pomimo tego dołożźyliśmy starań, żeby przetestowac jeszcze najnowsze coolery Pentagrama ze względu na ich popularność na rynku, Towera 112 ze względu na liczne pretensje użytkowników do jego osbnej recenzji gdzie nie było porównania do innych coolerów oraz Zalmana 7000A-Cu jako jeden z najlepszych coolerów w opini użytkowników naszego portalu – a sprzęt do testów nie jest tak łatwo załatwić
– co do metodologi – po pierwsze opis konfiguracji – wymienione są te podzespoły, które mogą mieć wpływ na pomiar temperatury – to czy dysk twardy w kompie ma 80 GB czy 250 GB oraz jego producent nie mają zbytniego wpływu na temperatury panujące w obudowie. Co do ekstremalnych i nietypowych warunków – jest to mój osobisty PieCyk i fakt, że w mojej standardowej obudowie midi-tower cooler się nie mieścił pozostawiał mi dwa wyjścia – albo go nie testować albo wyjąć zasilacz – burdel z kablami jest związany z umieszczeniem PSU poza obudową jednak okolice CPU pozostawały odsłonięte więc nie ma najmniejszych zakłóceń w obiegu powietrza
– czepiacie się, że nie można odnieść wyników – pytam teraz czemu – pomiary były dokonywane dla wszystkich coolerów w takich samych warunkach więc są porównywalne między sobą – a jeśli twierdzicie, że trudno porównać wam teraz temperatury do tych, które panują u was w kompach to jest to trochę śmieszne – nigdy praktycznie dane te nie będą porównywalne – każda płyta a często różne nawet wersje BIOS’u tej samej płyty głównej mają inne odczyty, rodzaj zastosowanej obudowy, ilość wiatraków w obudowie, rodzaj wiatraków, zasilacz, warunki panujące w pokoju, umiejscowienie komputera – to wszystko ma znaczny wpływ na temperatury
– smile:
– mnie jakoś cieszy fakt, że konkurencja rośnie – większy wybór, niższe ceny, lepsze produkty – niop, ale to moja własna opinia
– “średnio-ciężkiej” – zwracam uwagę na ” ”
tłumaczyć chyba dalej nie trzeba ;P
– estetyka – za słownikiem języka polskiego PWN – «piękny wygląd czegoś, piękno; poczucie piękna» – to tak BTW
– co do polszczyzny – ekhm, tu przepraszam, na błędach człowiek się uczy
zresztą z Polskiego to lepszy byłem w odpowiedziach ustnych niż pisaniu ;P
Za wszystkie sugestie i uwagi jednakże dziękuję – następnym razem będzie lepiej – jeśli Frazir na następny raz pozwoli po takich komentach
Jelenia Góra
spoko maroko, będzie następny test to jak będę mógł to też się poczepiam z korzyścią dla wszystkich
1. większy wybór, niższe ceny, lepsze produkty – hmm… dobry produkt zawsze kosztuje. prosta ekonomia
właśnie dlatego wysokiej klasy produktów nie ma w hipermarketach – i dlatego cena magnetofonu O-chu-jau za 99PLN (+komplet kaset) ma niewielki wpływ na cenę markowego sprzętu.
tutaj klient nie skorzysta
albo – albo.
2. co do twojego lepszego-ustnego-polskiego – proponuję nagrać tekst recki na dyktafon i załączyć jako mp3 do fotek i tabelek
obiecuję, nie przywalę się do niskiego bitrate 
FrazPC Tech Lab
…no po piwku się zda
Co do kosztów dobrego produktu – wystarczy spojrzeć na ceny Pentagrama – sam osobiście nie kupiłbym Zalmana skoro w cenie o 30-50% niższej mogę mieć produkt porównywalny lub marginalnie gorszy (mowa o QVC-120 i QVC-100) – zresztą wiadomo – dobry produkt = wysoka cena, jednak cena ta w porównaniu do innych produktów na tym samym poziomie może być niższa, więc tu plus dla nas – klientów
ekhm, ale lepiej skończmy na
Dąbrowa Górnicza
ja bym bardzo zaiteresowany testem tego coolerka:
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=5343595448455f53434b4b522d...
Ale coś mi się tu nie zgadza
Scythe Kamakiri jest tańszy, więc teoretycznie gorszy od Scythe FCS-50 Heatlane, a w tym teście wypada naprawdę nieźle (chodzi mi szczególnie o wynik na LOW FAN):
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&i...
Nie ma tu Zalmana 7000CU, ale przenosząc wyniki pozostałych coolerów proporcjonalnie na inny test, to wynika z tego, że Scythe Kamakiri jest wydajniejszy i cichszy od Zalmana. A tu na FPC jest “starszy brat” wypada gorzej (na niższych obrotach), no chyba że akurat taka jest specyfika tego coolera :/
Dolina Taniego Wina
co do metodologi – po pierwsze opis konfiguracji – wymienione są te podzespoły, które mogą mieć wpływ na pomiar temperatury – to czy dysk twardy w kompie ma 80 GB czy 250 GB oraz jego producent nie mają zbytniego wpływu na temperatury panujące w obudowie.
Dyski niektórych firm wydzielają większą ilość ciepła niż dyski innych firm
jeżeli masz dodatkowo 2 albo wiecej dysków to jest bardzo prawdopodobne że np. wpłynęły one o ten 1% na ostateczne pomiary. Każdy podzespół wpływa jakoś na temperaturę, poza tym przy wszystkich testach podawanie PEŁNEJ konfiguracji to jest elementarz.
– po to ludzie czytają test żeby móc wybrać jakiś produkt dla siebie, i będzie on działał w ich kompie, nie w twoim – dlaego warunki powinny być możliwie optymalne – dlaego zasilacza i otwartej budy się nie czepiam, pierdla z kablami jak najbardziej.
To jest wystarczająco dużo żeby wypaczyć wyniki o te kilka procent,co jest jak sądzę niepożądane
A
dla ciebie i dla twojej żony 
FrazPC Tech Lab
…z tego co się orientuję to Scythe Kamakiri docelowo jest mniej wydajny niż FCS-50 – niewiele aczkolwiek zawsze coś – po drugie, jego plusem ma być rozmiar – zdecydowanie mniejszy od FCS-50 i większości tego typu konstrukcji na rynku przy zachowaniy podobnej wydajnoście
FrazPC Tech Lab
…z tego co się orientuję to Scythe Kamakiri docelowo jest mniej wydajny niż FCS-50 – niewiele aczkolwiek zawsze coś – po drugie, jego plusem ma być rozmiar – zdecydowanie mniejszy od FCS-50 i większości tego typu konstrukcji na rynku przy zachowaniy podobnej wydajnoście
FrazPC Tech Lab
…mały errorek ;P a tak BTW dementując plotki o rzekomym burdelu w moim konfigu zapraszam do mojego profilu – właśnie wrzuciłem zdjęcie sprzed kilku dni prezentujące mniej więcej stan wizualny mojego PieCyka
Dąbrowa Górnicza
a kiedy teścik Zalmana 7700CU?
Dąbrowa Górnicza
Kamakiri i FCS-50 Heatlane i mają chyba takie same wentylatorki w środku (wnioskuję po specyfikacji obrotów i głośności).
Co możesz powiedzieć o poziomie hałasu wytwarzanym przez nie na najniższych obrotach? I jak wypadają w porównaniu do Zalmana?
FrazPC Tech Lab
…przy najniższych obrotach są tak jak Zalman bezgłośne – to już Barracudy są od nich głośniejsze (w spoczynku
) ogólnie co do hałasu to są one porównywlne do Zalmana przy tych samych prędkościach obrotowych
Skoczów - woj. Śląskie
Warszawa- Białystok
Gdzie jest opis “cichości”?! NIe ma w tym względzie jakiegoś porównania, bo taki QVC-120 Cu na najniższych obrotach jest np. cichszy niż Zalman 7000 (z doświadczenia), a taka wierza TT przy 1400 będzie na równym poziomie, czy nawet gorszym- czemu nie wykorzystaliście choćby Papst-ów 8412 N/2GLE??
Wawa/Dzierzgo
podoba
gudi recka wilku
FrazPC Tech Lab
…a nie wykorzystano Papstów bo mnie na Papsty nie stac, pozatym nie są mi zupełnie potrzebne
Co do cichości QVC-120 na najniższych obrotach to nie można powiedzieć, że jest cichszy niż Zalman, jeśli nawet tak to nieznacznie, za to na nawyższych prezentują dość zbliżony poziom – co do resztu to wszystkie miały praktycznie te same wentyle przy tych samych obortach więc prezentowały zbliżony pozim głośności. A robić porównanie głośności “na ucho” to tak nie bardzo ;P
Łorsoł
Ale sie łajzy czepiają
Spoko art. mozna sobie popatrzec na wynalazki
bo kupic cooler za wiecej niz 200zł to imo przegięcie.
EŁK
czemu nikt nie zwrocil uwagi ze urzyto odpowiedniej plyty do testow ,sam mialem KD7-E ale sie spalila
co do otwartej obudowy czy braku zasilacza to nie wazne ,i tak na innych plytach beda inne temp ,bo KD7 czyta temp z diody procka
to sa inne przedzialy temperatur
Bydgoszcz
kupa roboty była z tym testem, co?
Warszawa- Białystok
Może to jest czepianie się trochę na siłę, ale ja nie znam nikogo, kto by testował coolery bez zamontowanego zailacza. Zobić piekarnik z tego powodu nie jest trudno ( z doświadczenia temperatury lecą o ok.10-12 stopni w górę bez dodatkowych wiatraków w budzie) i test przez to nie jest zbyt realistyczny. Wystarczyła by do tego z powodzeniem płyta Asorck K7S8XE/ K7S41/K7S8X nawet w przecietnej obudowie. Moim zdaniem do testów powinno sie używać zamkniętej obudowy BEZ dodatkowych wętylatorów w obudowie, a także z jak najmniej wydzielającą ciepła kartą grafiki z aktywnym chłodzeniem- np. Radeon 9200 ( lub dla odmiany coś na bazie R9800 PRO@XT na chłodzeniu Aerocoola VM-101-z takiego piekła nie każdy cooler wyjdzie dobrze- także wiem z doświadczenia).
Wogóle chciałbym prosić o rzetelny nowy test poświęcony najcichszym zestawom do chłodzenia na rynku- mowa o QVC-120 Cu, VM-101 i Papst 8412 N/2GLE zamiast wętylatora w zasilaczu przy obrotach ok. 1250 obr./min. a takze alternatywy dla nich, bo z testu niestety wynuika, że 1.2 kg miedzi i w miarę cichy wiatrak dla fanów ciszy jest bezsensownym wywaleniem kasy na produkt TT.
EŁK
do testow chlodzenia sie nie nadaje bo bardzo duzo zalezy od cyrkulacji powietrza czujnik pod socketet dodatkowo mialby rozne warunki pracy
zreszta kazdy kto mial KD7 na radiatorze z wiatrakiem ,z WC z dodatkowym wiatrakiem w obudowie i bez tego wiatraka wie o czym mowie
wystarczy wtedy popatrzec na roznice temp jakie sa na diodzie i termistorze pod prockiem ( w KD7 sa dwa czujniki)
co do testu to najwazniejsze zeby zestawy byly testowane w tych samych warunkach – to jest podstawa porownania
obudowa otwarta czy zamknieta ,zasilacz czy bez nie ma znaczenia
bo co z tego ze powiedzmy TT bedzie mial temp z zamknieta obudowa na Asrocku 40C ,a na Epoxie 50C ,jak rzeczywista temp bedzie np. 45C w obu przypadkach