23-04-2003

Porównanie P2P

Dawno, dawno temu, jeszcze w czasach, gdy królowały modemy 33600 pewien młody zapaleniec opracował pierwszy program do wymiany plików, Napstera. W tym samym czasie rozwijała się również sieć Gnutella, lecz nie zdobyła takiej popularności jak aplikacja Shawna Fanninga. Niestety, z powodu ogromnego sprzeciwu RIAA i samych wykonawców, Napster został przekształcony w płatny serwis. W ten sposób praktycznie zakończyła się jego kariera, ponieważ bardzo trudno znaleść ludzi, którzy płaciliby za ściąganie plików, równie dobrze mogąc używać do tego darmowych narzędzi. W międzyczasie powstało wiele nowych programów P2P, tymi najlepszymi zajmiemy się w niniejszym artykule. Na początek tabelka:

Kazaa to jeden z pierwszych programów P2P, który po upadku Napstera zdobył podobną do niego popularność. Obecnie, coraz więcej użytkowników skłania się ku konkurencji. Dlaczego? Dowiecie się z tego opisu. Aplikacja jest klientem sieci FastTrak, której działanie postaram się pokrótce przedstawić. Lista plików przechowywana jest na jednym z głównych serwerów, bądź tak zwanych "supernode". Opcję pozwalającą na włączenie tej funkcji, a więc bycie serwerem dla pobliskich komputerów znajdziemy w konfiguracji. Klient wysyła doń zapytanie, w odpowiedzi na które otrzymuje listę komputerów udostępniających dany plik. Następnie aplikacja wysyła do nich żądanie udostępnienia pliku. Na tym polega cała "magia". Ilość udostępnianych plików jest, jak można było się spodziewać po ilości użytkowników, bardzo duża. Niestety, często podczas podłączania trafia się na "supernode" posiadającą bardzo małą listę plików, co powoduje trudności w wyszukiwaniu potrzebnego zbioru. Wraz z wersją 2.0 wprowadzono "Participation Level", mający przyspieszać ściąganie osobom udostępniającym wiele często szukanych plików. Wkrótce pojawiły się programy, zwiększające ów poziom do maksymalnej wysokości. Wypaczyło to całą ideę, lecz twórcy zdają się nie zauważać problemu. Kolejną z dość licznych wad jest duża ilość podczepionego pod aplikację spyware'u. Na szczęście ktoś pokusił się o lekkie zmodyfikowane programu, pozwalające na usunięcie niechcianych szpiegów. Tak powstała Kazaa Lite. Kolejna wada, jaką udało mi się zauważyć podczas testów to użycie procesora sięgające 100%! Chyba nie muszę zaznaczać, iż nie ściągałem w tym czasie kilkuset plików z prędkością liczoną w megabitach. Następnym minusem, którego nie mogę nie wytknąć jest ograniczenie ilości źródeł dla jednoczesnego ściągania. Choć możemy w teorii ściągać z 60, program ogranicza ich liczbę do kilkunastu. Kazaa jest również bardzo trudna do zablokowania. Jedynym sposobem jest wycinanie żądań HTTP z nagłówkiem X-Kazaa. Nie pomaga żadne blokowanie portów, czy też adresów IP, ponieważ program ma możliwość łączenia się poprzez port 80, a więc ten sam, przez który kierowany jest cały ruch protokołu HTTP. Jedynym skutkiem posiadania dostępu do Internetu poprzez sieć lokalną jest niemożność ściągania plików od osób także znajdujących się za NATem. Na koniec opisu warto jeszcze wspomnieć o dużej ilości podróbek, które powodują, iż ściąganie dużych plików nie jest przyjemnością, a raczej nerwowym oczekiwaniem na rezultat. Przydałby się wewnętrzny podgląd, spełniający taką samą funkcję jak AVIPreview.

Obecnie chyba największym konkurentem Kazaa jest sieć eDonkey/eMule. Udział tych dwóch aplikacji na rynku P2P nie dość, że już jest bardzo duży, to wciąż wykazuje tendencję wzrostową. Działanie sieci jest zgoła inne niż w Kazaa. Po podłączeniu do jednego z wielu zazwyczaj połączonych ze sobą serwerów (tutaj mamy wpływ na jego wybór) i wysłaniu zapytania, otrzymujemy listę z adresami komputerów posiadających poszukiwany plik. Jeżeli serwer nie może znaleść w swoich informacjach poszukiwanego zbioru, wysyła żądanie do innych połączonych z nim serwerów. Jest to tak zwane wyszukiwanie globalne. Tak w wielkim skrócie przedstawia się model zdecentralizowanej sieci eDonkey. Teraz kolej na aplikacje klienckie. Na bazie sieci eDonkey powstała najbardziej zaawansowana aplikacja P2P, czyli eMule. Wśród jego funkcji znajdziemy między innymi takie ciekawostki jak: - Wymiana źródeł między klientami - Pełna kompatybilność z eDonkey - Zaawansowane statystyki - Pełna kontrola przepustowości - Podział ściąganych plików na grupy - Podgląd ściąganych filmów - OpenSource Ilość dostępnych plików jest bardzo duża, dzięki istnieniu serwisów takich jak ShareReactor ilość falsyfikatów jest znikoma. Interesującą opcją jest wyszukiwanie poprzez WWW. W przypadku eMule nie ma mowy o "zżeraniu" przez aplikację mocy całego procesora, nie uświadczymy także żadnych reklam czy też szpiegów. Oryginalny klient eDonkey (o jakże odkrywczej nazwie eDonkey ;-) ) został ostatnio wzbogacony o możliwośc korzystania z sieci Overnet, a więc scentralizowanej wersji Osła. Jej dokładniejszy opis znajdziecie przy przedstawieniu macierzystego klienta. eDonkey również posiada możliwość regulacji pasma, jak i pobierania z wielu źródeł jednocześnie. Jedynym kolącym w oczy elementem interfejsu aplikacji jest duży banner reklamowy wkomponowany w górny pasek z przyciskami. Podczas ściągania klient dzieli plik na kawałki po około 9MB, po czym każdy taki ściągnięty element udostępnia innym. Powoduje to dużo większą ilość źródeł niż w innych sieciach P2P i o wiele szybsze rozprowadzanie pliku. Cechą charakterystyczną eDonkey jest nadawanie klientowi przez serwer numerka identyfikacyjnego. Jeżeli jesteśmy za NATem, to otrzymamy tak zwany LowID. Jedynym skutkiem posiadania owego niskiego ID jest niemożność pobierania plików od innych osób z tą samą "przypadłością". Należy wtedy również wybierać serwery z małym pingiem, ponieważ wszystkie zapytania są kierowane przez nie. Niektóre serwery są skonfigurowane w ten sposób, że wyrzucają użytkowników z LowID w celu zaoszczędzenia pasma.

Jak donosi witryna SearchEngines.pl, iMesha wybrała co dziesiąta osoba, mająca zainstalowany na swoim komputerze jakikolwiek program P2P. Pierwszą rzucającą się w oczy rzeczą po wejściu na stronę domową producenta, jest napisane wielkimi literami zapewnienie, iż w iMeshu nie uświadczymy żadnego Spyware. Ciekawe tylko, dlaczego podczas instalacji musimy zaakceptować umowę licencyjną, w której aż roi się od słowa "GAIN" (jest to jeden z popularniejszych programów wyświetlających reklamy i szpiegujących). Jeżeli nie wybierzemy akceptacji, instalator nie ruszy dalej. Po zainstalowaniu ukazuje się nam całkiem przyjemnie wykonany interfejs aplikacji. Zasobów jest całkiem sporo, lecz jest to głównie zasługą bycia klientem sieci FastTrak, tej samej, co Kazaa. Mimo to, po wpisaniu do wyszukiwarki "Jagodno Badazz" ukazal sie niezbyt optymistyczny komunikat "No matches found". Mechanizm działania sieci jest identyczny jak w Kazaa, w końcu obie aplikacje korzystają z tego samego protokołu. Muszę przyznać, że program mile mnie zaskoczył prędkością ściągania. Człowiekowi przyzwyczajonemu do kilkudniowego stania w kolejkach eMule'a, natychmiastowe ściąganie pliku wydaje się wręcz abstrakcją. Nie zaobserwowałem również żadnych oznak nadmiernego pożerania mocy procesora. Konsekwencje znajdowania się za NATem są takie same, jak w przypadku innych aplikacji FastTrak. In plus należy zaliczyć możliwość wymiany danych z siecią Kazaa.

Po zainstalowaniu programu nasunęło mi się pewne pytanie: Czy jest coś brzydszego od WinMX 3.30? Chwilę potem, równie automatycznie jak pytanie, do głowy wpadła mi odpowiedź. Tak, WinMX 3.31. Niestety, nie będę owijał w bawełnę: interfejs programu jest okropny. Lecz, jak to mówią, tak samo jak nie szata zdobi człowieka, interfejs nie musi przesądzać o funkcjonalności. Aplikacja powstała jeszcze w czasach, kiedy słowo "Napster" było najczęściej zadawanym w wyszukiwarkach. WinMX jest oparty na właściwym tylko sobie, scentralizowanym protokole. Klient wysyła zapytanie do serwera, na które otrzymuje w odpowiedzi listę plików i udostępniających je osób. Nic szczególnego. Program nadaje się praktycznie jedynie do ściągania plików MP3, filmów czy też aplikacji uświadczymy w jego zasobach bardzo mało. Niestety nie ma możliwości udostępniania ściągniętych już fragmentów pliku. Odstraszający wygląd, bannery reklamowe i dość wąski krąg zastosowań powodują, iż do czołówki to WinMX na pewno nie należy. Po prostu programik jest nijaki. Dla formalności wypadałoby jeszcze wspomnieć o możliwości opcjonalnego korzystania z serwerów sieci OpenNap.

Całkiem dużą popularność w naszym kraju zdobyła aplikacja firmy NeoModus, nazwana DirectConnect. Wszystko to dzięki dostępności wielu polskich zasobów, praktycznie niemożliwych do ściągnięcia z innych sieci. Częściowo scentralizowany protokół opiera się na architekturze gwiaździstej. Aby rozpocząć ściąganie, musimy podłączyć się do jednego z wielu niepołączonych ze sobą serwerów, nazywanych w DirectConnectowej nomenklaturze hubami. Z serwera otrzymujemy jedynie listę użytkowników, aby zobaczyć listę udostępnianych plików, należy pobrać ją od wybranego usera. Protokół nie ma zaimplementowanego ściągania z wielu źródeł na raz, jak również nie ma dzielenia pliku na małe kawałki. Oryginalny klient DirectConnect pozbawiony jest na szczęście wrednych szpiegów, za to podczas korzystania z aplikacji w oczy wprost ze środka monitora będzie świecił nam banner reklamowy. Ilość dostępnych zasobów jest zależna tylko i wyłącznie od huba, do którego jesteśmy podłączeni, tak więc jeśli nie możemy znaleść szukanego pliku, warto spróbować na innym serwerze. Interfejs, zarówno DC jak i opensource'owego DC++ jest ładny i przejrzysty. Na nieco więcej uwagi zasługuje otwarta wersja klienta. Umożliwia ona podłączanie się do wielu hubów jednocześnie, pozbawiona jest bannerów i uporczywych pop-upów. Liczba podróbek i śmieci jest bardzo mała, zazwyczaj administratorzy serwerów wyrzucają z nich użytkowników udostępniających nikomu nie przydatne pliki. Na wielu hubach wprowadzono ograniczenie nie zezwalające na podłączenie użytkownika udostępniającego mniej, niż założył administrator. Jeżeli jesteśmy za maskaradą, to w konfiguracji należy zaznaczyć "Passive mode". Jeżeli tego nie zrobimy, napotkać możemy na problemy w używaniu wyszukiwarki i listy użytkowników.

BitTorrent w dokładnym tłumaczeniu oznacza TrochęMnóstwo. Czy rzeczywiście ilość zasobów jest tak duża, jak wskazywałaby nazwa? Za chwilę się okaże. BitTorrent to autorski program Brama Cohena, który postawił sobie za zadanie opracowanie programu P2P, który ściągałby pliki efektywniej niż inne obecne na rynku rozwiązania. Nic nie można powiedzieć o interfejsie, ponieważ sprowadza się on do jednego, ascetycznego okienka. Zasada działania jest bardziej niż oryginalna: nie mamy żadnej wyszukiwarki, a jedynie pliki .torrent, udostępniane przez różne strony WWW. Ściągamy jedynie ów pliczek (kilka KB), uruchamiamy BitTorrenta, podając mu jako argument nazwę pliku .torrent, a on wyszukuje poprzez główny serwer, tzw. Tracker osoby aktualnie ściągające poszukiwany zbiór. To, co ściągamy dzielone jest na drobne części, tak samo jak w eMule. Kiedy w naszym komputerze znajdzie się taki fragment, natychmiast udostępniamy go innym. Niestety, system ten jest mało efektywny, ponieważ kiedy wszyscy w całości ściągną dany plik i zamkną BitTorrenta, download nie ruszy. Ale są też plusy zastosowanego rozwiązania: natychmiastowe ściąganie zazwyczaj z pełną prędkością łącza oraz brak kolejek. W przypadku tej aplikacji nonsensem jest mówienie o ilości zasobów, ponieważ ich ilość zależy od strony, którą odwiedzimy w celu pozyskania nagłówka .torrent. Czy wybierzecie BitTorrenta - to zależy już tylko od Was. Jeśli macie łącze o dużej przepustowości, wasz komputer stale jest włączony i denerwuje was wieczne kolejkowanie, program ten jest wybawieniem. Gdyby jeszcze pojawiła się wyszukiwarka...

Aplikację Overnet możnaby nazwać następcą eDonkeya. Sieć ta oparta jest właśnie na protokole wywodzącym się z Osła, lecz pozbawiony jest centralnego serwera. Sieć jest całkowicie zdecentralizowana, a więc niemożliwa do unieruchomienia poprzez wyłączenie głównego komputera. Wygląd aplikacji klienckiej jest odpustowy, przypomina wielkanocną palmę. Od rażących w oczy odcieni zielonego i niebieskiego może rozboleć głowa. Dzięki zdecentralizowaniu nie musimy przechodzić przez żmudny proces rejestracji, od razu po zainstalowaniu można przystąpić do ściągania. Niestety, aplikacja nie jest pozbawiona reklam. Banner reklamowy działa na nerwy, szczególnie ludziom przyzwyczajonym do OpenSource'owych programów. Wyszukiwanie jest bardzo szybkie, niemal natychmiastowe. Ilość dostępnych plików nie pozostawia wiele do życzenia, choć dostępność np. nowych teledysków mogłaby być lepsza. Pozytywnie o programie świadczy ilość systemów, na jakie napisano klienty. Windows, Linux i MacOS - czegoż więcej chcieć? Dość ładnie zrealizowano statystyki ilości pobieranych i wysyłanych danych. Są czytelne i przejrzyste. Oczywiście aplikacja obsługuje pobieranie z wielu źródeł jednocześnie, tak samo jak w BitTorrencie i eDonkeyu, ściągnięte części plików są udostępniane innym. Jedną z dolegliwości, którą program odziedziczył po Ośle jest długie czekanie w kolejce. To naprawdę potrafi zdenerwować. Ogólnie program jest całkiem zjadliwy, choć są moim zdaniem lepsze alternatywy.

Gnutella to swoisty dziadek z długą, siwą brodą wśród programów do wymiany plików. Pamiętam jeszcze, kiedy nikomu nie śniło się o FrazPC, a mój dostęp do Internetu ograniczony był do modemu, pojawiały się pierwsze aplikacje klienckie tego protokołu. Właśnie, protokół - w Gnutelli każdy jest serwerem, przez każdy komputer przechodzą zapytania, co dodatkowo obciąża maszynę. Sieć ta ma już dawno za sobą czasy swojej świetności. Mimo ogromnej ilości klientów, zasoby tej sieci powoli i systematycznie zmniejszają się. W tym opisie zajmę się najpopularniejszym chyba klientem tej sieci, czyli BearShare. Wznawianie pobierania jest oczywiście możliwe, tak samo jak "ssanie" z wielu źródeł. Choć Gnutella jest z zasady protokołem otwartym, BearShare nie ma statusu OpenSource. Skutkiem tego jest oczywiście jakże ukochany przez nas, użytkowników bannerek. Teraz przejdziemy do chyba najbardziej interesującej wszystkich części opisu, czyli tej, dotyczącej ilości zasobów. Jak już wcześniej wspomniałem, w moim odczuciu jest ich coraz mniej. Po znalezieniu poszukiwanego pliku, czeka nas kolejny niemiły okres - czekanie w kolejce. Niestety, nic na to nie możemy poradzić. BearShare wyróżnia się spośród innych klientów Gnutelli całkiem sprawnie działającą przeglądarką multimedialną. Statystyki pobierania też nie wyglądają źle, ale moim zdaniem te z eMule są odrobinę czytelniejsze. Po prostu, czas Gnutelli minął i chyba już nie wróci.

Po zadaniu na Boardzie pytania, jakie programy jeszcze umieścić w tym porównaniu, jeden z użytkowników zaproponował SoulSeeka, mówiąc, iż u niego sprawuje się całkiem dobrze. Pierwszym skojarzeniem, jakie miałem po ujrzeniu interfejsu to: kolejny WinMX? Niestety, oba programy mają równie odpychający moduł komunikacji z użytkownikiem. Wszystko jest szare, brzydkie i sprawiające wrażenie, iż jesteśmy w czasach Windows 95 (nawet nie OSR2 :-) ). Na początku myślałem, że mimo obskurnego wyglądu, wewnątrz znajdę coś ciekawego. Niestety, myliłem się. Rozwój programu chyba zatrzymał się w miejscu. Kto to widział, żeby w roku 2003 nie wspierać ściągania z kilku źródeł! Nie mówię już nic o prędkości wyszukiwania, która jest ledwie wystarczająca. Ale już to, że ten zlepek kodu zawiesił się po kilku minutach, uznałem za przesadę. Jedynym plusem tej aplikacji jest dość duża ilość raczej niepopularnej w szerokich kręgach muzyki trance/acid i dance. Z głównego okna programu możemy wejść na jeden z kanałów chata, na którym porozmawiamy z miłośnikami określonej muzyki. Na tym skończę opis SoulSeeka, jest to jedyny program spośród tutaj opisywanych, którego NIE polecam.

Tym razem postanowiłem nie wystawiać konwencjonalnych ocen, tak jak miało to miejsce w przypadku porównania komunikatorów internetowych. Mam nadzieję, że dosyć obszerne opisy każdej z popularniejszych aplikacji tego typu pozwolą Wam wybrać właściwą decyzję. Jeśli jesteście ciekawi, którego z opisywanych programów używam, to już spieszę z odpowiedzią: eMule i iMesh. Oba przypadły mi do gustu, z eMulem zapoznałem się już jakiś czas temu, iMesha zauważyłem dopiero podczas testów do tego artykułu. Mile zaskoczył mnie prędkością ściągania i brakiem oczekiwania w kolejce. Ciekawie zapowiada się także BitTorrent... Jeszcze trochę pracy i będziemy mieli P2P następnej generacji. I jeszcze jedna ciekawostka: po zainstalowaniu wszystkich programów, AdAware wykrył u mnie, bagatela, 44 aplikacje szpiegujące. Tym niezbyt optymistycznym akcentem chciałbym zaprosić do następnego akapitu, zatytułowanego "Porady Babuni". Jeśli jesteście ciekawi - zapraszam do lektury.

Pytanie 1: Co trzeba zrobić, aby w Kazaa, będąc za NATem, móc ściągać również od ludzi będących za maskaradą?
Odpowiedź 1: Poproś administratora o tzw. forwarding portu 1214 na Twój wewnętrzny IP. Następnie w menu Tools/Options/Firewall wpisz w "Incoming ports" numer właśnie przeforwardowanego portu.

Pytanie 2: Jak pozbyć się LowID w eDonkey/eMule?
Odpowiedź 2: Poproś administratora o forwarding portu 4662 na Twój IP.

Pytanie 3: Dlaczego w eDonkey/eMule nic się nie ściąga?
Odpowiedź: 3: Udostępnij więcej plików i uzbroj się w cierpliwość, taka już jest specyfika tej sieci.

Pytanie 4: Jak pozbyć się wyskakujących reklam?
Odpowiedź 4: Ze strony http://www.kazaalite.tk ściągnij plik Hosts. Wewnątrz archiwum znajdziesz instrukcję, co z tym zrobić. Nie zaszkodzi również przeskanowanie komputera programem typu AdAware.

Pytanie 5: Czym jest SpyWare?
Odpowiedź 5: Spyware to aplikacje instalujące się bez wiedzy użytkownika, zbierające informacje o przeglądanych stronach, zainstalowanych programach i przesyłające je na serwer producenta.

Pytanie 6: Skąd wziąć listę serwerów do eMule/eDonkey?
Odpowiedź 6: Na przykład stąd

Pytanie 7: Co oznacza LowID i HighID?
Odpowiedź 7: LowID oznacza, że nie masz otwartego portu 4662, tak więc zapewne jesteś za NATem. HighID - twój port 4662 jest otwarty, tak więc masz albo zewnętrzne IP, albo przeforwardowałeś sobie ten port.

Pytanie 8: Co to jest Passive Mode?
Odpowiedź 8: Passive Mode - tryb pracy klienta DirectConnect, powinniśmy go uaktywnić, jeśli jesteśmy za NATem. Jeżeli tego nie zrobimy, będziemy mieli problemy z wyszukiwaniem i listą osób.

Pytanie 9: Co jest lepsze: eMule/eDonkey czy Overnet?
Odpowiedź 9: Moim, subiektywnym zdaniem eMule. Ma otwarte źródło, jest bez reklam i powstają interesujące modyfikacje.

Pytanie 10: Co wybrać? DC czy DC++?
Odpowiedź 10: DC++ oczywiście. Jest OpenSource, można łączyć się z wieloma hubami na raz i brak w nim reklam.

Pytanie 11: Dlaczego w DC nie mogę połączyć się z niektórymi klientami?
Odpowiedź 11: Zazwyczaj przyczyną takiego stanu rzeczy jest to, że obie strony znajdują się za NATem. Niestety, nic się na to nie poradzi, oprócz przeforwardowania odpowiedniego portu.

Pytanie 12: Co oznacza klucz przed nickiem w DirectConnect?
Odpowiedź 12: Oznacza on, że ktoś jest administratorem. Lepiej z nimi nie zaczynać!

Pytanie 13: Skąd wziąć adresy hubów do DC?
Odpowiedź 14: Znajdziesz je w tych okolicach.

Pytanie 14: W jaki sposób zablokować program Kazaa
Odpowiedź 14: Na routerze należy wycinać pakiety zawierające "X-Kazaa". Powinno pomóc.

Pytanie 15: Co to jest WinSock update i czy warto to zainstalować?
Odpowiedź 15: Tak, najnowszy WinSock wprowadza poprawę jakości połączen i dodaje kilka funkcji, z ktorych korzystają P2P.

Pytanie 16: Jak można podejrzeć zawartość nie ściągniętego do końca filmu w DivX?
Odpowiedź 16: Należy użyć programu AviPreview. Odbudowywuje on indeksy w pliku .avi, tak więc nawet jeśli brakuje początku filmu, bez problemu ujrzymy na swoim ekranie pozostałą część. Programik można ściągnąć z tej strony.

Pytanie 17: Jaki firewall polecasz dla użytkowników programów P2P?
Odpowiedź 17: Dla internetowych "ściągaczy" polecam Kerio Personal Firewall. Program jest bardzo wydajny przy dużej ilości połączeń, nie powoduje obciążania procesora, w przeciwieństwie np. do ZoneAlarm. Z kolei Norton Personal Firewall od Symanteca drastycznie obcina pasmo, więc nie mogę go polecić. Pełną, darmową wersję ściągniecie stąd .

Linki

Kazaa
Kazaa Lite
eDonkey 2000
eMule
eMule - modyfikacje
iMesh
WinMX
DirectConnect
DC++
BitTorrent
Overnet
BearShare
SoulSeek

Autor: Kangur

Komentarze (69)

___________________________
Więcej artykułów