ZAMKNIĘCIE SERWISU

Cyfrowy Polsat S.A. z siedzibą w Warszawie, adres: ul. Łubinowa 4a, 03-878 Warszawa, wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000010078, dla której akta rejestrowe prowadzi Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, o kapitale zakładowym 25 581 840,64 zł w całości wpłaconym, NIP 7961810732, niniejszym informuje, że kończy działalności w zakresie działalności Serwisu FrazPC.pl. Zamknięcie Serwisu nastąpi w dniu 31 grudnia 2018 roku. Do dnia 31 grudnia 2018 roku serwis będzie działał na dotychczasowych zasadach. Zachęcamy aby w tym okresie pobrać z Serwisu potrzebne użytkownikom materiały, gdyż po dniu 31 grudnia 2018 roku żadne materiały nie będą dostępne.

GeForce Partner Program - Nvidia oskarżana o monopolistyczne praktyki

Daniel Górecki, 2018-03-11 10:33 | Źródło |

Wszelkiego rodzaju programy partnerskie nie są niczym nowym na rynku technologicznym i producenci często korzystają z tego typu rozwiązań. Jednym z nich jest Nvidia, która na początku marca wystartowała z GeForce Partner Program (GPP), ale jak donosi Kyle Bennet z HardOCP, w tym przypadku Zieloni muszą się liczyć z oskarżeniami o nielegalne monopolistyczne praktyki.  

Sam program GPP w swoich założeniach zdaje się być w porządku, ponieważ Nvidia twierdzi, że ma na celu zapewnie większej przejrzystości i klarowności na rynku kart graficznych poprzez ujednolicenie marek Nvidii z markami partnerów. Ci w zamian otrzymają wparcie w zakresie promocji na stornach internetowych, portalach społecznościowych czy specjalnych wydarzeniach, itp. Co więcej, mają też uzyskać wcześniejszy dostęp do najświeższych innowacji i ścisłą współpracę z inżynierami Nvidii, by dostarczyć najnowsze technologie graczom. W opisie programu GPP przeczytać możemy co prawda, że nie ma ekskluzywnego charakteru i partnerzy będą mogli promować i sprzedawać produkty innych firm, a także mogą zrezygnować z niego w każdej chwili i nie otrzymują żadnych zniżek ani innych finansowych benefitów. Bennet jednak uzyskał dostęp do dokumentacji, a także rozmawiał z przedstawicielami firm AIB i OEM i okazuje się, że rzeczywistość nie jest taka piękna, jak przedstawia ją Nvidia.

Okazuje się bowiem, że gamingowe marki partnerów, którzy zdecydują się na wzięcie udziału w programie, muszą być przypisane ekskluzywnie do produktów GeForce, co oznacza, że w ramach danych serii nie mogą być sprzedawane produkty AMD czy Intela. Dla przykładu, w ramach marek ROG od Asusa czy Aorus od Gigabyte moglibyśmy nabyć wyłącznie karty z GPU Nvidii i z oferty musiałyby zniknąć Radeony.

Oczywiście program jest dobrowolny i nie trzeba do niego przystępować, ale rezygnując z GPP firmy z góry skazują się na gorszą pozycję, ponieważ nie tylko mogą zapomnieć o wsparciu w promowaniu swoich produktów przez Nvidię, ale i nie będą ściśle współpracować z inżynierami Zielonych, nie zyskają wcześniejszego dostępu do technologii, statusu partnera w przypadku premier, gier dołączanych do zestawów, funduszy rozwojowych czy rabatów na programy sprzedażowe. Niewykluczone też, że partnerzy z programu GPP zyskać mogą też pierwszeństwo w dostępie do samych GPU, które obecnie są niezwykle pożądanym produktem na rynku.

Trzeba jednak pamiętać, że są to nieoficjalne informacje pochodzące z  anonimowych źródeł (partnerzy podobno nie chcieli się ujawniać, by nie narazić się Nvidii), a sam Kyle Bennet przyznaje, że zabrał się za ten temat za namową AMD, które może czuć się poszkodowane w tej sprawie. Jeśli jednak doniesienia te okażą się prawdziwe, to Nvidia musi liczyć się z oskarżeniami o antykonkurencyjne praktyki, które ograniczają dostęp do produktów rywali, a w konsekwencji z dużymi karami finansowymi.

428acbb32a31

Tagi: nvidia, karty graficzne, GeForce Partner Program, program partnerski, GPP, Kyle Bennet, monopolistyczne praktyki,

Komentarze (21)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

11.03.2018 11:12

Wątków: 1 | Odpowiedzi: 373

Ta informacja już jest nie znacząca

biorąc pod co próbuje Intel osiągnąć.Czeka aż Broadcom wykupi Qualcomm i wtedy sam przejmie ich.
Czyżby reputacja firmy ucierpiała ,że Qualcomm nie chce produkować układów w ich fabrykach tylko u Samsunga bo tak to wygląda.Pytanie "A trzeba było chcieć tyle kasy za udostępnienie swoich fabryk do produkcji Snapdragona 845" by jednak wygrała oferta Koreańczyków.
NVIDIA jest mała w porównaniu z takim molochem jak INTEL i myślę a dominacja firm z poza Stanów Zjednoczonych doprowadza do takiej sytuacji ,że strach w oczy już zagląda więc nagle może się okazać realne powstanie mega molocha w USA żeby zapobiec niepokojącym zdarzeniom.

11.03.2018 14:53

Wątków: 1 | Odpowiedzi: 886

Nie widzę w tym nic zdrożnego, to po prostu biznes. Naiwni myślą, że firma da im dodatkowe wsparcie, poświęci czas swoich pracowników i swoje pieniądze nie oczekując niczego w zamian ??
Owszem działania charytatywne to piękna idea, ale nie kupisz za nie jedzenia i nie zapłacisz dzięki nim rachunków. Jak ktoś nie tego nie rozumie to nie ma czego szukać w świecie ludzi zarabiających swoją pracą na własne życie.

i7-6700@4,7(air) & 16GB Gskill 3100@15-15-15-35 & 970GTX MSI & 950Pro 256GB. Nie lubię nadgryzionych=używanych jabłek.

11.03.2018 20:39

Wątków: 289 | Odpowiedzi: 11100

"Oczywiście program jest dobrowolny i nie trzeba do niego przystępować..." - zdanie klucz w calym tym newsie.
Chcesz? Nie ma problemu - my damy ci cos, ale tez czegos oczekujemy od ciebie.
Nie chcesz? Nie ma problemu - sam zapewniasz sobie kampanie reklamowe takie, jakie ci pasuja, promujesz produkty tak, jak ci pasuje i z chipami takimi, jakie ci pasuja.

Gdzie tu kurde praktyki monopolistyczne? Ikona: what

i7 4770K, 16GB DDR3, GTX780Ti, Z87-GD65 i EVO 840 zasilone RM650

11.03.2018 20:51

Wątków: 270 | Odpowiedzi: 5392

nvidia

ta firma to kawał h*ja, stosują te brudne zagrywki. Zupełnie jak z CUDA, AMD dało otwarte wsparcie dla swojego OpenCL tak by każdy mógł z niego korzystać nawet nvidia, a z CUDA można tylko z kartami nvidi.
Większość aplikacji wspiera tylko CUDA lub czasem OpenCL więc jak ktoś chce wspomagać obliczenia kartą graficzną to trzeba kupować zasraną nvidię co jest mega lipą bo dużo firm się wkurwiło na nvidię np apple i teraz ładują tylko AMD do swoich laptopów

When it looks to me the grass is greener on the other side

11.03.2018 20:59

Wątków: 289 | Odpowiedzi: 11100

Mingan

opracowali cos i chca za to pieniadze... No kurwa straszne...
Patrz... Mercedes tez jest straszny, bo chce za swoje samochody pieniadze. Za wyposazenie dodatkowe tez... "Ojapierdole, ale monopolisci i uje..." Ikona: mdleje

i7 4770K, 16GB DDR3, GTX780Ti, Z87-GD65 i EVO 840 zasilone RM650

11.03.2018 21:18

Wątków: 8 | Odpowiedzi: 5801

Postaw się w sytuacji takiej firmy. Nie podpiszesz gdy inni podpiszą? Podpiszesz.
Podpiszesz, ponieważ bez tego będziesz na przegranej pozycji względem konkurencji. Oczywiście- nie musisz...haha.

i5 4690K +Be Quiet! Pure Rock, MSI Gaming 3 Z97, RX Vega 56,16GB 2400Mhz CL10, Corsair RM 750x,EVO 850 250GB+MX500 1TB, Phanteks Evolv ATX TG

11.03.2018 21:19

Wątków: 289 | Odpowiedzi: 11100

Jarooo

nie musisz - jest wszakze jeszcze AMD Ikona: ;)

i7 4770K, 16GB DDR3, GTX780Ti, Z87-GD65 i EVO 840 zasilone RM650

11.03.2018 21:29

Wątków: 270 | Odpowiedzi: 5392

Tajfun

wygooglu słowo "etyczny" są firmy które zachowują się "etycznie", mała wskazówka nvidia do nich nie należy

When it looks to me the grass is greener on the other side

11.03.2018 21:34

Wątków: 8 | Odpowiedzi: 5801

A te łałemde takie silne i konkurencyjne, ludzie je kupują- można śmiało zlać novidie i zrezygnować z dochodów związanych ze sprzedaży kart z ich chipami.
Ohwait

i5 4690K +Be Quiet! Pure Rock, MSI Gaming 3 Z97, RX Vega 56,16GB 2400Mhz CL10, Corsair RM 750x,EVO 850 250GB+MX500 1TB, Phanteks Evolv ATX TG

11.03.2018 22:04

Wątków: 289 | Odpowiedzi: 11100

Jarooo

ale ty troche chyab sie zapedzasz tam, gdzie niekoneicznie powinienes.
Przeciez nigdzie nie jest napisane, ze nieprzystapienie do GPP bedzie skutkowalo zakazem sprzedazy produktow nV.
JEDYNA "niedogodnoscia" bedzie brak promowania twoich produktow z chipami nV przez sama nV...
nV mowi wprost - nie zaplacisz nam nic za promowanie twoich produktow, ale my chcemy na pewne linie wylacznosc. Nie chcesz przekazac wylacznosci (niektorych linii produktow) na nas? Nie ma przymusu - po prostu nie bedziemy promowali twoich produktow.

i7 4770K, 16GB DDR3, GTX780Ti, Z87-GD65 i EVO 840 zasilone RM650

11.03.2018 23:03

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 53724

rahl & Tajfun

Idąc waszym tokiem rozumowania to Intel w ogóle nie powinien dostać tej >1mld kary, bo przecież co złego w oferowaniu rabatów dla producentów komputerów i sklepów w zamian za nieoferowanie (lub zredukowanie do minimum, pewnie dla zachowania pozorów) produktów konkurenta. To jest ta sama zasada działania.

11.03.2018 23:12

Wątków: 289 | Odpowiedzi: 11100

Freezer64

Chyba nie do konca jest tak, jak piszesz.
Zachowanie Intela w tej sytuacji wplywalo wprost na konkurencje na rynku i jak najbardziej jest godne potepienia.
Oferty nV nie rozpatrywalbym jednak w takich samych kategoriach. nV nie warunkuje ceny swoich rozwiazan w bezposrednim odniesieniu do mozliwosci oferowania rozwiazan konkurencji, a wprowadza niejako wartosc dodana, ktora nie jest obowiazkowa.
Producenci gotowych produktow maja wybro - chca byc promowani z pewnymi liniami swoich produktow przez nV - daja im na to wylacznosc. Nie chca zwiazywac danej linii produktow z jednym producentem rozwiazan technicznych - maja do tego prawo. Poza ta wartoscia dodana nie zmienia sie dla nich nic.
Z drugiej strony... Zawsze moga przystapic do programu z jedna linia swoich produktow, ale stworzyc linie rownolegla, oparta na rozwiazaniach konkurencji. Jesli umowa z nV nie zabrania takiego dzialania - w czym problem? AMD rowniez moze wystapic z podobna inicjatywa i np. taki ASUS bedzie mial ROG u nV i jakas inna, nowa linie produktow promowana przez AMD...

i7 4770K, 16GB DDR3, GTX780Ti, Z87-GD65 i EVO 840 zasilone RM650

11.03.2018 23:34

Wątków: 8 | Odpowiedzi: 5801

Oczywiście program jest dobrowolny i nie trzeba do niego przystępować, ale rezygnując z GPP firmy z góry skazują się na gorszą pozycję, ponieważ nie tylko mogą zapomnieć o wsparciu w promowaniu swoich produktów przez Nvidię, ale i nie będą ściśle współpracować z inżynierami Zielonych, nie zyskają wcześniejszego dostępu do technologii, statusu partnera w przypadku premier, gier dołączanych do zestawów, funduszy rozwojowych czy rabatów na programy sprzedażowe. Niewykluczone też, że partnerzy z programu GPP zyskać mogą też pierwszeństwo w dostępie do samych GPU, które obecnie są niezwykle pożądanym produktem na rynku.

Jedyna niedogodność to brak promowania? Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem??
Po cholerę ja się wdaje w dyskusję..
Eot

i5 4690K +Be Quiet! Pure Rock, MSI Gaming 3 Z97, RX Vega 56,16GB 2400Mhz CL10, Corsair RM 750x,EVO 850 250GB+MX500 1TB, Phanteks Evolv ATX TG

11.03.2018 23:59

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 53724

Tajfun

W obu przypadkach masz korzyść materialną (co za różnica czy w formie rabatu czy tego co wyżej zacytował Jarooo? dla mnie żadna - w obu przypadkach bez dwóch zdań korzyść i to tak duża, że potencjalnie stawiająca cię w dużo trudniejszej sytuacji jeśli nie podpiszesz, szczególnie właśnie teraz gdy Nv sprzedaje dużo więcej i jest pewniejszym partnerem - co tylko dodaje perfidności tej zagrywce, bo Nv nie robi tego w akcie desperacji tylko próbując wykorzystać, zacementować dominującą pozycję) w zamian za zrezygnowanie ze sprzedaży produktów konkurencji.

12.03.2018 07:56

Wątków: 289 | Odpowiedzi: 11100

Jarooo

ok - gdzies przeoczylem, mimo przeczytania calego artykulu, ze ta lista wartosci dodanych jest nieco dluzsza.
Chociaz "Niewykluczone też, że partnerzy z programu GPP zyskać mogą też pierwszeństwo w dostępie do samych GPU, które obecnie są niezwykle pożądanym produktem na rynku." o juz wydaje sie byc czyjas fantazja i domniemaniem...

Przyznaje - nie jest do konca tak, jak pisalem, i czesciowo zgadzam sie z wami.
Czesciowo dlatego, ze... tu nie chodzi o cala produkcje partnera, a o ekskluzywnosc 1 linii produktow. Czy nie jednej tylko wszystkich gamingowych marek danego producenta (aktualnych i przyszlych)? News jest w tym miejscu mocno nieprecyzyjny, a to raczej wazne, bo definiuje, czy pdany partner moze oddac nV jedna marke, a AMD druga, czy jednak wszystkie marki promowane jako gamingowe maja byc na wylacznosc nV. Jesli tto ta druga sytuacja, to jestem ja najbardziej za tym ,zeby pojechac z nV tak, jak z Intelem...

Czy nie bylo czasem tak kiedys, ze istnial "naturalny" podzial wsrod producentow kart graficznych? Jedni robili na chipach nV, inni na ATI i swiat sie krecil Ikona: ;)

i7 4770K, 16GB DDR3, GTX780Ti, Z87-GD65 i EVO 840 zasilone RM650

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

12.03.2018 10:28

Wątków: 347 | Odpowiedzi: 26976

Mingan

Co do Cuda i OpenCL to w tym temacie (jak zwykle zresztą) winne jest sobie AMD, że do dzisiaj nie wypuściło pełnoprawnego API tylko wieczne bety.

Masz przykład Blendera, który wspiera w 100% Cuda i do niedawna także wspierał OpenCL - ale go traktuje po macoszemu.
A wiesz dlaczego?

Ano dlatego, że jak trzeba coś zrobić i potrzebny jest support w sprawie API to AMD ma to w dupie i nie pomaga. A nvidia sama angażuje się w projekt, który wspiera ich technologię, masz pełny support, darmowe szkolenia, literaturę, w razie potrzeby nawet pomoc devowską.

Teraz już wiesz dlaczego Cuda jest popularna a OpenCL leży i kwiczy.

I to pewnie nadal jest wina nvidii... Ikona: ;)


A co do maców i polityki apple - to nic nowego, więcej tam "emejzingu" niż racjonalności. Także to żadna wyrocznia. Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

12.03.2018 13:41

Wątków: 258 | Odpowiedzi: 15040

chodzi

o to by tak asus strix robił wyłącznie na nv przykładowo, no chyba że chodzi o rog...

There is nothing more permanent than a temporary solution that works.Temporary is only temporary if they doesn't work.

12.03.2018 13:50

Wątków: 258 | Odpowiedzi: 15040

tak czy siak

to konsument dostaje po dupie, bo producentowi nie koniecznie opłaca się robić nowego branda do innych gpu...

There is nothing more permanent than a temporary solution that works.Temporary is only temporary if they doesn't work.

12.03.2018 14:47

Wątków: 1 | Odpowiedzi: 886

@Frezer64 - co to za porównanie do tego co odwalał Intel ??
Tu zasady są jasne i wyłożone na łopacie, Intel płacił "pod stołem do łapy" na wszytkich poziomach od sprzedawcy na detalu po kierowników regionów tzw premie "motywacyjne" wszytsko odbywało się po cichu.
Tymczasem takie umowy to standard w praktycznie każdej branży, nikt się jakoś na to nie krzywi, ale biali rycerze rynku PC od razu mają problem.
A najlepsze jest to, że najbardziej burzą się ci co zarabiają(odsłonach stron na forach itp) na robieniu całego zamieszania.

@Mingan - openCL to otwarty format z którego korzysta m.in. AMD (Nvidia także się udziela), nvidia sama stworzyła CUDA na własny użytek, włożyła kupę kasy i wysiłku w jego promowanie (u producentów softu) więc jak najbardziej ma prawo odcinać kupony.

i7-6700@4,7(air) & 16GB Gskill 3100@15-15-15-35 & 970GTX MSI & 950Pro 256GB. Nie lubię nadgryzionych=używanych jabłek.

12.03.2018 17:22

Wątków: 270 | Odpowiedzi: 5392

Tak tak ale mogli się normalnie dogadać z AMD w sprawie GPGPU tak by był jeden standard. Przy machine learning GPU maja taka kolosalna przewagę nad CPU że intel moze pocałować klamkę ze swoimi 16 wątkami. A tak jest jedna wielka padaczka i trzeba kupić laptopa z nvidia lub robić obliczenia w chmurze odpłatnie co ma większy sens przy cenie topowych kart GPU

When it looks to me the grass is greener on the other side

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

12.03.2018 17:25

Wątków: 303 | Odpowiedzi: 52675

'biali rycerze rynku PC'

Ikona: :D

i7-8700K@4900 / Z370-F / 16GB 3200 CL14 / RTX 2080@2085/15500 / SX8200 480GB / RM750 / LG 32GK850G-B

12.03.2018 18:10

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 53724

Brudka

Nvidia najzwyczajniej w świecie musi to robic (oferować dobre wsparcie CUDA), bo skoro to ich zamknięty standard to muszą do niego czymś zachęcać - inaczej nie byłoby powodu go wykorzystywać skoro obok jest dostępne rozwiązanie otwarte, które działa i na AMD i Nvidii, ale także Intelu, który ma spory procent rynku konsumenckiego GPU (a na horyzoncie majaczy ze swoimi dGPU), a także każdym innym współczesnym GPU jak Adreno Qualcomma, Mail ARM, i jeszcze własne GPU Apple. Także OpenCL jest naturalnym wyborem... chyba, że developer jest leniwy/ma mało kasy, interesuje go akceleracja GPU tylko w formie tanio dodanego bsjeru i chce żeby ich ktoś poprowadził za rączkę Ikona: ;)

Czynisz zarzut AMD, że nie wspiera mocniej - może i racja, ale OpenCL to nie jest standard AMD tylko wspólny standard rynkowy. Tak się składa, że akurat Apple więcej działało przy jego tworzeniu.

Tajfun
Jest część producentów ekskluzywnych (np. Evga dla Nv, Sapphire dla AMD itd), ale jest też sporo wspólnych i to wśród tych największych. Tak jak Neuro napisał - obecny ruch Nvidii to rozpoczęcie aktywnej walki o podbieranie tych brandów konkurencji. Może Sapphire nie zacznie robić tylko Nvidii, ale np. MSI, Asus czy Gigabyte może uznać, że w sunie ostatnio z AMD nie mieli zbyt wiele kasy to opłaca im się ich więcej supportować skoro Nvidia tutaj oferuje takie fajne rzeczy za wyłączność. I tym sposobem mamy drogę w kierunku monopolizacji rynku przez Nvidię.

Generalnie jestem wolnościowcem, i gdybyśmy mieli na rynku 5-10 graczy dGPU z porozrzucanymi udziałami bez wyraźnego lidera to rynek sam by się regulował - nikt by nie poszedł w CUDA, G-Sync czy Nv Partner Program, bo przy udziałach Nv na poziomie np. mniej niż 1/4 rynku po prostu producentom by się to nie opłacało. Jednak gdy mamy w PC raptem dwóch producentów to niestety trzeba stosować politykę interwencjonizmu i aktywnie potępiać działania, które mogą docelowo zabetonować rynek przez jedną firmę. Tu nie chodzi o to, że Nv nie może przekonywać do swoich rozwiązań tylko o to, że trzeba widzieć jakie będą tego długoterminowe skutki, szczególnie w obecnej sytuacji - jeśli powszechnie przyjmą się i zdominują rynek wyłącznie rozwiązania Nvidii to nie będzie żadnego pola do powstania/rozwoju konkurencji. Rynek dGPU w praktyce przestanie być otwartym rynkiem, bo konkurencja nie będzie miała nawet jak zacząć konkurować.

Powstanie zamknięte koło pt. nie mogę rozwinąć się na tym rynku, bo nie mam dostępu do powszechnie używanego zamkniętego standardu, a ponieważ nie mam do niego dostępu to nie mogę pozyskać żadnych klientów i zarobić na stworzenie własnej innowacji, która miałaby szansę przebić rozwiązanie Nv. A nawet jeśli mam środki np. w spadku po dziadku lub bo jestem np. Intelem to i tak nie przekonam do swojego rozwiązania, bo na razie mam do tego zbyt małe udziały żeby ktoś tego zaczął używać.

rahl
jw. pisałem - tylko to nie jest np. branża moto gdzie mnogość producentów sprawi, że rynek sam się wyreguluje. Rynek PC jest niemal patologiczny, z duopolem zarówno w CPU jak i GPU, więc każda sytuacja wl której jeden z dwóch graczy zagarnie przytłaczające udziały, a szczególnie gdy przekona rynek do rozwiązań, które ten rynek będą betonować (jak zamknięte standardy) to będziemy mieli sytuację niebezpieczną dla konsumentów i ogólnego rozwoju świata.
Właśnie dlatego rynek komputerów w głównej mierze opiera się o otwarte standardy jak np. PCIe, DDR SDRAM, ATX i wiele innych - żeby było pole do konkurowania.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

12.03.2018 18:40

Wątków: 347 | Odpowiedzi: 26976

Freezer

Tak robię zarzut, bo AMD płakać tylko potrafi, natomiast dobrze, że ostatnio chociaż wyciąga wnioski ze swoich błędów Ikona: ;)

AMD jest tak stare jak Intel, naprawdę nikt nie jest winny że większość swego czasu istnienia przesrali w dosłownym tego słowa znaczeniu. Dzisiaj AMD płacze, że nie ma kasy na RD, że jest biedniejsze, mniejsze.
Równolegle porównuje siebie i swój status do firmy, która jest młodsza od niego o bagatela 25 lat - czyli do nvidii. Rozumiesz - ćwierć wieku młodszej firmy, jakby to ta młodsza firma była winna idiotycznej polityki starszego brata.

Przy rozsądnej polityce AMD - nvidia by nie miała szans zaistnienia.

AMD miało równoległego gracza do karty nvidii serii Tesla i Quadro - były to FireGL i FirePro.
No i gdzie teraz są te karty, kto z nich korzysta?

Ano właśnie.

Z informacji (których nie kryją, wystarczy zasięgnąć przykładowo z graphicall.org) twórców Blendera wynika jasno - AMD zlało ich problemy nie raz, w odróżnieniu od nvidii. Przez co robili Cyclesa pod dwie architektury - openCL i Cuda - zostali z Cuda. Cycles pod Cuda już dawno jest dojrzały, jego brat pod openCL - porzucony.

Teraz powstaje (w sumie już powstał) eevee - renderer czasu rzeczywistego - zgadnij z czym najlepiej współpracuje... Ikona: ;)

OpenCL to standard otwarty, więc AMD nie musi się angażować bo " OpenCL to nie jest standard AMD tylko wspólny standard rynkowy".
Ano wcale nie musi, nic nie musi - może równie dobrze wcale nic nie wspierać i w nic się nie angażować, wspomagać. Ikona: ;)

Przecież nikt AMD nie broni(ł) stworzyć alternatywę Cuda i tak samo ją wspierać jak to robi nvidia.
No ale po co...
... no właśnie...

Do tego dołóżmy takie kwiatki jak Buldożer (10 lat stopki), Vega (której nie ma) - i mamy kompletny obraz.
Potem płacz, że ich nie ma na rynku, że udziały tragiczne, że się nie sprzedają, że konkurencja ich wykopuje.

Cały świat winny, że dziewka se popiła i zaszła w ciążę. Ikona: ;)


Mingan

No jasne, może jeszcze powinni im oddać 50% dochodu, tak z dobrego serca Ikona: lol Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

12.03.2018 23:15

Wątków: 258 | Odpowiedzi: 15040

Freezer i Brudka

prewencyjny warn!

Tylko Sachem i Ronson robili dłuższe posty, ale ten pierwszy to głównie fotki więc się nie liczy...

Wiecei o co chodzi...

There is nothing more permanent than a temporary solution that works.Temporary is only temporary if they doesn't work.

12.03.2018 23:23

Wątków: 258 | Odpowiedzi: 15040

Freezer64

NV zachęcało do CUDA od 7-8mu lat - bo robiło uśmiech do wszystkich co chcieli z tego korzystać i nie trolowali z licencjami odnośnie wykorzystania ich k. graficznych w serwerach naukowych i innych.

https://www.theregister.co.uk/2018/01/03/nvidia_server_gpus/

Kto robił te wszystkie blendery srajdery etc co CUDA wykorzystują? Bo przecież nie łośki grające minecrafta - a studenci co mieli na uczelni czy czym z tym styczność. Jak teraz Uczelnia MUSI wypierdzielić od cholery hajsu w tesle i ma wybór, nowa farma TESLI, albo zainwestować w stosunkowo tanie farmy Vegi Frontier/580 etc (w stosunku do TESLI) to niedługo można będzie oczekiwać wysypu rozwiązań opartych na OpenCL.

I może i dobrze - bo się nauczą, że Stallman nie pierdzielił jednak głupot.

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 800x800) Zobacz oryginał

There is nothing more permanent than a temporary solution that works.Temporary is only temporary if they doesn't work.

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.