[PR] Premiera pierwszych stacjonarnych APU z rodziny AMD Ryzen

Daniel Górecki, 2018-02-12 17:00 | Źródło AMD |

Wraz z wydaniem dwóch modeli procesorów Ryzen z wbudowanym układem graficznym Radeon Vega firma AMD wprowadziła dziś do sprzedaży najpotężniejszą grafikę, jaką można znaleźć w procesorze komputera stacjonarnego. Procesory AMD Ryzen 5 2400G i AMD Ryzen 3 2200G łączą cztery najnowsze rdzenie „Zen” z zaawansowaną architekturą Radeon „Vega” w jednym układzie scalonym, dzięki czemu oferują wiodącą wydajność graficzną w swoich przedziałach cenowych (169 i 99 USD SEP, tj. sugerowane ceny w sklepach internetowych).

„Kiedy wprowadzaliśmy nasze pierwsze procesory Ryzen rok temu zaczęliśmy nadawać kierunek innowacyjności i konkurencyjności na rynku komputerowym. I pozostajemy oddani tej misji także w 2018 roku wzmacniając portfolio produktów spod znaku Ryzen poprzez dodanie do oferty dwóch wiodących procesorów APU, jakie zaprojektowano w celu spełnienia różnych potrzeb współczesnych użytkowników komputerów — powiedział Jim Anderson, starszy wiceprezes i główny menedżer w Computing and Graphics Business Group w firmie AMD. — Procesory AMD Ryzen APU dla komputerów stacjonarnych to idealny przykład innowacji, jaką wnosimy na rynku konsumenckich i biznesowych komputerów. Poprzez połączenie naszych wysoce wydajnych architektur CPU i GPU ta nowa kategoria procesorów Ryzen zapewnia płynne działanie, a także możliwość cieszenia się rozgrywką HD w prawdziwej rozdzielczości 1080p, eSportem czy zaawansowanymi technologiami wyświetlania, jakie są cechami wbudowanej grafiki Radeon Vega.”

Zaawansowany zestaw funkcji dodatkowo zwiększa wydajność tych procesorów Ryzen APU. Ulepszona technologia AMD SenseMI umożliwia korzystanie na niższym poborze energii przy wyższych częstotliwościach pracy i zredukowanych opóźnieniach pamięci. Te nowe APU obsługują ponadto funkcję Precision Boost 2, która jest algorytmem przyspieszania wielu rdzeni pozwalającym na uzyskiwanie wyższych częstotliwości taktowania w czasie grania lub korzystania z aplikacji. Wreszcie za sprawą wbudowanego układu graficznego te nowe procesory są kompatybilne z technologią Radeon FreeSync i zgodnymi wyświetlaczami dla łatwości w zapewnieniu płynnej rozgrywki.

1771240-a_ryzen3_3vega_3d_lft_facing 1771240-a_ryzen3_vega_3d_right_facing

1776600-a_ryzen5_vega_3d_lft_facing 1776600-a_ryzen5_vega_3d_right_facing

Wydajność

Procesor Ryzen 5 2400G oferuje:

  • Zbliżoną wydajność graficzną w jednym procesorze, co połączenie kosztującego 199 USD procesora Intel Core i5-8400 i kosztującej 89 USD zewnętrznej karty graficznej NVIDIA GeForce GT 1030
  • O 156% wyższą wydajność graficzną niż Intel Core i5-8400
  • O 21% wyższą wydajność systemową niż Intel Core i5-8400
  • O 39% wyższą wydajność graficzną po podkręceniu

Kompatybilność

Kontynuując postępowanie w imię długoterminowej stabilności i chcąc zaoferować klientom to, co najlepsze, procesory Ryzen APU dla komputerów stacjonarnych są zgodne z tą samą infrastrukturą AM4, co dotychczasowe procesory Ryzen. Tym samym nowe procesory są od razu kompatybilne z istniejącym ekosystemem ponad 120 modeli płyt głównych wymagając jedynie aktualizacji BIOS.

Odblokowane

Tak, jak wszystkie procesory Ryzen dla komputerów stacjonarnych, nowe Ryzen APU są także odblokowane umożliwiając dostosowanie ustawień pracy procesora, pamięci i układu graficznego poprzez aplikację AMD Ryzen Master. W ten sposób użytkownicy ceniący wolność w podkręcaniu mogą uzyskać jeszcze wyższą wydajność.

Dostępność

Procesory Ryzen z układem graficznych Radeon Vega dla komputerów stacjonarnych są dostępne w sklepach globalnie od dziś wraz z szerokim wyborem płyt głównych AM4 dostępnych dotąd. Ekscytujące systemy OEM z procesorami Ryzen z układem graficznym Radeon Vega powinny pojawić się w nadchodzących miesiącach. Klienci mogą znaleźć informacje o nowych procesorach na stronie AMD.com.

specyfikacja

 

Tagi: AMD, procesor, APU, iGPU, Raven Ridge, Radeon Vega, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 2400G,

Komentarze (18)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

12.02.2018 17:15

Wątków: 1 | Odpowiedzi: 373

Na przeczekanie tego

syfu jaki powstał teraz na rynku PC nie tylko przez problemy z bezpieczeństwem ale także z zawyżonymi cenami kart graficznych najlepsze rozwiązanie biorąc pod uwagę cenę i możliwości.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

12.02.2018 18:06

Wątków: 75 | Odpowiedzi: 1961

gatts19

Nie wierzę że to napiszę, ale najlepszym rozwiązaniem jest obecnie kupienie konsoli do gier.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

12.02.2018 21:04

Wątków: 127 | Odpowiedzi: 10574

a gdzie frazowy test APU Ryzen? Ikona: lol

Prawda jest taka, że wypluły go gwiazdy.

12.02.2018 21:24

Wątków: 1 | Odpowiedzi: 373

Patrząc na ceny pamięci

DDR4 z wysokimi taktowaniami oraz tym ,że mój RYZEK po aktualizacji biosu chodzi na 3596 CL17 przy ustawieniach pamięci nie ulega wątpliwości ,żeby wyciągnąć więcej z tych APU trzeba zapłacić najwięcej za pamięci.Idąc dalej okazuje się ,że APU R3 2200G i 2400G lubią 2x8GB i wtedy GTX1030 dostaje baty od tej droższej wersji od 3-5%.Konfiguracja DDR4 2x4GB jest od 3-5% wolniejsza od GTX1030.
na ustawieniach nominalnych 2933 a przecież przed Nami z pewnością testy na pamięciach 3800.

12.02.2018 21:44

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 132

patrzacna ceny kart graficznych, jest to rewelacyjna propozycja.
do biura rewelacja Ikona: :)

12.02.2018 22:43

Wątków: 38 | Odpowiedzi: 2620

Szkoda, że to nie ma wlasnej pamięci. Bez tego to tylko nowsza integra. Bez tego potencjał tego GPU marnuje się.

I co ja robię tu?

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

12.02.2018 22:56

Wątków: 127 | Odpowiedzi: 10574

gatts19
nie każda sztuka poleci na DDR4 3800 albo więcej. a na DDR5 trzeba zaczekać do ~2020 roku.

P_M_
też chciałbym zobaczyć 1GB HBM w APU

Prawda jest taka, że wypluły go gwiazdy.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

13.02.2018 00:21

Wątków: 127 | Odpowiedzi: 10574

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny (zmniejszony z 640x577) pochodzi stąd


Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny (zmniejszony z 1582x960) pochodzi stąd



Raven Ridge mają odblokowany cały cache L3, więc opcji 8MB nie będzie.

Ryzen 5 2400G w turbo ma 3,9GHz to wersji z XFR 4,0-4,1GHz też raczej nie będzie.

Jeżeli nie będzie większego chipu z 80-95TDP albo takiego z HBM to na sensowne APU trzeba czekać do 7nm oraz DDR5

Prawda jest taka, że wypluły go gwiazdy.

13.02.2018 07:33

Wątków: 104 | Odpowiedzi: 7930

gatts19

o 3600 nawet mozesz zapomniec. IMC nadal jest gowniane i max w wiekszosci to 3466cl14 ktore od twojego 3596 CL17 jest szybsze cl17 rospierdala czas dostepu do pamieci.
Ale najwiekszemu fanatykowi amd tego nie trzeba mowic Ikona: :D

Oculus Rift +1700x@4ghz +Asus Crosshair VI+Team Group Dark@3333c14 +WymiotTytanik@2.1/11.5+Samsung NVME SM961+SuperFlower Platinum 1200+ Phobya Nova 1080 Watercooling ZABAWKA 350Z

13.02.2018 08:54

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 52455

lomo

Czekać można w nieskończoność i dopóki nie będzie HBM to będzie niedosyt, a to prędko nie nastąpi Ikona: ;) (pomijam konsole gdzie pewnie wsadzą GDDR6, choć tam to i tak na pewno będzie niedosyt, bo różnice miedzy kolejnymi generacjami konsol są coraz mniej widoczne Ikona: ;) w PS5 będzie odwrotnie niż w PS4 - w CPU na plus to znowuż upgrade w GPU może rozczarować, szczególnie że trzeba będzie już wspierać 4k w standardzie, bo takie są TV i tym samym oczekiwania rynku).

Jednak warto mimo wszystko docenić obecne APU, bo:
1. To pierwsze APU w ktorym CPU jest sensowne (dużo lepsza jednowątkowość, ale wielowątkowość także do przodu, zwłaszcza w 2400G) i mając 60-75Hz monitor można spokojnie zrobić upgrade o dGPU klasy 1050 czy nawet 1060 i CPU nie będzie dławił
2. Postęp wydajności IGP względem poprzedniej generacji jest monstrualny - 2-3x (a przecież w poprzednich generacjach AMD nie robiło IGP na odwal i też były testowane nawet z ddr3-2400)
3. Udało się to zamknąć nadal w 65W TDP (mimo że zegary CPU względem R3 1200 i R5 1400, które te APU zastępują poszły do góry i doszła spora integra, a dla porownania np. 1500X już ma 95W TDP)

13.02.2018 10:26

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 132

@lomo

na sensowne apu trzeba czeac hahha weź człowieku zobacz na wydajnośc apu intela.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

13.02.2018 13:34

Wątków: 127 | Odpowiedzi: 10574

saltix
poczekam na wydajność mobilnego APU Intela z Vegą z HBM. zakładam, że będzie wydajniejsze niż desktopowy Ryzen. więc skoro się da to obecne, w mojej opinii, jest gówniane. czytaj dalej.

Freezer64
patrzysz przez pryzmat postępu od 2 rdzeniowego Godavari i jego poprzedników. ja widzę to całkiem inaczej.

1. CPU jest super. prawdziwe 4 rdzenie a nie 2 moduły udające 4 rdzenie. mało tego CPU Raven Ridge może być lepsze niż to w zwykłych Ryzenach ponieważ jest tylko jeden CCx.

zastanawia mnie trochę fakt obcięcia połowy L3, ponieważ skoro Vega komunikuje się z CPU przez Infinity Fabric to nic nie stoi na przeszkodzie aby pod obciążeniem GPU przydzielić mu połowę z L3. połowę z 8MB.

2. postęp GPU względem Godavari i jego poprzedników... nawet 5x zero to nadal zero. ja porównuję Vegę 11 do:

GT 1030 - karta za 300zł, która daję bardziej stabilne i przewidywalne osiągi. dwa nie trzeba inwestować w RAM 2933 lub szybszy. trzy. G4560 + GT1030 kosztują mniej i dają lepszą wydajność. G4560 + RX550 kosztują tyle samo lub mniej od zestawu z Ryzen 5 2400G z szybkim RAM. gdy Intel w końcu wypuści G5400 oraz tanie płyty dla Coffee Lake to APU będzie nieopłacalne. G5400 też można zmienić na i7-8700(K) tak jak Ryzena 4C/4T na 8C/16T.

Ryzen 5 2400G vs Xbox One z 2013 roku nadal wygląda źle. no chyba że dołożymy mu RAM 4266MHz to wtedy zrównają się w przepustowości pamięci a reszta specyfikacji będzie bardzo podobna. 11CU, 44 TMU, 16 ROP vs 12CU, 48TMU, 16 ROP.

jeżeli topowe dekstopowe APU nie może dogonić APU z konsoli, której nikt na frazie nie chcę kupić nawet za 450zł, chociaż ma wbudowany czytnik BD to znaczy że nadal GPU jest gówniane.

Prawda jest taka, że wypluły go gwiazdy.

13.02.2018 14:37

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 52455

lomo

Porównywanie APU do Intela + Vegi z HBM to jest totalne nieporozumienie. Zupełnie inna półka i inny target. Do tego Intel był to w stanie to zbudować dzięki wykorzystaniu nowatorskigo EMIB, które stworzył prawdopodobnie dzięki wcześniejszemu zakupowi Altera za $16,7mld Ikona: ;)
Oczywiście AMD mogłoby wykombinować coś mocniejszego, ale wiązałoby się to z ogromnym ryzykiem produkcji drogich chipów na które mogą nie znaleźć odpowiedniej liczby klientów, zwłaszcza w laptopach gdzie raczej ciężej im przekonać producentów do siebie. Dlatego pewnie uznali, że bezpieczniej jest zrobić typowe dla nich APU z typowym dla nich targetem tego produktu (ale i tak sporo większym możliwościami niż dotychczas), a te Vega Mobile opchnąć Intelowi (który sam musi się martwić czy znajdzie na to klientów - nie zdziwię się jeśli ten produkt zbytnio nie chwyci) ... równolegle ze sprzedawaniem najpewniej tych samych chipów w formie mobile dGPU (nadchodząca Vega Mobile).

1. Patrząc na wyniki na PCLolu to pi razy oko zysk z pracy wewnątrz jednego CCX zbija się z obcięciem L3 z 8MB (4MB+4MB) do 4MB. BF1 preferuje opcję z więcej L3 na dwóch CCX, WD2 odwrotnie - zyskuje na jednym CCX a mniej L3 nie przeszkadza, ale w większości gier fps zegar w zegar ten sam.

Przydzielanie L3 dla Vegi - myślę, że to zbyt daleko posunięte wnioski i architektura może jednak nadal na to nie pozwalać. Gdyby pozwalała to raczej by to zrobili, a konkretniej - L3 zrobiliby współdzielone dla całego APU tak jak to jest w Intelach (bodaj od Sandy?). A czemu tylko 4MB to wiadomo - bo skoro to produkt tani to nie chcą robić zbyt dużego chipu, szczególnie że potrzeba miejsce dla IGP jeszcze. W arch BD L3 było mniej ważne (dzięki dużemu L2, specyfice architektury i samej wydajności tego L3), więc obcinali je zupełnie. Teraz mamy przynajmniej dla CPU LLC on-die a nie w RAMie (choć też nie pełni to tak ważnej roli jak inkluzywne L3 u Intela), szkoda, że nie dla całego APU, mogłoby to pomóc wydajności IGP i także pójść do przodu z całą ideą APU i heterogenious compute.

2. Idiotyczne podejście, bo o ile duży % postęp w CPU wynika z marazmu starej architektury CPU (więc nie tyle cieszy postęp co sprawia, że target się poszerza - więcej osób w ogóle rozważy ten produkt), tak w IGP AMD nie szczędziło zasobów ani nie dokonało jakiejś architektonicznej rewolucji (a może jednak skoro tak duże wzrosty? Ikona: :) tylko w desktop wyżyłowanie V10 przysłania realne możliwości w zakresie wydajność/wat architektury) jest jak najbardziej istotny i godny podziwu. Pamiętam jak co generację APU mówiło się "no niezła ta integra, ale fajnie jakby była jeszcze ciut szybsza to więcej gier dałoby się odpalić". Po raz pierwszy jest o niebo szybsza, a niektórzy są nadal rozczarowani. No sorry, ale z g... przepustowości posągu nie ulepisz, a jeden stos HBM2 kosztuje AMD tyle za ile sprzedaje całe to APU, więc na APU z HBM nie ma opcji i nie będzie niestety jeszcze długo (do konsol tez nie widzę raczej szans, chyba że nie wyjdą nie za ~3 lata tylko 5+ to już ciężko przewidzieć tyle lat do przodu).

Oczywiście porównanie wydajności z setupem CPU+dGPU w tej samej cenie też jest ważne, ale trzeba też mieć świadomość, że porównujesz jabłka do pomarańczy jakby to jankesi powiedzieli. Bezpośrednim konkurentem jest Intel z integrą, gdzie masz gówno nadające się najwyżej do akceleracji filmów i fotoczopa a nie grania Ikona: ;)
Biorąc APU masz wsio na jednym chipie i możesz złożyć miniaturowy ITX bez kart rozszerzeń - to też ma swoją wartość. Z reguły za minituryzację się płaci, tutaj jest w zasadzie za free.
Do tego AMD nie liczy sobie z tytułu mocnego IGP jakiegoś premium - 2400G kosztuje tyle samo co R5 1400, którego zastępuje, a R3 2200G nawet 10$ mniej niż R3 1200. Po mniej niż roku od premiery R5/R3 w tej samej cenie dostajemy kilkanaście procent wyższe zegary CPU i mocna integrę - to jest mało? Fakt, że premiera Kawy trochę wymusiła takie a nie inne ceny, ale Kawa tez nie kosztowałaby tyle gdyby nie Ryzen - i o to własnie chodzi - wreszcie mamy bardziej realną rywalizację Ikona: :)

2.1 Nie zapominaj o R3 2200G, który ma niżej taktowaną integrę, która się nieźle kręci (acz na razie widziałem spory rozrzut, bo na Pure poszła na 1,38GHz a na HW Unboxed na 1,6GHz, niemniej tak czy tak spory boost względem fabrycznego 1,1GHz) i kosztuje grosze bo 99$, gdzie sam najtańszy 1030 na newegg to obecnie 79$ (a było i drożej niedawno), a gdzie jeszcze CPU. A różnica w wydajności IGP nie jest między nimi przesadnie duża i maleje po OC. A jak kto gra na integrze to brak SMT też nie będzie go ograniczać.

"Ryzen 5 2400G vs Xbox One z 2013"
Tyle, że to jest porównanie z czeluści anusa. Specjalizacja produktu pod konkretny produkt w konsolach robi swoje. Zupełnie inny target, na PC rdzenie Jaguar do gier by nie przeszły, a szyna 256bit (tyle ma X1) też nie wchodzi w grę, bo na 4-kanały RAM w tej półce nie ma szans. W lapkach to nie przejdzie, a w desktopie robienie Threadrippera z IGP też raczej by nie miało sensu (w tej półce stać konsumenta na dGPU, a rozmiar socketu zabija opcję ITX).

"jeżeli topowe dekstopowe APU"
"jeżeli budżetowe desktopowe APU" - poprawiłem. Spytasz - to czemu nie zrobią nie-budżetowego? Napisałem akapit powyżej z jakimi ograniczeniami nadal się wiąże budowanie APU na PC. Jedynie co mogliby zrobić więcej w obecnych realiach to współdzielić L3 z IGP i dać go wtedy może z 8MB. Ile by to pomogło dla IGP? A pewnie z kilkanąście procent. Czyli dla ciebie i tak za mało. Czy mogliby pójść w opcję z L4 eDRAM jak Intel i zmieścić tam cały bufor ramki poprawiając wydajność jeszcze bardziej. W teorii tak, w praktyce spodziewałbym się sporych problemów w relacjach koszt-produkcji/skala produkcji/popyt. Jednak Zen jest nadal słabszy od Intel, a AMD nie ma tak dobrych relacji z partnerami ani wizerunku wśród klientów żeby promować taki premium produkt, którego i tak by przegonił gtx1050. Nie bierzesz cały czas pod uwagę, że AMD to nie jest firma z workiem gotówki, która może sobie pozwolić na takie eksperymenty i próby skoków w bok jak Intel. Oni walczą o przetrwanie i starają się nie trwonić kosztów R&D na mnożenie kolejnych masek. I tak wykazali się niezłym sprytem przy Ryzenie, gdzie wszystko od R3 po EPYC ogarnęli na jednym chipie Zeppelin (plus drugi - APU), co pewnie dało im czas na więcej ręcznych optymalizacji ścieżek itp. tweakowania tego jednego chipu w celu wyciśnięcia tak dobrej wydajności/wat (mnie w Zen nie zaskakuje wzrost wydajności - mogłoby być nieco lepiej, a to jak dużą osiągnęli poprawę w wydajności/wat...oby tego nie roztrwonili przy próbie ostrzejszego pociśnięcia zegarów w następnych generacjach tak jak np. w desktop Vega)

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

13.02.2018 15:50

Wątków: 127 | Odpowiedzi: 10574

Freezer64

porównanie od Xbox One jest jak najbardziej na miejscu. w premierę w 2013 roku konsola kosztowała 500$. 500 dolców za APU, mobo, 8GB RAM, HDD 500GB, napęd BD, kinect!, zasilacz, pad, zestaw słuchawkowy i całą resztę plastiku i aluminium. jak tak bardzo uparłeś się na te ITXy to zauważ że minęło 4-5 lat i nadal nie można złożyć PC na APU o wydajności tej beznadziejnej konsoli MS. można za to na G4560 (za chwilę G5400) + RX550, ponieważ płyty ITX zwykle mają jeden port PCIe.

dopóki APU nie będzie miało 14-16CU i pamięci DDR5 to nie spełnia moich podstawowych wymagań wydajności, które dzisiaj zaczynają się na poziomie RX550. a jak zacznie je spełniać za dwa lata to może się okazać, że wymagania znów wzrosły.

większą szansa na to niż kupię Raven Ridge jest fakt, że ktoś odblokuje bootloader w Xbox One X i zainstaluję na nim W10. obaj dobrze wiemy jaka jest na to szansa Ikona: ;)

to w temacie desktopów. Raven Ridge w laptopach, jak dla mnie, prezentuje się w znacznie lepszym świetle. Ryzen 7 2700U w 14" Zenbooku mógłby zastąpić obecnego.

Prawda jest taka, że wypluły go gwiazdy.

13.02.2018 16:12

Wątków: 38 | Odpowiedzi: 2620

lomo

Całkowicie się z tobą zgadzam. Natomiast w twoim rozumowaniu jest pewna luka. Chodzi o to, że konsole już na starcie przynoszą stratę, a zarobek generują dopiero gry.

Dobre byłoby to pod ITX, ale dla mnie platforma ITX mogłaby nie istnieć. To jest koszmarnie drogie badziewie samo w sobie. Dobra skrzynka do tego też nie jest tania. Zasilacze są średnie (niektóre działają na laptopowych).

Ja wiele obiecuję sobie po intelowskich APU z HBM. Niewykluczone, że byłoby to panaceum na paranoję wywołaną przez kopaczy wirtualnego pieniądza.
Pożyjemy - zobaczymy.

I co ja robię tu?

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

13.02.2018 16:51

Wątków: 127 | Odpowiedzi: 10574

P_M_

czasy gdy konsole przynosiły wielkie straty jak PS3 już się skończyły. Xbox One X sprzedawany jest mniej-więcej za koszt produkcji i ma zarabiać w przyszłości. PS4 zarabiał od startu.

z ITX to Freezer64 tak się na to uparł. mnie do szczęścia wystarcza popularne i znacznie tańsze mATX.

a jak patrzę na Raven Ridge z dystansu to obiecywane 7nm i DDR5 dają mi nadzieję na dużo wydajniejszy produkt w przyszłości. bez HBM w produktach premium.

Prawda jest taka, że wypluły go gwiazdy.

13.02.2018 17:00

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 52455

Jakich Intelowskich APU z HBM? W sensie,że przewidujesz, że takowe się pojawią? Bo to kombo KabyLake + Vega to nie jest APU tylko normalne dwa osobne chipy połączone PCIe i władowane na EMIB. Nawet to HBM nie jest współdzielone tylko dla samej grafy. Do tego koszt tego rozwiązania będzie wielokrotnie większy od tych APU

lomo
A zanim wyjdzie (i AMD użyje) DDR5 to mogą wyjść już następne konsole Ikona: ;)

A mnie w sumie zaskoczyło, że mobilne APU Ryzen ma niemal te same zegary IGP, tzn. wariat z Vega8 ma te same 1,1GHz a top mobile ma 10Cu 1,3GHz (2400G - 11Cu 1,35GHz), czyli więcej niż desktopowy rx480. Widać, że optymalizacje Vegi pod kątem osiągania wyższych zegarów to nie ściema (choć do Pascala nadal sporo brakuje Ikona: ;) ). Boost clocki CPU też w zasadzie desktopowe, jedynie base spadł do 2-2,2GHz, ale to i tak nieźle biorąc pod uwagę, że zmieścili to wsio w 15W TDP, a więc nadaje się do ultrabooków Ikona: :)
Chyba doszedł też sprzętowy dekoder VP9, bo wg. AMD czas oglądania VP9 na baterii jest 2x dłuższy:

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 620x410) Zobacz oryginał


(a przecież APU to tylko jeden z wielu elementów pobierających prąd przy oglądaniu Ikona: ;) )
VP9 10bit i h.265 10bit (i 'słabsze') dekoduje do 4k60 4:2:0:
Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 1919x1081) Zobacz oryginał



edit - jak liczysz na DDR5 już za rok to się nie przelicz Ikona: ;) Natomiast obstawiam, że 7nm Zen2 może dostać 6-rdzeniowe CCX i tym samym 6R/12W APU (na podstawie przecieków o 48-rdzeniach w następnym EPYCu - raczej 6 chipów pod maskę nie wsadzą, po 3 CCX na chip też wątpliwe Ikona: ;) )

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

13.02.2018 17:09

Wątków: 127 | Odpowiedzi: 10574

Freezer64

jak dla mnie w Intelach z Vegą z HBM Ikona: ;) może być w każdym po jednym płatku kwiatu paproci albo pył ze skrzydeł wróżki. mobilny procesor będzie wydajniejszy graficznie od dekstopowego Raven Ridge. a jak cena zamknie się w 300$ za samo to nieAPU to mnie kupili.

edit: DDR5 zakładam że zawita do PC w 2020 roku.

Prawda jest taka, że wypluły go gwiazdy.

13.02.2018 17:36

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 52455

lomo

AMD już zapowiedziało mobile dGPU Vega z HBM, która będzie najpewniej tym samym GPU co w tej konstrukcji Intela Ikona: ;) Jedyna przewaga rozwiązania Intela to zapewne nieco mniejszy rozmiar całości na mobo i power-sharing.

Tylko bierz pod uwagę, że jak chodzi o lapki na tym to z dwóch wersji (100W i 65W) na razie pojawiły się konstrukcje na wariancie 65W i to podobno skręconym do 45W, więc słupki wydajności będą niższe niż na slajdach Intela Ikona: ;)

A z tym 300$ to chyba żartujesz Ikona: :D Ceny KBL-G nie podali, ale KBL-R (te nowe 4R/8W 15W) mają MSRP na poziomie 300-400$:
https://ark.intel.com/products/codename/126287/Kaby-Lake-R

A sam koszt jednego stosu HBM do Vegi to podobno było 160$, może czas i negocjacje Intela zbiły to do 100$ (AMD im tylko sprzedaje chip Vega, a kości HBM2 i resztę sobie Intel sam organizuje), a gdzie jeszcze zarobek AMD i podatek Intela od unikalności produktu Ikona: ;)

Zresztą ceny lapków podali - Dell XPS15 z KBL-G zaczyna się od 1300$, a HP Spectre x360 (2018) od 1370$. W sumie nie orientuję się od ilu zaczynają się ceny wersji np. z KBL-R, pewnie ty wiesz lepiej Ikona: ;)

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

13.02.2018 18:02

Wątków: 127 | Odpowiedzi: 10574

jak to będzie kosztowało 600 dolarów to dziękuję za taki produkt.

szybciej kupię 1050 Max-Q albo nawet MX150 Ikona: lol

Prawda jest taka, że wypluły go gwiazdy.

13.02.2018 18:07

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 52455

podobno 65W wersja szybsza od zwykłego 1050:

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny (zmniejszony z 582x291) pochodzi stąd


choć gry do słupków to widać, że z polecenia AMD Ikona: ;)

14.02.2018 10:12

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 4

ech żebym ja miał na to piniondz

...

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.