Pierwsze przecieki na temat Galaxy S9 i Galaxy S9+

Daniel Górecki, 2017-10-21 14:04 | Źródło |

Samsung niewątpliwie pracuje już nad przyszłorocznymi flagowcami, czyli serią Galaxy S9, ale do ich premiery pozostało jeszcze kilka dobrych miesięcy. Pojawiają się jednak doniesienia, że kolejna generacja Galaxy S zadebiutuje szybciej niż miało to miejsce w tym roku, a w sieci znaleźć można już pierwsze przecieki na temat specyfikacji Galaxy S9 i Galaxy S9+.

Szczegóły te ujawnione zostały przez Benjamina Geskina, który zyskał popularność za sprawą przecieków na temat iPhone'a X. Co prawda nie wszystkie jego doniesienia ostatecznie potwierdziły się, ale i tak pochwalić mógł się całkiem niezłą skutecznością.

Teraz podaje on, że Galaxy S9 i Galaxy S9+ otrzymają poprawiony podwójny aparat z Galaxy Note 8, a także 6 GB pamięci RAM i 128 GB na dane z możliwością rozszerzenia za pomocą karty microSD. Geskin twierdzi ponadto, że Galaxy S9 napędzany będzie przez procesor Snapdragon 845 w Chinach i USA, natomiast reszta świata otrzyma układ Exynos 9 Octa bazujący na 10 nm procesie technologicznym.

Obecność podwójnego aparatu tylnego wydaje się być praktycznie pewniakiem, szczególnie po tym jak Samsung wprowadził już tę technologię w Note 8, podobnie zresztą jak 6 GB pamięci RAM. Co do procesorów także nie powinno być zaskoczenia, tym bardziej, że niedawno pojawiły się informacje jakoby Samsung ponownie zarezerwował u Qualcomm całą pierwszą partię kolejnej generacji flagowych Snapdragonów. Wątpliwości budzi jednak zastosowanie przez Samsunga 10 nm procesu technologicznego, ponieważ producent pochwalił się gotowością do produkcji w 8 nm i SoC dla ich kolejnego flagowca wydają się być idealną okazją, by wdrożyć tę technologię w życie.  

specyfikacja_galaxy_s9

Tagi: smartfon, Android, specyfikacja, Samsung, telefon, flagowiec, Galaxy S9,

Komentarze (17)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

21.10.2017 15:25

Wątków: 1097 | Odpowiedzi: 7005

Hmm

Reszta świata zawsze gorsza...

Zdecydowanie wolałbym Snapa 845

21.10.2017 23:11

Wątków: 381 | Odpowiedzi: 13516

A kiedy ta premiera? Może sobie poczekam

aż się będą po szejset?

http://rmn1.pl

21.10.2017 23:36

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 81

Jak beda inne wodoodporne smartfony to zwróce informacje na inne niż samsung. Obecnie niestety dziekitemu, żejest wodoodporny interesuje mnie tylko samsung.

21.10.2017 23:42

Wątków: 357 | Odpowiedzi: 15930

boot nawet sklecic zdania juz nie umie

....

http://www.speedtest.net/my-result/6723986962 ☺

22.10.2017 06:56

Wątków: 80 | Odpowiedzi: 442

saltix

HTC U11 jest wodoodporny (IP67)

:)

22.10.2017 08:38

Wątków: 145 | Odpowiedzi: 5024

LG g6

też jest wodoodporny.

2xXeon E5620.

22.10.2017 10:46

Wątków: 35 | Odpowiedzi: 1306

w reszcie koniec kastratów, dali 6GB ramu Ikona: :D

Nie kumam z czego wynikają te różne procki i który jest w końcu lepszy, nie lepiej ładować swój własny, czy po prostu nie umieją go zrobić i idzie do biednych krajów?

22.10.2017 12:06

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50421

MarkPL

Jakiś konkretny powód?

22.10.2017 12:16

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50421

grzech1991

SGSy to jedne z najlepiej sprzedających się smartfonów na świecie, więc najpewniej ich linie produkcyjne fabryk scalaków nie wyrobiłoby z produkcją. A przynajmniej nie chcą ryzykować, że z tego powodu nie będą w stanie dostarczyć tylu egzemplarzy ile chce rynek jeśli odbiór będzie bardzo pozytywny.
Zauważ, że i tak już podobno zarezerwowali u Qualcomma WSZYSTKIE pierwsze dostawy Snapdragona 845 dla siebie, więc LG, Sony etc. dostaną figę z makiem i będą musieli albo swoje flagówki wydać później (więc Samsung w miedzyczasie zarobi), albo wydać z gorszym chipem (więc też Samsung może być chętniej wybierany Ikona: ;) )

I te s845 też produkuje Qualcomowi Samsung w swoich fabrykach 10nm. I tak jest dla Samsunga nawet lepiej (produkować w swojej fabryce na wyłączność Qualcommy zamiast większej liczby Exynosów), bo w innym razie jakby np. s845/s835 robiło TSMC, a Samsung rozkręcił produkcję Exynosa i nie potrzebował Snapdragonów to te Snapy kupiłaby konkurencja co umocniłoby jej pozycję Ikona: ;) A jeśli Samsung i tak zarezerwowałby wszystkie s845 nawet produkcji TSMC to u siebie zostałby z wolnymi liniami produkcyjnymi, które nie zarabiają Ikona: ;) (szczególnie, że Apple przeszło w pełni do TSMC ze swoimi chipami).

22.10.2017 12:44

Wątków: 201 | Odpowiedzi: 4883

...

Bawiłem się ostatnio s8+ w sklepie i laguje tak samo jak mój s6edge, wątpię żeby s9 nagle był jakąś rewolucją.
Poczekam na premierę iphone x i jak się okaże że nie ma z nim żadnych problemów to przeskakuję na jabłko.

Asus ROG 751 JT, i7 , 16GB Ram, GTX 970m, 1TB HDD + 512GB SSD, 200GB of porn

22.10.2017 13:41

Wątków: 1 | Odpowiedzi: 140

Tu nie trzeba mieć wątpliwości...

jeżeli QUALCOM chce produkować swojego nowego SNAPA845 w TSMC to ciekawi Mnie czy TAJWAŃCZYCY będą już przygotowani ze swoimi 7nm dla niskiego poboru energii elektrycznej właśnie w takich układach bo wiadome ,że SAMSUNG użyje swoich 8nm.

PS: Jednak patrząc na komentarze powyżej z lagowaniem telefonów pokroju SAMSUNG S8+ gdy sam tak robię gdy coś wybieram mam "inne" lepsze doświadczenia z androidem od momentu jak posiadam LG G2 kiedy był flagowcem.
Od tego momentu zaczął się zjazd APPLE bo nie mieli już systemu idealnie płynnego a w momencie premiery HUAWEI MATE 10 i 10Pro wraz z PORSCHE DESIGN sam APPLE nie będzie miał nic co będzie za nim przemawiało po za dużo wyższą ceną.

22.10.2017 17:46

Wątków: 199 | Odpowiedzi: 3590

Freezer64

Snapdragon w Samsungu to przede wszystkim wynik patentów Qualcomma na niektórych rynkach.

Fora internetowe z opcją przypominania hasła, są jak otwarta baza darmowych kont.

23.10.2017 07:48

Wątków: 231 | Odpowiedzi: 6174

Dokładnie

Tak samo np. Huawei w USA musiał iść z qualcommem Ikona: :)

Screw you guys...I am going home !!!

23.10.2017 20:09

Wątków: 35 | Odpowiedzi: 1306

TSMC z tego co kojarzę robił lepsze procki, jeśli był to ten sam układ w iphone. Chyba, że coś pomyliłem.

Jeśli faktycznie snapy są robione u samsunga to taki deal wydaje się logiczny, ale mogliby coś dobudować jeszcze skoro tyle sprzedają tych telefonów.

Co do apple, nie będę się wdawał w szczegóły. Ogromne ramki mi nie leżą w ogóle, wyglądają nie fajnie. Ale nie ma nic dla mnie w androidzie i nigdy do niego nie wrócę.

23.10.2017 22:39

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50421

grzech1991

Uściślając - Qualcomm zmienia fabryki co jakiś czas. 45nm robił w GloFo, 28nm głównie TSMC (chyba trochę też w GloFo, ale nie jestem pewien), 20nm TSMC, potem 14nm i 10nm Samsung, ale już wiadomo, że 7nm wykorzysta od TSMC.
Przy czym nadchodzący s845 to nadal 10nm Samsunga.

24.10.2017 22:03

Wątków: 35 | Odpowiedzi: 1306

Z drugiej strony, jeśli to ta sama fabryka, to jaki sens robienia innego brandu? Czy jednak po prostu qualcomm nie wykupi 100% maszyn od samsunga do produkcji itd.?

Gubię się w tej pokrętnej logice, ale dziękuję za wyjaśnienia Ikona: :)

25.10.2017 18:55

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50421

Nie rozumiem pytania. Qualcomm nie produkuje chipów - tylko konstruuje schemat i zleca wykonanie temu podwykonawcy, którego wybierze (i pod którego proces zaprojektuje chip - fabryki nie zmienisz na pstryk dlatego z reguły w danym procku trzyma się jednego producenta, także wybiera się to z góry - dlatego już teraz jest info, że 7nm wezmą od TSMC).
Czyli po angielsku należy do tzw. producentów fabless. Na tej samej zasadzie działa Apple, Nvidia, ATI i także AMD odkąd sprzedali/wydzielili fabryki.

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.