Wyraźny spadek wzrostu wydajności kart graficznych Nvidii w ostatnich latach

Daniel Górecki, 2017-09-11 08:46 | Źródło |

Youtube'owy kanał AdoredTV opublikował dwa interesujące wideo ukazujące historię kart graficznych GeForce od Nvidii. Ich autorzy pokazują grafiki ze wzrostami wydajności GPU Zielonych w poszczególnych generacjach i jak można było się domyślać, osiągi kart tego producenta z roku na rok oferowały coraz mniejszy progres.

Przed 2010 rokiem, z wyjątkiem modelu GeForce 9800 GTX, gracze PC mogli oczekiwać, że nowa flagowa karta Nvidii będzie średnio o 70% szybsza od swojego bezpośredniego poprzednika. W niektórych przypadkach wzrost wydajności wynosił nawet 100% w porównaniu do poprzedniej generacji i mowa tu o takich grafikach, jak GeForce 6800 Ultra i GeForce 8800 GTX.

Jak jednak prezentuje poniższy wykres, z czasem wydajność kolejnych generacji kart Nvidii została mocno zredukowana i w ostatnich latach przeważnie nie przekraczała 30% (na szczęście GTX 1080 okazał się być wyjątkiem od tej reguły).

x80-genj9ard

Powody takiego stanu rzeczy wydają się dość oczywiste, a najważniejszym jest chyba słaba konkurencja ze strony AMD, które nie było w stanie dotrzymać tempa swojemu konkurentowi. W związku z tym Nvidia nie czuła presji i potrzeby wypuszczania kart, które będą znacząco lepsze od poprzedników. Przeszło dekadę temu sytuacja wyglądała inaczej, ponieważ ATI nie tylko potrafiło oferować konkurencyjne produkty, ale i oferujące wyższą wydajność od GeForce'ów.

Poza tym, Nvidia nieco rozwadnia swoją hi-endową ofertę, wypuszczając kilka wersji topowych kart. Obecnie producent oferuje nieco okrojoną wersję flagowego GPU (jak GTX 980 czy GTX 1080), Titana, który jest niebotycznie drogi i skierowany do wąskiego grona odbiorców oraz właściwego flagowca (GTX 980 Ti czy GTX 1080 Ti). Tym samym wydajność wzrasta w obrębie generacji stopniowo, co daje wrażenie, że każde nowe GPU jest wyraźnie wydajniejsze od poprzedniego.

Jeśli interesuje Was historia kart Nvidii, polecamy obejrzeć poniższe filmy. 

Tagi: nvidia, karty graficzne, gpu, wydajność, titan, dekada, GTX 1080 Ti,

Komentarze (6)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

11.09.2017 08:51

Wątków: 72 | Odpowiedzi: 7036

No proste

bo seria xx80 spadła do mid-range u nvidii Ikona: ;)

4790K, 32GB DDR3, GTX1080

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

11.09.2017 09:44

Wątków: 293 | Odpowiedzi: 47358

hm

wiecej sredniej polki i flagowcow-kart-widm w ofercie AMD i lepiej nie bedzie Ikona: ;) chociaz 1080 ladnie podskoczyla na tle ostatnich lat i ciekawe jak bedzie z Volta.

i7-2600K@4,8GHz / GA-P67A-UD4-B3 / 16GB DDR3 2133MHz CL9 / GTX 1080@2050/11600 / BX100 250GB / Xonar D1 / RM750

11.09.2017 12:34

Wątków: 1 | Odpowiedzi: 74

Jak widzicie rynek GPU dla PC...

AMD traktuje po macoszemu bo ich priorytetem jest ZEN i pewnie dopiero nowa archi skalowalne NAVI.
Tak dużo firma wydając kartę graficzną ,która na papierze jest potworem a potem okazuje się jak można łatwo cały ten skok technologiczny zmieszać z błotem dając wsparcie sztucznie blokowanymi sterownikami do niej.
Jak widać CZERWONI wprowadzając VEGĘ pozycję obronną bo patrząc na specyfikację oraz realną wydajność brakuje tutaj na prawdę sporo procent na plus więc w takiej sytuacji hejt wylewany na maksa.
Mam nadzieję ,że NVIDIA nie prześpi tego okresu bo śpiący czerwony smok tylko dopracowaniem sterowników może mieć ogromne wzrosty a biorąc pod uwagę ceny póki się one nie ustabilizują i będą zawyżone to jeszcze pociągnę na swoim MSI R9 290x.

11.09.2017 12:36

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 49369

+1 Yogi (w uproszczeniu)

Przekleję własny komentarz z P67:
Ten wykres jest trochę bez sensu. Jak wiemy 780 było dużo bliżej do 780Ti (bo oba były na GK110) niż 980 do 980Ti (zupełnie inne chipy). Także te 29,9% jest naciągane.

Jakby kierować się kryterium czysto rynkowym to porównywałbym po prostu kolejne najszybsze Nv na rynku czyli 780->780Ti->980->980Ti umieszczając je na osi czasu, bo kluczowy odstęp czasu a nie generacji.
A jakby kierować się kryterium oceny usprawnień technologii to trzeba by porównywać ekwiwalentne chipy (GK104->GM204->GP104 itd. itp.)

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

11.09.2017 13:27

Wątków: 481 | Odpowiedzi: 46088

Mogło być gorzej, mógł być wzrost spadku.

Eye have a spell checker four my pea see, it marks miss steaks aye cannot sea. Each frays is whiff out flow, my checker tolled me saw.

11.09.2017 20:46

Wątków: 1 | Odpowiedzi: 619

Z dupy cała ta analiza - prezentacja bez sensu:
1. Brak skali czasowej (i to jest jeden z największych błędów)
2. Porównywanie modeli topowych w jednym przypadku z modelami niższymi w następnych
no i najważniejsze:
3. Przez 3 lata rynek GPU bujał się na 28nm - to, że w ogóle w tym czasie był jakiś mierzalny postęp to cud (patrz Intel i jego 4 generacje 14nm)

i7-6700@4,7(air) & 16GB Gskill 3100@15-15-15-35 & 970GTX MSI & 950Pro 256GB. Nie lubię nadgryzionych=używanych jabłek.

12.09.2017 07:52

Wątków: 169 | Odpowiedzi: 28694

Hmm

Plus tego jest taki, że ciągle siedzę na swojej 670-tce i nie czuję naglącej potrzeby zmian Ikona: ;)
Poza tym mam wrażenie, że w momencie, w którym debiutująca konsola już jest upośledzona wydajnościowo w stosunku do topowych karta PC jakieś rewolucje nie mają ekonomicznego uzasadnienia. Gry i tak będą ograniczone możliwościami PS i XBoxa.

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.