ZAMKNIĘCIE SERWISU

Cyfrowy Polsat S.A. z siedzibą w Warszawie, adres: ul. Łubinowa 4a, 03-878 Warszawa, wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000010078, dla której akta rejestrowe prowadzi Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, o kapitale zakładowym 25 581 840,64 zł w całości wpłaconym, NIP 7961810732, niniejszym informuje, że kończy działalności w zakresie działalności Serwisu FrazPC.pl. Zamknięcie Serwisu nastąpi w dniu 31 grudnia 2018 roku. Do dnia 31 grudnia 2018 roku serwis będzie działał na dotychczasowych zasadach. Zachęcamy aby w tym okresie pobrać z Serwisu potrzebne użytkownikom materiały, gdyż po dniu 31 grudnia 2018 roku żadne materiały nie będą dostępne.

Core i7-8700K przetestowany w 3DMarku

Daniel Górecki, 2017-08-14 11:29 | Źródło |

Intel oficjalnie zapowie 8. generację swoich procesorów, znaną jaką Coffee Lake, za tydzień, 21 sierpnia. Wygląda jednak na to, że w sieci pojawiły się już pierwsze wyniki testów modelu Core i7-8700K w popularnym benchmarku 3DMark (patrzymy przede wszystkim na wyniki Physics) i ten wypada lepiej nie tylko od Ryzenów 7, ale także od swojego poprzednika, czyli Core i7-7700K.

Już w przypadku fabrycznych prędkości Core i7-8700K, procesor ten spokojnie dotrzymuje tempa mocno podkręconym modelom Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 1700X od AMD. Spodziewać można się więc, że najnowsze CPU Intela po stosownym OC może wysunąć się na wyraźne prowadzenie.

Oczekiwać można, że wydajność jednordzeniowa 8700K nie będzie znacząco różnić się od 7700K, co oznacza, że nowe CPU niebieskich powinny radzić sobie lepiej od konkurentów zarówno w scenariuszach jedno-, jak i wielordzeniowych. To jednak tylko spekulacje i z ostatecznymi ocenami lepiej wstrzymać się do premiery Coffee Lake. 

adsdasdasdas

dasdasdasasdd

Tagi: Intel, procesor, CPU, benchmark, Coffee Lake, 3DMark, Core i7-8700K,

Komentarze (17)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

14.08.2017 11:33

Wątków: 161 | Odpowiedzi: 6116

Hm... 7700 vs 8700 wychodzi 11% więcej w physic, wiec tyle co zawsze generacja dalej. Miało być znacząco więcej.

Czas rejestracji: 26.05.2002 11:33:00

14.08.2017 11:45

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 53500

Lucullus

Były też wyniki benchmarka CPUz - w skrócie jednowątkowo zero postępu (chyba, ze będzie ciut lepsze OC, ale bez delida nie sądzę - 6 jajec z glutem i nadal tą samą powierzchnią chipu...).

Mają dać po prostu wincyj rdzeniuf w danej półce (i3 4/4, i5 6/6, i7 6/12) co swoją drogą w zupełności wystarczy jako odpowiedź na Ryzeny.

15.08.2017 11:00

Wątków: 1 | Odpowiedzi: 373

Niestety ale trzeba...

mieć krótkowzroczność ,żeby sądzić ,że takie coś wystarczy na odpowiedź konkurencji.
Jedna zasada obowiązuje teraz na rynku CPU i GPU.
Produkt jednej firmy jest wykorzystywany ponad 90% zaś drugiej poniżej 50% a do tego dochodzą jeszcze inne udoskonalenia w postaci kodu ,które mają na celu polepszenia możliwości wykorzystania większej mocy.
Zakładałem ,że COFFE zyska kilka procent na IPC jednak tak się nie stało.
COFFE powinien mieć około 2500punktów w CPUZ przy tym samym zegarze co i7 7700k ma 2291 żeby mówić o postępie więc widać ,że z tej archi INTEL nie jest już w stanie nic wyciągnąć po za zegarem i lekkimi optymalizacjami kodo bo jeżeli o możliwości wykorzystywania ich CPU już dawno jest ponad 90% więc tyle maksymalnie mogą zyskać bo da im jeszcze kilku procentowe lepsze wykorzystanie.
Czasy ,że kupując sprzęt komputerowy po kolejnych trzech latach jesteś w stanie sprzedać za nie wile niższe pieniądze idą w nie pamięć szczególnie na rynku CPU a wszelkie testy przez najbliższy rok będą bardzo interesujące dlatego dla Mnie nie będzie żadnym zaskoczeniem jak RYZENY 12wątkowe ,16wątkowe oraz TR będą miały dużo lepsze wyniki wydajności bo za rok czasu optymalizacji pod tą architekturę będzie dużo więcej i cieszyło by nawet wykorzystywanie ich możliwości w 75% bo byłoby to wystarczające na wszystkie propozycje INTELA włącznie z CANONLAKAMI ,które ze względu na zegary nie będą mogły rywalizować z COFFELAKE.

15.08.2017 13:05

Wątków: 379 | Odpowiedzi: 16800

Freezer64

załóż okulary, bo słabo widzisz Ikona: lol

Mówiłem ze to troll, a Ty mnie przekonywałeś ze nie mam racji Ikona: :p

http://www.speedtest.net/result/6901318932 ☺

15.08.2017 13:48

Wątków: 46 | Odpowiedzi: 2552

Przecież, Intel nie robi niczego specjalnego +1 Freezer

Po prostu dodai 2rdzenie, dzieki temu taki i5 6c/6t będzie ideałem do gry.

Gdyby naprawdę sie obawiali, zastosowaliby edram z broadwella, procesora który wciaż ma najlepsze IPC w grach mimo upływu czasu. Mając nawet 20% mniejsze taktowanie potrafi przeskoczyć KL i to z DDR3.

15.08.2017 13:50

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 53500

starhus

Wtedy odnosiłem się do tamtego konretnie posta, a nie całokształtu osoby Ikona: :p
Czytając więcej jego wypowiedzi trudno się nie zgodzić Ikona: ;)

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.08.2017 12:07

Wątków: 347 | Odpowiedzi: 26768

no ale

dużo racji jest w poście "trolla"

intel nie robi nic dosłownie, nie ma czarodziejskiego planu w kieszeni, potnie wafle po 6 jajek i ogłosi "wielki sukces"

Amd odrobiło lekcję i niebiescy powinni zacząć się bać nie Zen-a 1 ale wersji B ulepszonej. Bo 2 generacja ryżych może intela posprzątać - i to jest realny scenariusz.

Intel przespał swój czas niestety. Oczywiście będzie na rynku w rozwiązaniach PRO, ale w temacie rozwojowym dali dupy po całości.

Przykładowo taka nvidia pomimo palmy pierwszeństwa sukcesywnie rozwija coraz nowsze architektury i ma zarysowany plan na kilka dobrych lat.

Widać intel nie ma pomysłu co dalej. Najlepiej jakby dało się jeszcze następną dekadę odgrzewać Core X.
A jak widać konkurent im wytrącił karty z rąk i teraz nastąpiła wielka sraczka.

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

16.08.2017 12:29

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 53500

Brudka

Tylko obawiam się, że:
- wydajność jednowątkowa Zen2 nadal nie dogoni Kaby/Coffee (Intel ma przewagę IPC + przewagę w zegarach - Zen2 musiałby chyba zaoferować >10% wzrost IPC + >10% wzrost zegarów czyli z max 4 na 4,4 - bardzo optymistyczny scenariusz IMO, szczególnie że to będzie świeże 7nm, więc oby zegary nie spadły Ikona: ;) )
- zanim wyjdzie Zen2 Intel może zdążyć wydać Ice Lake na 10nm+ (10nm bez plusa pomijają bo nie spełniał oczekiwań, zamiast tego jest Coffee na 14nm++ Ikona: ;) ), które przyniesie wzrost IPC, zapewne zwyczajowy dla 'tock' wzrost o średnio 9-10%

"w temacie rozwojowym dali dupy po całości"
AMD robiło niewiele, a Intel miał przewagę, więc dużo robić nie musieli. I w IPC Intel nadal ma przewagę, a AMD osiągnęło dobrą konkurencyjność ładując w danej cenie wincyj rdzeniu - co też właśnie Intel zrobi i może skończyć się zabawa jak dobrze wycenią.
Plus do końca nie wiemy co Intel ma w zanadrzu.

"Przykładowo taka nvidia pomimo palmy pierwszeństwa sukcesywnie rozwija coraz nowsze architektury i ma zarysowany plan na kilka dobrych lat. "

Tak się składa, ze Nvidia zarysowała Volta kilka lat temu, a teraz mimo, że Volta już puka do drzwi to nadal nie pokazali co będzie dalej (to już AMD więcej pokazało, bo Navi i coś tam jeszcze dalej, razem z nakreśleniem przybliżonych dat).
Intel natomiast nakreślił oficjalnie bądź nieoficjalnie plan na sporo do przodu. Teraz Coffee, w 2018 jednoczesne zejście na niszy proces i wzrost IPC w Icelake, w 2019 Tigerlake, a 2020/2021 podobno ma być spora zmiana, chyba już zupełnie nowa architektura, ale to na razie bardzo mgliste info.

Anyway - nawet jakby Zen2 okazał się niezbyt ciekawy na tle tego co będzie miał Intel aktualnie w ofercie to słowo się rzekło - powiedziałeś, że następne AMD i kropka. Jak weźmiesz jednak znów Intela to stawiasz flaszkę dobrego whisky na frazowym zlocie Ikona: :P

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.08.2017 12:34

Wątków: 347 | Odpowiedzi: 26768

he he he Ikona: :D

no co zrobić Ikona: ;)

powiem bez ogródek, wku..wił mnie intel tą blokadą chipsetu dla 6 jaj - dlatego pewnie tej flaszki nie postawię z przyczyn "rzekniętego słowa" (wybór amd raczej zaklepany). Ikona: ;)

Aczkolwiek wypić jak najbardziej należy, ja pewnie klasycznie na browcu pozostanę Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.08.2017 12:36

Wątków: 21 | Odpowiedzi: 10285

Zgodnie z planem(rok-dwa temu na prv o tym gadaliśmy).Pewnie żonie wymienię 2500k na IceLake. Chyba, że Zen pozytywnie wypadnie.

JA/8700K,Z370Taichi,16GB@4133CL16-1T,iGPU,MX500,HDD2,5"2TB,SST-GD07B,SS760XP2,BQDarkRockTF Żona/2500k@4.2GHz,p67pro3,Nv1070,16GB@2133CL8,MX100,1TB HDD

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.08.2017 12:36

Wątków: 302 | Odpowiedzi: 51944

hm

chyba tez oleje Coffee (no chyba, ze czyms tam zaskocza) i poczekam na Ice Ikona: ;)

'Według Intela litografia 10 nm pozwala względem 14-nanometrowej uzyskiwać o 25% lepszą wydajność i o maks. 45% mniejszy pobór energii. 10 nm+ względem 10 nm ma natomiast wydajność zwiększyć o 15%, a pobór mocy zmniejszyć o 30%.'

moze byc ciekawie.

i7-8700K@4900 / Z370-F / 16GB 3200 CL14 / STRIX GTX 1080Ti@2025/11500 / XPG SX8200 480GB / RM750 / LG 32GK850G-B

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.08.2017 12:38

Wątków: 347 | Odpowiedzi: 26768

a

co do nvidii

to oni na razie widać z premedytacją wyhamowali, w sumie pascall tak podniósł poprzeczkę, że pewnie teraz czekają na tą obiecaną kontr vegę Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.08.2017 12:41

Wątków: 347 | Odpowiedzi: 26768

btw

1060-ki już spadają z cen - już osiągają ceny sprzed kryptoboomu Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

16.08.2017 12:55

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 53500

Rafcio

Już ci pisałem - akurat deklaracjami z osiągów samych procesów nie ma co brać zbyt na poważnie, bo oni to z dupy biorą i zawsze jest super na papierze. U Intela, TSMC, GloFo etc. - wszystkich. To jest standardzik Ikona: ;)
Myślisz, że w 22nm nie deklarowali wzrostu? No i był wzrost bardzo ładny - w laptokach, bo w desktop po OC downgrade lub w najlepszym razie porównywalnie w hedt z lutem).

16.08.2017 13:18

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 53500

Brudka

No w Volta raczej drugiego tak dużego skoku zegarów jak wniósł Pascal nie będzie, ale ma się za to pojawić więcej zmian w samej architekturze, których w Pascalu wiele nie było - IPC shaderów było takie samo jak w Maxwellu, jedynie nieco kompresję poprawili co w połączeniu z G5X w high-endach i 192bit zamiast 128bit w x60 pozwoliło im znów przesunąć problem przepustowości pamięci na następną generację... a w konsumenckich Voltach już ma być GDDR6, więc akurat idealnie się wstrzelą i będą mogli pozostać na tych stosunkowo nieszerokich szynach (kto wie czy 2060 nawet nie wróci z powrotem do 128bit - nie mają interesu robić mocnego 2060, bo wymagania gier wiele do przodu nie idą (i nie będą szły póki trzeba optymalizować baseline gry pod XzłomOne z 2013, najwyżej wymagania na ultra mogą pocisnąć developerzy czy sama Nv dorzucając gejworks Ikona: ;) ) i mocny 2060 mógłby im osłabić sprzedaż wyższych modeli Ikona: ;) (plus AMD jak widać nie ciśnie w kwestii cena/wydajność Ikona: ;) Polaris pocisnął, ale Vega ...eh)

16.08.2017 13:49

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 53500

edit

1060 jeszcze nie osiągnęły poziomu sprzed kryptowalut (chyba że wersje 3GB - ich kopacze już raczej nie chcą, bo w części walut to zaczyna się robić za mało Ikona: ;) ), a jak uwzględnić, że w miedzyczasie dolar stracił na wartości to powinno być wręcz taniej niż przed kryptoboomem Ikona: ;)

Najtańsze gówniane wersje 6GB idzie dostać tanio (tak kiepskie, że kopacze pewnie też ich nie chcą Ikona: ;) ), ale jak chcemy wersję 6GB z solidnym chłodziwem (cichym i z zapasem do OC) to w zasadzie w pewnych sklepach trzeba nadal dać około ~1,4k.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.08.2017 14:06

Wątków: 347 | Odpowiedzi: 26768

Freezer

a to być może, fakt dolek poszedł w dół i stosownie powinno być taniej

w sumie rzuciłem okiem na alledrogo i widzę wersje 6GB są już za ok 1200 - w tym te mikruty nawet za 1100 Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

16.08.2017 14:26

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 53500

pytanie czy jeszcze spadną w najbliższych tygodniach czy może znów podrożeją, bo jak na razie kurs BTC szaleje Ikona: ;)

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.08.2017 14:30

Wątków: 347 | Odpowiedzi: 26768

myślę, że ktoś właśnie pompuje bańkę i kurs będzie miał za chwilę konkretną korektę - nawet chyba jakiś guru od BTC już to przepowiadał - więc należy chwilkę poczekać Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.08.2017 14:37

Wątków: 21 | Odpowiedzi: 10285

Z tego co patrzyłem to najtaniej było w okolicy maja.
Wtedy trend się zatrzymał. Mimo, że dolar w pierwszej części maja był na poziomie 3.8 zł.

JA/8700K,Z370Taichi,16GB@4133CL16-1T,iGPU,MX500,HDD2,5"2TB,SST-GD07B,SS760XP2,BQDarkRockTF Żona/2500k@4.2GHz,p67pro3,Nv1070,16GB@2133CL8,MX100,1TB HDD

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.