Radeon RX Vega - kolejne wyniki wydajności z popularnego benchmarku

Daniel Górecki, 2017-07-25 17:28 | Źródło |

Już za kilka dni powinniśmy w końcu doczekać się oficjalnej prezentacji konsumenckich kart graficznych z rodziny Vega, jednak jeszcze przed konferencją AMD w ramach SIGGRAPH 2017 w sieci pojawiły się nowe wyniki testów Radeona RX Vega w popularnym benchmarku 3DMark, a konkretniej w teście Fire Strike.

Warto podkreślić na wstępie, że na pewno nie chodzi tu o model Pro Vega Frontier Edition skierowany do profesjonalistów, ponieważ program wykrył 8 GB pamięci VRAM, a nie 16 GB, w które wyposażona jest ta karta. Poza tym, wiarygodność tych testów zdaje się potwierdzać użytkownik, który je wykonał, ponieważ pod nickiem TheGameTechnician kryje się nie kto inny, jak Jason Evangelho, który był branżowym dziennikarzem, a teraz pełni funkcję specjalisty od marketingu w AMD.

Przejdźmy do samych wyników, gdzie próbka RX Vega taktowana była zegarem 1630 MHz dla GPU i 945 MHz dla pamięci. Model ten uzyskał rezultaty graficzne w 3 testach na poziomie 22 330 pkt., 22 291 pkt. i 20 949 pkt. Sugeruje to wydajność na poziomie karty GeForce GTX 1080 lub odrobinę niższą, ale wyraźnie wyższą od GTX 1070. Do GTX 1080 Ti sporo jeszcze brakuje, ale niewykluczone, że uda się odrobić część tej straty za pomocą optymalizacji. Na platformę testową składał się też procesor Core i7-5960X (pytanie, czemu nie Threadripper), a  zastosowano również sterowniki graficzne w wersji 22.19.640.2.

amd_radeon_vega_firemark

Źródło: VideoCardz

pv3li6iv62jy3up4 qj9dmczcbzjd2bkz zw4elaugxtvhv74q

Tagi: PC, AMD, karta graficzna, gpu, wydajność, 3DMark, Radeon RX Vega,

Komentarze (10)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

25.07.2017 19:11

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 2324

do GTX 1080Ti

To oni mogą się zbliżyć ale na chłodzeniu ciekłym azotem Ikona: ;)
Mala szansa ze się zbliżą wydajnością do gtx 1080 w wersji OC .


Kompromitacja AMD Kompromitacja
żeby po roku wydać taka kartę

i7 7700K @ 5GHz 16GB DDR4 3200 , 2x EVGA 1080Ti SC2 Hybrid SLI & BenQ BL3200 | TV SAMSUNG UE65HU8500

26.07.2017 10:10

Wątków: 104 | Odpowiedzi: 7842

MPA2k

jakim roku ?? chyba 2 latach LOL

Oculus Rift +1700x@4ghz +Asus Crosshair VI+Team Group Dark@3333c14 +WymiotTytanik@2.1/11.5+Samsung NVME SM961+SuperFlower Platinum 1200+ Phobya Nova 1080 Watercooling ZABAWKA 350Z

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

26.07.2017 10:12

Wątków: 300 | Odpowiedzi: 50040

bez przesady

w sierpniu od premiery 1080 minie 15 miesiecy Ikona: ;) poza tym nie ma co jeszcze przesadzac. moze to obcieta wersja karty i jakies dretwe sterowniki Ikona: ;)

i7-8700K@4900 / Z370-F / 16GB 3200 CL14 / GTX 1080Ti@2012/11500 / 670GB SSD / RM750

26.07.2017 10:20

Wątków: 104 | Odpowiedzi: 7842

MPA2k

Az google poszlo
Fury X, was released on June 24, 2015

Wiec 25 miesiecy po fury X wychodzi feniomenalna karta Fury Vega ediszjon Ikona: :D

Oculus Rift +1700x@4ghz +Asus Crosshair VI+Team Group Dark@3333c14 +WymiotTytanik@2.1/11.5+Samsung NVME SM961+SuperFlower Platinum 1200+ Phobya Nova 1080 Watercooling ZABAWKA 350Z

26.07.2017 10:58

Wątków: 8 | Odpowiedzi: 5174

Odstawić dragi

MPA napisał o 1080 więc wyraźnie odlicza czas od premiery konkurencji na nie od fury Ikona: :P

i5 4690K +Be Quiet! Pure Rock, MSI Gaming 3 Z97, GTX 1070 STRIX,16GB 2400Mhz CL10, Corsair RM 750x, WD Red 2TB + EVO 850 250GB, Phanteks Evolv ATX TG

26.07.2017 11:37

Wątków: 170 | Odpowiedzi: 7278

..

Największym plusem Vegi jest to, że być może właściciele Fury zaczną się ich pozbywać i na rynek trafi ich większa ilość w przyzwoitej cenie*

*oczywiście o ile koparkowicze się uspokoją Ikona: ;)

i5 4670k @4.3ghz + NH-D14, Asus Gryphon Z87, iGPU, 16gb DDR3 2.4ghz G.Skill, Samsung EVO 850 500GB, Corsair 460x RGB

26.07.2017 16:44

Wątków: 3 | Odpowiedzi: 7880

w sumie tak sobie mysle

ze zajebistym ruchem marketingowym byloby pozycjonowanie takiej karty benchmarkami pod 1080 zeby potem pokazac pazur za ta sama cene, ale ayy jest chyba za glupie zeby na to wpasc... Ikona: :P

7900x+r6e+64gbRAM+titanV+fullCL+NVM, 1950x+RZE+64gbRAM+vegaFE+aio+NVM, do tego twoj buldupy i duzo monitorow, handluj z tym

26.07.2017 17:36

Wątków: 3 | Odpowiedzi: 30

Ooooooo łał w końcu AMD wyda kartę która ledwo dogania GTX 1080 a gdzie nawiązanie konkurencji z 1080 Ti ?

26.07.2017 17:37

Wątków: 3 | Odpowiedzi: 7880

dziwnie piszesz

volta Ikona: :P

7900x+r6e+64gbRAM+titanV+fullCL+NVM, 1950x+RZE+64gbRAM+vegaFE+aio+NVM, do tego twoj buldupy i duzo monitorow, handluj z tym

26.07.2017 20:31

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 52320

kostuch

kogo by tam używane Fury interesowało Ikona: ;) Stary prądożerny dziad 28nm 4GB, meh Ikona: ;) W dodatku Szafir/Asus to długie i ciężkie krowy, Fury X podobno z głośną pompką w idle.

Nano było najciekawsze, bo sporo niższy pobór i rozmiar, a wydajność niezbyt dużo gorsza. Tylko też nie do końca ciche (co najwyżej ciche jak na refa), a nierefów chyba nie było?

26.07.2017 23:51

Wątków: 170 | Odpowiedzi: 7278

..

Freezer nigdy nie pamietam tej strony z testami gpu, gdzie pokazują % wydajność wielu układów naraz, ale w mojej głowie zostało że Fury > rx480/580. I że fury to taka karta pomiędzy 1060 a 1070. I jeśli byłaby do kupienia w tej cenie co pisałem, to uważam że byłaby rozsądną opcją (pamiętaj że pozbyłem się r290x więc pobór prądu? Nigga plz Ikona: ;) )

A jak vega będzie na poziomie 1080, a będzie kosztować 2.5k, to ja mam ich w dupie z tą rewolucją ;p

i5 4670k @4.3ghz + NH-D14, Asus Gryphon Z87, iGPU, 16gb DDR3 2.4ghz G.Skill, Samsung EVO 850 500GB, Corsair 460x RGB

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

27.07.2017 01:40

Wątków: 317 | Odpowiedzi: 5763

.

Jesli zawalcza cena to spoko. Karta wydaje sie byc nieciekawa do kopania, wiec moze zostanie dla konsumentow Ikona: :)

Shall we play a game ?

27.07.2017 11:33

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 52320

owcarnia

Czemu nieciekawa? Wrzuci się unvervolt tak jak na Polarisach i voila Ikona: ;)

kostuch
TechPowerUp zapewne. Każdy robi co uważa. Ja nie po to plułem latami na to tkwienie w już zbrzydłym 2-3 lata temu 28nm żeby kupować kolejną kartę nadal w 28nm Ikona: ;) Zresztą pokój mi się łatwo nagrzewa, więc GPU >250W unikam Ikona: ;) (plus stare prądożerne karty potem trudniej się sprzedaje, a te oszczędniejsze łatwiej lub czasem nawet zostają jako rezerwowe)

Nie wspominając ile ciekawych ficzerów Crimson/Relive działa tylko na Polarisie albo na Polarisie lepiej Ikona: ;) Ot choćby wczoraj doszedł bardzo ciekawy Enhanced Sync (odpowiedź na FastSync u Nv, ale ponoć jeszcze lepsza) - tylko dla Polarisów Ikona: ;)

27.07.2017 11:40

Wątków: 170 | Odpowiedzi: 7278

..

Apropo ES - jak się ma monitor z FS to i tak chyba nie ma to za bardzo znaczenia? W sensie że ES daje najbardziej wymierne korzyści przy monitorze bez FS, bo inicjując FS już zyskujemy znaczącą poprawę?

i5 4670k @4.3ghz + NH-D14, Asus Gryphon Z87, iGPU, 16gb DDR3 2.4ghz G.Skill, Samsung EVO 850 500GB, Corsair 460x RGB

27.07.2017 12:02

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 52320

ES uzupełnia FS Ikona: :)

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny (zmniejszony z 1920x1080) pochodzi stąd

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny (zmniejszony z 1920x1080) pochodzi stąd


chyba po prostu na monitorze FS aktywuje się ES gdy fps przekracza odświeżanie.

Opinia TPU na szybko:
"Our limited time testing ESync has been positive as well, to where it worked without a hitch on a global scale using an FRR display, and we definitely recommend Radeon users try it - if not even to leave it on all the time."

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.