AMD: Windows 10 nie wpływa negatywnie na wydajność Ryzenów

Daniel Górecki, 2017-03-14 11:01 | Źródło |

W ubiegłym tygodniu pojawiły się doniesienia o rzekomym problemie Ryzenów w systemie Windows 10,  który miał mieć kłopot z odróżnieniem rdzeni fizycznych od logicznych i tym samym źle kolejkował zadania dla tych drugich, co miało z kolei wpływać na obniżenie wydajności procesorów w grach przy rozdzielczości Full HD. AMD przyjrzało się już bliżej sprawie i wydało oficjalne oświadczenie, w którym podało, że zarządzanie wątkami w Windows 10 działa poprawnie dla procesorów „Zen”.

Producent dodał, że AMD „obecnie nie widzi żadnego problemu z przydzielaniem zadań i wykorzystaniem logicznych i fizycznych rdzeni w tej architekturze”, a co więcej wbrew temu, co zdają się sugerować niektóre źródła, firma „nie dostrzega także różnić w przydzielaniu zadań rdzeniom i wątkom pomiędzy Windowsem 10 i 7.

AMD odrzuca także sugestie wskazujące na negatywny wpływ na wydajność w niektórych grach technologii simultaneous multi-threading (SMT) i wskazuje raczej na neutralny/pozytywny efekt w wielu tytułach (np. Battlefield 1, Mafia III, Watch Dogs 2, Sid Meier’s Civilization VI, For Honor, Hitman, Mirror’s Edge Catalyst czy The Division).

Czerwoni podkreślają jednak, że Ryzeny mogą wymagać pewnych optymalizacji pod kątem gier i firma podobno „zidentyfikowała już nawet pewne niewielkie zmiany , które mogą pomóc poprawić zrozumienie przez gry topologii systemu rdzeni i pamięci cache „w procesorach Ryzen i kiedy te będą gotowe otrzymać mamy o tym informacje”.

Nie da się ukryć, że niższa od spodziewanej wydajność w grach można mocno odbić się na sprzedaży procesorów Ryzen, ponieważ gracze stanowią istotną grupę docelową. Sytuacja może jednak wkrótce się poprawić, jeśli AMD wprowadzi szykowane aktualizacje, a twórcy gier zaczną przystosowywać swoje tytuły do Ryzenów i ilości rdzeni oferowanych przez te układy. 

amd-ryzen-_01

Tagi: AMD, gry, procesory, wydajność, Windows 10, ZEN, Ryzen, rdzenie,

Komentarze (43)

Skocz do ostatniej odpowiedzi | Pierwszy post na stronie

14.03.2017 11:08

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 349

ta "istotna grupa docelowa"

to według statystyki 20-30% czyli istotnie zdecydowanie mniej niż użytkowników których gry nie interesują w takim stopniu by wydajność Ryzen w grach miała dla nich znaczenie Ikona: :P

14.03.2017 11:35

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 93

fanboye intela. chcielibyście, żeby amd zbankrutowało?

fanboye intela. chcielibyście, żeby amd zbankrutowało? chce poznać waszą logike krytykowania firmy amd, która ledwo przetrwała na rynku.

14.03.2017 11:44

Wątków: 661 | Odpowiedzi: 16728

pewnie był telefon od prawników MS

edycja podpisu

14.03.2017 11:52

Wątków: 358 | Odpowiedzi: 15984

Ten saltix to jakis bot jest

Myslalem ze to jakies dziecko, ale teraz jestem w 100% pewien ze to bot.

http://www.speedtest.net/my-result/6723986962 ☺

14.03.2017 11:59

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 349

lonio M$ promuje jak może usługę p.t. W10

wciskając ją gdzie się da, mniejsza wydajność Ryzenów to niedopuszczalna wizerunkowa wtopa
AMD się ze swoich słów wycofało, a M$ wyda lub już wydali łatkę obowiązkową by w testach nie było różnic do starszych okienek, także może nawet jest to już zgodne z prawdą,
ot korporacyjna codzienność Ikona: ;)

14.03.2017 12:11

Wątków: 661 | Odpowiedzi: 16728

slawekpl

jak by to faktycznie była wina win10 to by się nie wycofywali. Takie wycofanie to wtopa dla amd - zrobiliśmy procesor do benchmarków, sorry nie wiemy dlaczego w grach jest bieda.
Wymyślili na szybko wytłumaczenie ale MS nie pozwala sobie bruździć.

edycja podpisu

14.03.2017 13:01

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50670

lonio

Weź się ogarnij, bo zaczynasz gadać prawie jak saltix. Gdzie masz tą biedę w grach? Jest co najwyżej w niektórych (!) grach poniżej oczekiwań, ale tak czy tak ogromny postęp i nie ma mowy o "biednej" wydajności, bo pozwala w każdą grę zagrać bardzo komfortowo.
A sprowadzanie wszystkich wyników poza grami do "procesora do benchmarków" jest albo objawem głupoty albo kiepskiego poczucia humoru (bądź obu na raz).

Do tego AMD NIGDY nie pisało, że winny jest Windows, więc teoria, że wymyślili na szybko, a teraz się wycofują, bo dostali telefon od prawników jest totalnie z dupy. O winnej Windzie pisali tylko internetowi znafcy z czego portale robiły newsy i wzywały AMD do tablicy "czy faktycznie tak jest", więc AMD zaprzeczało - ot cała historia.

14.03.2017 13:24

Wątków: 5 | Odpowiedzi: 99

Brawo Freezer64

Lepiej bym tego nie ujął.

14.03.2017 13:52

Wątków: 661 | Odpowiedzi: 16728

Freezer64

nie zgłębiam tematu opieram się na tym co wyczytałem na frazie. W podsumowaniu była mowa że jest bieda.

edycja podpisu

14.03.2017 15:42

Wątków: 604 | Odpowiedzi: 41488

brawo Ty

tylko jak będziesz szedł kiedyś obok płotu i zobaczysz napis dupa, to nie głaskaj, bo Ci drzazga może wejść.

Słuchałem Radiohead zanim robili to hipsterzy

14.03.2017 16:04

Wątków: 433 | Odpowiedzi: 35147

Ikona: lol

Co się dziwicie, to przecie lonio i jego... pierdollonio Ikona: ;)

Górski włóczykij

14.03.2017 16:18

Wątków: 4 | Odpowiedzi: 594

+1 Freezer64

jak mało kto, pisze z sensem.
Od kilku dni mam Ryzena + RX 480 i jestem bardzo zadowolony: gram w Fallout 4 w pełni komfortowo, a to jedna z gier, w których Ryzen wypadł "wyjątkowo słabo". Dziwne, bo ja żadnych "przycinek" nie widzę - wszystko śmiga, aż miło.
Jak gram, to skupiam się na grze, a nie na liczniku FPS i nie sprawdzam, czy mam tam 40, 60, czy... 150 klatek.
Przy karcie RX 480 i tak nie osiągnąłbym więcej na żadnym procesorze, co pokazują wyniki na benchmark.pl - za co zostali mocno zbluzgani, że użyli "tak słabej" karty.
Ryzen to duży postęp w stosunku do Phenoma, czy Buldozera, ale fakt, że pozostawia pewien niedosyt, bo w przedpremierowych benchmarkach było tak... zajebiście :/
Mogłem kupić 7700k i taniej by wyszło, ale... 16!!! wątków w Ryzenie zrobiło na mnie wrażenie i nie mogłem się opanować Ikona: :) Tylko, żeby był sens, to do tego i7 musiałbym kupić mocniejszą kartę, żeby mieć więcej FPS, których i tak bym nie zauważył.
To musiał być proc AMD i Radeon - bycie funboyem zobowiązuje Ikona: :)
Rzesz kurde - jednak lepiej mieć więcej za mniej - nawet "potencjalnych" FPS :/
Liczyłem na więcej w przypadku Ryzena.
Ceny już spadają w niektórych sklepach i ten Ryzen powinien być sporo tańszy, bo na razie to nie jest konkurencyjna oferta dla graczy - tu 7700k jest nie do przebicia.
Kupiłem Ryzena 1700x za 1939 zł, ale wg mnie powinien kosztować max 1500 zł.
Wiem, że w wielowątkowych aplikacjach "przebija wszystko", ale to akurat mnie nie interesuje.
Reasumując liczę na spadek cen, bo na razie dla graczy to nie ma sensu - procesor dobry, ale nie w tej cenie, bo nie jest bardzo dobry.

A jeśli chodzi konkretnie o temat newsa, to jednak coś jest na rzeczy z wpływem Windows 10 na nienajlepszą wydajność Ryzena:
https://ithardware.pl/aktualnosci/microsoft_chce_poprawiac_windows_10_dla_ryzen_amd_nie_widzi_problemow-2333.html
Jak Microsoft poprawi to i owo, to Ryzen też się poprawi Ikona: :)

No dobra - idę dalej zbierać surowce w Fallout 4, bo trzeba ulepszyć wyposażenie Ikona: :)

RYZEN... i wszystko jasne :)

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

14.03.2017 16:24

Wątków: 296 | Odpowiedzi: 48587

hehe

'Jak gram, to skupiam się na grze, a nie na liczniku FPS i nie sprawdzam, czy mam tam 40, 60, czy... 150 klatek. ' oraz 'bycie funboyem zobowiązuje'

no to nic dziwnego, ze jestes zadowolony Ikona: :D

i7-8700K@4900 / Z370-F / 16GB 3200 CL14 / GTX 1080@2050/11600 / BX100 250GB / RM750

14.03.2017 16:44

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50670

wendol

Bo z tego co ludzie piszą to F4 ciśnie CPU tylko w Bostonie Ikona: ;)

Procki mają bardzo dobrą cenę w stosunku do możliwości, i to, że ciebie nie interesuje wielowątkowość nie oznacza, że powinien być tańszy tylko, że wybrałeś procesor który nie został stworzony dla ciebie (tak samo jak Intele HEDT). Powinieneś wziąć Intela albo poczekać na tańszego Ryzena 5, który ma wyjść w drugim kwartale i wiadomo to już od jakiegoś czasu Ikona: ;)

A jak chcesz się utwierdzić w przekonaniu że dobrze wybrałeś, to może pomyśl może o robieniu czegoś pożytecznego co spożytkuje te wątki Ikona: ;)

14.03.2017 16:49

Wątków: 8 | Odpowiedzi: 4858

a ja się pytam

czemu ten wendol nie siedzi w P67 i nie dzieli się info, bo jak narazie to mamy tylko ZEDa
Edit, I to zawsze kolejny czerwony troll dla równowagi w przyrodzie Ikona: :D

i5 4690K +Be Quiet! Pure Rock, MSI Gaming 3 Z97, GTX 1070 STRIX,16GB 2400Mhz CL10, Corsair RM 750x, WD Red 2TB + EVO 850 250GB, Phanteks Evolv ATX TG

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

14.03.2017 17:34

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24353

a ja napiszę

brawo AMD !

Mogli się dupą wypiąć i przyklepać, że wszelkie zło to W10 i jego optymalizacja.
Mogli? Mogli.

Ale zrobili rzetelnie i sobie potestowali problem stwierdzając, że wina nie leży po stronie systemu.

I za to szacunek, wzięli na klatę temat. Ikona: :)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

14.03.2017 22:14

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 2198

wendol

Dla jednego komfortowo jest 35 fps w 1080p dla innego 60 fps w 1080p
takie pierniczenie poprostu jest bez sensu.

co nie zmienia faktu ze Ryzen 1800X to zajebiszczy proc jak na mozliwosci AMD.

i7 7700K @ 5GHz 16GB DDR4 3200 , 2x EVGA 1080Ti SC2 Hybrid SLI & BenQ BL3200 | TV SAMSUNG UE65HU8500

14.03.2017 22:16

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

hmm ja tam nie widzę żeby Intel jakoś odstawał w grach

Wydajność 5% lepiej w 4K dla 6900K który kosztuje conajmniej 2500zł więcej ? przecież lepiej za tą kasę kupić kartę graficzną lepszą... http://hothardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-1700x-1700-benchmarks-and-review?page=8
nigdy się nie przebije karty graficznej cenowo procesorem..

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

14.03.2017 22:20

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

poza tym widać że w niektórych

grach 6900K (czyli intel za 5000zł) po prostu pada na ryj ... minimum 11.57 kiedy 1800X ma 15.71 (hitman)
testowanie na 1080p wydajności w grach to żenada...

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

14.03.2017 22:58

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1536

wizard

Są różne szkoły. Ogólnie w testach cpu nie powinno się testować gier, gdzie wąskim gardłem jest gpu. Dlatego jedni w skrajnych przypadkach testują 720p na ustawieniach niskich by mieć pewność, że karta graficzna nie będzie wadzić. W takich testach wszyskie cpu generują po 100 czy 200 fps - niby bez sensu, ale właśnie tutaj najlepiej widać różnice. Im wyższa rozdzielczość, tym wyniki dla konsumenta są bardziej zrozumiałe, lecz 1080p na ultra już może spłaszczać wyniki, jeśli gpu zaczyna niedomagać. W dzisiejszych czasach w dobie 1080Ti raczej już żadna gra w testach nie uświadczy gpu bottleneck dla 1080p, ale dla 4K już jak najbardziej.

Dobra zasada:
do testowania gpu wybieramy scenariusze, gdzie cpu nie będzie miało wąskiego gardła, czyli 4K, i 1080p Ultra i poglądowo 1080p low dla ludu prawdopodobnie ze spłaszczonym wynikiem.
do testowania cpu wybieramy scenariusze, gdzie gpu nie będzie miało wąskiego gardła, czyli 720p low, 1080p low i ew. 1080p ultra poglądowo dla ludu ze prawdopodobnie spłaszczonym wynikiem.

14.03.2017 23:04

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1536

late edit

oczywiście gra nie możne mieć fps locka, dlatego nie każda nadaje się na testowanie w 720p low. Ba, Shadow of Mordor ma locka na 99 fps i recenzenci uderzają w niego nawet w 1080p ultra :P. W takich wypadkach albo do testów prezentuje się słabszą kartę, albo pokazuje wyniki w 4K. Najlepiej jednak grę wycofać z takiego testu lub postarać się limity jakoś obejść

14.03.2017 23:22

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50670

Squizz

Akurat z niskimi detalami to bywa przesada, bo detale też potrafią wpływać na obciążenie CPU. Dlatego większość testuje na FHD Ultra w połączeniu z najszybszym GPU na rynku. Mogłoby być też 720p Ultra, ale wtedy przyjdzie ubóstwo umysłowe i komentarzach i powiedzie, że "test nierealistyczny", "kto tak gra, zwariowaliście" itd. Ikona: ;) A FHD się o tyle broni, że nadal zdecydowana większość gra w tej rozdzielczości (i łącząc z topową grafą na rynku zwykle jest jakiś margines do testowania CPU)

Oczywiście mogliby się pokusić o obniżanie tylko tych ustawień, które na pewno obciążają samo GPU, ale pewnie szkoda im czasu na dłubanie i ogarnianie plus znów tłumaczenie się przed ludźmi dlaczego coś obniżają Ikona: ;) Biektórzy chociaż AA wyłączają, mogliby też AO, blury i inny postprocess.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

15.03.2017 10:46

Wątków: 296 | Odpowiedzi: 48587

Freezer

na pewno geometria/siatka w grach na Frostbite obciaza CPU. podobnie z geometria w Forzie.

i7-8700K@4900 / Z370-F / 16GB 3200 CL14 / GTX 1080@2050/11600 / BX100 250GB / RM750

15.03.2017 11:50

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 7

Ryzen

Generalnie obserwuje testy ryzena, i w profesjonalnych zastosowaniach ( szczególnie obróbka filmów) jest bezkonkurencyjny.
Gorzej w grach , niestety - a na tym polu AMD ma największę tyły.

W ogóle w testach zauważyłem że wyniki testów w grach są przeróżne - i naprawdę Ciężko jest określić czy to dobre procesory do grania czy takie sobie.
- Część gier działa lepiej z wyłączonym SMT , a część gier to lubi
- Widzę że dość spora różnica wydajności w grach ( aż ok 10% FPSów) jest w przypadku użycia pamięci wolniejszych niż 2666mhz - a większość testów widziałem na 2166 mhz i tam były ryzeny wolniejsze od tych na 2666mhz, wnioskuję więc że faktycznie warto mieć dobre pamięci 2666 z niskim Timingiem do tych procków (pamięć Cache znów w amd jest sporo wolniejsza niż w Intelu , z tąd pewnie ta wrażliwość na pamięć )
- Nie ma jendoznacznej różnicy wydajności win 7 i win 10
- Mam wrażenie że ryzeny lubią Radeony ( jest bardzo mało testów ryzen + rx 4xx , ale w tych testach różnica między ryzen a np i7 7700k w grach jest wyraźnie mniejsza niż np na gtxach 1080 ) a to jest nowość - dotychczas karty amd działały zdecydowanie lepiej na intelach.

Czas pokaże czy ryzen to dobry produkt dla graczy. Czekam na r5 1600X - wysokie taktowanie i trochę mniej rdzeniufff - powinien w grac mieć wyniki teoretycznie lepsze niż 1800X ( wyższe bazowe taktowanie) a cena... może poniżej kafla - miało by to sens Ikona: :)

Tak czy siak trzymam za nich kciuki - bo dobrego nigdy za wiele , a brak konkurencji - no cóż widać po cenach intela ( i nie mam im tego za złe - takie ich prawo - ja za ceny intela - winię AMD to oni doprowadzili do braku konkurencji na rynku )

Pozdro for all

15.03.2017 12:05

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50670

Akurat L3 ma AMD szybsze od Intela, tylko to, że jest w dwóch oddzielnych klastrach (CCX), a nie współdzielone miedzy wszystkie rdzenie grom się nie podoba Ikona: ;) Dlatego do gier najbardziej może coś podziałać model 4R/8W oparty na jednym CCX ze wspoldzielonym miedzy wszystkie rdzenie L3 i ceną podobno na poziomie najtańszych zablokowanych i5 (tudzież i3-k Ikona: ;) ) co powinno ułatwić konkurowanie w tej półce Ikona: ;) No chyba, że wydadzą na rynek kastrata gdzie są dwa CCX, ale w każdym po 2 rdzenie - to sporo gorsze rozwiązanie (są testy porównawcze)

PS 1600X ma ten sam zegar co 1800X

15.03.2017 14:17

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 7

Freezer64



Fakt Intel - L3 ma szybsze ale w grach zwykle wystarcza L1 i L2.

A co dot taktowania R5 1600X - Widzę że już zweryfikowali dane i faktycznie ma takie same taktowanie co 1800X - mimo wszystko liczę na wyższą wydajność w grach gdzie rdzeniuf 6 czy 16 nie robi różnicy, bo w tej samej budzie będzie mniej tłoczków do schłodzenia = "Powinnny" więc dłużej działać na max boost.
Pożyjemy - zobaczymy.

W najgorszym przypadku intel obniży cenę na i5 oraz i7 i kupię i5 Ikona: :) a w najlepszym... tak jak wspomniałeś wypuszczą kastrata - gdzie wyłączą jakieś rdzenie, które bedzie się dało swobodnie odblokować ( vide jak swego czasu phenom II X550 BE - gdzie bez problemu z 2 rdzeni zrobiło się 4 i jeszcze je trochę podkręciło - działają do dziś Ikona: :) ale wydajność już niestety niedomaga).

Cenowo R5 1600X celują w 250 $ - tyle co dobra i5 - więc albo będzie dobre w grach i się jako tako będzie sprzedawało - albo... albo nie widzę kto to kupi - bo to kategoria cenowa zarezerwowana raczej dla graczy. Także fanboje Intela , Fanboje AMD , Fanboje Nvidia - wszyscy trzymajmy kciuki za nowe AMD ( żeby jak najlepsze było ) bo to dla każdego z nas przyniesie tylko korzyść.


PS. Freezer64 pisałeś "... po 2 rdzenie - to sporo gorsze rozwiązanie (są testy porównawcze)..." powiedz mi proszę jak znaleźć te testy bo bardzo jestem ich ciekaw Ikona: :)


15.03.2017 15:40

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50670

pryqqq

http://www.frazpc.pl/board/odp/274551/6288518

Aha, i jeszcze tweak guide pod gry od pracownika AMD:
http://hexus.net/tech/news/cpu/103531-amd-tech-guru-shares-ryzen-gaming-optimisation-tips/

Co do R5 1600X to nada się także do pracy, semi-pro/prosumentów może skusić wielowątkowo 3/4 mocy 500$ AMD i 1100$ Intela za 250$ Ikona: :) Jak wypadnie w grach na tle 6600k? Kręconego? Sporo zależy od gier, ale jestem dobrej myśli - coraz cześciej widać różnicę w wydajności w grach nawet między prockamim 4/4, a 4/8 - zerknij na świeży test Sandy na PurePC jaka potrafi być duża różnica w grach między 2500k, a 2600k - ten drugi potrafi zrównać się z i5-7600k.
A tańsze Ryzeny 4/8 mają dodatkowo o tyle ułatwione zadanie, że są w cenie Inteli z zablokowanym mnożnikiem.

15.03.2017 16:00

Wątków: 661 | Odpowiedzi: 16728

trzeba teraz zaczekać na odpowiedź intela bo przez kilka lat nic nie wprowadzał a dział R&D działał cały czas. Pewnie specjalnie czekali aby zobaczyć jak AMD będzie się sprzedawało im lepiej tym lepsze procesory wprowadzą.

edycja podpisu

15.03.2017 16:11

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1536

lonio

wystarczy kolejna iteracja Broadwella, lut zamiast gluta i usprawnienie procesu jak w Skylake -> Kaby Lake. 5775C@4,2Ghz bije 7700K@5Ghz w większości przypadków. +5% IPC, oc do 4,5 GHz - realnie wydajność Kaby@5,7 GHz

Intel nadal nie musi tego wypuszczać. Musi jedynie popracować nad ofertą hedt

15.03.2017 16:51

Wątków: 661 | Odpowiedzi: 16728

lut zamiast glutu to odczują Ci co podkręcają, jakieś 1% userów. Chyba że podniosą zegary.

edycja podpisu

15.03.2017 16:57

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50670

lonio

Kasa na R&D idzie też w sporym stopni na własne fabryki i procesy nm, więc licho wie. Odpowiedź wedle przecieków już przygotowana - w 2018 (w najlepszym razie pod koniec 2017) ma być 6 jajec na lga 115x.
No i jeszce w tym roku Skylake-X czyli 10+ rdzeni na HEDT i też znów nieco odskoczą (o ile zegary będą dobre), moze przy okazji też wycenią lepiej (/liczbę rdzeni) niż Broadwell-E.

Zupełnie nowa architektura od Intela (następca "Core") podobno w ~2020.

Squizz
Tylko te BW kosztował więcej, zegary miały niższe, a pożytek (fakt, że chwilami ogromny) był z tego raczej tylko w grach. No i dlaczego AMD miałoby nie odpowiedzieć tym samym? Cóż za filozofia wstawić eDRAM obok chipu? Kto wie, może AMD się pokusi nawet o HBM w przyszłości.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

15.03.2017 17:27

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24353

no i .uj z

6 jajek jak trzeba pewnie zmienić platformę.

Jak nie wypuszczą 6 jajec na 1151 to następną platformą będą czerwoni, i to pewnie nie tylko u mnie

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

15.03.2017 17:42

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50670

Brudka

Tick, Tock, process, architecture, Tick, Tock, 'drobne tweaki', 'zmień podstawkę', Tick, Tock Ikona: ;)

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

15.03.2017 18:24

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24353

Freezer

tock - kopnę ich w dupę Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

15.03.2017 20:25

Wątków: 661 | Odpowiedzi: 16728

wyjdzie nowy procesor który odskoczy amd ale Brudka na złość intelowi kupi amd.
Jak to było? Na złość mamie odmrożę sobie uszy.

Freezer64
po co całkowicie nowa architektura? Miedzy core 1 generacji a 2 czy 3 były różnice, potem odpuścili i miedzy 5 a 7 różnica jest we wbudowanym gpu

edycja podpisu

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

15.03.2017 20:52

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24353

lonio

co to za mądrości prawisz Ikona: ;)

nie, kolego - po prostu intel jest na cenzurowanym i teraz się przyglądam na jego ruchy

nie ukrywam, że zawsze chciałem kupić 6-jajowca - padło na i5 z 4 jajkami, ale docelowo myślałem o 6-ciu
więc obserwuję co zrobi niebieski, czy da mi alternatywę - czy kopnie w dupę...

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

15.03.2017 20:54

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1536

Chyba że podniosą zegary

Dokładnie. Lut może da +200 mhz, usprawnienia w arch kolejne +200 mhz tak, jak w sky->kaby i już Intel możne prezentować następcę z eDRAM z zegarami 3,7 GHz (topowy 5775C ma 3,3 GHz). Tak standardowo taktowane cpu z ipc +5% powinno mieć wydajność 7700K@4,7Ghz (źródło: kalkulator i szklana kula :P)

Ale jak już napisałem intel nie musi wprowadzać ponownie eDRAM. Obecne ipc z 6 jajkami jest wystarczającą odpowiedzią. A w hedt powinni 8 jaj sprzedawać po 500$ i wprowadzić 12 za 999$ tak na początek. Raczej nie obronią się przed Ryzenem 1700 z taką ceną, ale kto wie jakie zegary i ipc wprowadzą.

15.03.2017 21:29

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

testowanie na 1080p z prockiem za 5000zł jest bez sensu

bo nikt kto wyda 5000zł na procek nie będzie grał na 1080p. W ogóle jak ktoś wydaje sporą kasę na procka pod kątem gier to ma mocną kartę i monitor więc sam pomysł jest mega bzdurny pokazany tylko po to żeby ludzie zamiast kupić tylko mocniejszą kartę jeszcze myśleli o lepszym procku... a każdy tysiąc na strzelankę lepiej wydać na kartę niż na procek..
i prawda jest taka AMD 2 razy tańszy od intela w jednym z testów jest o połowę szybszy...

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

15.03.2017 21:32

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

jeśli piszecie o grach

to też piszecie o grach typu grand strategy ... jakoś ciekawy jestem głównie w nich takich wyników bo tam jest wąskie gardło nie w jakiś strzelankach tym bardziej na jakimś prehistorycznym 1080p i tam gówniany 4770k mnie blokuje np na 10 minut na turę jak sobie dużą planszę wybiorę...

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

15.03.2017 22:57

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1536

prehistoryczny czy nie

zdecydowana większość właśnie taką rozdzielczość posiada. Sam mam 4K. Powyżej napisałem dlaczego testy cpu na rozdziałce 4k to zły pomysł. W 4K to nawet Bulldozer wygląda dobrze Ikona: ;) Nieważne jaki typ gry wrzucisz do testów. Jeśli chcesz znać liczbę fps-ów w 4K w strategiach po prostu sprawdź testy gpu. Różnica w czasie tury pomiędzy 1080p a 4k chyba nie istnieje...

Dlaczego proc za 5 tysi testuje się (w ogóle) w grach? Dla porównania. Ot, Intel ma tak drogie 8 rdzeni. Trochę nie na miejscu testować 8-rdzeniowego Ryzena za 1500 zł bez porównania do 8-rdzeniowego odpowiednika konkurencji, nie sądzisz?

15.03.2017 23:36

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

podejście takie to podejście porównywania

zużycia buta na półce nieużywanego....
najlepiej o jakości produktu decyduje test w najgorszych, najtrudniejszych warunkach. Przypomina mi to porównanie kurtek po przemakalności membran. CO z tego jak membrana wystarczy jak przemoknie na łączeniu lub zamku.... Jak dla mnie test w którym jeden produkt ma więcej niż 30 klatek a drugi więcej niż 40 niewiele mówi o produkcie... Ja chcę mieć podaną maksymalną grywalność. czyli powinni podawać np ile da się wyciągnąć przy 30 klatkach. nie ma znaczenia dla mnie czy wyświetli 60 czy 120 klatek na 1080p....

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

16.03.2017 00:07

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1536

takie testy

(1080p) są dobre, gdyż pokazują rzeczywistą różnicę między procesorami. Gdybyś kupił hipotetycznie kiedyś kartę graficzną 5 razy wydajniejszą od twojej obecnej i pozostał na tym samym cpu, nagle może się okazać, że twój procesor nie domaga, a od konkurencji hula, mimo iż w testach 4K różniły się tylko 1 fps-em na tamtej karcie. A tak patrząc się na test 1080p możesz powiedzieć do siebie: aha, tyle w najgorszym przypadku może się różnić procesor a od procesora b. Na 1440p oba procesory na tej karcie są ok, ale kiedyś w przyszłości na o wiele lepszej karcie na bardziej wymagającej grze mogę się spodziewać różnic takich jak w tym (1080p) teście.

Skoro jesteś takim maksymalistą w testach gier, na twoim miejscu specjalnie nie przejmowałbym się testami cpu. Recenzenci w testach gpu aby odzwierciedlić jak najlepsze możliwości kart graficznych ZAWSZE wybiorą najlepsze cpu do testów, vide 7700K przetaktowane do 5 GHz. I wierz mi, że w najwyższych rozdzielczościach cpu i tak niema znaczenia. Czasem recenzenci pokażą przetaktowane 8 rdzeni do 4,5 GHz, które w pojedynczych grach w 1080p ledwo wyprzedzają 7700K@ 5Ghz. Możesz być pewien, że dlatego nie pokazują testu tej samej gry w 4K, ponieważ różnice spadają do zera i niema co porównywać.

16.03.2017 00:14

Wątków: 0 | Odpowiedzi: 1536

late edit

swojego czasu polsat_lab robił testy gpu z fps target i pokazywali na jakiej karcie jakie ustawienia można wycisnąć w 4K w 60 i 30 fps bodajże. Nie widzę innych redakcji aby takie coś robiły. Może warto zaapelować?

16.03.2017 09:15

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

wiesz że z testu na 1080p nie wynika

że ten procesor co ma więcej klatek będzie ich mniej w innych warunkach niż ten co ma ich mniej w takim prostym teście! Przykładem właśnie był ten test 4K. Gościu wymieni sobie monitor na lepszy i bęc...
Testy grafiki mają sens tylko w skrajnych przypadkach bo ludzi mieszają w głowach i oni jeśli chodzi o gry przeznaczają więcej na procesory zamiast na karty..
11 a 15 klatek na korzyść AMD to nie jest zerowa różnica.. Wskazuje np. że w nieznacznie słabszym ustawieniu na AMD można grać a na Intelu (między innymi intelu za 5000zł) Oznacza że po prostu intel jest gorszy...

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

16.03.2017 09:15

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

wiesz że z testu na 1080p nie wynika

że ten procesor co ma więcej klatek będzie ich mniej w innych warunkach niż ten co ma ich mniej w takim prostym teście! Przykładem właśnie był ten test 4K. Gościu wymieni sobie monitor na lepszy i bęc...
Testy grafiki mają sens tylko w skrajnych przypadkach bo ludzi mieszają w głowach i oni jeśli chodzi o gry przeznaczają więcej na procesory zamiast na karty..
11 a 15 klatek na korzyść AMD to nie jest zerowa różnica.. Wskazuje np. że w nieznacznie słabszym ustawieniu na AMD można grać a na Intelu nie (między innym na intelu za 5000zł) Oznacza że po prostu intel jest gord pierwszych p

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

16.03.2017 09:20

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

cd.

oznacza że intel w grach po prostu jest gorszy od AMD. Pamiętam testy różnych rzeczy. Były testy ujawniające super wydajność czegoś a potem się okazywało że np czytnik cd z 10 laserami nie odczytuje niebieskich płytek. Test na 1080p jest niewiele wart bo po prostu nic ciekawego nie wykazuje poza sytuacjami gdy rzeczywiście system sobie nie radzi... A robią takie testy bo im się nie chce robić więcej....

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

16.03.2017 10:13

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50670

Wiesz, że z tego co piszesz wynika, że nie ogarniasz? Ikona: ;) +1 Squizz

16.03.2017 19:07

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

nie macie nawet pojęcia

że karta z prockiem intela moźe sobie nie dać w ogóle rady w wyższej rozdzielczości kiedy z cpu amd da sobie radę. bo z takich testów gówno wynika. To się nazywa brak wiedzy.

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

16.03.2017 19:50

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24353

jak widzę

życie nie lubi próżni, równowaga w przyrodzie musi być Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

17.03.2017 21:45

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

się wkurzyłem po prostu

nie dość że się opowiada o 1 typie gier mówiąc ogólnie że o wszystkich a potem pomija duże braki twierdząc że to nie ma znaczenia. A potem twierdzi że droższy 2 razy procek w trudniejszych ustawieniach nieważne że chodzi o 1/3 wolniej. A może dla 90% ludzi którzy nie wchodzą tu na forum zupełnie coś innego jest ważne niż sto trilionów klatek w 1080p ?!

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

17.03.2017 23:13

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

cd oto dowód

cd oto dowód...

Obrazek dodany przez użytkownika

Plik graficzny pochodzi z HDD usera (zmniejszony z 668x406) Zobacz oryginał

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

17.03.2017 23:18

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

4 na 6 testów wygrywa

4 na 6 testów wygrywa..

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

18.03.2017 08:55

Wątków: 296 | Odpowiedzi: 48587

hm

co to za inwazja trolli po premierze Ryzena? oplaceni moze? Ikona: ;)

i7-8700K@4900 / Z370-F / 16GB 3200 CL14 / GTX 1080@2050/11600 / BX100 250GB / RM750

  • Sprawdź bezpośredni link do posta

18.03.2017 09:07

Wątków: 335 | Odpowiedzi: 24353

kolega sam ze sobą dyskutuje Ikona: ;)

*[i5-6500, 16GB/DDR4, 1060@6GB, ASUS ProGaming Z170, M500@240GB, F1@640GB, F3@1TB, 7K6000@5TB - surround: 4020x1024@FullRonson] *

18.03.2017 10:16

Wątków: 17 | Odpowiedzi: 50670

Rafcio

Wizard ma konto od 2002 Ikona: ;) Raczej po prostu nie ogarnia (że te słupki są od AMD Ikona: ;) ) A jeśli chodzi o salfixa to w sumie nie wiem za co był ciachany, bo jest też taki inny na 's', który przegina równie mocno w drugą stronę i jakoś nikt go nie ciacha Ikona: ;)

21.03.2017 21:41

Wątków: 53 | Odpowiedzi: 861

hmmm wiem że 99%th to trochę...

i co z tego ? biorę pod uwagę testy w 4k i jak proc intela kosztuje 5000zł to powinien w każdym teście wygrać z takim AMD za 2500zł.(oczywiście jeżeli w ogóle procki pod względem grafiki w grach się bierze pod uwagę) nawet w przypadku manipulacji różnice nie powinny na to pozwalać...

32UD99, 1950x, MSI 1080 ti Gaming X, 4x8GB 3200 CL14, Corsair MP500,WD He10, Enermax TR 360, corsair HX1200i, Thermaltake Core V51 TG.

Aby dodać odpowiedź zaloguj się.