Producenci płyt głównych: NIE dla DDR2

Komentarze

1. 2qan 19.01.2004 21:56

   
   Vratislav
   

   no jasne
   

   olac intela – tylko $$$ by doil
   najlepiej tylko tak strzelac terminami: PCI-Express, DDR-2, BTX, S-ATA i sie kurna okaze ze calego kompa wymienie jak bede chcial glupia bude kupic
   fakac nikomu niepotrzebne nowe standardy

   howgh
2. rampage 19.01.2004 22:59

   
   Jastrzębie Zdrój
   

   narazie jest dual channel,
   

   kości 400MHz, może być nawet więcej bez problemu. Po co komu DDR2? To tak potrzebne teraz jest jak rambus parę lat temu. A wszyscy widzieliśmy ten wielki upadek tego typu pamięci – i potęga chipzilli tu nie pomogła!

   Owszem – DDR2 jest potrzebne, nie ma innej drogi – ale jeszcze nie teraz (heh – kupiłem twinmosy DDR400 2x256MB, pracuja jako single channel, ale teraz już tylko czekają na A64 na s939 )

   Pozatym to śmieszy mnie to wielkie nawrócenie chipzilli – jeszcze parę lat temu było “rambus albo śmierć” a teraz to już nawet nie jest “rambusa ćwierć, albo śmierć”
3. Cage 19.01.2004 23:47

   
   Wrocław
   

   A na czym polega roznica pomiedzy DDR a DDR2?
   
4. DJWITUS 19.01.2004 23:55

   
   Działoszyn/Gliwice
   

   siano
   

   Prawde mowiac … jeszcze nie mialem okazji poczytac cokolwiek o DDR2 jedynie tylko ze jakies tam sa i sie testuja… po kiego grzyba to teraz????:/
   A co do standardow ….. SATA to juz chleb powszedni…. sam posiadam 2 x 80GB od Maxtorka na SATA i jestem verrryyyy happy… z tego dobrego interesu jaki zrobilem… mialem kupic jedna 160GB na SATA…. a tak RAID-ik wykorzystalem…… ::]
5. rampage 20.01.2004 00:00

   
   Jastrzębie Zdrój
   

   Cage - wim niewiele, ale coś napiszę
   

   Na pewno będzie na niższym napięciu pracować (chyba 1,8V) przy duużo wyższych częstotliwościach. Będzie, coś mi się o uszy obiło także obsługiwać tryb 128-bit, i mowa tu chyba o pamięciach do płyt głównych. Bo jeśli o grafike chodzi, to nie ma problemu z wyższą szyną dla DDR i DDR2. Podejrzewam, że chodzi o to, że nowe złącza dla pamięci będą przystosowane do 128-bitowej szyny (bo słyszałem też, że maja mieć więcej styków). Ja wiem tyle, z czego 50% to domysły (czy dobre domysły?) – ale nie chce mi się jakoś szukać i czytać specjalnie o tym. Więc proszę o wypowiedź kogoś, kto się na tym zna, lepiej ode mnie
6. Stawik 20.01.2004 00:11

   
   Piastów
   

   rampage dobrze gadasz
   

   ma byc nizsze napiecie i duzo wyzsze zegary. Co do interfejsu 128 bit to nie jestem pewny ale zeczywiscie ma byc wiecej stykow wiec moze i bedzie to 128 bit dzieki czemu pamieci znaczaco przyspiesza.
7. VermilioN 20.01.2004 00:26

   
   Gliwice
   

   rampage
   

   a64 ma single channel, FX’y maja duala. A moze zle zrozumialem Twoj post, prosze o odpowiedz
8. rampage 20.01.2004 00:47

   
   Jastrzębie Zdrój
   

   VermilioN
   

   dobrze zinterpretowałeś moja wypowiedź

   Cytuję za AnandTech: “The new Socket-939 platform will bring dual channel support to the entire line of 64-bit AMD processors, and it will also take away half the cache from all but the FX processors. Although the Socket-754 3700+ features a full 1MB L2 cache, the Socket-939 version will not be given more than 512KB. What’s interesting is that the two processors carry the same 3700+ model number, running at the same 2.4GHz, while the Socket-754 version features twice the cache. AMD seems to be indicating that the advantage of a 128-bit memory interface will offset any performance loss incurred by halving the cache. We have not seen much data to support this theory, but we’ll keep a close watch on it.”

   A tu masz link do całego artykułu: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1947
9. Pablo_M 20.01.2004 02:36

   
   Włocławek
   

   po co ten płacz jak ktoś chce to musi :)
   

   Te wszystkie nowinki będą i to bardzo szybko w sprzedaży ten rok to kolejny z przełomów i tyle. Do pracy wystarcza dużo mniej a jak ktoś chce strzelać to albo kasa albo PS2
10. Yeti_666 20.01.2004 09:05

    
    Bielsko-B
    

    DDR\DDR II
    

    Ciekawi mnie jak będzie wyglądała sprawa z nowymi scalakami INtela podobno mają obsługiwać DDR i DDRII czyżby znowu powrót MOBO z dwoma typami złącz dla pamięci ??
    Oczywiście ciekami mnie to tylko w teori bo i tak nie kupie Intela.
11. emiXo 20.01.2004 09:25

    
    nie powiem
    

    co Wy ludzie
    

    jak Intel to już wszystko złe a jak AMD to super…
    zresztą nie sądze że Intel jest twórcą a jedynie współtwórcą
    s-ata, ddr2, pci expres -obecnie wielu producentów tworzy wspólnie projekty itd (-ale trzeba narzekać dla zasady )

    -jak jest inaczej to mnie poprawcie
    – w tym newsie jest tylko informacja o tym że wchipsetach intelowskich będzie wsparcie dla ddr2
    -więc ja nie wiem po co tutaj wogle piszą zagorzali fani amd skoro ich to wogule nie dotyczy …

    i jeszcze jedno -wprowadzą w tym roku – to za rok będą tańsze i bardziej dostępne dla wszystkich
    -wprowadzą za rok – to dopiero za dwa ….albo i trzy
    taka jest zasada nowsze-lepsze-szybsze
    wypiera starsze -mniej doskonałe
    i tak samo PCI ktore w wielu dziedzinach już nie wyrabia i ma już swoje lata….
    więc za nim coś napiszecie to się głęboko zastanówcie

    (acha na marginesie mój następny komp na pewno będzie z prockiem AMD,ddr2 pci expresem itd itd) tylko kiedy to będzie
12. emiXo 20.01.2004 09:31

    
    nie powiem
    

    i jeszcze coś
    

    im więcej standartów będzie wymienionych w danym roku -tym chyba lepiej- wszystko za jednym zamachem
    -i nie należy zapominać że co niektóre są sprzetowo zgodne w dół…
    (pci-pci expres -więc przesiadka nie będzie aż tak bolesna…
13. rampage 20.01.2004 10:56

    
    Jastrzębie Zdrój
    

    emiXo
    

    ok – jest potrzebny DDR2, nie ma innej drogi, ale nie teraz! Intel zawsze ma jakieś poczucie durnej misji, że musi wprowadzać te swoje nikomu nie potrzebne nowinki. Hehhe – Pentium 3 z rambusami, czy teraz PCI-E, albo DDR2 – to wszystko, z wyjątkiem pamięci rambus są dobre pomysły, ale oni zbyt mocno się spieszą.

    A wiesz czemu mnie to tak denerwuje? Bo wiem, że jeśli AMD wprowadza nową pamięć, czy nowy socket, to robi to z konieczności by ich procesory mogły rozwinąć skrzydła. Natomiast intel jest producentem płyt i chipsetów, co powoduje, że widzi poprostu w tym wilki interes – zarabia na chipsetach, płytach i nowych CPU do nich! Ok – mają do tego prawo, chcą mieć kasę, ale to nie znaczy, że musi mi się to podobać i że nie mam tego krytykować.
14. emiXo 20.01.2004 11:51

    
    nie powiem
    

    hyhyhyhy
    

    masło maślane…
    moge wiedzieć dlaczego nie teraz? może dlatego, że niedawno kupiłeś płyte główną, i drogie najszybsze pamięci jeszcze ddr -i okaże się że za pół roku to wszystko już jest starszej generacji…
    i nie będziesz miał się czym chwalić

    do Ciebie ma się dostosować Intel i inni producenci;)
    nie żartuj
    chcesz blokować postęp technologiczny :D nie rób nam tego
15. rampage 20.01.2004 19:17

    
    Jastrzębie Zdrój
    

    emiXo
    

    bybnajmniej nie dlatego. Poprostu nie widzę potrzeby. Podobnie jak AMD dla którego zmiana typu pamięci jest równa zmianie socketa – a chciałbym by s939 miał zywot długi. Zresztą, gdyby AMD widział, że DDR sie kończy to jakoś wyżył by o sockecie 754 i następny wprowadził juz dla DDR2. Widocznie Athlonom wystarczać będzie zwykły DDR – wiele nadgonoi zintegrowany z CPU kontroler. Jeśli intel musi mieć szybsze pamięci to już jego problem. Mnie to cieszy – zwykłe DDR’y będą tańsze, a co za tym idzie cała platforma na AMD oparta też – a na wydajności nie stracimy.