Największa na świecie elektrownia słoneczna

Komentarze

1. silentpl 21.03.2010 22:12

   
   London
   

   .
   

   Spodziewałbym się turbin olejowych.
2. Jackal 21.03.2010 23:12

   
   Mazowsze
   

   turbin olejowych?
   

   Chyba coś przeoczyłeś. To olej jest podgrzewany, a dopiero później oddaje on ciepło wodzie, która paruje, a sam wraca z powrotem do podgrzania. Zaś turbiny napędzane są parą. Tak jest wydajniej.
3. DziubekR6 21.03.2010 23:40

   
   Jelcz-Laskowice
   

   1
   

   1mld dolarow to w sumie tanio. Elektrownia atomowa w PL ma kosztowac 35mld euro.
4. ein 21.03.2010 23:45

   
   zoppot
   

   Skąd wziąłeś
   

   te wyliczenia? Maksymalnie będzie to około 6-7mld.

   Źródło (uwaga na druk):
   http://www.bankier.pl/wiadomosci/print.html?article_id=2053205
5. adamath 22.03.2010 08:57

   
   Skoczów
   

   ...
   

   teraz o ropę a za kilka lat będą się bic o pustynie, na których można takie farmy stawiac
6. Hallack 22.03.2010 09:57

   
   Aleksandrów Kujawski
   

   ...
   

   niestety ma to jedną wadę… Ciekawe jak taka elektrownia wygląda po huraganie lub innym silnym wietrze, nie mówiąc o gradzie…
7. daboyda 22.03.2010 11:17

   
   Wrocław
   

   nie wyglada:D
   

   poza tym efektywność i wbrew pozorom ekologia jest po stronie atomówek.
8. Pinto 22.03.2010 11:37

   
   Choszczno
   

   hmm
   

   A więc to nie będzie korzystało z ogniw słonecznych? Wynika więc z tego, że na chwilę obecną takie ogniwa mają kiepską wydajność.
9. adamath 22.03.2010 11:44

   
   Skoczów
   

   pinto..
   

   lusterka odbijają światełko na jakąś soczewkę, ta sie nagrzewa .. ponoc do kilku tysiecy stopni to podgrzewa, wodę ( nie wiem czy pośrednio czy za pomocą jakiegoś pośrednika )ta wrze robi się para .. gorąca para ( ponad 400 st C ) o wysokiej energii bucha sobie w turbinkę ta się kręci przez reduktorek napędza prądniczkę i mamy prądzik w wielkim skrócie
10. DziubekR6 22.03.2010 11:55

    
    Jelcz-Laskowice
    

    ein aka 'Einerdżajzer'
    

    Ostatnio w jakims programie zrobili dokladne wyliczenia. Sam projekt to bedzie 17,5mld, pozniej 12,5mld wykonanie roznych elementow, 3,5mld przygotowanie budowy i sama budowa i cos tam jeszcze. Doslownie pare dni temu caly material o tym byl i wyszlo 35mld. Chyba, ze mi sie jeb… i to bylo w zlotych I wtedy by sie zgadzalo, bo wychodzi jakies 7-8mld euro
11. HiTmancs 22.03.2010 13:54

    
    Kraków
    

    jedno pytanie
    

    Ciekawe kto to będzie odkurzał Bo sprawność szybko zmaleje jak ogniwa pokryją się warstwą kurzu\piasku.. Ciekawe jaki patent na to mają..
12. DziubekR6 22.03.2010 14:13

    
    Jelcz-Laskowice
    

    1
    

    Kupia na allegro nanotechnologie, dzieki ktorej nie trzeba w autach uzywac wycieraczek Pewnie i tu sie sprawdzi
13. Jackal 22.03.2010 16:46

    
    Mazowsze
    

    ...
    

    @daboyda
    Atomówki nie są ekologiczne, gdyż wytwarzają odpady radioaktywne. A jak pewnie sam dobrze wiesz radioaktywność powoduje mutacje tkanek, dna i rna. Więc gdzie masz tu tą ekologie?
    Ekologia to stoi po stronie tokamaków i przyszłych elektrowni działających o zasadę syntezy jądrowej.

    @adamath
    Zerknij na mój pierwszy komentarz.

    @HiTmancs
    Pewnie, że muszą je czyścić. Po prostu je myją wodą pod ciśnieniem.
14. Pinto 22.03.2010 16:58

    
    Choszczno
    

    Jackal
    

    Chrzanisz jak potłuczony Zielony. Poczytaj sobie ile elektrownia atomowa wytwarza rocznie odpadów. Ile m3? Mało jest pod ziemią miejsca, żeby zakopać?
15. Jackal 22.03.2010 17:50

    
    Mazowsze
    

    Pinto
    

    Przeczytaj raz jeszcze to co sam napisałeś. Wychodzi z tego, że odpady są tak szkodliwe iż trzeba robić im “kwarantannę” i zakopywać głęboko pod ziemią. Robić to po to by musiały one tam przeleżeć tysiące lat zanim się “rozłożą”. Ja osobiście wolałbym je wystrzeliwać prosto w słońce, ale to już jest całkiem inna historia.
    I proszę bez epitetów i wyzwisk, bo zaczynasz od potłuczonego zielonego, którym nie jestem, a skończysz pewnie na jakichś absurdalnych typu fanboy Gai – matki Ziemi. Co tylko wzywa o politowanie się nad Tobą.
16. Kaster 22.03.2010 21:53

    
    Zalany Wrocław
    

    ....
    

    jak mam do wyboru kolejny Turoszów czy Bełchatów to wolę elektrownię atomową. tam przynajmniej odpady są pod kontrolą a nie wypuszczane do atmosfery.
17. lucasd 23.03.2010 00:56

    
    Karakura
    

    Jackal
    

    kiepsko prawisz, a myslisz ze skad bierze sie materialy radioaktywne (wyczarowuje)? Po prostu po uzyciu trzeba je przechowac, nie mozna sobie ot tak zakopac.

    Atomowa jest ekologoczna elektrownia, ale ma wady jest droga i uran jest ograniczonym surowcem, w wiekszym stosowaniu bedzie gorzej niz z ropa. Najlepsze beda elektrownie geotermalne, ale to jeszcze kupa czasu, potem sloneczne.

    A co do atomowych to jest pare ich rodzaji, kanadyjskie (breeder zdaje sie) sa dosc ciekawe. Ciekawe jakie polacy chca budowac…
18. Jackal 23.03.2010 01:39

    
    Mazowsze
    

    lucasd
    

    1. Nie myl materiałów radioaktywnych takich jak uran i pluton z odpadami radioaktywnymi.
    2. Pewnie, że je się przechowuje w szczelnych pojemnikach i w nich zakopuje. Głupotą było by po prostu zakopać.
    3. Można było by się ich pozbyć wystrzeliwując w kosmos, ale tańszy jest sposób zakopania.
    4. Atomówki ze względu na odpady nie są ekologiczne, to pozory. Ekologiczne to są elektrownie słoneczne, wodne, wiatrowe, geotermalne, biogaz.
19. Pinto 23.03.2010 02:03

    
    Choszczno
    

    Jackal
    

    Powtarzam: poczytaj ile elektrownia atomowa wytwarza odpadów. W kosmos chcesz wystrzeliwać odpady radiotwórcze? A co z pokładami radiotwórczymi różnych minerałów? Też je chcesz w kosmos wystrzelić?
20. Jackal 23.03.2010 03:47

    
    Mazowsze
    

    Pinto
    

    Ty nadal nie kumasz. Dopóki elektrownia będzie produkować chociaż by minimalne odpady radioaktywne, Dopóty nie będzie elektrownią ekologiczną. I jesteś drugim nieukiem, który nie odróżnia odpadów radioaktywnych od minerałów radioaktywnych, które to się wydobywa i wzbogaca (izotopy) właśnie m.in. do użycia w elektrowni jądrowej.
21. lucasd 23.03.2010 09:15

    
    Karakura
    

    Jackal
    

    slabo si eznasz breedery dzialaj na niewzbogaconych mat radioaktywnych, a wplyw na srodowisko wiatrakow i slonecznych tez nie jest znikomy.
    Po prostu ekolodzy nie lubia atomu….