Nowa recenzja: Core i7 980X – sześć rdzeni Intela
Kamil Pieczonka | 11.03.2010 08:36
źródło: FrazPC Tech Lab | Komentarze(47) | Kategoria: Aktualności, PC
AMD zapowiada, a Intel działa i z dniem dzisiejszym oficjalnie wprowadza do swojej oferty pierwszy sześciordzeniowy procesor i to od razu w wymiarze technologicznym 32nm. Marcin Wilczak miał okazje zapoznać się z nowym, najwydajniejszym układem z serii Extreme, który wprowadza poza dodatkowymi rdzeniami, również inne całkowicie nowe rozwiązania, zwiększające wydajność. Wszystkich zainteresowanych co obecnie oferuje nam bez wątpienia najszybszy procesor na świecie, zapraszam do lektury bardzo obszernej recenzji.
Seria procesorów Extreme Intela to układy, które od wielu lat cechuje przede wszystkim wysoka cena, każdy wyróżniony tym dopiskiem procesor debiutuje na rynku z ceną 999$. To tym dopiskiem zawsze wyróżniano układy najszybsze pośród danej generacji procesorów Intela i to właśnie najwyższa wydajność wraz z odblokowanym mnożnikiem przede wszystkim odróżniały je od rozwiązań ‘dla mas’. Wyższa wydajność układów Extreme wynikała jednak przeważnie z wyższego fabrycznego taktowania, przez co nie odbiegały one bardzo wydajnością i możliwościami od układów nawet kilkukrotnie tańszych. Dnia 16 marca bieżącego roku na półkach sklepowych zawita kolejny procesor z ‘ekstremalnej’ serii produktów Intela, następca modelu Core i7 975 – Core i7 980X.
Board - Najnowsze tematy
- [GIEŁDA] Ładna kawalerka w Warszawie - 4... (163)
- [GRY] Alien Swarm juz dziś wieczorem ... (107)
- [OT] Sandały i skarpetki (230)
- [BLOG] Żydowskiej propagandy ciąg d... (124)
- [OT] [MŚ] Holandia-Hiszpania - finał - w... (227)
- [GRY] Bitwa o Śródziemie 2 na windows 7... (1)
- android m3u player (1)
- [BLOG] Incepcja - ktos juz ogladal? (6)
- [GRY] Uruchamianie fify 2008 na MX400 (1)
- [OT] nocleg w Warszawie od 2 sierpnia (2)
- [BLOG] Nokia N97 vs. chińska N97 - ... (6)
- [KOM] News - Rewolucyjne, jak mówią n... (2)
- [GRY] Zew Prypeci narzędzia dla Azota (5)
- [BLOG] pizza na cegle pieczona (16)
- [BLOG] VAT + 1% (12)
FrazPC poleca
-
Konkurs Asmax - wyniki głosowania i lista zwycięzców
Recenzje napisane, głosowanie się skończyło więc czas nagrodzić zwycięzców. Zacznijmy od najleps...
Najpopularniejsze pliki
-
Ashampoo Burning Studio 6 FREE 6.76 Kopie bezpieczeństwa -
Tracks Eraser Pro 7.8 Porzadkowanie dysku -
TransMac 8.3 Kompresja -
TransMac 8.3 Zarządzanie partycjami -
Game Booster 1.1 Narzędzia i użytki -
WinNC 4.700f Bezpieczeństwo -
WinNC 4.700f Zarządzanie systemem -
Realtek High Definition Audio for Vista\Win 7 2.27 Sterowniki -
SP3 UxTheme Patcher 1.3 Narzędzia i użytki -
Avira AntiVir Personal - FREE Antivirus 9.0.0.407 Aplikacje zabezpieczające
Najpopularniejsze tagi
GamerStation.pl
-
News: Multiplayer w HAWX 2 ogłoszony
Ubisoft podał szczegóły dotyczące trybu multiplayer w swoim nadchodzącym symulatorze lotów, czyli...
-
News: Microsoft broni ceny Kinecta
Brytyjski oddział Microsoftu stara się przedstawić argumenty, które przemawiają za wysoką ceną ...
Włocławek
i pomyśleć, że tydzień temu złożyłem kumplowi kompa na i5 z oryginalną 7 za 3500. No ale ktoś to kupi, synek bogatego tatusia, czy entuzjasta. Bardzo dobry art, w porównaniu z dwoma na konkurencyjnych portalach wypada zdecydowanie najprofesjonalniej.
lublin
fqwefgvsdfz
Pisz
Potwór, ale wyniki dość przewidywalne. Wzrosty od linowych w syntetykach/kodowaniu/kompresji, do zerowych w FPSach.
Ciężko zrozumieć brak wzrostów Total War, przy takiej gigantycznej ilości obiektów na ekranie 6 rdzeni powinno dawać potężnego kopa.
Final Fantasy
no ale 6 rdzeniowy proc z taka k. graficzna testowac? Radkow 5x nie bylo? :/
A tak wygląda koperta
i co – włożyłby Radka 5870 i reszta wyników testowanych gier na 4870 jak by się do tego miała ? Myśleć, nie spać
Mi zabrakło testu GTA IV
Ciekawe czy 6 rdzeni daje jeszcze więcej niż 4 w tej grze 
Koszalin
Może troszkę OT, ale mam pytanie co będzie wydajniejsze? Zastanawiamy się z kolegą nad zestawem i7-920 2,66 GHz 8MB L3 z 12 GB DDR3, lub Q9650 3,00 GHz 12MB L3 z 12 GB DDR2. Cała platforma cenowo wychodzi podobnie, jeśli chodzi o wydajność to i7-920 patrząc na testy w sieci jest lepszy. Tylko nie wiem jak ma się to do rzeczywistości, jak ma się do wydajności w pracy mniejsza ilość pamięci L3 w 920? Miał z was ktoś już takie porównanie w rzeczywistości?
A tak wygląda koperta
ja bym brał i7 860 na 1156 – różnicy byś nie zauważył do i7 920 a na płycie i pamięciach byś przyoszczędził.
Koszalin
Zastanawiam się, z tego co zauważyłem to wydajność i7 860 jest minimalnie mniejsza, jednak to co mnie martwi to fakt, że wykonany jest on w starszej technologii. Dla mnie chociażby QPI w i7 920 daje jakieś poczucie myślenia bardziej rozwojowo i może zapewnić ogólnie większą wydajność systemu – przepływ dużych ilości danych. Nie ukrywam, że ta maszynka ma być serwerem. Dlatego patrzę na to z innej perspektywy – bardziej jako całokształt, a nie tylko pod kątem oszczędzenia 500 zł.
Przemyśl czy chcesz budować serwer z komponentów desktopa,
czy serwer jest Ci potrzebny, czy nie można go wynająć. Dokładnie przeanalizuj zadania jakie ma wykonywać serwer i określ jego wymagania. Póki co to Twoje wypowiedzi wskazują że na razie wiesz tylko tyle ze jakiś serwer będzie ci potrzebny.
Gdańsk
w praktyce QPI w 920 połączone jest tylko z PCI Express.
860 ma wbudowany kontroler PCI Express, więc…
Koszalin
Dzięki koledzy za pomoc. Nie róbmy dalej OT. Trzeba docenić wkład pracy redaktora Weelkoo, bo naprawdę jest za co gratulować. W arcie jest dużo informacji dających do myślenia.
Leicester
fajny proc ale tez chetnie zobaczylbym testy na mocniejszej grafice. Zastanawiam sie czy prawie identyczne wyniki w porownaniu do 920 nie wynikaja z ograniczen grafy.
A tak wygląda koperta
właśnie w testach procesorów powinno się dawać możliwie mid-endową grafikę taką, żeby wszystko na niej poszło ale jednocześnie żeby wychwycić wpływ SAMEGO procesora na płynność rozgrywki a nie skalowalność wydajności karty graficznej w zależności od procesora – to powinno być i jest w testach kart graficznych. Niby drobna różnica ale dobrze by było nawet taki test prowadzić na jakiejś 8800gt, tak żeby różnica między prockami była widoczna bardziej nawet przy defaultowym zegarze. A tak po prostu właściwa różnica między wydajnościami procesorów w grach zaczynają się od 4 GHz porównywać.
A tak wygląda koperta
miało być ‘właściwe różnice’ – polska język trudna język.
Leicester
to FPS w grach bedzie przez nia ograniczony i polowa procesorow osiagnie ten sam wynik. Tak przynajmniej mi sie wydaje. Nie mowie o wszytkich testach ale chcialbym zobaczyc czy ten 980 nie rozwinalby wtedy skrzydel albo przynajmniej nie odbil sie troszke bardziej od 920.
LLANELLI
No to chyba trzeba by zasadzić dwa radki 5970 w crossfire.
Warszawa
gdyby ktoś mi sprezentował takie cudeńko bym się nie obraził, ale żeby samemu kupić… ciekawe ile AMD krzyknie za swoje X6 jak się pojawią
SquAt w 3City
świecie to raczej nie,, jak już to Core i9 6-rdzeniowy który PCLab przetestował 23 listopada
http://pclab.pl/art37772.html
No chyba że to dokładnie ten sam proc tylko Intel nazwę zmienił?
FrazPC Tech Lab
nie zmienili nazwy tylko finalnie nazwali go i7-980X
I ten jest szybszy nawet bo standardowo wyżej taktowany 
Co do karty graficznej – wykorzystałem niestety to co miałem, w pierwszej części testu i tak byłem ograniczony do HD4870, w drugiej mogłem jedynie GTX’a podkręconego wsadzić bo nic wyraźnie szybszego nie miałem (czyli ani HD5870 ani HD5890 ani też GTX295). Jak na złość w dniu odesłania CPU dotarł na kilka dni GTX295…
Pisz
ale konkurencja debilny tytuł zasunęła
Procesor na razie jest ciekawostką , jak Weelkoo napisal przyrosty wydajności specjalnie w fotel nie wbijają w porównaniu do przesiadki 2>4 rdzenie , która przecież i tak nie zawsze jest wysoka, a cena jak zwykle zaporowa tak jak przy pierwszych Quadach. Proces technologiczny i sama architektura jednak wydaje się przyszłościowa.
Trzeba czekać co AMD pokaże
Leicester
ze to wersja extreme i nie ma co za bardzo rozwodzic na temat ceny. Ciekawe za ile bedzie wersja standardowa z zablokowanym mnoznikiem.
Tam wydajność renderingu bardzo dobrze skaluje się z ilością wątków i taki procesor ma sens.
Bydgoszcz
Za kontakt z tak głośnymi coolerami powinni płacić szkodliwe….;-P
Londyn/Świebodzice
Szkoda tylko, że nie było w teście najmocniejszego Radeona.
Final Fantasy
ursus no tak, masz racje ze za bardzo nie pomyslalem.
Ale to nie znaczy ze nie mam racji. Mi sie tez wydaje ze testy w grach byly troche bez sensu, przeciez jesli dobrze pamietam w ktoryms artykule wstecz (chyba i5/i3?) sam autor narzekal ze wyniki malo sie roznia bo grafa nie wydala? Nie rozumiem argumentu ze powinna byc slaba grafa, mi chodzilo o to zeby wszystkie testy jak tam sa byly na najlepszej dostepnej grafie, zeby wlasnie pokazac jaki wplyw ma proc. Nie wiem jak ty, ale dla mnie czescia nr 1 jest graficzna. Jesli chce wydac np. dzisiaj 700 max na nia, to patrze jak sie z nia skaluja proce. Wychodzi mi ze np. do gtx 260 nie ma sensu pchac wiecej niz i3?
Taki punkt widzenia.
Sieniawa/Gdańsk
… przeciez jest test w Cinebench R10/11.5 czyli test renderingu przy wykorzystaniu wielu rdzeni i wielowątkowosci…
SquAt w 3City
zaraz Xeon o tej arch.. i wtedy.. nie ma to jak płyta gł. pod 2 takie (z możliwością podkęcania np. płyta EVGA 270-GT-W555), 24GB ramu i można wtedy piękne grafiki i symulacje trzaskać
SquAt w 3City
może FrazPC pokusiłby się o przestestowanie takiej właśnie platformy 2x Xeon bez i z @ ?
.
SquAt w 3City
Drogomyśl
łopatki tego boxowego coolera sa tak wygięte że chyba bardziej wieją na bok niż przez gęsto upakowane finy radiatora. Jakby zamontować porządny wentylator, to takie małe g.wno być może było by wydajniejsze niż TR V-X.
Olsztyn/Otwock/Warszawa
Nie chcę zakladać nowego wątka, a męczy mnie jedna kwestia.
Czy radiator o podobnych wymiarach i masie dla AMD nie oderwie się od płyty w obudowie tower? Czy takie coś można zmieścić do obudowy typu desktop? Czy może zrezygnować z obudowy
?
Myślę o procku X4 BE (9950, 940, 965/975) z wydajnym chłodzeniem powietrzem.
Zielona Góra
Moze warto dorzucic do testow prockow wydajnosc w powiedzmy 3d studio?:)
Wieś gdzieś na zachodzie Polski!
Motyla noga… jak to wyje… musiałbym za okno wystawić.
Odpowiedzi sensownych: 4
“Moze warto dorzucic do testow prockow wydajnosc w powiedzmy 3d studio?:) ”
+1
Choszczno
Zainwestowałem w LGA1366, żeby mieć z podstawką spokój na kilka lat, tymczasem widzę, że Sandy Bridge będzie miał nową
lublin
nie łam sie
Odpowiedzi sensownych: 4
przecież to zupełnie inna architektura, bo 2 zespoły robią procki dla Intela. C2D zrobił jeden zespół, Nehalema i jego nowsze wersje robi drugi, teraz kolej na ekipę od C2D a potem następna generacja ludków od Nehalema.
BTW. Ja osobiście wątpię w popularyzację (szeroką) płyt z tripple channel. Chyba, że w drugą stronę – i tanie płyty tylko z 3xDIMM.
Choszczno
No tak, jest usprawiedliwienie. Inny zespół, to musi być 1356 zamiast 1366, tak samo niższa klasa: 1155 zamiast 1156.
Sieniawa/Gdańsk
… to jeszcze sie nie nauczyles przez tyle lat ze Intel zarabia na zonglowaniu podstawkami? przeciez u nich zadna podstawka nie moze poszczycić się długim okresem wykorzystania, może poza LGA 775
to nie AMD gdzie Socket A wystarczał bodaj na 5 lat 
Choszczno
Nie nauczyłem się, bo pierwszy raz mam platformę Intela
Sieniawa/Gdańsk
… masz nauczke za zdrade
ja w sumie sobie skacze z kwiatka na kwiatek, teraz AMD na AM2+ czyli tez raczej bez przyszlosci, ale Phenom II X4 spokojnie na kolejne 2 lata mi wystarczy 
A tak wygląda koperta
na ile mi starczy i5 750 jakbym się teraz zdecydował
Siedzę na E6750 i w sumie to nie wiem czy opłaca się skok na 1156 i Lynnfielda. Ciągle się waham.
Pisz
Przecież ostatnie kilka to głównie AMD dymało użytkowników podstawkami, na czele z wałkiem wszechczasów pt. “AM2 platformą na lata”
uĆ ;-)
teraz Intel w końcu dogonił/przegonił AMD
Pisz
tak, a i AMD się poprawiło bo przynajmniej ilością pinów procki sa kompatybilne.
Po prostu nie ma co rozpowszechniać mitów jakoby AMD oferowało bardziej przyszłościowe platformy od Intela, bo różnie to bywa. Na żonglerce 753/939/AM2/AM2+ się sporo osób przejechało. Z kolei okres życia intelowskiego 775 to bedzie ze 4 lata czyli szmat czasu.
Choszczno
AM2/AM2+/AM3 są kompatybilne ze sobą w dół, czyli włożysz nowego procka w starą podstawkę. Z Sandy Bridge tak nie zrobię w przypadku mojej podstawki.
Gdańsk
owszem, fizycznie 775 był ten sam – ale elektrycznie już niekoniecznie, i wielu posiadaczy starszych płyt mocno się przejechało.
zresztą – nic dziwnego. przyszłościowy sprzęt komputerowy? kid me not.