R600 pokona G80?

Komentarze

1. MAZOK 14.10.2006 12:37

   
   Katowice
   

   yhmm
   

   acha
2. Spireneusz 14.10.2006 12:40

   
   Białystok
   

   taktowania
   

   o niczym nie świadczą niech przykładem tu będzie Wielkie Oszustwo Amd
3. jory 14.10.2006 12:47

   
   
   

   bosh...
   

   Niech ktoś jeszcze pokaże grafikę wartą takiej wydajności…
4. TitoBandito 14.10.2006 12:56

   
   -
   

   Niech żyja Nvidia. ATI na śmietnik.
   

   Glory Glory Nvidia.
5. TitoBandito 14.10.2006 12:56

   
   -
   

   Niech żyje ATI. Nvidia na śmietnik.
   

   Glory Glory ATI.
6. TitoBandito 14.10.2006 12:57

   
   -
   

   Jaki temat, takie odpowiedzi.
   

   
7. szmark 14.10.2006 13:03

   
   LV-426
   

   hmmm
   

   …że niby co? dane imponujące? testy, przykłady, przede wszystkim, a nie puste MHz-e
8. Hobordd 14.10.2006 13:41

   
   SquAt w 3City
   

   oh yea
   

   oby wiecej takich info bo czytają je także i szefowie owych firm, wyciagając odpowiednie wnioski, przemyslenia i i napewno dzięki takim info można sie spodziewać jedynie jeszcze większej wydajności niż mniejszej
9. pavulon 14.10.2006 15:48

   
   Kołobrzeg
   

   ta
   

   pewnie zeby odpalic karte ATI potrzebna bedzie elektrownia.
10. Victor 14.10.2006 15:51

    
    
    

    ta...
    

    i taktowania GPU 800+ i 600+
    elektrownia i paka z klimą
11. yuri 14.10.2006 17:51

    
    z marsa
    

    hehe
    

    dopuki nie zobacze testów to takie suche dane do mnie nie przemawiają, co do ati vs nvidia to zawsze wybieram to co lepsze i śmiać mi sie chce jak czytam co niektóre wypowiedzi
12. Weelkoo 14.10.2006 19:58

    
    FrazPC Tech Lab
    

    hMMMMMMM
    

    tylko czy do czasu premiery R600 nie pojawi sie jakiś G81 bo G80 zaraz będzie a R600 ?? może na początku roku 2007…
13. Rivaldo 14.10.2006 20:54

    
    Wro
    

    super
    

    czy ati pokona nv, czy lamborgini jest szybsze od ferrari? czy matka teresa dokonala wiecej niz jp II :|

    chyba jestem juz zmeczony zyciem :|
14. ein 14.10.2006 21:12

    
    zoppot
    

    Blah
    

    nie bardzo rozumiem po kiego grzyba? Chyba tylko jedna rzecz moze usprawiedliwiac te potwory – fiza liczona przez “gpu” czy moze lepiej przez “centralna jednostke rozrywkowa”
15. VANT 15.10.2006 09:53

    
    Deep Space 9
    

    lol
    

    coraz głupsze te ploty…..z takimi parametrami karta kosztowała by z 8-10tys…..no chyba że ati chce zrobić sztuke dla stuki, a nie zarabiać kase…..
16. pit2001 15.10.2006 12:22

    
    Łódź Pafos - CYPR
    

    TOP MODELE
    

    A po co sa produkowane topmodele? No wlasnie dla sztuki. Tylko, iwylacznie.

    Fakt, ze suche liczby o niczym nie swiadcza. Tam gdzies w ktoryms moscie slyszalem, ze AMD oszukiwal. A INTEL przez 4 lata wciskal nam kit, ze tylko Mhz-e sie licza i co i P4 do piachu, hehe. Wiec kto oszukuje.

    Co do G80 i innych P600 i G91/4504394 , to i tak powiedzmy sobie szczerze, kto je kupi ????? No kto. No moze jeden lub drugi snobek lub maniak. A my no coz, kupimy te karty za 2 lata za 350 PLN. I tyle.

    A co do rywalizacji to super, bo dzieki temu technologia rozwija sie w gigantycznym tempie. Kiedys VOODOO nie mialo konkurencji i co, stanelo w miejscu, i nVIDIA kupila dogorywajacego zdechlaka, bo goscie na laurach spocheli.

    Zobaczcie jak szybko poszla technologia GPU i CPU do przodu przez 2 lata. No poza nieszczesliwym INTELEM, ktory probuje dopiero teraz odbic sie od dna ze swoim co by nie mowic Pentium3 hehe.
17. HoRAceR 15.10.2006 15:48

    
    ulubione miasto calej Polski ;)
    

    pit2001
    

    ludzi, ktoryz kupuja topowe karty jest wiecej niz Ci sie wydaje… Piszesz z punktu widzenia biednego Polaka.
18. owcarnia 15.10.2006 19:24

    
    tutej -->
    

    fakt
    

    a voodoo wcale nie dogorywalo,tylko zapetlilo sie w swoim mysleniu (vide 5 procesorow na jednej karcie).Przeciez OpenGL i Glide powstaly wlasnie dla tych kart. Ja poczekam na info o jakichs mainstreamowych kartach z nowych serii albo kartach z potencjalem do odblokowania
19. sebna 15.10.2006 19:26

    
    Rzeszów
    

    co za ludzie
    

    Lol – ja qpie bo mnie stac – co za miski.
20. kresek 15.10.2006 20:04

    
    Gdańsk
    

    owcarnia
    

    z tym OpenGL to trochę za daleko pojechałeś:

    http://en.wikipedia.org/wiki/OpenGL

    
21. Pinto 15.10.2006 23:22

    
    Choszczno
    

    hehe
    

    Dobre, OpenGL dla Voodoo specjalnie

    pit2001: Jesteś tylko Ty na tym świecie? Są jeszcze inni, którzy chętnie kupią.
22. VermilioN 16.10.2006 00:04

    
    Gliwice
    

    Ja nadal
    

    pogrywam sobie w Quake 1 na Glide na Voodoo 2 i nigdy tej karty nie sprzedam A dzisiejsze karty nie oferuja niczego rewolucyjnego, kilka MHz wiecej, dodatkowe kilka efektow, a voodoo to byla przepasc, nie dosc ze wieksza rozdzielczosc, rozmazywanie tekstur, dodatkowe efekty (patrzcie jak wtedy wygladala gra Forsaken, nawet teraz wyglada wysmienicie) i jeszcze 60 fps w 640×480 na zwyklym pentium MMX.
23. pawel1207 16.10.2006 02:49

    
    hen daleko
    

    heh
    

    no fakt 3dfx to byl przelomem ale dla tego ze w zasadzie byl to perwszy tak mocny dopalacz grafiki za cene przystepna dla normalnego czlowieka poza tym wiekszosc ludzi jechala na kartach bez akceleracji
    czyli rendering softwarowy albo na wynalazkach oczywiscie ultra szybkich np S3, matrox, itp… cudach w porownianiu z nimi
    3dfx byl rewolucja ale hmm ja tam wole jakiegs marnego gf7950 od nawet najlepszego 3dfx-a. Forsaken nie jest zasluga 3dfx ale zasluga grafikow !!! i programistow 3dfx nie ma tu nic do rzeczy a jesli juz to nie wiele . Nie ma specjalnych rewolucji w grach bo sie to nie oplaca. mozna bylo zrobic gre ktora na 3dfx wygladala by zalosnie
    i chodzila beznadziejnie jesli koder+marketingowec tak by zdecydowali.
24. mets 17.10.2006 19:45

    
    skądinąd
    

    Jak to będzie
    

    żarło tyle energii ile piszą, to obie firmy mogą już zwijać interes…
25. Gigas 18.10.2006 02:31

    
    Warszawa
    

    Voodoo... ech, łezka się w oku kręci
    

    @VermilioN
    Pamiętam Forsaken’a super gierka była. Miałem wtedy Rive128 i Voodoo. Niestety Forsaken lepiej wyglądał na Rivie (voodoo miał niestety tylko 65536 kolorów), ale w Quake’a Voodoo naprawdę wymiatało

    A co do tych niesamowitych grafik… za kilka lat będziemy się śmiać ze “starej” technologii GDDR’ów i przepustowości podawanej w gigabitach. Boję się pomyśleć ile będą prądu żarły karty za pare lat. Kiedyś ulepszali technologię produkcji, aby mogły powstawać coraz szybsze konstrukcje. Miały one zwykle podobny pobór prądu co poprzednie modele w momencie powstania. Odnoszę wrażenie, że od jakiegoś czasu zaczynają budować coraz większe monstra w oparciu o starą technologię, które pobierają ogromne ilości energii. Kiedyś nikomu się nie śniło że GPU może ciągną aż 250W… chyba podążamy troche nie w tym kierunku co trzeba, ale prawda jest taka, że dopóki jest na to popyt, będą powstawać takie cuda.
26. mets 18.10.2006 14:17

    
    skądinąd
    

    Gigas
    

    - nie będzie popytu na coś co będzie żarło powyżej 300W…nawet, jeśli zrobią w gpu stepping i inne bajery, to jeśli przy maksymalnym obciążeniu dalej będzie tak prądożerne nie przyjmie się na 100%.
    Czas już najwyższy na zmianę architektury peceta.
27. smile 21.10.2006 18:44

    
    Jelenia Góra
    

    hm
    

    nie rozumiem zanadto sprzeciwów. przyrost ilości tranzystorów w nowych konstrukcjach jest tak duży, że nie zneutralizuje go produkcja w mniejszym procesie technologicznym. że o taktowaniach nie wspomnę.

    fizyki nie przeskoczymy. czymś to trzeba zasilać, a wyścig zbrojeń – sensowny czy nie – trwa.
28. lambiks 22.10.2006 14:54

    
    Olsztyn
    

    poczekamy
    

    w prockach tez byly GHz potem gadajace glowy od technologii rzekly herce do niczego bo halas a wydajnosc nijaka trzeba optymalizowac – pewnie w grafikach jeszcze troche czasu uplynie jak dojda do tego ze najlepszym rozwiazaniem jest optimum = wydajnosc/pradozernosc/farell(grzanie sie)
29. limes 26.01.2007 14:45

    
    Wroclaw/Skövde
    

    smile
    

    “fizyki sie nie przeskoczy” – coz – to dziala w obie strony niestety. Nie mozna w nieskonczonosc zwiekszac pobor pradu, bo nie odprowadzi sie ciepla z ukladu. Juz obecne konstrukcje pracuja niemal na granicy mozliwosci chlodzenia powietrzem.
    Czyli co – chlodzenie woda? Moze na jakis czas pomoc, ale tez nie jest to jakas rewolucja…
    Nowe konstrukcje nie bardzo moga miec wiekszy pobor pradu, wlasnie ze wzgledu na fizyczne ograniczenia… Jakos nie zapowiada sie na szybkie upowszechnienie chlodzenia cieklym azotem…