VOD Ogłoszenia Pogoda Gry Konsole Strona startowa Pliki Forum Hosting Programy Hosting plików Ipla Film

BFG AGEIA PhysX

Grzegorz Kubera   |   20.05.2006 10:39
źródło: Inf. prasowa  |   Komentarze(73)  |  Kategoria: Aktualności

Firma eXtremeMem, autoryzowany dystrybutor produktów BFG Technologies, z przyjemnością informuje, iż pierwsza partia kart BFG AGEIA PhysX została już praktycznie wyprzedana. Cieszymy się, że znalazło się tylu entuzjastów nowych technologii, którzy zaufali firmie BFG Technologies. Gratulujemy również wszystkim sklepom, które odważyły się wprowadzić ten nowatorski produkt do swojej oferty i w ten sposób uczestniczą w rewolucji, jaka właśnie się rozpoczyna. Rozbudowana fizyka w grach, realistyczne wybuchy, zaawansowane zjawiska atmosferyczne, czy też niespotykana dotąd interakcja z otoczeniem – to nowy kierunek, w dziedzinie elektronicznej rozrywki. Tego typu obliczenia wymagają ogromnej mocy obliczeniowej, niedostępnej dla dotychczasowych komputerów. I ten właśnie problem rozwiązuje BFG AGEIA PhysX – dedykowana karta, przejmująca na siebie skomplikowane obliczenia fizyki w grach.

Już dziś 60 producentów gier pracuje nad ponad 100 tytułami, wykorzystującymi możliwości procesora AGEIA PhysX (w tym nad takimi hitami, jak: Unreal Tournament 2007, Cell Factor, Infernal, Heavy Rain i wieloma innymi). Karty BFG AGEIA PhysX zdobywają uznanie na arenie światowej, a także i w naszym kraju. Zachęcamy do zapoznania się z recenzjami tego produktu:

Recenzja polskojęzyczna w serwisie NVISION

Recenzja anglojęzyczna w serwisie AnandTech

Przypominamy, że produkty BFG Technologies (w tym karty AGEIA PhysX, karty graficzne i zasilacze) objęte są najdłuższą w Polsce, 5-cio letnią gwarancją dystrybutora!

Tagi: Nie podano tagów

Komentarze

  1. starhus 20.05.2006 10:46 Avatar


    "MazurY"

    bez sensu to teraz kupowac

    ….

  2. D999 20.05.2006 10:53 Avatar


    Piekary Śl.

    heh

    teraz sie kupuje karty graficzne, a później dojedzie to dziadostwo…
    Nie lepiej byłoby zintegrować ten cały procesor razem z grafą? ehh

  3. arval 20.05.2006 11:07 Avatar


    Wrocław

    integracja? A za ile kasy?

    Każda nowa karta jest droższa od poprzedniej. Kilka lat temu nikomu by do głowy nie przyszło by wprowadzać na rynek kartę graficznę za kilka tysięcy. Kiedyś super karta kosztowała 600-800zł (naprawdę najmocniejsze wersje) a dobra karta oscylowała ok 200-300…

    A dziś za ‘pokrojoną’ kartę trzeba płacić 800… i co dodają na grafikę następny układ i karty graficzne podrożeją o kolejne 400zl (zapomniałem że pewnie zrobiliby od razu 10 wersji). NIE!

    Ja chce mieć możliwość decyzji. Jak chcę to kupuję fizykę a jak chcę to inną grafikę. Absolutnie nie w smak mi sytuacja że mam wyrzucić kartę graficzną kupioną powiedzmy 2 lata temu bo mi fizyka nie wyrabia. To chore! Jak chcę mieć wyższe rozdzielczości kupuję grafę jak gry wymagają tylko więcej elementó zmieniam tylko fizykę a grafa zostaje stara!

    Fizyka pewnie będzie się rozwijałą dynamicznie przez następne 2-3 lata. Nie chcę ‘orzy okazji’ zmieniać kart graficznych i utrzywywać chorej polityki NV czy ATI

  4. Drago 20.05.2006 11:15 Avatar


    Gliwice

    arval

    kiedy niby można było kupić za 600-800 najmocniejsza wersje karty graficznej ? chyba 12 lat temu. Pozatym teraz za 800 zl masz dobrą grafe.

  5. darekmm 20.05.2006 11:30 Avatar


    Kraków

    ...

    Może przespałem ale co to za hity o których oni mówią :
    “w tym nad takimi hitami, jak: Unreal Tournament 2007, Cell Factor, Infernal, Heavy Rain i wieloma innymi” Ja tu tylko widze UT 2007, który może będzie hitem. O reszcie pierwsze słysze

  6. TOKLAND 20.05.2006 11:36 Avatar


    CHEŁM

    BFG AGEIA PhysX

    Ciekawy jestem kto taki był naiwny i to kupił totalny bezsens praktycznie niema na to zadnych gier a kiedy wyjda te karty beda kosztowac duzo mniej ci co pisza ze sie wyprzedało wszystko praktycznie to chyba mieli 5 kart stac mnie na ta karte ale jej nie kupie bo to czysta głupota niewiadomo czy sie to przyjmie moze będzie tak jak z voodo ja sam przypuszczam ze to sie napewno nie przyjmie producenci kart jak nviidia i ati wyprodukuja karty które te bajery beda obsługiwac z poziomu karty grafiki Nie Polecam TOTALNY BEZSENS Poizdrawiam wszystkich

  7. MARTINEZ 20.05.2006 11:36 Avatar


    BRZEG

    jak dla mnie...

    kolejny zbędny burczący wentyl w obudowie
    nie wiem po co pchać się w takie ustrojstwa jak za cene tego i przyzwoitej karty graficznej można kupić x’a 360 lub PS3 i nie martwić się czy jakaś nowa gra pójdzie max detalach.. ehh

  8. arval 20.05.2006 11:36 Avatar


    Wrocław

    drago...

    7,8 lat temu… przed tym całym nienaturalnym wzrostem cen.

    Pamietam oburzenie jak chyba nV wypuscila karte za 399 dolarów – to byl niezly szok, karta 2 razy droższa niż standard – na wszystkich serwisach pojawiały się negatywne opinie. A dziś? Nikogo nie dziwi 399, 499 czy 599. Bez komentarza.

    A co do grafiki to mam starego radeona9700 kupionego 3 lata temu. Do tej pory nie wyszla gra w której musiałbym obcinać detale (gram od zawsze w rozdziałce telewizyjnej). Pewnie jak wyjdzie ‘Crysis’ lub ‘QW’ to bede miał wreszcie pretekst do zmiany – jednak wolałbym znów mieć później spokój na 4 lata z grafikami.

  9. arval 20.05.2006 11:40 Avatar


    Wrocław

    PS: 'Pozatym teraz za 800 zl masz dobrą grafe'

    Kiedyś ‘dobra karta’ kosztowała 300-400zl. Niezła inflacja jak na kilka lat szczególnie w sytuacji gdy cała reszta elektorniki staniała w tym okresie. Zastaniawiajace…

  10. MARTINEZ 20.05.2006 11:41 Avatar


    BRZEG

    arval

    włącz sobie CoD2 na max detalach i dx 9…. to zobaczysz pokaz slajdów …

  11. MARTINEZ 20.05.2006 11:46 Avatar


    BRZEG

    kiedyś hmmm.

    nie wiem kiedy ehh chyba że masz na myśli czasy 7 lat temu ..nawet wtedy jak chciałeś dobrą kartę to musiałeś mieć 1k zł w kieszeni ..

  12. accuface 20.05.2006 11:48 Avatar


    ok

    żeby to

    chociaz było na złączu PCI=E

  13. borys666 20.05.2006 11:54 Avatar


    warszawa

    rynek docelowy

    takie rzeczy chyba specjalnie promuje sie na rynku grajacych a nie na innych, bo on jest chlonny i lyka nowinki, czesto bezkrytycznie. a jakby ktos chcial miec specjalna karte do wspomagania wtyczek VST to juz nie da rady.

  14. nicram 20.05.2006 11:56 Avatar


    Zgorzelec

    Ble

    i znowu brednie. Na bechmarku bardzo ladnie opisali, jak wyglada sprawa dzialania tej “rewolucji”. Tak jak mowilem zanims ie to pojawilo. Gracze nic nie zauwaza, bo im na tym ne zalezy, ai gry wcale lepiej chodzic nie beda… Poza tym, ze tych gier w chwili obecnej w ogole nie ma Zlom

  15. ap3d 20.05.2006 11:57 Avatar


    Cimmura

    arval

    teraz to dopiero masz raj.. 7600 gs-400 zł. karta dwukrotnie szybsza od gf6600@ ,który rok temu kosztował 530 zł. :]

  16. arval 20.05.2006 11:57 Avatar


    Wrocław

    ceny cd...

    Moim zdaniem sytuacja jest prosta: Kart graficzne drozeją nie dlatego że są droższe w produkcja ale dlatetego że ludzie wciąż je chcą kupić niezależnie od ceny.

    Wystarczy żeby rynak ‘graczy’ zainteresował się czymś innym i ceny spadną jak ceny procesorów po upowszechnieniu się akceleratorów graficznych. Nawej jeżeli nie chcesz PPU skorzysztasz na cenie GPU

    Kiedyś bez procka za 800 zł nic nie uruchomiłeś… dziś dorbry procesor kosztuje 400. Mam nadzieję że kiedyś podobny los podzieli GPU (no ale najpierw musimy przestać je kupowac

  17. ap3d 20.05.2006 12:12 Avatar


    Cimmura

    rany boskie

    nie rozumiesz jednego. te super drogie karty muszą tyle kosztować,bo nie są po to,że byś miał zajebisty stosunek ceny do wydajności tylko po to ,że by pobić konkurenta(NV-ATI) a takie ekstremalne rzeczy kosztują majątek. ta sytuacja ma swoje dobre strony ,bo kupujesz kartę środka z wydajnością o której do niedawna mogłeś tylko pomarzyć. przykład dałem powyżej.

  18. nikifor 20.05.2006 12:21 Avatar


    +4871

    super

    tylko po co to kupowac…?

  19. anonymous 20.05.2006 12:21 Avatar


    User anonimowy

    ?

    Zintegrowanie PPU z jakimś innym elementem (cpu albo mobo) to droga do konsolowości. Dzięki modułowej budowie PC każdy ma kompa z takimi częściami jekie mu są potrzebne, więc zintegrowanie PPU to droga wstecz. Pamiętajmy też, że PPU musi mieć własną pamięć, a jak wiemy elementy zintegorawne korzystają z wolniejszej pamięci systemowej.
    Gdyby nie ludzie, którzy zdecydowali się na zakup nowinek nie milibyśmy kart graficznych z akceleratorami, ba gdyby nei tacy “ryzykanci” (jak to pisał ktośtam wcześniej Totalny Bezsens) PC by się wcale nie upowszechniły

    Komentarz dodany przez jahopila

  20. arval 20.05.2006 12:23 Avatar


    Wrocław

    Jesteś pewien?

    Czemu w takim razie na runku nie ma powszechnie procesorów Intela i AMD po 3tyś a dwu rdzeniowe nie kosztują 7tyś?

    W grafice własnie promowane są 4 rdzenie (SLI4) za jedyne 15tyś! Dlaczego cztero-rdzeniowy procesor za rok bedzie kosztował tylko 1000zł a nie 10tyś?

    Koszty produkcji to bajka dla dzieci – liczy się tylko ilu ludziom się uda wmówić że inaczej się nie da…

  21. anonymous 20.05.2006 12:40 Avatar


    User anonimowy

    Taa

    Jak kupowałem niedawno 6800 gs za 800 zł to kumpel mało nie wziął mnie za wariata ale żeby kupić (szczególni w tym momencie) to gówno trzeba mieć naprawdę wodę w czaszce Pozdro dla posiadaczy Physyx’a

    Komentarz dodany przez Xoo0r

  22. ap3d 20.05.2006 13:11 Avatar


    Cimmura

    hmm

    “W grafice własnie promowane są 4 rdzenie (SLI4) za jedyne 15tyś!”

    przepraszam ,w jakiej grafice? w stacjach graficznych? my tu rozmawiamy o zastosowaniach domowych. wszystkie gry da się spokojnie odpalić w najwyższych detalach na kartach o których już pisałem. nie trzeba wydawać grubych tysięcy tylko trzeba mieć rozum..
    no chyba ,że ktoś ma lcd 21 i gra w 1600×1200 z fsaax8 i anizox16.. ale skoro ktoś ma takie wymagania to sam jest sobie winny..

  23. Liroyek 20.05.2006 13:44 Avatar


    Velbert - Niemcy :P

    wiecie

    z czym sie to kazjazy ??
    pamietacie kiedy karta graficzna + akceletaor voodoo
    pewnie z tym tez tak bedzie najpier drogo i jako 2 karta ale ktos wpadnie na to ze mozna zrobic 2w1

  24. dudiwoy 20.05.2006 13:45 Avatar


    Łódź

    buuaaahahahahhahaaa....

    …1190zł to juz lepiej kupić drugą normalną grafe do SLI

  25. ap3d 20.05.2006 14:08 Avatar


    Cimmura

    ile?

  26. anonymous 20.05.2006 14:10 Avatar


    User anonimowy

    Ciekawość.

    Właśnie ciekawość spowodowała, że pierwsza partia się rozeszła. Tak tu psioczycie “ja tego nie kupie, ten kto to kupuje to…”, a jestem pewien, że jak byście mogli wydać lekką ręką te kilkaset dolarów, to byście wydali na ten sprzęt. Takie rzeczy znikają ze sklepowych półek, bo istnieją pasjonaci, którzy chcą wyciągnąć ze sprzętu jak najwięcej (pomijam tu oczywiście szpanerów). Pewnie zaraz ktoś napiszę, żę jak bym miał miliard dolarów w kieszeni to i tak bym tego nie kupił, a ja Ci powiem “kupiłbyś”.

    Komentarz dodany przez kojok

  27. ap3d 20.05.2006 14:16 Avatar


    Cimmura

    hmm

    demo i jedna gra to za mało ,że by kupić coś takiego. przecież to kosztuje więcej niż gf7900gt! poza tym za rok wyjdzie AGEIA PhysX 2 i dopiero będzie cyrk ;D

  28. anonymous 20.05.2006 14:36 Avatar


    User anonimowy

    co do cen

    w 2000r ceny topowych kart graf osiagaly ceny ok 2,5tys zl.. sam kupowalem gf2gts za ok1,8k(za ponad2,5k byly gf2 gts ultra) Jak widac ceny nie zmienily sie zbytnio od tego czasu, wrecz spadly… aczkolwiek w 97 z tego co pamietam voodoo1 kosztowal miedzy 1k a 1,2k

    Komentarz dodany przez Le00nn

  29. HoRAceR 20.05.2006 14:41 Avatar


    ulubione miasto calej Polski ;)

    arval

    ale pieprzysz glupoty… Jak dzis pamietam Vodoo2 za 1600zl.

  30. hm....

    Przczytalem arta o ty PPU i jakos nie zachecil mnie dokupna tego “cuda” Obejrzalem tez kilka demek z CellFactor i czegos tam jeszcze i tez duzego wrazenia na mnie to nie zrobilo Zwlaszcza jak widzialem porownanie z tej drugiej gry gdzie raz byla uruchomiona z PPU a raz bez PPU i duzej ronicy nie bylo poza tym ze z PPU bylo generowane wiecej pierdulek (kawaleczki muru jak do niego strzelali lub niby kora z drzewa ale wygladalo to tragicznie ktore i tak po chwili znikaly z ekranu.Narazie uwazam ze jest to kolejny bajer ktory ma sluzyc o wyciagania kasy od uzytkownikow kompow a zwlaszcza graczy

  31. accuface 20.05.2006 15:08 Avatar


    ok

    .
  32. accuface 20.05.2006 15:12 Avatar


    ok

    sorki nie wyszło mi

    pamietam czasy kiedy p2 266 kosztowało 5k dimmm 64 mb coś okolo 6k to były czasy gdzie wszedzie królowały pentiumy i 486 gdzieniegdzie jeszcze 386 a teraz widziałem celeka nowego 3.06 ghz za 230 zł w promocji to jest dopiero spadek mam nadzieje ze z kartami tez tak bedzie

  33. eubie 20.05.2006 15:15 Avatar


    7th layer of hell

    arval

    Porownywanie cen GPU i CPU wilordzeniowych to straszna glupota. Przeciez procesory graficzne sa o wiele bardziej skomplikowane, i wymagaja wiekszego nakladu pracy/srodku w produkcji.

  34. gonzoo 20.05.2006 15:33 Avatar


    Land of Confusion

    123

    eubie, glupota jest tez myslenie, ze procesy, w ktorych powstaja te uklady, stoja w miejscu Sa one rownie skutecznie usprawniane, co same uklady, a koszty produkcji wcale nie rosna tak, jak moznaby spodziewac sie patrzac na skok cen Byla kiedys nawet proba pisania petycji i wzywanie do bojkotu producentow kart graficznych (byl taki moment, ze ceny skoczyly naprawde ostro, a skok jakosciowy temu nie odpowiadal)… nie wyszlo, bo ludzie i tak lykaja wszystko, co sie rzuci na rynek, wiec cierpimy i narzekamy teraz. Z PPU bedzie tak samo. Niestety.

  35. Siwek 20.05.2006 15:51 Avatar


    Wygnajewo

    arval

    A ja jestem za integracją PPU do karty graficznej. Wtedy będę miał pewność, że wydajność GPU jest wprost proporcjonalna do układu PPU.
    Wolniejsza karta – adekwatnie szybki do niej procek PPU

    A w takim “wizjonerskim” przypadku jak piszesz (o swobodzie wyboru PPU i GPU) może zaistnieć czasem taka sytuacja, że grafika nie będzie wyrabiała się z obliczeniami (lub na odwrót) i wszystko i tak będzie wolno chodzić

    Druga sprawa – kupując dedykowaną kartę płacisz przy okazji za “zbędne” elementy na niej, np. część zasilającą układ, PCB, pamięć itp. “Zbędne” w tym sensie, że po zintegrowaniu tego wszystkiego do k. graficznej, będzie korzystać z zasilacza GPU, jej pamięci no i oczywiście PCB
    Wierz mi, koszt inwestycji w taką przyszłościową k. graficzną będzie niższy niż kupienie dzisiaj osobno PPU i GPU. I mówię tu o tych mocniejszych kartach, (taką jaką obecnie jest np. GF7900GT), bo do wolniejszych grafik nie ma sensu tego ustrojstwa ładować

    Inna sprawa, że w nowych płytach głównych coraz częściej są tylko 2 gniazda PCI (a czasami i jedno) – na dodatek tak nieszczęśliwie umieszczone, że jeżeli ktoś zaprganie wpakować drugą k. graficzną, to może jeden ze slotów PCI traktować jako ciekawostkę historyczną…
    Ja obecenie potrzebuję CZTERECH gniazd PCI i dużo miejsca do wpakowania tych kart w budzie (bo sama dźwiękówka zajmuje mi aż TRZY śledzie!!! ), a gdzie tu mówić o zmieszczeniu karty PPU…
    Tzn. na biedę jeszcze wejdzie, bo dodatkowa karta do mojej k. dźwiękowej nie wymaga gniazda PCI i mógłbym po małych przeróbkach zamocować ją gdzie indziej, ale pytanie PO CO? Na moją platformę sprzętową (AthlonXP) mija się to z celem

    Jednak i tak jestem za tym, aby docelowo zintegrować PPU z CPU

    Zgodzę się co do tego, że kiedyś generalnie karty były tańsze. Pamiętam jak RivaTNT w czasach swojej młodości kosztowała mniej 1000zł. A GF256DDR za mniej niż 1500zł Heh, właśnie od czasów kart ze zinegrowanym T&L ich ceny zaczęły niebezpiecznie piąć się w górę…

  36. Siwek 20.05.2006 15:54 Avatar


    Wygnajewo

    Sprostowanko

    “I mówię tu o tych mocniejszych kartach, (taką jaką obecnie jest np. GF7900GT), bo do wolniejszych grafik nie ma sensu tego ustrojstwa ładować

    Miałem na myśli to, że nie ma sensu kupować karty PPU do komputerów z kartą grafiki słabszą niż GF7900GT

  37. eubie 20.05.2006 16:04 Avatar


    7th layer of hell

    gonzoo

    Nie chodzi o proces wytwarzania, tylko o to co jest w srodku.

    Popatrz chociazby na ilosc tranzystorow – 7900GT ~ 300milionow… nawet dwurdzeniowe procki (X2) nie sa bliskie takiej ilosci.

    Nie wspominajac juz o skomplikowaniu jednych i drugich. Budowa procesora jest o wiele prostsza niz GPU (jedenostki piexel/vertex, “potoki”, itd).

  38. arval 20.05.2006 17:00 Avatar


    Wrocław

    NV 'SLI Physics'

    Reklama dnia ‘SLI Physics’ –

    “Kup pan 2 karty graficzne. Jedna bedzie wyświetlała obraz a druga to taki ‘joker’ może udawać każdą inną kartę w grze np. fizyki, muzyczną a nawet dzięki specjalnej przystawce kartę sieciową!” ;D

  39. KZI 20.05.2006 17:53 Avatar


    Znajde cie

    Piękny news, ja też gratuluję wywalonych pieniędzy

    na kompletną bzdurę. Realistyczne wybuchy, lol…. Chyba piardy jakieś.

  40. anonymous 20.05.2006 18:30 Avatar


    User anonimowy

    hmm

    fajna karta jak bym gral w takie gierki to bym sam sobie kupil. nie macie kasy i tylko gadacie ze karta to shit. Jak nie chceciew jej to nie, was nikt nie zmusza dojaj kupinia.

    Komentarz dodany przez snoopster

  41. snoopster 20.05.2006 18:31 Avatar


    Toruń

    hm

    mamy dwie prawdy – benchmarkowa i nvisionowa. moim zdaniem prawdziwa prawda to gowno prawda – ageia sama sobie strzelila w stope, jak mozna wypuscic produkt bez wsparcia ze strony producentow gier? toc physx1 bedzie wartoscioway dopiero za poltora roku.

  42. Poke 20.05.2006 18:34 Avatar


    Gdynia

    Niezle

    chrzanienie (w newsie). Rewolucja to sie moze i faktycznei rozpoczyna (to moze byc fakt) ale czekam na cos tak przelomowego jak Voodoo 1, a nie jakies durnowate wynalazki a’la AGEIA/S3/Bitboys.

  43. camle 20.05.2006 18:42 Avatar


    artificial island

    proszę

    z góry o wybaczenie za poziom wypowiedzi:
    “ageja dla geja”

  44. anonymous 20.05.2006 20:06 Avatar


    User anonimowy

    Rewolucja

    oczywiscie ze rozpoczyna sie rewolucja.

    Interakcja z otoczeniem jest dla niektorych wazniejsza od grafiki
    (tak samo AI npc).

    O ile oebcnie gry nie czrpia z mozliwosci Ageia takj ak powinny to jest szansa ze np. Crysis engine lub crysis engine 2 uczyni to.

    podkreslam – dla mnie osobiscie rozwinieta interakcja z otoczeniem to podstawa – to wlasnie uczynilo z DUKE 3d taki hit- strzelanie do luster, rozwalanie toalet, kafelkow na scinach swiatel, kratek wentylacyjnych itp. tworcze rozwiniecie tych idei + wsparcie ze strony sofware’u to jest to na co czekam.

    Komentarz dodany przez Mayor

  45. ravenus 20.05.2006 20:21 Avatar


    Kraków

    Nie stać mnie na nią

    ale śmieszą mnie wypowiedzi typu “Ci co to kupuja to muszą być kretyni”.
    Niby czemu?? Jakbym zarabiał 8k netto miesięcznie jush bym tą karte miał bo byłby to dla mnie smieszny wydatek.

  46. anonymous 20.05.2006 21:25 Avatar


    User anonimowy

    o ja głupi

    chcę sobie kupić PhysX, ale nikt z Was nie pomyśli, że może się ktoś symulacjami fizycznymi zajmować i może chcieć zobaczyć co to cudo tak naprawdę potrafi, ale Wy jesteście przecież sami masterzy i wymiatacze, a symulacje, które robię miesiącami Wy pewno w jeden wieczór jesteście w stanie przeprowadzić. No tak ja jestem od Was o wiele głupszy bo chcę sobie kupić PhysX i wywalić kasę, to nic, że mnie na to po prostu stać.

    Komentarz dodany przez LooKasS

  47. snoopster 20.05.2006 21:49 Avatar


    Toruń

    anonymous

    kupuj z Bogiem. ciekawe gdzie chcesz ogladac te symulacje. poczytaj recenzje na benchmarku – jesli symulacje maja wygladac tak, ze karton rozlatuje sie w 500, a nie 100 kawalkow to sorry.

  48. Poke 20.05.2006 21:50 Avatar


    Gdynia

    Hehe

    Te, symulant, ciekawe jaki cad/cam’owy soft wykorzystuje sa super-karte. Prosze o przyklady. :/

  49. Komodo 20.05.2006 22:53 Avatar


    Dąbrowa Górnicza

    arval

    tak w ogóle jeśli jakaś karta (zresztą cokolwiek) 10 lat temu kosztowała 1000zł, to uwzględniając zmianę wartości siły nabywczej pieniądza, na dzień dzisiejszy te “stare” 1000zł to jakieś 1800 – 2000zł.
    A odpowiednikiem czterech kart w SLI jest serwer z czterema procesorami, duża różnica w cenie?

  50. Lord_Hans 20.05.2006 23:10 Avatar


    Wigan

    .

    A tam sranie – połowa by to zintegrowała – z grafiką, a może jeszcze z chipsetem na płycie głównej??
    I po co – po to żeby później zrzędzić że takie zintegrowane to po co kupić jak jest zintegrowane i ma na pewno niższą wydajność…

    Tak do kupy składając – integracja byłaby mocno kłopotliwa – PPU i GPU są zupełnie inaczej zbudowane, trzeba by poszerzyć szynę pamięci… dodać następne gniazdko zasilania i system chłodzenia z 30stoma hitpajpami i ośmioma wentylatorami.

    Co do samego sprzętu – jakbym miał zbędną kasę to bym kupił, bo i czemu nie?
    Lepiej że taka opcja jest niżby jej nie było.

  51. accuface 20.05.2006 23:30 Avatar


    ok

    własnie

    pojawiło sie juz to “cudo” na Allegro cena ? jedyne 1150 zł no możąe spuści jak go zagadacie do 1100

  52. accuface 20.05.2006 23:33 Avatar


    ok

    a tak nawiasem mówiaz

    voodoo kupicie za 10 zł dzis ciekawe ile bedizemy czekali az cena tego zejdzie poniżej 100 zł : )

  53. KZI 20.05.2006 23:34 Avatar


    Znajde cie

    Lol, normalnie kwadratowe jaja!

    “ktoś symulacjami fizycznymi zajmować i może chcieć zobaczyć co to cudo tak naprawdę potrafi” – słyszałem, że ta karta potrafi zmieniać pogodę w czasie rzeczywistym, wg Faktu, w zimie będzie lato i odwrotnie.
    Ps. jak widze texty anonimów to się zaraz wkórwiam, co za matoły….

  54. Siwek 21.05.2006 00:37 Avatar


    Wygnajewo

    Integracja

    nie musi powodować spadku wydajności/jakości.
    Czy dzisiaj ktoś narzeka, że szybkość obliczeń T&L na GPU jest wolniejsza niż na CPU?
    Albo czy ktoś narzeka, że sieciówki LAN na płytach gł. są gorsze od tych montowanych w slocie PCI (są niby dedykownymi kartami przecież – “muszą” być lepsze ).
    To samo tyczy się z wydzielaniem dodatkowej ilości ciepła – producenci przejdą na proces 65nm, a układ PPU będzie zintegrowany z obecnymi GPU Będzie to się nazywało wtedy G-PPU
    Poza tym odpadnie pakowanie w strukturę układu PPU intrfejsów translacyjnych/łączących go ze “światem zewnętrzynm”, tj. nie będzie potrzeby integrowania jednostek odpowiedzialnych za wysyłanie odbieranie danych z magistrali PCI – pozostanie “gołe jądro”, które po przejściu na nowy proces technologiczny zmieści się z palcem w d… w strukturze GPU

    A i zasilanie nie będzie tak restrykcyjne – vide GF7600GT vs. GF6800Ultra – ta sama wydajność, a ta pierwsza prądu żre znaaaaacznie mniej, tyle, że nawet nie wymaga podpinania dodatkowego Molexa

  55. anonymous 21.05.2006 00:42 Avatar


    User anonimowy

    ....

    1200zl i nie widac roznicy, to po co przeplacac?

    Komentarz dodany przez Siwek

  56. nicram 21.05.2006 01:29 Avatar


    Zgorzelec

    Hahaha

    Nie no cool. Symulant kupi te karte, zanistaluej sterowniki, uruchomi swoja aplikacje i stweirdzi ze… Nie widzi roznicy, bo ooops, nie ma wsparcia dla aplikacji
    Chyba ze sobie sam napsize sterowniki, mysle ze jakeis API zrobili d o tego, chociaz moge sie myli. Nie mam pojecia, czy producent dostarcza jakeis latwe SDK, zeby koderzy mogli to imlpementowac w swoich produktach.
    No ale mowie, na chwiel obecna to jest zlom.
    Z voodo bylo inaczej, bo jak ktos juz kupil te nowosc, to odrazu mial duzo gier, ktore naprawde pokazywaly roznice, a tutaj mamy jedno demko, ktore ma bledy jak lewitujace przedmioty, i gre, w ktorej gracze nie zauwazaja roznicy chyba ze przygladajac sie screenom.

    Ktos slusznie zauwazyl ze gra, ktora miala niezla fizyke bylo Duke Nukem 3D. I owszem, tylko teraz ciekawostka. Kiedy ta gra powstala? Jakie wtedy CPU byly. Przenosimy sie teraz w czasy dzisiejsze, i mysle, ze procesor dzisiejszy poradzi sobie ze 100 razy bardziej somplikowana fizyka niz ta w grze Duke Nukem 3D. Czemu w grach jednakze takiej fizyki nie ma? Nie dlatego ze nie bylo karty AGEIa. Dlatego ze w dzisiejszych czasach tak naprawde, malo kto robi cos dokladnie. Gry pwostaja dla zysku, a nie z pasji ich budowania przez autorow. Jakosc gier po prostu jest ciulowa. Zrobil sie z tego rynek taki jak muzyczny. Mamy setki podobnych do siebie piosenek, slabych merytorycznie i artystycznie, no ale jest cycek wokalistki, kupa efektow specjalnych, i jakosc dzieki drogiej elektronice dobra. No i wideoklipy z fajnymi limuzynami…. Ble.
    Naprawde nie ma sie czym podniecac. Karta AGEIA nie zmieni tworcow gier nagle. Nie sprawi ze producent zmieni termin wydania gry o 2 lata, bo trzeba dorpacowac fizyke wybuchow, powstawania dziur w scianach itp. Bo to mimo procesora AGEI i tak kupe roboty, a pi3eniadze trzeba zarabiac.
    Wiec naprawde, osoby liczace na rewolucje prosze o ugaszenie entuzjazmu i spojrzenie na sprawe rzeczywiste.
    Oki, mamy sprzet do obliczania fizyki. Moze nawet niezly i z duzymi mozliwosciami. Ale co z tego, skoro komlpetnie nic nie daje w praktyce?
    To mi przypomina troche sytuacje z tym nowym UT3007 i tym trailerem.
    Wszyscy zszokowani… Pokazuja screeny i mowia ze ton ie to samo. blad. to jest wlasnie to samo. Tylko przygotowany screen, powiedzmy w max detalach, to nie to samo co granie w gre. Czlowiek w grze akcji nie ma czasu na przygaldanie sie zdzblam trawy na lace, ogldaniu lisci ruszjacych sie z wiatrem na drzewach, czy spogladajacy w widoki na niebie. Screeny sa jak fotografie, dobry kadr, odpowiednie ujecie robi swoje.
    Podobnie z ta karta AGEIa, ladne opisy, reklamy, pare screenow z gry, zeby udowodnic zapotrzebowanie i wykazac roznice. Ale czy w momencie hjak bede biegl w grze z bronia, uciekajac przed napastnikami, to bardziej sie bede emocjonowal tym, ze zaraz mnie dopadna i musze syzbko cos wykombinowac, czy bede sie przygaldal odlamkom sciany ladujacym na ziemi, powstalym w wyniku pociskow nieprzyjaciela? Chyba nie musze odpowiadac

  57. photonix 21.05.2006 10:03 Avatar


    Gorzow

    no ok

    ale dobra oprawa graficzna nie zaszkodzi.
    ten news to czysta reklama!!! po kiego takie cos? trzeba bylo napisac sponsorowany!!!

  58. piaskoon 21.05.2006 14:05 Avatar


    Zielona Góra

    Marzy mi się mega0 RTS ze wsparciem dla PPU.

    Wyobrażacie sobie wielką wojnę, którą można zniszczyć cały świat gry?

  59. Lord_Hans 21.05.2006 17:35 Avatar


    Wigan

    .O.T

    – Siwek
    Znam mnóstwo osób które narzekają na zintegrowane grafiki, muzyki, sieciówki, kontrolery… niektórzy narzekają na sam pomysł integracji i na słowo “zintegrowana” zamieniają się w mega-zrzędę.

    Zostaje poza tym problem magistrali pamięci – karty graficzne potrzebują pasma które mają, dointegrowanie jednostki która im to pasmo okroi nie jest najlepszą myślą.

  60. accuface 21.05.2006 18:56 Avatar


    ok

    ja powiem tak

    Jeżeli rozwiązania nv i Ati bedą wolniejsze niz oddzielnie ppu i vpu(gpu) to ta aigeia nie zniknie tak szybko z rynku

  61. nikifor 22.05.2006 02:00 Avatar


    +4871

    hmm

    ta integracja to jest dobry pomysl. w tym przypadku. bo jest to jeden z wysublimowanych dodatkow, takich jak niegdys akcelerator 3d.

    podobnie rzecz sie ma z kartami sieciowymi na mobo. karta sieciowa to urzadzenie proste jak budowa cepa i majace dwa zadania an krzyz i integracja moze jej tylko pomoc. pomijam tu bardzo wyspecjalizowany sprzet obslugujacy jakies kosmiczne standady czy cos, ale to chyba oczywiste. zawsze tak jest i ze wszystkim.

    natomiast zintegrowana muzyka to juz troche inna jazda. prawde mowiac uzywam ALC850 z lenistwa, bo nie chce mi sie wyjac karty z drugiego kompa i instalowac jej tu i bawic sie ze sterami. ale w materii kart dziekowych jest tak duza roznorodnosc cech (mimo prymu Creative), ze ciezko uszczesliwic tak duza czesc ludzi jak zintegrowaną sieciówka.

  62. anonymous 22.05.2006 10:34 Avatar


    User anonimowy

    jaro

    Hmm…
    [Nicram] Z voodo bylo inaczej, bo jak ktos juz kupil te nowosc, to odrazu mial duzo gier, ktore naprawde pokazywaly roznice…

    Tak sie zastanawiam dlaczego wciaz na tym swiecie jest tylu pseudo znawcow roznych technologii i nowinek… Wychodzi na to ze… wiedza to z gazet, ktore przeczytali ich koledzy a oni tylko slyszeli o tym.
    W kwestii voodoo jakbys przypadkiem jeszcze wtedy nie byl na swiecie drogi kolego byla podobna sytuacja. Tez wymagane bylo stworzenie gier ktore moglyby wykorzystywac voodoo.
    Dobra rada. Zamiast sluchac o czym szepcza koledzy sam wez ta gazete i chociaz dobrze poczytaj artykuly, zbadaj, porownaj, sam wyciag wnioski a nie tylko siedz na forum i wyrazaj nie swoje opinie…

    Komentarz dodany przez Le00nn

  63. geralt 22.05.2006 10:49 Avatar


    Caer a’Muirehen

    kolejna droga zabawka

    ….

  64. Poke 22.05.2006 12:38 Avatar


    Gdynia

    Te anonim

    Tak sie sklada ze ja MIALEM Voodoo i gier bylo zatrzesienie juz po pierwszych miesiacach. Idz dalej czytac komputer swiat. :/

  65. Siwek 22.05.2006 13:06 Avatar


    Wygnajewo

    Lord Hans

    Hmm, pamiętam, że kiedyś już była dyskusja w komentarzach odnośnie integracji PPU do GPU. Ja wysuwałem postulat (bo byłem i generalnie jestem za integracją w CPU jednostek od obliczeń fizyki), że zwiększy to ruch na magistrali PCI-E i, że wogóle będzie to ewidentny przypadek redundantnych przesyłów danych (CPU-PPU-CPU-GPU), ale ktoś mnie uświadomił (bodajże kol. Platon ), że przecież przepływność PCI-E 16X wynosi po 8GB/sek w każdą stronę, więc cóż to jest przy marnych max. 133MB/sek dla magistrali PCI? A wiadomo na bank, że karta Aegii nie wykorzystuje tego pasma w pełni…

    Z integracją zawsze jest tak, że pod wzgl. wydajności dorówna ona dedykowanym kartom dopiero po kilku latach (tak jak obecne zintegrowane grafiki są szybsze od GF2 GTS/Ultra, który kiedyś kosztował majątek ), ale jak dla mnie to warto poczekać, bo przecież nie ma praktycznie gier co PPU wykorzystują, a te “hity” co mają ją wykorzystywać nie interesują mnie

    Inna sprawa, że obecnie jakby mi ktoś powiedział, że kontroler SATA na karcie PCI jest lepszy i szybszy od tego wbudowanego w chipset, tobym mu dał krzyżyk na drogę Zintegrowane kontrolery (te zaszyte w chipsecie) są, o ile mnie pamięć nie myli bezpośrednio podłączone z magistralą Hyper-Transport. Na pewno nie komunikują się przez PCI

  66. accuface 22.05.2006 13:14 Avatar


    ok

    jaka fizyka w duke nukem ??

    Duke nukem cały swój sukces zawdzieczał przemyślanej fabule, engine byl pewnym krokiem naprzód ale też nie rewolucją w przeciwieństwie do Quake tem zastosowany silniik był rewolucyjny jak na tamte czasy, DN3D miał tak dopieszczone szczegóły że wiele ludzi nie zauważyło Q1 nawet (zreszatąw q nie było prawie fabuły)

  67. Siwek 22.05.2006 13:15 Avatar


    Wygnajewo

    Oczywiście

    jakby teraz wypuścili osobną, dedykowaną kartę do obliczeń Transformacji i Oświetlenia, to na pewno byłaby szybsza od tych “kieprawych” jednostek T&L zaszytych w GPU

    Pewnie znalazłoby się paru napaleńców na zakup takiego gadżetu, który i tak byłby niewykorzystany w pełni, bo jednostki PS na GPU by się nie wyrabiały… Chyba, że wypuszczą dedykowaną kartę do obliczeń efektów graficznych
    Podobnie ma się teraz z kartą Aegii – GPU się nie wyrabiają z obliczeniami dodatkowych efektów/odłamków etc. i zwalniają całą animację

  68. nicram 22.05.2006 14:23 Avatar


    Zgorzelec

    Anonim

    Tak sie sklada ze ja odkad pamietam mam do czynienia z komputermia, w sumie juz jakies 15 lat:)
    Premiera Voodoo to byl rok 96 i juz wtedy miales gry lub pathe do gier, ktore z niego korzystaly. Tytuly miedzy innymi takie jak Mechwarrior 2: Mercenaries, X-Wing vs. Tie-Fighter, Carmageddon, Shadows of the Empire, GLQuake itd. Naprawde bylo na czym zobaczyc roznice (tym bardziej ze niektorzy dodawali takie gry do karty, co wiecej w przyszlosci juz bylow iadomoz e w tym kierunku pujda producenci naprawde oczekiwanych tytulow jak chodzby Quake 2 czy Tomb Raider, ktory tez mial patha…).

  69. pavulon 22.05.2006 15:35 Avatar


    Kołobrzeg

    hehe

    a ja nie rozumiem calej tej dyskusji.Jak sie komus nie podoba to niech nie kupuje.Ja nie kupie napewno(przynajmniej nie teraz).A musimy pamietac, ze na zachodzie to ludki maja troche wiecej kasy i inaczej podchodza do sprawy.Sam pracuje za granica to wiem.Tam te 1200 zl czyli 300 ojro to tak jak w polsce jakies 300zl.
    p.s.
    Mam szwagra za granica i za kazdym razem jak przyjezdza do Polski(a wie ile sie u nas zarabia) dziwi sie jak to jest ze tyle dobrych samochodow u nas jezdzi i ze ktos benzyne kupuje przy takich cenach.A dodam jeszcze ze w Luxemburgu benzyna kosztowala niecalego ojro jak bylem 2 tyg temu.A zeby bylo smieszniej to smieciarz w Luxemburgu zarabia grubo ponad 3 tys euro:P
    aha i zanim juz wszyscy pojedziecie do luxemburga zostac smieciarzami to musz dodac ze tam kazde praca na ktora kasa idzie z budzetu moze byc wykonywana tylko przez obywateli luxemburga.Chujowo nie?

  70. Lord_Hans 22.05.2006 16:42 Avatar


    Wigan

    .

    – Siwek
    Nic nie pisałem o PCI tylko o pamięci, która jest NA KARCIE.
    To coś ma 128MB szybkiej pamięci, pewnie nie bez powodu – jak to zintegrujesz z kartą graficzną, PPU zabierze GPU część pasma pamięci – a to raczej nie za dobrze wpłynie na wydajność.

  71. Herbol 22.05.2006 22:15 Avatar


    Wrocław

    ...

    Trzeba sobie zadać jedno podstawowe pytanie, czy fizyka np. wybuchów sprowadzona zostanie do fajerwerków graficznych, czy będzie faktycznie pełna interakcja: Wybuch np. granatu powoduje wyliczenie trajektorii lotu odłamków, które z kolei przebijają np. szyby okna, a one ranią (po uwzględnieniu warunków) zajdującego się w polu rażenia gracza itp,itd, jeśli tylko fajerwerki to w żaden sposób nie wpłynie to na rozgrywkę i nie ma uzasadnienia dodatkowa karta obok GPU.
    Co do możliwości rozwalenia wszystkiego na danej lokacji to nie wierzę aby kiedyś wogóle w grach było możliwe, bo wyobraźcie sobie jak cała współczesna “labiryntowa” fabuła gier idzie w tym momencie w pi….du.Programiści musieli by zmienić filozofię pisania gier i pewnie wiązało by się to z większą pracochłonnością, a uwzględniając to co napisał m.in. nicram nie wierzę aby im się po prostu chciało.
    Nicram. Bardzo celne porównanie z rynkiem muzycznym, do tego mażna dodać branże filmową i programy tv w których króluje tandeta owinięta w kolorową otoczkę.

    Co do cen kart, to fakt jest taki że w 1998r jak kupiłem hiper mega wypas Diamond Viper-a na TNT z 16MB (na mobo królowało 32MB) to dałem 700 z hakiem. Dziś na tej klasy kartę trzeba wywalić kupę kasy. Co do siły nabywczej to jakoś jast tak że dziś zarabiam około 30-40% więcej.
    Wydaje mi się że jak ta tendencja wzrostowa się nie zatrzyma to większość graczy,przynajmniej u nas przerzuci się na konsole.
    Tylko co wtedy napędzi rynek PC ??

  72. Siwek 23.05.2006 09:18 Avatar


    Wygnajewo

    ...

    @ Lord Hans
    Heh, oddaję honory. Myślałem, że masz na myśli magistralę PCI/PCI-E
    Chociaż osobiście mam przeczucie, że ta podręczna, szybka pamięć będzie zbyteczna, po integracji z GPU, bądź CPU. W sumie to moje gdybanie, bo szczerze powiedziawszy nie zgłębiałem się w architekturę tej karty i nie wiem po co jej tyle pamięci
    Poza tym zawsze można dorzucić dedykowane pamiątki na PCB k. graficznej

    @pavulon
    Ta cała dyskusja rozwinęła się z tego powodu, że po 1) tę kartę obsługują raptem 2 gry na krzyż, a po 2) jej (teoretyczna?) wydajność jez niewspółmiernie większa od (szybkich) GPU (dlaczego animacja zwalnia gdy na ekranie pojawi się “kilka” odłamków więcej? – chociaż to w sumie dobrze ). Te dwa powody powodują, że obecnie uważam tę kartę za zbędny gadżet. Wiem, że wielu stać na takie cudo, ale mówienie o tym, że narzekacie, bo nie macie kasy jest moim zdaniem nie na miejscu.
    Jeżeli tak uważasz, to dlaczego nikt ze zwykłych userów/graczy nie kupuje dedykownych kart do obliczeń np. efektów dźwiękowych generowych przez plug-iny VST/VSTi??? Przecież ta karta też wcale taka droga nie jest, a odciąża zdecydowanie CPU…
    Dlaczego? Bo to w grach nie jest wykorzystywane (tak jak teraz karta Aegii), tylko w programach muzycznych. Mało tego – nawet sami muzycy nie są tym ustrojstwem zbytnio zainteresowani, bo obecnie CPU uciągnie real-time wiele ścieżek audio z naładowanymi na nich efektami i niską latencją. I to w jakości 24bit/96kHz
    Dla nich to też GADŻET
    Ale co tam – zacznę chyba robić kampanię reklamową tego produktu (tak jak tutaj niektórzy tej karty… nie chcę wskazywać konkretnej osoby, ale mam przeczucie, że ona siedzi w dziale marketingowym Aegii ) – przynajmniej niektórzy będą mogli się pochwalić nowym kawałkiem złomu

    @Herbol
    Otóż to. Jeżeli możliwości tej karty mają iść tylko w generowanie efektów, które nie mają żadnego wpływu na otoczenie (tak jak obecnie np. efekty cząsteczkowe), to tym bardziej mija się z celem kupowanie tej karty.
    Dopiero gdy będzie większa interakcja gracza z otoczeniem, otoczenia z otoczeniem ( ) i otoczenia z graczem to DOPIERO wtedy można powiedzieć, że PPU może się (choć wcale nie musi) przydać.

  73. Lord_Hans 24.05.2006 23:44 Avatar


    Wigan

    .

    Dedykowane pamiętki — osobna magistrala — więcej nóżek w scalaku, bardziej skomplikowane (droższe) PCB… bez sensu.

Dodaj nową odpowiedź (regulamin)

Temat:
Treść:

Wstaw:

  • Ico - Emot
  • Ico - Emot
  • Ico - LocalFile
  • Ico - NetFile
  • Ico - Yt
  • Ico - Google

FrazPC poleca

Zobacz w IPLA



Najpopularniejsze pliki

Więcej

GamerStation.pl