Czy już pora na pamięci DDR2?

Komentarze

1. anonymous 17.10.2005 15:50

   
   User anonimowy
   

   to wbrew pozorom
   

   bardzo dobrze – swiadczy to o tym, ze Intel traci role standardotworcza. Z rozbawieniem wspominam oswiadczenia Intela, ze do konca 2005 roku wiecej niz polowa sprzedawanych obudow bedzie BTXami!

   Komentarz dodany przez _barto_
2. CyberR 17.10.2005 15:55

   
   Kędzierzyn-Koźle
   

   eee
   

   na cholere komu ddr2 prawie zaden przyrost porownujac do ddr1 co innego jak beda juz ddr3 czysty marketing
3. anonymous 17.10.2005 16:02

   
   User anonimowy
   

   nie
   

   jeszcze nie pora

   Komentarz dodany przez Xoo0r
4. Komodo 17.10.2005 16:29

   
   Dąbrowa Górnicza
   

   anonim #1
   

   Przecież to Intel wypromował DDR2.
5. kfiat 17.10.2005 16:42

   
   Poznań
   

   pchi
   

   mam DDR2 od roku ceny spadły o połowę i nie są wyższe niż DDR400 – może kilka złotych ale naprawdę kilka, więc o co chodzi?…
6. anonymous 17.10.2005 17:06

   
   User anonimowy
   

   Komodo
   

   Prosze, uzywaj wlasciwego slownictwa. Nie WYPROMOWAL a zaproponowal. Do wypromowania to mu jest jeszcze cholernie daleko, mimo usilnych staran (wpychanie DDR2 na chama do wszystkich swoich platform, korzystajac glownie z kontraktow dlugoterminowych z firmami).

   Po prostu czasy gdy Intel rzucil cos i wszyscy za nim szli bo nie mieli innego wyjscia juz sie dawno skonczyly. Pamietam jak kilka lat temu jakis baran z Gartner Group dowodzil, ze AMD niechybnie plajtnie bo chce stosowac Slot A, zlacze niezgodne z Intelem. A tu niespodzianka, nie plajtnal!

   Komentarz dodany przez redd
7. anonymous 17.10.2005 18:25

   
   User anonimowy
   

   Borasus
   

   No jasne że już czas na ddr2 !! I mam nadzieję że podstawka m2 pokaże co potrafi. Żekłbym że nawet za długo już się czeka, ddr2 często gęsto są tańsze od zwykłych ddr-ów. Wydaje mi się że ominięcie ddr2 i przeskok na standard ddr3 mógłby tylko zaszkodzić nam-użytkownikom (szalejące ceny, problemy itp).Oczywiście wszystko zależy od M2

   Komentarz dodany przez Crack_us
8. binek 17.10.2005 18:32

   
   Wyślij list do Świętego Mikołaja -->
   

   hmm
   

   Wcale mnie to nie cieszy polaczenie AMD i DDR2, pamieci te oferuja bardzo luzne timingi, a ja wole ciasne jak np. 1.5-2-5-2, Gdzie ta wydajnosc DDR2 ? Wszystko wydajne jest ale tylko jak to zawsze wychodzi – teoretycznie.

   Pozatym DDR2 ktore maja troche lepsze timingi troche jednak kosztuja a BH-5 1GB mam za 600zl (przykladowo UltraX), inne ‘tanie’ pamieci na kosciach DDR2 to jakas kaszana.

   Tak sie zastanawialem zeby wymienic sobie CPU na 3800+ X2 ale jak od nowego roku ma byc nowa podstawka… chyba wezme 7800GT a po nowym roku sie zobaczy
9. Komodo 17.10.2005 19:11

   
   Dąbrowa Górnicza
   

   anonim #3
   

   Jakie zaproponował? Do końca roku poziom sprzedaży DDR i DDR2 a się.
   Więc niby dlaczego jest mu daleko do wypromowania?
10. Komodo 17.10.2005 19:12

    
    Dąbrowa Górnicza
    

    miało być
    

    Do końca roku poziom sprzedaży DDR i DDR2 wyrówna się.
11. anonymous 17.10.2005 19:50

    
    User anonimowy
    

    Komodo
    

    Nie rozumiesz jak sie do ciebie mowi prostym i niealuzyjnym jezykiem? Lopata trzeba? To to rzuce: AMD wypromowal 64-bity. Jego liste rozkazow stosuje nie tylko on sam, ale rowniez Intel w (EM64T). Prawie wszystkie obecnie sprzedawane procesory wspieraja 64 bity. Do konca roku beda to robic wszystkie. Prawda czy nie?

    A co dobrowolnosci i wyboru: w kacie u mnie w firmie stoi jakis komp z zestawem Pentium 1 Ghz i pamieciami Rambus (na chipsecie Intel 820). Dlaczego? Bo firma nie miala innego wyjscia i trzeba bylo brac co Intel wepchnal, nawet tak absurdalne rozwiazania. Na szczescie wszystkie kompy z wyjatkiem tego jednego padly a po Rambusach zostalo wspomnienie (koszmarne).

    Komentarz dodany przez Sauron
12. Komodo 17.10.2005 20:55

    
    Dąbrowa Górnicza
    

    anonim kolejny
    

    To dzięki AMD mamy rozszerzenia 64b w takiej postaci, no i? Stwierdzasz, że nie rozumiem, a potem dajesz przykład popierający to co napisałem.

    To Intel doprowadził do tego, że tak dużo chodzi na DDR2 (to jak do tego doszło, to już inna sprawa), więc wypromował tą pamięć.
13. nikifor 17.10.2005 21:52

    
    +4871
    

    DDR2
    

    kolejny pomysl intela…
14. anonymous 17.10.2005 23:23

    
    User anonimowy
    

    Komodo
    

    Dobrze juz bardziej lopatologicznie sie nie da.
    – jak myslisz ile osob skorzystaloby z 64bitowego procka gdyby nie wspieral 32 bitow? Gdyby byl wybor? Ze 2%?
    – przez wylansowanie rozumiem jesli da sie ludziom alternatywe. Zbudowac mozesz sobie cos nowego na DDR albo DDR2 i niech wygra lepszy, tanszy czy cokolwiek. Rynek decyduje. RYNEK!!! NIE PRODUCENT, NIE MARKETINGOWCY, RYNEK!! Jasno sie wyrazilem? I stad sie bierze, ze rzekomo gorsze karty AGP wciaz ma wiekszy wolumen sprzedazy niz grafy na PCI, mimo ze Intel twierdzil ze w pierwszej polowie 2005 wiekszosc kart to bedzie PCI. Dlatego BTX nie jest za cholere popularne. Dlatego Rambusy to historia. Byl wybor. I uzytkownicy wybrali.

    A teraz pytanko jaki np. masz wybor plyt na Intela dual core i DDR? Wrecz powalajacy, prawda?

    Czniac takie lansowanie, tak to ja moge powiedziec ze Lenin wylansowal komunizm To zadne lansowanie czy promowanie lecz ordynarne wpychanie jakiegos produktu na koszt klienta, ktory nie ma zadnego wyboru!!!

    Komentarz dodany przez boomshanka
15. Komodo 18.10.2005 00:19

    
    Dąbrowa Górnicza
    

    więc
    

    ad2
    “przez wylansowanie rozumiem jesli da sie ludziom alternatywe” no widzisz A wziąłeś pod uwagę, że ktoś pod tym pojęciem może rozumieć coś innego? Więc idąć Twoim tokiem myślenia i dodając fakt, że DDR2 zaczyna wypychać DDR, to niech Ci będzie rynek zdecydował, a nie Intel.
16. ein 18.10.2005 15:46

    
    zoppot
    

    Ciekawe
    

    czy zgodnie z zapowiedziami bedzie to Q1?